图片来源:内爆研究中心
能源书呆子的更多思考
不时会有客户接触绿色建筑商，他们担心暴露在电磁场(emf)中。这样的客户读到EMF暴露会使他们生病，他们有兴趣建造一个最大限度地减少EMF暴露的房子。
在现代世界，电磁无处不在。我们大多数人每天都被电线、家用电器、手机和广播设备产生的弱电场和磁场所包围。
电场受电压控制;例如，它们是在插入电源插座的电线附近产生的，即使电器没有打开。电压越高，电场越强。
磁场受电流控制;当电器打开，电流流过电线时，它们就会在电线附近产生。电流越大，磁场越强。
来自60个周期交流电的电场和磁场被认为是极低频(ELF)。人们担心电磁对健康可能产生的负面影响，通常更关心磁场而不是电场。
“电磁场会让你生病”
很容易就能找到关于电磁辐射危险的警告;你所需要做的就是上网冲浪:
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
48个评论
该死的
我想我把自己的普锐斯法拉第笼推向市场有点晚了。如果你能闭上嘴，我也会把你算进去的。
在平行宇宙里，我有钱了。
回复Dan Kolbert
丹,
是的，有人抢在你前面了。市场上已经有了各种不同的铝箔帽子。Visa、万事达、美国运通和贝宝都接受。
好工作
那样好。国家健康住房中心完成了《国家健康住房标准》的起草工作在这里．它不包含任何关于EMF的内容。
与美国建筑图形标准相当的欧洲文本是由Ernst Neufert编写的，这本书被亲切地称为Neufert。它装载了必须以某种方式检测到的地面场，以便客户的睡眠方向与控制模式一致。天哪。
只买最好的电磁防护装备
这种“电磁场保护装置”必须设计成保护无辜的旁观者免受佩戴者自己手机发出的辐射。
(实际上，我认为这只是一张可穿戴雨伞的照片，是一个“emf保护设备”网站为了他们肆无忌惮的营销活动而借来的)
一定要保护好你的家人
每个人都需要足够的电磁场防护。
．
更多的危害
除了烟草烟雾和甲醛，在新建筑中，我更关心的是有明火壁炉、煤气灶、宠物、不清洁和肮脏的家政服务、宠物和糟糕的暖通空调系统(包括没有通风或补充空气)的家庭的良好室内空气质量。所有这些似乎都是大多数州的常态!
急需的信息
这是一篇很棒的文章，非常受欢迎，尤其是在加州，这里的能量场似乎以一些非常，嗯，“有趣”的方式更强烈地影响着人们。
谢谢你！
终于有理由了
当我开始写这篇文章时，我以为我已经找到了关节炎、流鼻血、头痛和多年来患上的所有其他疾病的原因。然后你去揭穿这一切，做得很好。你能不能至少驳斥一下那些满天飞的流言蜚语，说这是因为我年事已高?
顺便说一句，那些锡纸帽子可能会保护你不受精神控制，但它们可能会吸引闪电。
我总是很惊讶……
．.．关于如何防止EMF的有用提示如何不区分60HZ线路频率(波长比地球周长大一点)和千兆赫波段的手机材料(一个完整的波长小于一英尺)，或者如何从磁场一侧和电场一侧处理它。
《环境建筑新闻》(Environmental Building News)的说法是对的——极低频(ELF)频谱末端的真正大磁场来自输电线中的大电流环路。你的电器功率越低，电流就越低，因此极低频电位也就越低(并不是说家里的电流和极低频电位都很高，即使是低效率的电底板加热)。但是他们说“60个周期电流产生的电场和磁场是极低频的(ELF)，因此能量很低”，这完全是对正在发生的事情的完全误解——频率与功率或场强无关——这完全是关于电流和环的大小，以及与环的接近程度。除非你生活/工作在一个大型发电厂或电网变电站变压器下，否则这些电场和影响在你的环境中将是微乎其微的——功率密度的数量级肯定很重要。
如果我住在一栋20个单元的公寓楼里，为大楼服务的变压器安装在离我床6英尺的杆子上，我至少会倾向于测量它。在高压电力线下，相必须彼此分离(以避免电弧)，并与地面分离，导致大回路区域，并且由于它是对巨大负载的电源馈电，相当大的电流引导，这可能会在高电网负荷条件下在地面产生非常高的磁场。住在通往当地分站的电网馈线下可能会有一些理论上的健康风险，但这些健康影响足够低，即使在这种情况下也很难衡量。
在其他99.999%的家庭中，你更有可能遇到来自非法地面路径的异常高ELF场(例如，中性电线绑在多个点上，而不仅仅是在断路器箱上)，而不是在Romex或BX或金属管道等中，除非你有一堆非常高的功率负载拉着电流，否则与变电站的例子相比，即使有非法布线实践，磁场也非常小。闹钟和其他小家电中非常便宜的铁芯变压器的磁场会非常高，这只意味着你可能不应该把它放在枕头下——床头柜足够远了——距离它2-3英尺的地方没有那么大的辐射功率密度。
在光谱的另一端，大多数UHF/微波设备的总辐射功率，如无线路由器、手机和智能电表，与笔记本电脑或平板电脑开关电源中的铁氧体电感和变压器产生的杂散ELF/MLF相比，微不足道。但即使你每天24小时都把ipad贴在脸上，你也会因为绊倒和撞到东西而面临更大的健康风险，因为你走路时被YouTube上的猫钢琴视频分散了注意力，而不是设备发出的任何杂音。
也许正确的思考方式是沿着紫外线暴露的路线。习惯每周花一秒钟在正午的阳光下几乎没有健康风险(除了没有得到足够的阳光而缺乏维生素D:-))。这比在美黑床上呆上一整个星期要少7-8个数量级的辐射，这肯定是致命的。这比每天在晒黑床上呆上整整一个小时要少5个数量级——一顶练习帽每天都会造成严重的灼伤，并可能在任何急性影响下杀死你(可能在几个月内，而不是几年内)。
但是，每周10分钟的正午太阳照射并不是很危险，这比每天在日光浴床上晒太阳一小时的危险剂量少了不到三个数量级。
这么肯定,把猫装在1000瓦特微波烤箱六十秒钟将是相当危险(猫),但法律辐射功率最大的手机是0.4瓦,低两个数量级以上,不像猫在微波炉中,大部分的辐射功率是在其他地方,而不是进入你的身体,叫它最多5数量级或较低的领域,实际上是应用于哺乳动物的组织。如果你把这个东西粘在你的头上，日夜不停地使用它，它仍然需要数年才能获得猫在60秒内获得的总剂量，但在任何时候都不会有足够的能量来承受影响猫的急性热效应。因打电话而分心的车祸对健康的危害是很容易衡量的，而辐射的危害则处于边缘地带，难以分析。
你家无线路由器的辐射输出被限制在不超过0.03瓦，大约比手机低一个数量级。我们真的要担心这个问题吗?即使你每天晚上把它放在枕头下，每天的剂量也比打一个小时的电话要少，而且你也达不到猫一分钟的剂量，即使你每天把头放在路由器上8个小时。假设你没有把头放在路由器上睡觉，而是把它放在桌子上几英尺远的地方，你每天坐8个小时，可能需要千年才能达到猫的剂量。每天坐在办公桌前8小时不活动会带来明显的健康风险，而路由器的射频辐射则不会。
在极低辐射光谱的一端，你也可以看到几个数量级，在一个典型的房子和一个发电站中，仍然很难区分出每天高极低辐射剂量对那些在这些环境中工作的人的职业健康影响。
如果你愿意，你可以担心那些极低的暴露，但我不担心。就我个人而言，我更担心我在冰川或高山雪场滑雪1-2年被晒伤的习惯对健康的长期影响，短期的急性健康影响是明显的，长期的健康影响是可以衡量的。但即使在那里，我也不太担心它，除了带防晒霜/帽子等来限制暴露。(见鬼，在夏季滑雪之旅中，偶然的裂缝坠落或岩石撞击更有可能造成严重的健康问题，而不是偶尔的烧伤造成的皮肤损伤。: -))
好了，该去众筹网站KickStarter上看看我是否需要开始设计一套镀铂的金属防弹衣来抵御电磁辐射了。
偏见!
马丁，你忽略了一个众所周知的事实，那就是几乎所有的科学家都是为了钱，为了保护大工业，他们什么都愿意说。他们选择科学领域而不是华尔街，这只能说明他们很愚蠢——为什么要相信那些不仅贪婪而且愚蠢的人呢?唯一值得信赖的消息来源是那些极其罕见的独立的、自学成才的调查人员，他们忠于真理、正义和免费午餐。现在，我假定你被骗了，你不是14次元领主的特工，他们想要榨干我们宝贵的体液。
警告之声
所以，这是否意味着以下机构是“锡纸帽子”的疯子，他们都在“电磁屏蔽噱头”的大生意中:
美国环境医学学会(主张暂停使用智能电表)
世界卫生组织(将手机产生的射频辐射列为可能的人类致癌物)
BioInitiave报告(倡导严格限制EMF排放的全球研究合作)
国际建筑生物学和生态学研究所
法国国民议会(暂停在学校安装Wifi)
欧洲环境署(主张严格限制WiFi、手机信号塔的排放)
法兰克福市政府(学校暂停WiFi)
奥地利医学协会(主张禁止在学校使用WiFi)
以色列教育部长(暂停在K-3班安装WiFi)
巴伐利亚议会(建议在学校禁用无线设备)
瑞士政府(主张限制学校WiFi)
意大利最高法院(裁定手机致癌)
对于不是生物学专家的电气专家来说，他们很容易站出来说这样那样的发射场不构成威胁(反之亦然)。我不是电子或生物专家，喜欢尽可能独立思考，但在某些情况下，预防原则似乎并不是一个坏主意。我讨厌一概而论，但事实是，人类的整体生育能力正在下降，退化性慢性疾病正在增加(哦，但制药公司是来拯救我们的!)也许电磁脉冲根本不是罪魁祸首，但我感觉它们帮不了任何忙。
此外，我对智能电表的排放量比手机少100-1000倍的说法表示异议。公用事业公司被发现谎报智能电表的辐射强度和频率，在某些情况下，智能电表发出的EMF脉冲的射频功率密度是普通手机的1000倍。虽然手机的脉冲频率可能更高，但射频脉冲的功率密度通常要低得多。如果有一部分人对电磁场过敏，那么他们至少可以选择使用或不使用手机或WiFi(通常)。有了智能电表，他们就别无选择了，而且在很多情况下，电表就在他们睡觉的地方旁边。从人权的角度来看，强制安装智能电表并不适合我，我认为房主应该有选择，而不是切断他们的电源。
除了智能电表，国际建筑生物学和生态研究所还推荐了一些简单的步骤来降低风险，对大多数人来说，这些步骤应该很简单:
1)回家后将手机转发到固定电话，然后关掉手机;
2)使用有线电话，在不使用无绳电话时拔下插头(从电源上)，尤其是在睡觉前;
3)在不使用时关闭无线网络路由器(WiFi)，尤其是在睡觉前——最好是将路由器通过以太网线连接到电脑上，并关闭调制解调器的WiFi信号;
4)床与所有电子设备之间保持至少6英尺的距离;
5)睡觉前，关掉卧室的断路器。
对凯尔·安德斯的回应
凯尔,
我在我的文章中提到了预防原则，如果你愿意，欢迎你坚持这一原则。
但是，你列出的组织和机构有误导性。在你长长的名单中只选择一个机构——世界卫生组织——我认为公平地说，世界卫生组织的声明破坏了你的意图，包括我在文章中引用的那些声明(“尽管进行了广泛的研究，到目前为止，还没有证据得出暴露在低水平电磁场中对人类健康有害的结论”)。
不幸的是有一段时间
当担心EMF暴露时，绿色建筑成为许多人关注的焦点。我有客户想把厨房电器从卧室移走，但他们的担忧似乎从未延伸到认真研究电磁场可能真正在哪里或它们的能量。
去年，我们在这里安装了智能电表，人们立即注意到各种疾病的频率增加了——他们所有的蜜蜂都消失了!提醒他们，电表还没有被激活，也没有传输信号，但这并没有减轻他们的恐惧。
我的保护!
但我在屋顶和墙上都贴了箔面胶合板
这还不足以阻止轨道精神控制吗
激光吗?我是说，他们在罗斯威尔大学做了多少der
新泽西州Grovers Mill ??
说真的，你差点把我搞糊涂了。我知道
这条会引发一场评论风暴……但我应该
回到修理剧场无线对讲机的问题上
今天我们请客。一直是模拟基带调频，宝贝!小
腰带上的天线一整天都在温暖我的腹部。
_H *
对凯尔·安德斯的回应
凯尔，超级模糊相关性的问题是，比如生育率的降低与电子设备的增加同时出现，我们生活中的几乎所有东西在过去半个世纪左右都是新的，并且产生了相同的相关性。我已经开始记录我所遇到的理论，这些理论被认为可以解释现代社会的一些或所有神秘疾病(癌症、自闭症、注意力缺陷多动症、阿尔茨海默氏症等等)。这些来源中的每一个都声称有科学依据:
-电磁污染
——转基因生物
-现代小麦品种
-巴氏杀菌牛奶
-来自牛的主要遗传品系的牛奶，无论是否经过巴氏消毒
——杀虫剂
——免疫接种
-铝制食品容器和烹饪容器
-空气污染(即颗粒物等)
-铅(主要来自油漆和汽油)
-高果糖玉米糖浆
-氟
毫无疑问，我错过了许多所谓的罪魁祸首。就我个人而言，我怀疑其中一些确实造成了超出主流信仰的麻烦。但正如马丁所引用的，电磁脉冲已经被研究得很透彻了。这并不是说它们不可能造成一些人声称的那种危害，只是这种可能性非常小——比如，与气候“怀疑论者”认为经测量的气候变化与人类无关的可能性一样小。
当你把磁铁推广为神奇的健康工具时，预防原则还剩下什么?为了预防起见，你会选择不使用智能电表，然后同时开始穿磁铁浸渍的衣服吗?
凯尔·安德斯的问题(回答# 12)
在建议中，手机暴露在极小的千兆赫波段和固定线路暴露在30赫兹ELF波段之间的权衡是基于什么?
“1)回家后把手机转到固定电话上，然后关掉手机;
2)使用有线电话....”
?？?
在某种未指明的功率水平下的低频电波对健康有影响(也未指明)的论点与在手机水平下的射频对健康有影响的论点(具有同样模糊的特异性)是不一致的。没有数据，甚至没有关于这些后果是如何产生的有根据的叙述，人们该如何选择?
“3)在不使用的时候关闭无线网络路由器(WiFi)，尤其是在睡觉前——最好是将路由器通过以太网线连接到电脑上，并关闭调制解调器的WiFi信号;”
真的吗?您是否将信号和载波频率的功率密度与有线解决方案中固有地环路所施加的ELF进行了比较，并与wi-fi路由器进行了比较?同样，这两种数据解决方案对健康的影响(如果有的话)都很小，以至于无法测量，那么这种权衡是基于什么呢?
另外:
“4)床与所有电器之间保持至少6英尺的距离;”
为什么六英尺就够了，而两英尺就不够了?对于千兆赫射频来说，功率密度只有3dB的差异，而对于ELF来说，发射器的方向对局域场强的影响要比距离上的几英尺差大得多。
这些类型的推荐列表与在某个范围内降低场强有某种模糊的相关性，但似乎更多的是为了给焦虑的人一种安全感，让他们有事情可做，但在没有数据的情况下，根本不清楚“做”总是朝着正确的方向发展，即使存在可测量的危险水平。
我的学位是物理和数学——我是一个数据驱动型的人。我还有几个近亲在努力研究生物学——我尊重那些有能力的科学家，他们认真地努力梳理出原因和结果。几十年来，许多善意的严肃专业人士已经认真研究了这些问题，但它并没有像手机或wi-fi那样对健康产生可衡量的影响。具有统计意义的典型研究往往具有非常小的样本量，随后试图通过更大的数字进行更精确的测量，迄今为止，已经证明了早期较小的研究是统计异常值。
http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/cellphones
与ELF相关的健康问题似乎仅限于长期暴露在非常高的磁场中(高于99.5%的家庭中发现的磁场)，儿童白血病的发病率可能增加，但尚未得到证实。(就像我之前说过的，如果有一个电网变压器安装在离我卧室6英尺的杆子上，我至少会想测量一下。)直接跳到本文档的p161:
http://www.hpa.org.uk/webc/hpawebfile/hpaweb_c/1194947420620
这里甚至没有足够的烟雾来确定发生了火灾，但如果最终证明确实发生了火灾，那一定是一场非常小的火灾，考虑到过去3-4年里分析数据的合格眼球的数量。靠研究这个东西谋生的人比死于这个东西的人多。
误导和只有超级模糊的相关性?
马丁我觉得你说我的名单有误导性是不公平的。你只提到了世界卫生组织，他们实际上已经将来自手机的电磁场列为2B级致癌物(他们有没有调查过其他来源?)，与汽油和柴油一样，他们很容易地表示，数据中存在空白，需要进一步研究。在我的书中，这听起来像是一种预防性投票。让我们记住，世卫组织是一个在政治上容易受到攻击的大型组织，我不认为他们会有太多的动机来领导调查这一问题，除了掩盖自己的屁股。名单上还有其他你觉得有误导性的吗?
乔纳森，我认为把电磁场描述为与疾病只有“超级模糊”的相关性是不公平的。2012年生物倡议报告汇编了大量的科学研究，表明事实并非如此:
http://www.bioinitiative.org/report/wp-content/uploads/pdfs/BioInitiativeReport2012.pdf
还会有更多的研究来支持这一点。2012年，在受控的实验室条件下，一项专门研究生育能力和WiFi暴露的研究表明，精子DNA损伤和WiFi暴露的EMF之间存在直接关联:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22112647
我同意，正如你所列出的，当然还有很多其他因素导致了我们现代的健康挑战，这绝不意味着要忽视这些因素。
我的观点是，我觉得如果像《生物倡议报告》、哈瓦斯博士、米尔汉姆博士，以及那些更科学、更理性的担忧声音被掩盖起来，而不是不断地关注那些噱头性的能量吊坠卖家，这将是一个更诚实的调查。争论的双方都有科学研究，我不认为把无效的科学和利益冲突都分类是一件特别容易的事情。然而，我不认为这只是简单地指向俄勒冈州或政府加拿大的网站来证明没有什么可担心的，然后就结束了。
真的是因为wi-fi吗?
引用nih的研究报告(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22112647)：
“有活力的精子是通过向上游动选出的。每个精子悬液被分成两等份。每位患者的一份精子(实验性精子)通过Wi-Fi与一台连接互联网的笔记本电脑接触4小时，而另一份精子(未接触)作为对照，在相同的条件下培养，但没有接触笔记本电脑。”
是因为wi-fi，还是其他与使用笔记本电脑有关的东西?在控制中没有任何东西可以隔离wi-fi-只有笔记本电脑。根据这项研究将近因归结为wi-fi是荒谬的，因为没有对wi-fi进行控制。
如果有一个对照组，在有线网络连接(或没有连接)的情况下做同样的4小时，人们可能会弄清楚wi-fi是否与之有任何关系，但对照组是“不使用笔记本电脑”，而不是“使用有线笔记本电脑”。
来自背光电源的ELF强度远高于wi-fi链路的功率密度，但如果没有适当的控制，将ELF指定为近因将是一种延伸。笔记本电脑显示屏背光的可见光谱已知具有多种生物效应，这在该研究中也没有控制。因此，虽然精子在培养皿中的生存能力在靠近笔记本电脑时可能会受到影响，但根据证据，其因果机制和具体因素是完全不可知的。据我们所知，屏幕上的紫外线辐射是一个因素，甚至电源的热量也是一个因素，或者根本没有什么影响:一项N=29的研究不够广泛，不足以从统计学上得出任何结论，虽然显示出一些影响的结果可能足够有趣，足以促使进一步研究，但这项研究中没有任何一项指向wi-fi。
通过真正的科学来确定真正的影响和真正的原因是可能的，(人们正在做这样的科学研究)，但到目前为止，wi-fi链路造成损害的证据还没有令人信服，尽管有很多合格的人在研究这个问题。
在任何城市或郊区，使用频谱分析仪和天线来测量wi-fi的相关射频波段，以测量其在不同距离上的功率，除非是在屏蔽的消声室中进行测试，否则甚至需要一些技能才能在附近相同或更高功率的频率的其他发射森林中找到您家庭wi-fi的输出。只有对收发器滤波的选择性允许该设备在给定的环境功率在整个频段存在。如果在这种功率密度下的wi-fi是危险的，你如何将你的wi-fi的影响与来自其他来源的更高功率辐射分开?你几乎必须搬到巴塔哥尼亚，住在一个洞穴里(或者只是马丁·霍拉迪的房子:))，才能远离它。
手机吗?
Martin，为你解决这个问题而感到自豪。我很感激你提供的资源。
平行宇宙的事情很有趣，但我认为这有点像“你不会相信这些人说的话”的论点，并且偏离了主题。我很确定大多数人都无法详细解释科学方法，但很多人(如果不是大多数的话)在其他方面听起来合理且有根据。
这可能有点超出你的范围，但我很好奇你能更深入地研究手机和wifi(可能是两个不同的话题)。
回答凯尔·安德斯
马丁,
你的文章研究得很好，写得很好。谢谢你！
凯尔，对我来说，你列出的组织在这个领域没有特别的专业知识或可信度，包括世卫组织。与你所说的相反，世卫组织实际上是这样说的:
关于射频场，平衡的
迄今为止的证据表明，暴露在低
电平射频场(如手机发射的射频场)
电话和他们的基站)不会引起
对健康的不利影响。一些科学家
使用手机的轻微影响，
包括大脑活动和反应的变化
时间和睡眠模式。就这些而言
效应已经被证实，他们似乎在说谎
在人类变异的正常范围内。”
http://www.who.int/peh-emf/publications/en/EMF_Risk_Chpt1.pdf
比利
对特里斯坦·罗伯茨的回应
特里斯坦,
你写道，“平行宇宙的事情很有趣，但我认为这有点像‘你不会相信这些人说的话’的论点，跑题了。”
这是一个公平的批评。然而，值得注意的是，任何在网上研究这个问题的人都会发现，相当多的emf担忧者使用了不科学的新时代词汇，包括平行宇宙、与我们大多数人无法感受到的振动对齐，以及风水原则。如果我研究其他绿色建筑主题——例如，通过谷歌搜索“净零能耗家庭”——我不会遇到持相同理念的人。在本页发表的评论中，布朗温·巴里(Bronwyn Barry)暗示，加州有大量这样的人。也许她是对的。
关于电磁场担忧的话题似乎吸引了这群人。足够的说。
你写道:“这可能有点超出你的职责范围，但我很好奇你能更深入地研究手机和wifi。”
我链接到的许多文件都包含关于这个主题的信息。这里有一个链接到世界卫生组织文件“在过去的二十年里，人们进行了大量的研究来评估移动电话是否会对健康造成潜在的风险。到目前为止，还没有证据表明使用手机会对健康造成不良影响。”
正如我在文章中提到的，如果你愿意，欢迎你遵循预防原则，并坚持使用固定电话。这完全取决于你。
另一个信息来源
我偶尔会看到减轻电磁干扰的珠宝或贴纸或桌面chatzkas的广告，这让我翻白眼。
另一方面，有一个叫做国际建筑生物学与生态研究所的组织，起源于德国(BauBiologie)，它采用科学的方法来检查许多人为添加到我们的环境中的无形影响。他们的观点和标准给我留下了深刻的印象。他们提供的很多东西都是以课程的形式，但他们也有一些免费的东西:
新闻中EMR和EMF的概述:我刚刚发现了这个。
http://hbelc.org/about/objectives.html
EMF暴露标准:
http://hbelc.org/pdf/standards/sbm2008.pdf
LEED类型的房屋评估清单:http://hbelc.org/pdf/memdocs/HHStandard2011.pdf
他们也有一个非常漂亮的互动主页:
http://hbelc.org
马丁，谢谢你对绿色建筑这一领域的概述，尽管这是有争议的。
对Michael Chelnov的回应
迈克尔,
我很抱歉，但我不同意你所说的baui - biologie原理有科学可信度。
有关此主题的更多信息，我建议您阅读伪科学的警告信号(以生物学的形式)．
BauBiologie标准的起源
马丁,
这是一个有趣的网站，我将研究。
我刚刚搜索了一下，发现了BauBiologie的一个组织者的声明，解释了他们是如何得出他们的标准的。
http://www.baubiologie.de/downloads/english/standard_questions_%202008.pdf
对Michael Chelnov的回应
迈克尔,
baui - biologie与其说是科学，不如说是一种崇拜，大多数科研人员都不太相信它。
就连你所链接到的用来解释和捍卫baui - biologie方法的文件也指出:“它(baui - biologie)在科学上是可以理解的吗?从经验科学的角度来看:是的。从严格正统的科学观点来看，事实并非如此。”
易于测量
马丁,
尽管缺乏确切的健康数据，并且涉及到电磁场“避免”的骗局，在房子里尽量减少接触是很容易的。使用一个便宜的磁场计，我可以看到我的房子的大部分有一个大约2毫克或更少的磁场。我在地下室(粗心的电工)和一些电器附近的一些捆绑电线周围看到了高达100毫克的杂质。床头闹钟收音机就是一个例子，更换电池供电的替代品会在场强和整体暴露方面产生巨大的差异。该仪表还能很好地显示厨房里的微波泄漏(通过小窗户盯着咖啡看可能不是个好主意)，以及所有设计车辆中存在的电磁场。由于外墙上的智能电表，我没有注意到房子有任何影响。
像其他潜在的“污染物”一样，尽量减少接触是有意义的，尤其是在这样做既便宜又相对简单的情况下。我们有一些朋友，他们的床靠墙，而电力服务在外面。当他们睡觉时，把床移到房间的另一边，磁场暴露降低了十倍。这可能不会带来任何可衡量的健康改善，但也不是一个大的强迫。
不
评估什么时候预防原则是值得的
预防方法不是一个坏主意，当涉及到许多环境问题时，我完全支持它。但我在这里不太喜欢它，因为“我们从未尝试过这个，我们不太了解它，但没有证据表明它有害，所以就把它炸了!”和“在反复测试后，我们没有发现任何证据表明它有害，而且根据我们目前对它的工作原理的强大理解，没有发现任何有害的证据。”一种是思想开放，另一种是让这种开放的思想凌驾于科学有效性之上。绿色运动被削弱了，如果它允许自己这样做的话。正是这样的事情促使我在大学里从环境研究专业转到物理学专业。
但是，当一个客户来找你，作为一个绿色建筑商，并说，“我想让我的房子是绿色的，我想避免emf”，挑战是教育他们为什么他们可能会浪费时间和金钱去担心emf，以一种保持信任的方式，而不是被视为侮辱的判断或智力。
(编辑:我对“辐射”这个词做了评论，但我认为它无关紧要。)
是的-电磁辐射是一个主要的新出现的公共卫生问题
我是一名加拿大记者，自1990年以来一直在撰写有关健康住房的文章——包括emf的健康和政治影响[www.maisonsaine.ca]。我很遗憾地说，你的文章重复了行业和政府关于“毫无根据的担忧”的废话。自世纪之交以来，电磁辐射是一个主要的新出现的公共卫生问题，当时超过50%的斯堪的纳维亚人使用手机。欧洲环境署(European Environment Agency)在其《早期预警的迟来教训:科学、预防、创新2013》报告中警告称，等待确凿证据(即:关于生物触发机制的共识)已经让数百万人付出了生命的代价，因为政府在处理烟草、农药、多氯联苯、重金属等污染物时没有应用预防原则http://www.eea.europa.eu/publications/late-lessons-2)．
我建议你阅读一些可信的网站，比如microwavenews.com(“经过了细致的研究和完整的记录”，时代杂志说)，1981年以来由物理学家Lou Slesin写的，magdahavas.com由特伦特大学(安大略)毒理学家和先驱研究者(也研究20世纪70年代的酸雨)Magda Havas, powerwatch.org.uk列出了数百个EMF研究摘要，等等。
你应该知道德国和其他许多政府和组织禁止或警告无线技术的危险[http://cellphonetaskforce.org/?page_id=128]
国家调查显示，超过10%的欧洲人表示他们对电磁辐射有反应[http://www.next-up.org/pdf/EHS2006_HallbergOberfeld.pdf]。早在20世纪30年代，军方就首次记录了微波疾病。1971年，美国海军的一份文献综述收集了2000多篇关于这个问题的论文(见佐里的档案在magdahavas.com上)http://www.magdahavas.com/category/from-zorys-archive/page/2/)．最著名的电过敏症患者不是别人，正是挪威前首相、世界卫生组织(who)总干事格罗·哈莱姆·布伦特兰:2002年，她告诉记者，她能察觉到4米开外隐藏的手机，因为这让她头疼。以下是她2012年在滑铁卢大学分享的内容:http://www.magdahavas.com/gro-harlem-brundtland-talks-at-the-university-of-waterloo/
她的证词无疑使携手保护行业利益的许多政府和世卫组织工作人员感到尴尬。
你知道世界卫生组织的电磁场政策是与电力公司一起制定的吗?以科学为基础的政策?废话!
世卫组织和电力公司:关于电磁辐射的伙伴关系[http://microwavenews.com/news-center/who-and-electric-utilities-partnership-emfs]
世卫组织2005年关于电磁场超敏反应(EHS)的背景资料显然已经过时[http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs296/en/]。
我建议你阅读我2012年1月的文章《电磁不耐受的阐明》[http://www.emfacts.com/2012/01/electromagnetic-intolerance-elucidated/]。摘录:
在瑞典，电过敏反应 (EHS)是一种官方完全认可的功能障碍(即，它不被视为一种疾病，因此不存在诊断)，瑞典皮肤科医生和EHS专家Olle Johannson解释道[http://iopscience.iop.org/1755-1315/10/1/012005]。因此，在瑞典，对于一个有功能障碍的人来说，第一步是联系市政当局的残疾问题特别公务员，以及各种残疾组织和当局，以实现各种类型的无障碍措施，唯一的目的是根据《联合国功能障碍者人权公约》，在平等的社会中过上平等的生活。伟德体育在线http://www.un.org。”
巴黎笛卡尔大学肿瘤学教授Dominique Belpomme博士发明了电磁不耐受综合征(法语为SICEM)。“我有450个病人，每周要看多达20个新病例，包括患有头痛、记忆力受损、注意力不集中或语言障碍的儿童。我们有欧洲最大的电敏感患者队列。这是一个重大的公共卫生问题。“(…)
贝尔波姆博士的团队开发了一种基于血液测试和一种特殊的脑部扫描(脉冲多普勒超声)来可视化血液流动的诊断方法。这位肿瘤学家说，这些患者明显患有大脑血管紊乱。此外，我们的生物测试表明，其中30%的人有高水平的组胺，50%的人有过多的应激蛋白，大多数人有低水平的褪黑激素(一种有效的抗癌激素)，30%的人有水平的抗体和蛋白质，这是热休克和脑损伤的迹象。”他补充说，他一半的病人患有多重化学敏感性(MCS)， MCS和EHS有相同的大脑异常。
2012年，奥地利医学协会发布了诊断和治疗emf相关健康问题的历史性指南[http://freiburger-appell-2012.info/media/EMF%20Guideline%20OAK-AG%20%202012%2003%2003.pdf]。它认识到，减少天线和无线设备的射频/微波暴露以及工频(60 Hz家用)电磁辐射是减少或消除此类(EHS/微波疾病/SICEM，无论你怎么称呼它)症状的第一种治疗方法。该协会推荐德国Baubiology and Ecology研究所[http://www.baubiologie.de/site/english.php]推荐的接触限度。它们是由前记者Wolgang Maes写的，他通过减少EMF暴露来解决了他长达7年的严重失眠问题。它们被北美建筑生物学家(http://buildingbiology.net/)所广泛应用，如建筑师Paula Baker Laporte和Stephen Collette，他们受邀于6月25日在芝加哥举行的美国建筑师协会年会上发言:
WE301 -建立生物学一个健康和生态的有力模型http://bit.ly/1ovw772
至于智能电表，政府没有证据证明它们的安全性，因为它们对健康的影响从未经过测试。他们只是说，他们最初每分钟脉冲一次的微波的平均暴露量远远小于你从便携式电话、Wi-Fi或手机天线接收到的微波，这是真的。然而，他们只是用第一个(900兆赫)芯片/天线让许多人生病，然后他们的第二个(2,4兆赫)芯片被激活，与新的“智能”设备交谈，这些设备也有发射和接收微波的芯片。正如纪录片《夺回你的电力》[http://takebackyourpower.com/]和其他消息来源去年披露的那样:“根据法院命令的文件[17]和独立测试[18]，公用事业公司已被证明在“智能”电表传输微波辐射的频率上说谎。根据公用事业公司的不同，他们的索赔通常是“每天4-6次”(Pepco)或“每天45-60秒”(PG&E)，而法院和独立测试表明，仪表每天传输的脉冲微波传输量在10,000到190,000次之间。[http://takebackyourpower.net/wp content/uploads/2012/04/smart米-健康- 14000 - 190000. - pdf)”
正在进行的关于智能电表对健康影响的首次临床研究的初步数据非常令人不安:
http://aaemonline.org/docs/SMCS.pdf
引用:AAEM已经收到了由Federica Lamech博士提交的病例系列，MBBS，暴露于维多利亚无线智能电表射频场症状发展的自我报告。AAEM支持这项研究。这是一个科学上有效的92个病例系列。它清楚地证明了智能电表排放对人类健康的不利影响。
本病例系列中报告的症状不仅与环境医师的临床发现密切相关，而且与科学密切相关
文学。据报道，许多症状包括疲劳、头痛、心悸、头晕和其他症状都是由酒精引起的
电磁场暴露在双盲安慰剂对照条件下。
该病例系列的症状也与奥地利医学协会的《EMF相关健康问题诊断和治疗指南》相关。
值得注意的是，这个病例系列中的数据表明，“绝大多数病例”直到之后才出现电磁过敏
安装智能电表。拉梅克博士总结说，智能电表“可能具有独特的特征，可以降低人们出现症状的门槛”。
要了解它们是如何让人生病的，请阅读这篇由50多名医生和国际EMF和健康专家支持的关于“关于智能电表的严重错误信息”的反驳文章[http://maisonsaine.ca/smart-meters-correcting-the-gross-misinformation/]。
引用:澳大利亚神经外科副教授Vini G. Khurana报道[http://www.brain-surgery.us/mobilephone.html]，有报道称，在无线电表附近的人，特别是在10英尺(3米)以下的地方，会对神经系统产生不良影响……因此，与手机相比，智能电表附近的人面临着更大的射频/微波暴露风险。更不用说居住在多个安装在一起的仪表附近的人所接受的累积暴露，杆式路由器或公用事业收集仪表使用第三天线中继500至5000个家庭的射频信号。
一个月前，马萨诸塞州最大的电力公司东北公用事业公司(Northeast Utilities)写信给公共事业部门:
“这里没有实施AMI的合理基础。”(AMI =高级计量基础设施=“智能”仪表/基础设施)
“没有任何成本理由可以支持AMI的实施。”
“智能电表并不能减少停机次数……”
“智能计分系统并不是整合分布式资源所必需的……”(风能和太阳能)
“AMI在(公司的)信息系统中引入了一个全新的门户，极大地增加了网络安全风险。”
“AMI的实施并不是马萨诸塞州公共事业部门的特权。”
来源:http://www.env.state.ma.us/dpu/docs/electric/12-76/12-76-Comments-7986.pdf
至于国内(60赫兹)的emf，欧洲的电场更高，所有东西都使用220伏的电源。英国建筑师和环境科学家Isaac Jamieson发现，扭曲的电场机制与医院中更多的感染有明显的联系[http://iopscience.iop.org/1755-1315/10/1/012007]，当它们与合成材料和干燥的空气结合在一起时，会产生更高浓度的带电亚微米污染物。
在北美，磁场(MF)比电场高，因为我们的电器通常使用较低的电压，需要更多的安培来产生瓦数。mf在高压输电和主要配电线路附近的家庭中最高，特别是在电热家庭中，魁北克省70%的住房都是这种情况。魁北克人是世界上MF暴露水平最高的地区之一，也是加拿大儿童癌症、脑癌、乳腺癌和白血病发病率最高的地区，这是巧合吗?没人知道，但这是可能的。
英国电力线电磁场专家Denis Henshaw [http://www.bris.ac.uk/chemistry/people/denis-l-henshaw/index.html]，布里斯托尔大学化学教授，是一个很好的来源。请参阅他两周前在《电磁场对健康影响的科学基础》(http://www.nepp.ie/wordpress/?p=984)上所作的启发性报告，特别是关于地磁风暴的生物效应。儿童白血病的风险在平均日磁场(MF)暴露水平为3-4毫克(0.3-0.4微特斯拉)时翻倍，这一点绝不是微不足道的。
Henshaw说:“如果有的话，MF与成人白血病的联系甚至比与儿童白血病的联系更强。IARC列出的33项独立成人白血病研究的代表性结果为23.5例阳性。他说，IARC的结论是，这与mf无关，但没有为这一结论提供证据。他分析了33项研究，p值(这种联系只是偶然的概率)是1000万分之一，类似于最近在日内瓦发现的希格斯玻色子。
最后，我强烈推荐《肮脏的电力——电气化与文明疾病》一书[http://sammilham.com/]，作者是美国流行病学家Sam Milham，他是第一个将电力工人罹患白血病风险较高联系起来的科学家。这一观点得到了马格达·哈瓦斯(Magda Havas)所做的研究的支持，主要是关于所谓的脏电对健康的影响，电力线干扰，如智能电表和其他电子设备对家庭线路产生的50千伏瞬变电流。哈瓦斯的研究表明，过滤它们可以稳定血糖，缓解多发性硬化症等症状。Milham说DE是一种罕见的通用致癌物，因为它们与许多类型的癌症有关(大多数致癌物只针对单一器官)。
致以最亲切的问候
--
安德烈·福特，编辑
La Maison du 21e siècle杂志
2955年Domaine-lac-Lucerne
Ste-Adèle (Qc)加拿大J8B 3K9
450 228 - 1555
www.maisonsaine.ca
(电子邮件保护)
对Andre Fauteux的回应
安德烈,
我还没有时间复习你提供的所有链接，我读了第21章从早期预警中吸取教训(手机那一章)。这一章并没有包含任何关于使用手机的危险的有说服力的数据，但建议采取“预防措施”是可取的。
我在文章中提到了预防原则。何时援引预防原则的决定很棘手;正如你所引用的章节所指出的，“移动通信的好处有很多……”
显然，每个读者或消费者都需要就固定电话还是移动电话的问题做出自己的决定。
Andre Fauteux的第二个回应
安德烈,
感谢你最近的电子邮件，你在邮件中写道:“像你这样拥有广泛读者和影响力的记者根据如此有限的信息得出结论，我感到沮丧。与其他污染物的情况一样，政府正在为大企业演奏曲调，而不是捍卫公众健康。我真的希望你能花时间阅读我发给你的以及欧洲议会2009年4月2日关于与电磁场有关的健康问题的决议”。
安德烈，我看了你链接的文件。我仍然不相信。该文件没有提供有关数据。该文件部分指出:
“…科学界内部关于电磁辐射潜在健康风险的争论已经加剧....
科学界还没有得出明确的结论。
．.．欧盟制定了接触限制，以保护工人免受电磁辐射的影响;.．.在预防原则的基础上，这些措施也应针对有关人群，如居民和消费者……
．.．有必要继续对中低频和极低频进行调查，以便就其对健康的影响得出结论。
[欧洲委员会建议启动]一项雄心勃勃的计划，以衡量人为产生的波与人体自然发出的波之间的电磁兼容性，以确定微波最终是否可能对人类健康产生不良后果…"
这是一份政治文件，不是研究成果报告。
你错过了科学证明的好处
聚丙烯废料:
安慰剂效应。
对Keith H的回应
基思,
是的，焦虑会引起症状，而安慰剂可以使症状消失。幸运的是，研究人员已经设计出方法来区分安慰剂效应与药物或聚丙烯球体等机械装置的效应。
就像糖一样
是的，多年来我们一直被告知糖是健康饮食的重要组成部分。让我把话说清楚。你觉得近距离接触各种电磁场对人体有好处吗?当有人报告某些症状时，他们基本上是疯了?我在这个论坛上是因为我最近租了一辆电动汽车(2015年菲亚特500e)，这是我生命中第一次体验到汽车对我身体的负面影响。我认为我唯一能与它相提并论的是我以前用旧手机时的头痛。(但我相信你也不相信我真的有这种感觉)在对所有可能的原因进行了广泛的测试后，我确定这是来自汽车的强电磁场。我和其他坐过车的人都有头疼、头部混浊的感觉，有时胸部会有压迫感，不管车是否在动。大约30%的人在没有提示的情况下就会有症状。有些人什么都没注意到。 i have never ever heard of electrical sensitivity, but based on my experience I can say that people definitely demonstrate different levels of sensitivity. It is strongest when the AC is on, but NOT because of the air, because of the increase in Power Output. ( I closed all vents to verify this) It is also not from the car interior. I have sat in my car for an hour with car off to test this. No problems whatsoever. This is not something I have ever 'worried' about, or that I am particularly 'worried' about. And no I'm not going to pay for some gismo. I am a reasonable scientific person. I don't know if it's going to cause cancer, but I do know that it is very uncomfortable to drive this car for extensive periods. Let me say this again: I am the most scientific person out there. I watch science documentaries like most people watch Seinfeld. Why is it that people who are attuned to sensations in their body are accused of being new-agey, nerdy, or worriers? I never worried about any of this. But yes, it is happening. It is real. You are incorrect. Please be more open.
Emf的保护
谢谢，我觉得这很有趣。长期以来，我一直对电磁场及其与我们健康的关系感兴趣。我需要使电磁场减少[网页链接删除GBA编辑]对整个家庭的健康改善。
对Tim Veronika的回应
蒂姆,
你有很多厚颜无耻——试图在GBA上出售你的“电磁场盾牌”和珠宝!
请GBA读者注意:Tim试图将GBA读者引导到他的网站——一个显示以下图片的网站。
．
寻找体面的保护
谢谢你的文章。
我知道你完全是基于你看到的证据，我很感激。
然而，要说“所有”在这一点上绝对没有问题，这也有点牵强。这并不是说有些人或许多人不会走极端，而是为什么无数的人，科学家，(他们都没有既得利益，或出售电磁保护设备)，等等……否则呢?Mercola博士，Kruse博士等。难道他们都错了吗?会有一些真相吗?
就我个人而言，直到我买了iPhone 6+(作为固定电话的替代品)，我才知道手机是个大问题。我注意到，在通话时间较长的时候，我的头会有点疼，而且几乎总是在我的手机感觉很热的时候。
接下来，出于好奇，我在谷歌上搜索了一下，找到了所有这些关于电磁场的疯狂信息。
当然，这非常令人担忧，因为我的孩子已经玩了很多年平板电脑了。而且它也不仅仅局限于手机/平板电脑。冰箱、智能电表、邻居的wifi。天哪。
所以，为了“安全起见”，你有什么合适的保护措施?
我在考虑在平板电脑/手机上安装保护套，晚上拔掉路由器。但我确实住在一个有很多邻居的城镇，所以我不确定这是否有帮助。
欢迎提出任何建议。谢谢。
肯
对肯的回应
肯,
在没有任何科学证据表明存在风险的情况下，我尽量不去担心潜在的风险。
如果用iPhone打长时间电话会让你头疼，我建议你不要再用iPhone打长时间电话了。这样你就有更多的时间与人面对面交流。
你说你“在谷歌上搜索了一下，得到了所有关于EMF的疯狂信息。当然，这非常令人担忧。”好吧，我建议你停止访问在谷歌上弹出的网站，除非你知道作者是有信誉的。就我个人而言，当我读到谷歌提供的“疯狂信息”时，我并不担心。
电磁辐射
下面是对这个问题的一个很好的概述:
https://www.theguardian.com/science/blog/2016/feb/17/electromagnetic-radiation-doesnt-make-you-ill-or-give-you-cancer-heres-why
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆;
我同意——好文章。谢谢你的链接。
你觉得可信吗?
我不知道，你觉得可信吗?
“来自世界各地的255名科学家，包括哥伦比亚大学、哈佛大学和南加州大学，给世卫组织写了一封信，表达了他们对无处不在的电磁场暴露的担忧和该组织的回应，他们写道:‘世卫组织没有采取行动，未能履行其作为杰出国际公共卫生机构的职责。制定安全标准的各个机构未能实施足够的指导方针来保护公众，特别是儿童，他们更容易受到(电磁场)的影响。’”
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2017/05/23/cellphones-cause-brain-tumors-trigger-chronic-disease.aspx
肯
对肯的回应
肯,
我的文章报道了在这个问题上的科学共识。也就是说，存在各种各样的观点。
我的文章指出，“尽管没有任何令人信服的证据表明，在家中或办公室接触电磁辐射会导致任何健康问题，但一些人认为，预防原则要求他们应该努力减少在家中接触电磁辐射。”如果你愿意遵循预防原则，你应该这样做。
2016年EUROPAEM EMF指南
我建议阅读2016年EUROPAEM EMF指南，
诊断和治疗与emf有关的健康问题和疾病"。可以在:
https://www.degruyter.com/downloadpdf/j/reveh.2016.31.issue-3/reveh-2016-0011/reveh-2016-0011.pdf
简而言之，它确定了长期暴露在电磁场中的常见症状，如注意力难以集中、抑郁、缺乏精力、疲劳、睡眠障碍、流感症状，并作为癌症、阿尔茨海默病和男性不育症等疾病的风险因素。
卡莱斯Suria
EUROPAEM指南不是由有信誉的来源发布的
卡尔斯·苏里亚引用的这份文件没有经过同行评审，历史也很模糊。该文件的早期版本因抄袭而被撤回。
有关围绕该文档的争议的更多信息，请参见一个大错误:“关于Wi-Fi危险的论文因抄袭而被撤下。．
任何像EMF这样令人担忧的东西都会有虚假信息围绕着它。我在心理护理中学到，患有精神障碍的人经常沉迷于宗教和/或阴谋。(电影《美丽心灵》(A Beautiful Mind)以外行的视角对这一现象的一个方面进行了同情。)这绝不否定宗教信仰的好处或政府机构的阴谋;这只是意味着我们这些试图从噪音中分类的人必须意识到过度的表现。
我们都知道，任何有经济利益的人也容易为了自己的利益而进行某种程度的欺骗。
如果我们忽视了新事物带来危险的可能性——电力的利用在人类进化的时间线上是全新的——因为有人把怀疑和警告变成了戏仿，或者因为我们被那些有经济动机的人的欺骗所欺骗，来混淆这些潜在的危险，我们就没有权利庆幸自己。
我发现安德鲁·马里诺(Andrew Marino)的《去某个地方》(Going Somewhere)这本书对围绕这一主题的某些方面的科学斗争和政治争论有启发意义。来自作者在亚马逊上的简介:安德鲁·马里诺在路易斯安那州立大学医学院教授骨科和神经病学。50年来，他在电磁能量的生物物理学和健康影响方面进行了实验室和临床研究，并在该地区的许多法庭案件中担任法律顾问。他是许多科学出版物的作者，可在他的个人网站andrewamarino.com上查阅。
我建议任何参与这场辩论的人在继续之前先读一下他的故事。
我的结论是，emf带来的风险比“专家”引导我们相信的要大，只要有钱的利益集团控制着报告，我们就不可能在真正的科学研究的基础上制定合理谨慎的政策，我甚至不愿把它说出来，因为担心被误传。
在我看来，明智的做法是，我们个人应该谨慎对待这种“新”技术，因为它变得越来越普遍。
Fussygirl,
因为这是一个关于绿色建筑的网站，我想知道你认为合理的谨慎是什么样的?作为建设者或设计师，我们没有科学依据或衡量标准来判断什么是有风险的，或者合理的谨慎会带来什么。我不知道除了做出客户所建议的改变，我们还能做些什么。在缺乏证据或有用的指导方针的情况下，我不愿做的事情。
挑剔的女孩,
作为一名记者，我感到有责任为新闻业辩护，反对你在这个问题上“有钱的利益集团控制着报道”的说法。我的报道是基于现有的最好的科学报告，而不是金钱利益的观点。在我的报道中，既没有贿赂，也没有来自老板的压力。
这个故事中的“有钱的利益集团”是那些向受苦受难的人兜售庸医的人。
我认识几十位科学家，我没有任何理由相信这篇文章中提到的科学家的报告受到贿赂或经济压力的影响。我认为这项指控极不可能。
基本上，根据这个定义，我们今天使用的每项技术都是“新”的。然而，这些技术的某些影响的物理存在并不都是新的，(如电动势，如燃烧反应)，这些影响从“我们”出现之前就已经“伴随着我们”了。
我不认为明确地宣布“没有伤害”是明智的，但是那些明确地声称有伤害的人需要出示伤害的证据;这在很大程度上是那些声称emf的人所缺乏的，但当涉及到燃烧产物的有害影响时，绝对不缺乏。
maine-tyler,
最近，当一位设计客户向我询问她为避免EMF暴露而对计划进行的可能更改时，这个主题再次出现在我面前。我链接了这个讨论，但我想知道9年后的情况如何?我没听说过有确凿的证据。普遍使用手机和wifi导致神经系统疾病增加的预测并没有成为现实。与此同时，是否有任何可信的研究将戴娜所说的高水平维生素d与人类健康联系起来?
登录或成为会员发表评论。
报名 登录