更多楼宇事宜
超过3300万美国家庭(约占美国家庭总数的27%)经历着某种形式的能源不安全。来自能源信息管理局的最新数据住宅能源消耗调查显示约20%的家庭减少或不购买食品或药品以支付能源账单。大约10%的人收到了来自公用事业公司或燃料供应商的“断开连接”或“停止交付”通知。10%的人把家里的温度保持在不健康的温度，以降低能源成本。
能源不安全对低收入家庭的影响尤为严重。衡量这种影响的一个指标是能源负担，即花费在能源账单上的收入百分比。的能量负担中值低于联邦贫困线200%的家庭是8.1%，而非低收入家庭是2.3%。诸如提供能效升级的联邦耐候性援助计划(WAP)和提供账单援助和紧急维修的低收入家庭能源援助计划(LIHEAP)等项目的好处，通常都是在减少能源负担的基础上制定的。
但是，作为最近的研究这表明，能源负担统计数据并不能反映全部情况。来自卡内基梅隆大学、马里兰大学帕克分校和盐河项目(亚利桑那州一家大型公用事业公司)的团队分析了亚利桑那州4577个家庭的智能电表数据。他们绘制了每日平均室外温度与能源消耗的对比图，计算出每个家庭的“变化温度”，即他们开始冷却的温度。他们发现，平均而言，低收入家庭会等到气温明显升高时才打开空调。作者使用术语“能源权益差距”来描述最低收入群体和最高收入群体之间的变化温度差异。在研究的四年中，能源权益差距有所变化，从2016-2017年的4.7华氏度到2018-2019年的7.5华氏度。
针对家庭能源负担的能源援助项目……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
3评论
乔恩，很好的报告。
这部分我不太明白。
DN:我们已经对芝加哥的供暖季节做了初步分析。我们注意到的一件事是，相反的效果实际上正在出现。我们看到低收入群体比高收入群体提前8到10度开始供暖。
比什么早8到10度?这是指室外温度吗?它与某些家庭的热效率有关吗?
谢谢你！
道格
道格,
我同意德斯特妮·诺克的判决令人困惑。我怀疑DN的意思是这样的:“平均而言，低收入家庭在秋季开始供暖，此时室外温度比高收入家庭开始供暖的温度高8至10度。”
如果我是正确的，这可能表明低收入家庭住的房子比高收入家庭的房子通风更差，或者住的房子有单层玻璃窗而不是双层玻璃窗，这导致居民遭受更多的辐射冷却，从他们的皮肤到凉爽的窗户。
马丁和道格，我们之前讨论过在供暖季节，对应于较高的室外温度;我应该加上上下文的。我发现这个结果违反直觉;我认为限制能量的行为意味着更晚开始使用热量。更早的启动是由于我们决定何时开启热/冷、绝缘和空气泄漏特性的行为差异，还是内部增益的差异，这将是一个非常有趣的后续研究。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录