能源书呆子的更多思考
绿色建筑商试图让他们的房子尽可能紧凑。为了确保良好的室内空气质量，绿色建筑计划(以及许多住宅建筑规范)要求新住宅拥有机械通风系统。
当然，其目的是提供足够的新鲜空气，以保持居住者的健康。为了衡量通风系统是否有效，许多研究人员测量室内二氧化碳(CO2)浓度。(当人类和宠物呼吸时，他们消耗氧气，呼出二氧化碳。房间里的人越多，通风频率越低，二氧化碳的浓度就可能越高。)
关于二氧化碳浓度需要达到多高才能使情况变得令人担忧的问题存在一些争议。尽管如此，越来越多的证据表明，超过1000ppm的浓度会引起人们的担忧。(有关此主题的更多信息，请参见闷热的办公室降低认知功能．)
二氧化碳浓度比许多其他室内空气污染物更容易测量，因此研究人员经常测量二氧化碳浓度，以确定整个房屋的通风系统是否为各个房间输送了足够的新鲜空气。
由于高二氧化碳含量与低换气率有关，高二氧化碳含量是室内空气质量可能出现问题的警告信号。
人们花很多时间在床上
理想情况下，通风系统将为房子里的每个房间提供新鲜空气。也就是说，有些房间比其他房间更重要。例如，如果一所房子有一个食品储藏室，它可能每天只被占用几分钟。另一方面，卧室通常每天至少被占用8个小时，这使得卧室的空气质量比食品室的空气质量重要得多。
长期以来，对室内空气质量感兴趣的研究人员一直担心进入卧室的新鲜空气量，特别是在只有排气通风系统的家庭....
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
27日评论
一个反应灵敏的系统似乎是最好的
一般的经验法则永远不会像测量-响应系统(例如CERV)那样有效。其次最好的可能是一个平衡的系统，将所有的新鲜空气从卧室和浴室....但你需要保持门开着，否则就得走高。
O2室
谢谢你对贾斯特先生调查结果的精彩总结。这有助于证明流行歌手迈克尔·杰克逊是个天才。
回复布莱恩·奈特
布莱恩,
因为我没有阅读小报的习惯，所以我对迈克尔·杰克逊(一度)睡在提供100%氧气的高压氧室的报道并不熟悉。所以我得用谷歌搜索一下。
虽然你的评论是半开玩笑的，但我想强调的是，没有医学证据表明健康的人应该在高压(高于大气压力)的环境中睡觉，也没有任何证据表明100%的氧气是正确的呼吸气体。
在20世纪50年代，医院把早产儿放在恒温箱里，恒温箱与氧气罐相连，提供100%的氧气。这些婴儿中有许多是在100%含氧环境下直接导致的视网膜后纤维增生后失明的。失明是永久性的。医院不再为早产儿使用100%的氧气。
好了，接下来是更严肃的问题。
有人生产二氧化碳计量仪吗
有人能生产出与HRV/ erv配套的二氧化碳测量仪吗?这似乎早就应该是显而易见的一步了。我想要一个基于反馈而不是假设的系统。
对Calum Wilde的回应
已看到,
很多网站都卖你想要的东西。谷歌“二氧化碳控制器。”
这些设备主要由室内种植植物的人购买。(我想知道他们种的是什么草药?)这些设备的理念是在二氧化碳浓度过低时激活设备，这样设备就可以向生长室注入更多的二氧化碳。
要使用这种类型的控制器来控制通风系统，首先要将继电器插入二氧化碳控制器，这样当控制器检测到二氧化碳水平较低时，继电器将设备关闭，而不是打开。设置起来并不难。
以下是一款售价221美元的设备的链接:
自动驾驶二氧化碳控制器
自动驾驶二氧化碳控制器说明书
如果CERV看到这个。
我知道他们的目标是销售cerv，但由于有很多HRV/ erv在短期内不会去任何地方，该公司应该将他们的传感器技术(WIFI和所有)打包为现有HRV/ erv的改装套件。我觉得它会有市场的。我在画一个管道的一小部分触摸屏就在它的一边。
我曾一度觉得平衡通风的最大缺点是控制，它们要么完全不完善，要么过于复杂。
回复安迪·科西克
安迪,
更深入地研究这个主题，我意识到需求控制通风(使用二氧化碳传感器)在商业系统中相当常见。没有任何理由(除了成本)，商业需求控制通风设备不能用于住宅系统。
以下是需求控制通风设备制造商的链接:
二氧化碳计量网-需求控制通风
这是一篇关于商业通风系统规范要求的文章的链接:需求控制通风
1000ppm是正确的睡眠标准吗?
据我所知的研究已经将目标设定在800- 1000ppm，因为这是认知功能似乎开始下降的水平。当我睡觉的时候，我到底需要多少认知功能?
二氧化碳传感器
可选的与HRV/ERV集成的二氧化碳传感器已经成为主要品牌的标准产品。Zehnder, UltimateAir和Jablotron都有。我相信还有其他的。
回复Reid Baldwin(评论#8)
•里德
布莱恩·贾斯特在演讲中引用了一项研究，该研究表明，在二氧化碳浓度超过1000ppm的房间睡觉会对认知产生有害影响。丹麦的研究是“卧室空气质量对睡眠和第二天表现的影响”由Strøm-Tejsen, Zukowska, Wargocki和Wyon设计。
根据该研究的摘要，“当二氧化碳水平较低时，客观测量的睡眠质量和卧室空气的新鲜度显著提高，第二天报告的嗜睡和集中注意力的能力以及受试者在逻辑思维测试中的表现也是如此。”
回复Trevor Lambert(评论#9)
特雷弗,
非常感谢你提供的信息。下面所示的段落来自Zehnder ComfoAir 200用户手册．
．
放置CO2传感器
我相信CERV能测量空气中的二氧化碳在管道系统中流动，这在CERV这样循环和通风交替的系统中起作用，但在ERV中不起作用除非它周期性地打开只是为了测量。另一个问题是，如果管道系统以正常的方式设置，它将测量浴室的二氧化碳，而不是长时间被占用的房间。
当卧室的空气浓度很高时，家庭用房的二氧化碳传感器无法很好地打开通风系统，尤其是在门紧闭的情况下。同样，当你有一个满是人的家庭房间时，卧室传感器也不会打开通风系统。你可能需要多个传感器，每个传感器都可以打开通风系统。也许浴室的升压模式控制器应该包括一个二氧化碳传感器。
二氧化碳作为替代物
你有证据支持这一说法吗?
下面这句话似乎更安全:
看来这项研究有一些不错的信息。特别有趣的是，看到一些常见的假设/神话受到挑战。我自己的不太科学的测试表明，当空气处理风扇(仅)运行时，闭门二氧化碳不会明显下降，但在冷却调用期间(相同的风扇速度)却会下降。这是一个A/ c系统;我用锅炉取暖。我的猜测是你需要一个温度来产生对流来混合房间里的空气并稀释二氧化碳。这似乎与贾斯特的第二条流言相吻合。(我的房子很漏水，所以叠加效应消除了冬天的二氧化碳问题。)
我的计划是在阁楼装上干墙后再装一台ERV。在研究高达100立方厘米的住宅单元时，二氧化碳传感器和更复杂的控制系统似乎在市场上有一个缺口。我在一个室内空气质量原型中使用了NDIR二氧化碳传感器——它们很便宜。带有二氧化碳传感器的Wi-Fi连接控制器可以作为独立设备运行，也可以通过各自的api连接到Nest或Ecobee。
卧室设有回风寄存器
我发现有趣的是，即使在有强制通风系统的家里，关门也会产生二氧化碳峰值。这表明，没有太多的机械空气运动进入房间。
-他们是在持续低速运转炉子风扇吗?
研究期间的天气怎么样?如果供暖需求低，而风扇没有设置为连续运行，就会导致不良运动。
-门缝被地毯堵住了吗?
卧室里有冷空气回风吗?
我怀疑开门效应是由于二氧化碳扩散出房间。打开门不是更有可能让火炉风扇把空气推进房间吗?如果是这样的话，它建议卧室应该有冷空气回流，如果做不到这一点，就应该有大量的门。
回复Jeremy Good(评论13)
杰里米,
你从文章中引用的两句话指向同一个方向。我同意你所引用的两段中的第二段在技术上可能更准确。事实是，如果你卧室的二氧化碳含量很高，你的通风系统就没有发挥作用。如果你家里有其他令人担忧的空气污染物，很有可能你那无效的通风系统在稀释其他污染物方面也做得很差。
回复David Baerg(评论14)
大卫,
你的大部分问题我都不知道答案。Brian Just总是有机会看到你的评论并做出回应。
我不愿推测，也不愿根据推测得出结论。最好是简单地报告数据。
刚刚有报道说，卧室里关着门的二氧化碳含量要比开门的时候高得多。读者可以决定这些信息是否有用，或者是否值得在每晚睡觉前根据这些信息采取行动。
回复马丁(评论16)
我同意这是进一步研究的一个很好的起点。我认为我们需要深入研究，而不是建议人们在有充分理由关门的情况下(消防安全——只要卧室里有烟雾探测器——隐私、噪音)把门打开。弄清楚为什么开门会降低二氧化碳浓度是制定策略的下一步，即在不要求居住者开门的情况下保持低二氧化碳水平。我会先回答上面的问题，在门打开和关闭时测量寄存器的流量，测量门的缺口，记录房间里是否有返回寄存器。在美国卧室里退货很常见吗?从90年代开始就很常见了。
二氧化碳作为替代物
“二氧化碳只有在有大量二氧化碳代谢或燃烧源的建筑物中，才可以作为总体空气质量的指标。”
http://publications.gc.ca/collections/Collection/H46-2-90-156E.pdf
“空气气动直径≤2.5 μm的颗粒物(PM2.5)、丙烯醛和甲醛占了本分析中考虑的室内吸入物造成的DALY损失的绝大部分，其影响与二手烟草烟雾和氡的估计相同或更大。”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3279453/
伟大的作品
我一直担心我们真的不知道我们在做什么换气-很高兴布莱恩这样的研究开始有所帮助。
混杂。笔记
这里有一些深思熟虑的讨论。很多提出的问题已经有别人给出了很好的答案。我将补充一些注释:
-我不愿意基于30个左右的家庭进行全面的讨论，但设计良好的通风系统是一个不断降低二氧化碳水平的变量。
-我们没有监测供暖周期，但如果你查看单个家庭的数据(参见我在BuildingEnergy波士顿会议上使用的幻灯片末尾，可在BuildingEnergy网站上找到)，你可以看到一些家庭的行为可能表明炉子循环。然而，请注意，即使炉子风扇有帮助，你只有在加热/冷却或只是运行风扇时才能得到好处(以及供应/返回位置，折扣等允许)。我不会全年都指望这种策略，即使是ECM鼓风机也会比大多数通风设备消耗更多的电力。
-关于闭环系统，有趣的是，同事告诉我，商业系统中的二氧化碳反馈传感器不能很好地校准。无论如何，我怀疑这是否是一种真正的需求。请看马丁的“在平衡通风系统的家庭中测试二氧化碳水平”标题下面的图片。这些家庭都没有二氧化碳反馈，而且都表现良好。卧室里都有新鲜空气供应。所有人都有一个仅消耗10-20W的中央系统(其中一个是2016-17年研究中的一个家庭，去年翻新了他们的房子——改造前和改造后的数据显示了明显的差异)。虽然带有CO2反馈的CERV或定制系统可能对某些人最有效，但没有它也可以获得良好的性能。如果你想对家庭系统进行微调，你可以考虑购买或借用一个低成本的台式二氧化碳监控器，这样你就可以在几天或几周内四处移动。一些通风系统有一个“聚会”或促进模式，以解决大型聚会的问题。
-将新鲜空气输送到卧室的部分似乎很关键。事实上，在2016- 2017年的研究中，二氧化碳峰值第二高的房子是一个HRV流量不错的房子，但最近的供应在主卧室外面的走廊里。再一次，与前一个子弹中的三个家庭相比，在那里，晚上开门/关门几乎没有区别，二氧化碳峰值也不高。
-如果你安装了HRV或ERV，我建议你多花几百美元买一个高效的，高SRE的，而不是经济型的。粗略计算表明，这种做法的回报是短暂的，但更实质性的好处可能是空气质量得到了改善。这些系统只有在人们喜欢它们并一直打开的情况下才会起作用。如果现在或未来的居住者出于健康或其他原因决定要这样做，还可以考虑可以过滤到MERV 13或HEPA的单元(并非所有单元都具有此功能)。良好的速度控制，过滤器加载通知，以及可交换的ERV/HRV核心是其他不错的功能。
Joe Lstiburek经常提到ASHRAE 62.2和过度通气。考虑建筑科学公司的“标准01 - 2015”，https://buildingscience.com/documents/special/ventilation-new-low-rise-residential-buildings．与ASHRAE不同，它解释了平衡(或不平衡)和分布式(或不平衡)系统;对于一个精心设计的平衡系统，它将产生更低的流量——理论上可以产生更安静的运行，更好的调节空气，和更少的能源浪费。当然，测试空气质量(如上所述)是一个很好的策略，可以将系统微调到个人家庭和占用。
最后需要注意的是，在最初的研究中，许多家庭的二氧化碳浓度从未低于700-800ppm(或更高)，即使在白天也是如此。相比之下，通风平衡的家庭一旦住户离开房间，二氧化碳水平就会相对迅速地下降到接近大气的水平。
布莱恩·贾斯特的最后评论
让我觉得我们建筑规范中的新通风要求是正确的。它们需要一个平衡的通风系统，每个卧室和生活区都有通风系统，厨房和浴室也有排气系统。不用担心传感器或并发症。
具有挑战性的假设
“大多数研究人员都认为，二氧化碳水平(很容易测量)是空气中其他污染物水平的一个很好的代表，而这些污染物可能更难测量。”我认为这种说法意味着二氧化碳和甲醛水平之间存在高度相关性。我认为这篇文章的观点与此相反。在任何情况下，这都是一个可测试的断言。如果贾斯特愿意，我很乐意看到他对此进行研究，并让我们知道结果。
回复Thomas Nedelsky
托马斯,
谢谢你的意见。我已经编辑了有问题的句子;新的措辞更准确。
正如我在第15条评论中提到的，“如果你的卧室二氧化碳含量很高，你的通风系统没有发挥作用——如果你家里有其他令人担忧的空气污染物，很有可能你无效的通风系统也没有很好地稀释其他污染物。”
平衡通风排风分布
很抱歉增加了你的工作量，马丁，谢谢你的进一步评论，布莱恩。对于室内空气质量监测，肯定更喜欢调试的想法，而不是逐个房间添加技术，即使校准问题得到了改善。将更强烈地考虑增加的HEPA技术，过滤器指示器和可换芯的发展。
我们总是在家里安装平衡系统。我们总是将供应管道运行到卧室和生活区，但排气通常从空气处理机干线或方便的中心位置拉出，同时注意短路。我们希望厨房和浴室有专门的通风设备。为这些房间安装额外的排气管会增加可衡量的成本，而收益却值得怀疑(如果居住者像他们应该的那样使用就地通风的话)。
我对马尔科姆关于新的通风要求的评论感到困惑。第403节似乎增加了更多的语言来平衡系统，但看起来403.3.2.3仍然只允许厨房和浴室的通风。403.3.2.1似乎也允许室外空气通过空气处理器的返回侧输送，而不是专门用于卧室。我错过了什么?
布莱恩骑士
抱歉，我应该说清楚的。我指的是不列颠哥伦比亚省法规中关于通风的新规定，规定了强制性的全时机械通风。虽然它仍然允许在1800平方英尺以下的单层房屋中使用排气系统，但这些系统和平衡系统的供应和排气位置似乎缓解了Brian Just发现的问题。
具有挑战性的假设
马丁，有些人可能会从你修改后的声明中得到这样的感觉，如果你从二氧化碳的低稀释到二氧化碳的高稀释，你就会得到很好的稀释，比如说甲醛。我知道这不是你的说法，但我很好奇情况是什么程度。不用说，这里有很多变量。
回复Thomas Nedelsky
托马斯,
事实上,我认为这是合理的假设,如果你是比较两种情况下,卧室里没有机械通风,和案例B与机械通气在卧室里,以下数据点:A =高浓度的二氧化碳,是令人担忧的,和案例B =低得多的二氧化碳水平,这样,他们关注的水平以下,然后有一个非常高的水平的可能性将降低甲醛比情况下案例B。
我承认本页所描述的研究并没有显示出这一点，但我认为这并不是一个疯狂的假设。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录