更多的能源书呆子的沉思
如果你曾经购买windows在美国,你可能已经注意到,大多数有一个窗户国家开窗法评定委员会(NFRC)标签清单能源性能数据。NFRC之前开发出了一种标准化的方法报告的u值和太阳能得热系数(SHGC)评级为windows,制造商的报告方法不一致。建立NFRC标准窗口允许买家比较购物中受益。
只要窗户有NFRC大多数美国主要品牌做窗买家可以比较来自不同制造商的windows性能规范。(有关的u值的更多信息和太阳能得热系数,明白了“所有关于玻璃的选择。”)
欧洲是不同的
意料之中的是,欧洲窗户制造商测试他们的窗户比美国制造商根据不同的标准。这意味着买家不能直接比较窗口性能索赔由欧洲制造商美国manufacturers-unless声称欧洲制造商的麻烦去了NFRC标签的窗口。(大多数还没有,因为完成实验室测试获得NFRC认证是昂贵的)。
几个GBA文章和问答线程解释欧洲窗户制造商不同于美国窗户制造商报告时U-factors和太阳能热增益系数。(很多文章都是左边的“相关文章”栏中列出)。我想是时候收集最重要的信息从这些文章和问答线程在一个点上。
下表试图总结一些北美的方法之间的区别和欧洲方法时窗口设计和窗口能量性能报告。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
25日评论
优秀的概述,马丁。很不幸,真的没有办法关联计算窗口的u值的不同方式。在被动的房子软件,每个窗口分别输入的一部分所以custom-calculated但耗时。
这也必须有一个标准尺寸的窗口用于评级。至少两个评级系统使用同样大小的窗口呢?
Pipfeiff,
窗口大小的NFRC评级系统是准确的采购。软件是根据需要调整的u值用于不同大小的窗口。这个软件需要输入帧特征、帧的宽度和形状的窗口。它使用广泛的历史测试数据的性能的不同大小和形状的窗口。
谢谢,那很酷。现在如果他们可以验证模型,他们可以提供的u值作为弗吉尼亚州的函数(或者至少外面T同时保持在固定的)我们都准备好了。
很酷,除了在设计如果你削减它接近的u值要求(代码或其他)因为每个窗口的特征与特定选项不是现成的。原来这个窗口需要6”窄的结构,或一个可以放大,现在有一个更好的位置在房间里的电视吗?无论哪种方式可以调用制造商是否需要更改规范以满足目标。
特异性总的来说我很高兴,但高兴知道总是有足够的产品和规范之间摆动不出汗。因为windows本质上是热的弱点在任何好的墙,不过,我不认为我们会得到。性能将会增加大量标准之前停止上涨,以满足他们。
似乎我们现在有足够的计算能力,我们可以用climate-specific列表窗口的u值评级。你查找窗口中,把你的邮政编码,并获得评级情况,计算出玻璃的细节的中心间距,天然气,和涂料使用,然后调整框架。
最好的我可以告诉从与制造商合作,关键是真的数据输入和管理产品,有很多在每个实例变量。除了明显的像玻璃两倍或三倍,改变气体或涂层或真正点燃在任何给定大小的窗口改变了整个评级。乘,材料和包层选项,和股票大小,和数据管理的规模集中到一点,然后添加自定义大小的!
优秀的文章,涵盖所有重要的点。
我就说,我是一个美国人,居住在法国。窗外的插图我认为比平均水平是什么安装在这里的新房。就像在美国,有很多建筑商准备把最低的质量可以侥幸表面看起来不错。这就是为什么它是如此重要,我们有一个监管机构设定最低标准。不幸的是,最低标准是最好的一个无知的购房时希望能购买一个新家。
非常有用的文章和其他类似的关于这一主题的文章链接的集合。谢谢你,马丁。
有没有的气密性测量来源比较北美和欧洲窗户?自从教条普遍重视空气控制层热控制层,我在想如果气密性应使用在选择窗口。或者,也许制造商针对高性能建筑都发现同样气密性,这是一个有争议的问题?我假设本文不针对比较安徒生马文/斗篷windows PHI-certified欧洲了。
的,
气密测试的美国信息窗口,看到这个帖子在问答部分:“窗口NFRC评级和密封性。”
我邀请GBA读者熟悉欧洲测试协议为windows评论空气泄漏测试和报告是如何实现在欧洲。
你可以买到欧洲(Smartwin) windows在堪萨斯优势建筑木工。与公司其他比去年从他们购买一些windows,但他们做的善事。
苏霍伊,
你的评论引发了许多问题。
1。如果优势建筑木工windows在堪萨斯州,是什么让windows“欧洲”?
2。我怀疑优势建筑木工的麻烦去了NFRC标签的窗口。我看到没有提到NFRC评级公司的网站。
1。我想这是一个公平点……它们被设计在欧盟,我认为鲍勃Smartwin支付(https://www.passivhausfenster.com/en/homeowners/products/smartwin)设计,但是不太清楚具体情况。
2。没有NFRC贴纸在窗户上我买了,只有“被动认证”和“等效”U值——感谢分享的问题。
我用AAW HSHG窗户在堪萨斯州东北EnerPhit项目;鲍勃从欧盟得到他IGU和硬件。他构建、组装和完成窗户在他的设施。AAW设施看起来像一个数控车间,但它们铣木材(铁杉/其他)而不是金属。时间,人才和精密进门窗是世界级的。CPHT受训期间,我们回顾了领先的美国/欧盟被动的房子窗户,和他的产品是最好的。我们也使用Warema外部百叶窗(www.warema.com),通过AAW采购。我们PHPP建模和预测性能使用他的窗户是杰出的结果。
我从来不理解为什么窗户制造商使用“U”值,而不是“R”值。我从来没有得到一个好的答案。岂不是更一致保持一切作为一个“R”的价值?
内森,
的u值是一个技术上有用的因素——字面上的一个因素,可以增加在某些热损失计算。早于热阻的发明,这是一个营销术语,而不是一个技术术语。
工程师喜欢的u值,但绝缘制造商想发明一个“越大越好”的方式工作。他们促进了热阻的u值的倒数,所以,美国消费者不会处理”低数字更好”混淆。
更多信息可以参考:“u”。
NFRC标签的开发过程中,某些窗户制造商尴尬,他们出售r2或延长三窗户玻璃纤维制造商销售R-13或R-26棉絮。数量是很小的。为了避免与墙壁,表现得更好,他们坚持的u值。
在美国,这都是市场营销。
这是第一反应我听说是有意义的。我想打高尔夫球的低分数是相当罕见;)
马丁,
曾经试图说服客户24计闪烁比29吗?它可能是营销,或者它只是一个承认普通消费者是多慢。
会非常有趣的建议windows cooling-dominated地区。我们有炎热的夏季经常超过100华氏度,我们的冬天很少有低于华氏30度应用相同的准则吗?在一年的大多数我们阻塞更感兴趣而不是吸收太阳辐射。足够低辐射玻璃或我们应该寻找更多的吗?
d·伯戈因
低辐射玻璃可以太阳能得热系数很低(SHGC)或高太阳能热量增益系数。你正在寻找一个窗口SHGC较低,所以低辐射没有保证你的气候。
有关更多信息,请参见“所有关于玻璃的选择。”
几个其他项目需要注意:我们做了一个项目在俄亥俄州与欧洲的windows,没有一个NFRC评级。计划审查员不接受任何能量的计算代码合规使用转换后的欧洲U值,本文中我明白了原因。我们必须使用代码默认U值55为我们三窗格的窗口。(这是默认为双面板,没有代码默认三窗格)。我们仍然能够通过能源代码,因为整个U信封还好。有些欧洲制造商已经通过了NFRC过程,我认为这是值得使用其中的一个。其次,许多欧洲的windows不安全玻璃蚀刻有一个马克。这也可以是一个项目的争夺核查人员和考官。确保备份信息从制造商关于安全测试。通常,欧洲安全窗口层压而不是调和,其实在我看来更安全,但许多检查员只是习惯看到的单位和说服接受叠层。
我的理解是,几个美国窗户制造商从欧洲购买欧洲倾斜将帧和硬件公司仓库在北美,组装windows和安装玻璃。两全其美;伟大的欧洲windows美国制造。
伟大的文章马丁! !我读过它几次,非常喜欢阅读。也有一些很好的问题和答案备份原来的博客。显然一个主题,我有一个很大的兴趣,和一些知识……
semi-overlooked我想的东西,但是在博客中长大的,默认情况下是给定的,是当人们谈论“欧洲windows”指倾斜/。欧洲的窗口和倾斜/把已经变成了同义词在许多(如果不是大多数)讨论从池塘,两边的窗户。
比较的一个方面的倾斜/样式窗口在我们窗口公司,这是一个比较单一风格的公司可以提供六个(或更多)不同风格的窗户和几个不同质量和不同的购买力水平。是的,双挂少得多的效率比倾斜/从欧洲……并倾斜/从美国或加拿大制造商。
有倾斜/将在北美生产的一样好的单位来自欧洲。如前所述,北美建立倾斜/欧洲硬件和常用,如果乙烯(不是说uPVC是故意的),然后是常见的PVC直系来自欧洲,但并非总是如此。
如果你买一个倾斜/窗口的硬件在窗口可能(?)*来自德国和德国拥有企业无论如果完成的窗口来自加拿大,波兰、美国、捷克、白俄罗斯、奥地利、德国。
*有可能(也许可能?),所有倾斜/硬件来自德国(或者至少是德国),它曾经是这样,我听说它仍然是,但退休我最近都没注意,所以有可能,现在其他供应商倾斜/硬件不是德国。备案我忽略中国供应商的窗户,玻璃,五金、等进行广泛的陈述时窗户、玻璃、五金等。
公司大楼倾斜/将在北美是一个分裂的当地公司和欧洲工厂或分支机构的公司这边的池塘。虽然这些公司都使用欧元的硬件,和经常乙烯直系来自欧洲,他们几乎总是使用玻璃从红衣主教,监护人或体外的窗户。的红衣主教,搞笑的。
正如马丁指出的那样,欧洲的窗口公司和他们的支持者指出欧元windows能源性能的优越性出版中心的玻璃,而不是整个窗口U因子。根据定义的中心是整个玻璃区域外的2 1/2“的边缘,这是玻璃的边缘。玻璃是有价值的在比较玻璃包中心性能性能和玻璃包不应该被用于讨论窗口性能。
此外,欧洲人使用glass only可见透光率和SHGC NFRC整个窗口的性能范围内,因为整个窗口包括框架,欧元windows显然更好性能数据在这些地区。
我知道至少有一个美国的倾斜/把制造商称为LuxView使用卫报的超清晰的低铁玻璃窗户。这是一个高端/豪华级窗口公司,看起来它。
有关安全问题,夹层玻璃广泛应用于欧洲家庭安全玻璃的应用程序,但是您可能需要小心直接比较,因为欧洲和北美的复合标准略有不同,欧洲人通常使用.38mm(.015”)厚作为安全玻璃的首选,而美国制造商使用.76mm (.030”)。
使用.38mm在北美是可以接受的在玻璃小于9平方英尺满足代码作为第一类产品,但超过9平方英尺必须使用.76mm满足猫2的要求。
在我看来,Luxview使用为Reynaers SL38线,就像科尔伯Vistalux艾尔。欧洲的铝型材和硬件。最有可能获取易格斯来自加里波第的据我所知是唯一北美制造行业制造类似的大易格斯比欧洲的产品。加里波第使用卫报玻璃…
另一件事,“最好”的中心的玻璃加里波第提供“标准”三重釉面IGU是0.123。两双银低e涂层表面。我没有询问他们的低铁产品因为价格已经超过50美元/平方英尺的玻璃。任何更多的银层或额外的表面低e开始推我喜欢的VT太低。
“…安全窗口层压而不是调和,其实在我看来更安全,但许多检查员只是习惯看到的单位和说服接受层压。”
我退休之前处理建筑规范的人一个公平安全玻璃,夹层玻璃和钢化玻璃是我不得不处理的次数。我不知道多久我听到“它说钢化安全玻璃”,而事实上“缓和”这个词不是实际需要作为安全标志的一部分,但这是一个不同的主题。
更糟糕的是夹层玻璃时影响评价(严格来说不是一个问题,但我们仍叫它),它甚至比普通夹层玻璃强许多倍,但人员有时会仍然坚持看到“钢化玻璃”的标志,不知道他们实际上处理。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录