图片来源:Craig Hatfield
更多嘉宾博客
有许多建筑和隔热方法，允许建筑商创造高r值和低漏风水平的墙壁和天花板，创造比标准框架方法更好的围护结构。结构隔热板(sip)、隔热混凝土形式(icf)、双螺柱墙和先进的框架结构都可以比传统的木条建筑更节能。
他们不能做的一件事是提高现有房屋的效率。
我的第一批审计指导老师之一强调，我们必须处理现有的住房存量。人们有时会抱怨，提高汽车的燃油效率标准毫无意义，因为汽车的寿命只有5到10年。想象一下改善住房存量有多难。房子可以使用几百年;改变这个数字要困难得多。
尽管所有这些建筑都很漂亮，但它们只适合新建筑。40年后，我们面对的将是80%相同的建筑。从根本上提高墙体隔热性能有哪些选择?
外保温泡沫板是为数不多的。
什么是外部泡沫保温?
外部泡沫保温系统需要在墙体框架的外侧安装2到6英寸的刚性泡沫保温材料(聚异氰尿酸酯，EPS或XPS)。窗户开口、门开口和屋顶边缘都有详细的设计，以防止渗水，并添加了饰面壁板。这些天，壁板的类型是乙烯基壁板(通常安装在毛皮条)或灰泥，已经向后通风排水。
这种方法几乎可以应用于任何现有的房屋，尽管更复杂的房屋形状需要更多的注意防水细节。这种方法可以使旧房子更节能，而不损害它们的基本特性。
外部泡沫的缺点
让我们先解决缺点。外部泡沫板系统的主要挑战是什么?嗯，在外面。我们对建筑的围护结构如此费心是有原因的。它可以阻挡水、空调、害虫和许多你不想在舒适的房子里看到的东西。你在房子外面做的任何事情都会受到大自然的冲击——这就是我们隔热的地方。
水分:外保温层会受潮;这是已知的。真正的挑战与其说是潮湿，不如说是找到方法将任何问题最小化，并允许尽可能多的干燥。灾难性的情况是，糟糕的或安装不当的闪光在建筑框架中造成了持久的泄漏。
害虫:外部的绝缘可能会增加害虫侵袭的机会。虫子不吃泡沫，但它们会在泡沫中挖洞，寻找美味的木浆。外部地下室和壁板泡沫板需要防止虫害。
是什么吸引虫子的呢?水分。Joe Lstiburek最近发表了一篇文章，详细介绍了他们拆除他15年的“啤酒冷却器”谷仓时的发现，这个谷仓用6英寸的外部EPS泡沫绝缘。闪烁时的两个简单错误使泡沫板层后面的水分增加，为穴居虫子提供了维持生命的水分。
由于对水的控制，没有造成结构上的破坏(可能除了Lstiburek的骄傲)，但我们吸取了教训。
如何防止这种情况:正如木框架需要与地面脱离接触一样，外部泡沫板绝缘也是如此。离地面足够的空间，良好的闪光细节，防虫屏障将有助于防止虫子。保持隔热层干燥可以阻止害虫呆在里面。
安装简易:这是一个欺骗性的观点。你要安装标准建造的墙壁，然后添加耐候性包装或自粘的蒸汽屏障膜，泡沫板，毛皮条，然后是壁板。这是一个大项目，但不是一个超级困难的项目。
我会时不时地在心里计算一下，我和爸爸要花多长时间才能把墙板拆下来，给我的房子装上泡沫板。困难/不容易的部分是你最好确定水控制的细节。你需要避免像倒车闪光灯这样的错误。你需要包括窗台板闪烁(防止水渗入门窗周围)和其他细节，以控制水的问题。
成本:对这种方法的另一个不利因素是成本。泡沫板都是比标准墙增加的成本，再加上额外的人工成本。像任何高r值的墙体保温材料一样，它通过减少加热和冷却负荷来部分抵消，这导致了更小(和更便宜)的机械系统。
绿色:任何时候你摆弄聚苯乙烯泡沫，你就在绿色准星上(那就是XPS和EPS)。你是在节约能源和碳，但这样做是用石油产品。也就是说，聚异氰尿酸酯、纤维板绝缘和高密度岩棉板不存在同样的问题。
外部泡沫的优点
缓解:也许不是易用性，而是实用性。外部泡沫板系统是从根本上提高现有房屋的r值，同时保留房屋特色的唯一方法之一。在新英格兰，这是一个考虑因素，特别是考虑到现有房屋的使用年限。
空气泄漏:添加外部泡沫板可以显著收紧建筑外壳。一旦泡沫板附着并粘在接缝处，它们就形成了连续的空气屏障。
r值和热桥接:这是一个巨大的优势。外部泡沫板系统为墙体系统增加了显著的r值。增加4英寸的XPS泡沫将增加20的r值。此外，泡沫停止热桥接。这种热桥正在损害现有的墙腔绝缘，这意味着整个墙的r值将比你想象的要高(特别是如果你的假设是基于墙内蝙蝠的名义r值)。
随着建筑和能源法规的改进，人们正在探索标准框架房屋的替代方案。外部泡沫改造可能不是最环保的选择，但它是改善旧房子隔热性能的最佳选择之一。
埃里克·诺斯是自由能源缅因州她是缅因州威斯布鲁克的能源审计师和家庭绩效专家。他也是能源审计博客．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
32个评论
一个不那么泡沫的外置改造选择。
拉森桁架:
//www.elsporta.com/blogs/dept/musings/all-about-larsen-trusses
http://www.builditsolar.com/Projects/SolarHomes/LarsenRetrofit/Larsen.htm
拉森桁架
桁架系统是另一个很好的(更环保的)选择。去年，我在墙上疯狂地写了一篇系统文章，并在这里列出了它们:
Larsen Truss在能源审计博客上的文章．
石油原料是最不重要的…
美国生产的大多数泡沫绝缘材料使用甲烷或天然气作为基本原料，而不是石油。虽然通常不会这样做(由于天然气的价格和可用性)，但完全使用生物源原料生产它没有技术障碍。甲烷就是甲烷，无论是来自页岩地层，在那里它已经储存了1亿年，还是来自奶牛、稻田或沼泽(碳循环要短得多)。
但制造某些类型泡沫时使用的HFC发泡剂会带来更大的环境成本。例如:XPS和EPS使用相同的聚合物(因此原料)，但美国所有的XPS都是用氢氟碳化物吹制的，而EPS通常是用戊烷吹制的，其生命周期温室效应和其他环境因素的影响小于1%。
在欧洲，大多数XPS都是用二氧化碳来吹的，而二氧化碳对温室气体的影响甚至比戊烷还要低。由此产生的产品具有与类似密度EPS相同的R/英寸特性，但它比EPS更能适应处理损伤。
谢谢你的文章
感谢你的文章吹捧刚性泡沫的优点，为改造项目增加连续保温。如果没有生命周期分析，就很难解决塑料绝缘(包括聚硅橡胶)的整体效益。虽然它们是由石油制成的，但重要的是要记住，产品之后不会燃烧，以避免石油对环境造成最严重的影响。当我听到“不可再生资源”反对塑料的论点时，我总是认为支持者是为了更多的快乐汽车而节省原油。
以健康为代价提高能源效率?
从非常干燥的3B区搬到潮湿的4A区，我对到处都是霉菌的房子感到震惊。无论是城镇贫民区的小棚屋，还是价值百万美元的陈列柜，它们似乎都是制造霉味的工厂。
当我想到把这些房子变得更密闭会产生什么结果时，我就不寒而栗。我怀疑，研究将揭示与铅中毒规模类似的问题。我们已经知道至少20%的哮喘与霉菌有因果关系。
有趣的是，我和妻子经常被告知，如果我们以前没有过敏，搬到这里后很快就会过敏。当地人似乎认为这是气候的原因;我的经验是，传统的建筑实践是无知的，根本就不好，但它们仍然是标准:“总是这样做，从来没有得到一个回电!”
只有在室内环境质量不降低的情况下，提高现有建筑的r值和气密性才是一种改善。
德国就是一个例子
德国有一个令人印象深刻的目标，即到2050年将建筑的一次能源需求减少80%，并以每年2%的速度对现有建筑进行改造。以下是总部位于旧金山的气候政策倡议组织(Climate Policy Initiative)的一份报告，讨论了成本和能源节约，以及由此产生的可行性:
http://climatepolicyinitiative.org/wp-content/uploads/2011/12/Costs-Benefits-and-Financial-Support-for-Thermal-Retrofit.pdf
David McNeely的问题
大卫写道:“当我想到把这些房子变得更密闭会产生什么结果时，我就不寒而栗。”
大卫，如果你继承了一个非常密封的房子，设计和校准通风…
你可以在任何你想要的地方添加有意的开口，缺陷或穿孔....
你认为“漏”到底应该在哪里?
如果你能回到过去，“击穿”空气屏障……你会在哪里这样做?
你会为了更好的措施而改装一些70年代的易拉罐灯吗?
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
我并不反对一个极其密闭的房子;事实上，我正在为自己建造，它将包括四英寸的泡沫在外面，它将确实有设计和校准通风。
但这篇文章中没有提到“设计和校准的通风”;这就是我的回答。
我有个奇怪的习惯，那就是参观开放的房屋，我总是随身带着手电筒，这样我就可以查看阁楼、地下室和楼梯间。我对霉菌也很敏感。从这些调查，以及与建筑商本人的交谈来看，在这里，传统似乎胜过知情的最佳实践。
我所见过的大多数房子——无论价位如何——都有严重的潮湿问题。由此产生的不良空气因墙壁漏水而有所减轻。我的建议是让它们更加密不透风。限制空气交换，而不使用“设计和校准的通风系统”，这可能会增加居住者的健康风险。
我认为，在能源改造方面，一点点知识可能是危险的。
谢谢你允许我阐明我的观点。现在我可以挑战你吗?你是否不同意我的结论，一个健康的室内环境不应该为了能源效率而冒险?
就我个人而言，我从来不喜欢用罐装灯作为主要照明。特别是在一个8英尺高的天花板上，刺眼的直射射灯让人看起来很可怕，我一直不明白为什么有人会觉得这是可取的。所以你最后一个问题的答案是否定的。:)
谢谢你，大卫
感谢澄清.....我同意你....“健康的室内环境不应为了能源效率而受到损害”
David McNeely的问题
当你参观地下室、爬行空间和阁楼时，你在开放式房屋中具体看到了什么，你认为是水分问题?
对大卫·麦克尼利的回应
大卫,
尽管Erik North在这篇文章中可能没有提到通风系统，但值得一提的是GBA网站强烈主张支持机械通风系统。比如，设计良好的通风系统．
空气质量
大卫,
我强烈认为，效率行业应该有一个类似希波克拉底誓言的东西。具体来说，“首先，不要造成伤害。”
如果我们讨论的任何事情会造成不健康的建筑，那还有什么意义呢?
David Meiland的例子
大卫,
也许我应该说“开放参观和工作地点”——40年来，我在俄勒冈州、洛杉矶、明尼苏达、巴尔的摩和田纳西州工作过。我做过木工和细木工学徒。我主要是作为一个非常高端的完成和定制木工的分包商，尽管我确实在威斯康星州花了一个冬天用SIPs包裹柱子和横梁(阅读:冷!)，我多次运行工作。
对我来说，建筑商在不同领域面临的各种挑战令人震惊。在明尼苏达，我目睹了许多灾难性后果的例子，因为对冬季水分如何移动的理解只是部分的。在TN，潮湿是一年四季都存在的问题。
在这里，常见的做法是建造部分地下室，用于公用设施和洗衣房，周围有一条护城河，护城河是由地下土壤组成的，周围的地基密封得不好。再加上未能将地面倾斜到远离房屋的地方(年降水量接近50英寸!)，导致条件覆盖层内存在大量水分——有时甚至是雨后地板上的泥浆。(然而，这并不足以保证披露!)
即使是高端的新建筑也没有认真执行。事情很简单:我几乎从来没有在屋顶或墙壁的情况下看到过踢腿(我们这里有热带暴雨)。真正有问题的是:我很少看到地下和地下水库(砖、灰泥)之间的分离，从延伸到板线以上的污渍和霉菌就可以证明这一点。
最近，我观察了一栋新建房屋的外墙，发现有六处可能会破坏外墙的地方。简而言之，我可以一直说下去。也许我该开始拍蒙太奇式的无知照片了。
如果你允许我说的话，我认为一个基本的问题是，承包商不需要知道任何东西才能成为建造者。我曾经找过一个完全环保的朋友做木匠帮手，他似乎不“懂”，这让我很失望。想象一下，当我得知他第二年成为一名承包商时，我有多厌恶。
致马丁和所有GBA顾问和贡献者
马丁,
你们为建筑界提供的服务是无法计算的。
我已经不止一次阅读了引用的文章，以及在过去30个月左右发表在这里的其他文章和大多数博客。这个网站(以及Building Science.com)一直是我继续教育的主要资源。我热情地推荐这个网站在每一个机会，我支持它作为一个成员。
泡沫和害虫
Erik，我知道Joe Lstiburek将害虫对他办公室的破坏归因于潮湿的渗透，但我在PNW的经验是，木匠蚁非常喜欢在干泡沫中挖洞筑巢，这非常像它们通常居住的死树桩。硼酸盐处理比依靠无水分处理要安全得多。
致大卫·麦克尼利
大卫,
我认为你发现的许多发霉的建筑物都是由于潮湿问题持续了足够长的时间而发霉的。我很好奇你是否找到了这个潮湿问题的主要原因，或者它是否是由多种原因造成的，如雨水渗透、地下水、地表排水不当、冷凝等。
我可以看到一种情况，收紧房子可能会消除干燥能力，否则会减少来自各种来源的水分入侵。
我可以看到另一种情况，收紧房子可能与增加绝缘有关，这一起导致了冷凝问题。
第二种情况是设计或构造上的错误。
第一种情况假设水分渗透，并将漏水作为“创可贴”来干燥渗透的水分。更好的解决办法是消除渗透水分和渗漏。
但我想知道，我所描述的两种情况中，哪一种导致了霉菌的发生。
收缩呢?
像许多文章一样，这篇文章说，外部刚性泡沫可以“形成一个连续的空气屏障”和“泡沫停止热桥接”。没有提到刚性泡沫板的膨胀和收缩。然而，在绿色建筑顾问的另一篇文章中，我了解到刚性泡沫的制造商声称膨胀和收缩可以高达4%。
如果4%听起来不是一个可怕的数字，那么这可能意味着两块相邻泡沫之间有4英寸的间隙(96英寸x 4% = 3.84英寸)。如果我们能将收缩量减少85%，那么两块泡沫板之间的间隙仍将超过1/2英寸。我不认为我们可以期望结束热桥接，也不能形成一个连续的空气屏障，在产品中有这么多的运动。我怀疑缝合胶带能完好无损地保存下来。
到底发生了什么?制造商是否夸大了问题(这可能是第一次)?所有这些文章的作者都不知道扩张/收缩的数字吗?难道建筑商和房主只是认为壁板或灰泥后面的一切都很好吗?或者还有其他原因，为什么刚性泡沫的膨胀和收缩对考虑这种选择的人来说不是一个严重的问题?
对Derek Roff的回应
德里克,
我意识到了这个问题，并在这里写下了它:用硬质泡沫作为防水屏障．
对于那些担心泡沫收缩的人，我的标准建议是:安装两层连接交错的刚性泡沫，不要依赖于刚性泡沫作为空气屏障或WRB。
气密性太好，但还不够。不太好
我去年完成了一个新项目。2“刚性泡沫的外部与胶带接头。嵌缝和胶带所有窗台板，柱子，从内部和2磅喷雾泡沫在墙壁。我看到了把房子密封得很好的结果，但并不是100%，因为气温降到了零度以下。水开始从底部的通风口和上层许多区域窗户/门上的防雨壁板后面滴下来。凝结:空气泄漏凝结的结果在干墙之前，我做了一个鼓风机门测试，我们认为我们已经关闭了所有的缺口。我带着红外摄像机到可疑的区域，在选定的区域看到了湿气滴过的冷点。在去除可疑区域的拱腹、壁板和泡沫(繁琐的工作)后，我们发现潮湿(一些非常潮湿)的区域，空气被强制通过包膜，很可能是由于堆叠效应，进入拱腹腔。试图使房子密闭的结果突出了我们没有注意到的小漏洞。 Even after expensive repairs to the problem we are finding the leaks move elsewhere. Short of taking off drywall and redoing the entire upper floor it appears that trying to caulk & foam possible small gaps from the outside is a loosing battle. There seems to be a risk of trying to be too air tight in that if you do not get it 100% you make the small gaps emit high pressure moist air from the inside. I should note that I have an HRV system in the house running 24/7.
刚刚看到Ron Keagle的评论。在设计上是否存在缺陷:2磅泡沫内部+护套+房屋包裹+ 2英寸刚性外部+雨幕+壁板?
内部硬质泡沫保温?
有没有人研究过(或经历过)室内刚性泡沫保温，无论是在新的或改造建筑?
装修将受到固定装置/橱柜和一般室内空间问题的极大限制。
我对新建筑的这个想法最感兴趣，因为我可以看到成本和安装的便利性比外观更低(同时，潜在的结构和防水问题更少)。它还可以通过去除壁腔的穿透来增加腔体(壁腔或吹入)的绝缘
谢谢,
约翰
矿棉硬质板代替外保温泡沫
文章简要地提到矿棉刚性板产品作为一种选择，但没有提供关于该选择的详细信息。这是一种更环保的选择，比不含阻燃剂和温室气体的泡沫塑料更有效地抵御火灾、昆虫和霉菌。它允许护套干燥到外部，这是一个改进的泡沫。在我的博客上，我有buildingscience.com上关于这个主题的研究链接，其中包括我们使用坚硬的岩棉板建造的建筑。你可以关注我们的博客http://agreenhearth.com/stone-wool-to-warm-the-heart-and-the-home/
@克里斯·福特
“试图使房子密闭的结果突出了我们没有注意到的小漏洞……如果你不能做到百分百密封，就会让小缝隙从内部释放出高压潮湿空气，这似乎是有风险的。”
很有趣。水分从哪里来?我的第一个想法是你说这是一个新的建筑。我想知道房子里发生了什么。有居民了吗?如果是这样，它们的活动是否会产生过多的水分?或者可能只是木材变干了，所以问题最终会消失。我曾经在一个天窗周围发生了泄漏(全新的建筑)，吓了我一跳，但它在一次发生后消失了。我猜想这是干燥木材的水分的出口。我们希望……
Chris Ford评论的附加信息
我可以证明，如果做得不太对，就会产生问题。在我们超级隔热的土屋里，我发现我们有一些非常小的缝隙，可以让温暖的空气渗透到一个寒冷的、外部通风的屋顶空间。
在冬天，从房子里逸出的湿气会凝结在灯具和通风网上，然后，温度下降，就会结冰。我花了几个季节才弄清楚这些冰是如何形成的。
细节,细节。
所以在把“墙”拆掉并“重建”之后，我们就没有冰了。原因似乎是我们没有把隔热层/木板层粘起来，即使人们看不到任何明显的缝隙，也有足够的温暖潮湿的空气渗透到寒冷的空间。
泡沫毒性和阻燃剂
虽然霉菌和温室气体潜力是非常重要的考虑因素，但在我看来，更大的问题是一个甚至没有被讨论太多的问题:在美国，所有的泡沫绝缘材料(EPS, XPS，喷雾)都添加了卤化阻燃剂。
这类化学品已被证明在极低剂量、持久性和生物蓄积性时具有极高的毒性。多年来，我们一直将这种材料用于家具、地毯、婴儿服装等。
Alex Wilson在GBA最近的一篇文章中提出了阻燃剂问题，这是值得称赞的://www.elsporta.com/blogs/dept/energy-solutions/making-healthier-greener-foam-insulation
绿色科学政策研究所还提供了其他信息:http://www.greensciencepolicy.org/node/26
作为“绿色”承包商，这让我们陷入了一个可怕的困境:我们如何向客户推荐一种从能源角度来看非常有效，但对环境和人类健康却极具毒性的产品?
问题是，阻燃剂的实际好处似乎为零:它产生的有毒烟雾实际上会使火灾更加致命:http://www.environmentalhealthnews.org/ehs/news/2012/burning-irony
什么时候开始，多厚
伟大的文章。这正是我要找的。在我的家乡德国，我们已经有几十年的历史了，如果做得好，它是有效的。我不知道为什么在任何讨论中都没有使用EIFS这个术语，但我猜这就是我们正在讨论的内容。
我打算今年春天把我在华盛顿的房子装修一下。我有一间透风的旧房子，顶楼和底楼之间差了近10度。屋顶是新的，隔热效果很好，我刚刚把恶心的爬坡挖出来3英尺，在四面喷上了2英寸的泡沫。也有1mm的蒸汽屏障。所有这些基本上没有什么不同;只是地板不再那么冷了。
下一步:外部保温。计划在两边放3英寸。另一边与另一栋房子相连。第四个面是面向街道的，这是我的第一个问题。这里不能超过1"为这么多钱做这么少事有意义吗，还是我最好从墙内喷射成型?
而且承包商说他也可以在冬天做这项工作。据我所知，外面越冷，胶水粘得越牢。等到春天好吗?
对Tom Diefenbach的回应
汤姆,
外部泡沫安装不依赖于胶水。泡沫通常用帽钉或带毛条和长螺钉连接。
EIFS(外部保温和表面处理系统)是指外部刚性泡沫和人工灰泥的组合。如果你想要EIFS，这个系统工作得很好。然而，你也可以选择从许多其他类型的壁板，包括纤维水泥壁板，乙烯基壁板，雪松瓦壁板，砖单板，和传统的波特兰水泥为基础的灰泥。所有这些壁板类型都可以与外部刚性泡沫一起使用。
回应马丁
马丁,
有趣。我的承包商坚持只用胶水就够了。没有钉子等等。他告诉我的时候我很怀疑。你认为我应该坚持使用螺丝等吗?
另外，你对1英寸外保温有什么看法?
谢谢
汤姆
对Tom Diefenbach的回应
汤姆,
如果您正在安装EIFS系统，系统很可能使用胶水。显然，如果您选择安装EIFS，则需要遵循制造商的说明。
在你的气候区(气候区4)，你可以摆脱只有1英寸的外部刚性泡沫没有任何危险的水分积累。更多信息请点击这里:刚性泡沫护套最小厚度的计算．
严重的缺点遗漏在文章之外
坚硬的泡沫是一种蒸汽屏障，包裹房屋的外表面会产生一些严重的问题。我们住在家里(洗澡、做饭、呼吸)，每天会产生许多加仑的水蒸气。这篇文章推荐的绝缘材料是一个蒸汽屏障，它可以防止蒸汽迁移出房子。把这种蒸汽屏障放在墙的外面(冬天墙壁上最冷的地方)会导致蒸汽凝结在一个看不见的地方，直到它开始引起严重的霉菌或木材腐烂。
有很多方法可以避免这种情况。我使用开放细胞喷雾泡沫，它捕获空气，但让蒸汽通过。另一种方法是一个足够大的除湿系统，每天处理很多加仑。
我住在我设计建造的一个非常小的ICF房子里。(这个泡沫系统也是一个蒸汽屏障)。在添加除湿机之前，平均湿度为90%。我们有霉菌，窗户上有大量的冷凝物，木窗框也损坏了。
我担心很多家庭可能会有这个问题，所以对我的客户来说，我建议用喷泡沫隔热的木框墙和透气的建筑保鲜膜。我知道这并不像你描述的那样简单，但更换腐烂的木材和支付霉菌修复费用也不容易。建筑是一个系统，在做出改变之前必须考虑所有的因素。
理查德·c·麦克雷，https://www.facebook.com/MountainHousePlans
回复Richard MacCrea
理查德,
你的文章是半真半假、误解和谬误的结合体。
1.如果你在你的墙壁外部有足够数量的硬质泡沫——足够在冬天保持螺柱高于露点——你就不会得到任何凝结。更多信息请点击这里:刚性泡沫护套最小厚度的计算．
2.任何人都不应该抱着墙壁应该充当除湿机的想法去故意建造墙壁。故意鼓励水蒸气进入你的壁腔是愚蠢的。在冬天，你的室内应该温暖湿润;户外又干又冷。保持这两个环境分开，一切都会好起来。如果你鼓励水分通过墙壁迁移，那你就是在自找麻烦。
3.如果你的房子内部在冬天太潮湿，有一个简单的补救办法:启动通风系统。这样可以降低室内的湿度。更多信息请点击这里:设计良好的通风系统．
4.家中的高湿度水平与所选绝缘材料的蒸汽渗透性无关。高湿度是由于你的家的气密性，也就是说，通过建筑围护结构的空气泄漏水平低。一个人永远不应该建造一个小而紧凑的家没有包括通风系统;一旦建筑被占用，就必须使用通风系统。
外硬泡沫保温
我已经阅读了这篇文章中几乎所有的评论，因为我的老家需要大量的隔热和耐候。冬天很冷，夏天室内有点太热，但远没有冬天让我们感到寒冷那么不舒服。现在，我已经在所有地方都投资了双窗玻璃，这起到了作用，但光靠窗户是不够的。
现在我读过关于刚性2“护套的文章，看过youtube视频等，但首先，我不明白为什么你会在螺柱上建立外部厚度，而不是简单地在螺柱之间喷射闭孔泡沫。当你再添加2英寸的泡沫，然后在上面覆盖另一层1/2英寸的泡沫，然后粘上，然后用特卫强或类似的包裹，你最终会在螺栓上添加额外的2又5/8周长。这不仅给重新刷所有窗户带来了新问题，也给向窗台的过渡带来了新问题。此外，我脑子里无法解决的问题是，当紧固件找到螺栓之前有2又5/8的空间时，外部壁板如何将自己连接到房子上?!怎么啦？您建议使用4英寸镀锌螺丝?这一点都不好玩，而且螺丝会破坏包装和泡沫板，对吧?
我的偏好是剥掉旧的壁板，更换任何腐烂的木材，然后得到两个部分的水箱，每隔16英寸在墙上的空洞中发射封闭的泡沫。这确保了所有的墙壁、电源插座、窗台和天花板过渡都用蒸汽/湿气屏障密封得很紧，每英寸提供的R值与刚性板材一样好或更好。然后用特卫强(Tyvek)包装外观，用钉枪钉上詹姆斯·哈迪(James Hardi)板，或者让一个粉刷承包商完成他的部分，然后把它完成。
不需要花很多额外的钱在泡沫紧固件，和4英寸的镀锌螺丝，以确保壁板到螺柱。最重要的是，我保留了螺栓的原始厚度，并最大限度地减少了对自定义闪烁窗口的需求。
你知道我不是专家，只是一个房主，但我真的不明白用坚硬的泡沫板包裹房子的逻辑。还有一种罪恶，那就是大规模的运动。这些泡沫板的规格不是纯粹的墙壁，我不敢打赌，在一两年里，绑住所有接缝的胶带会保持“气密”，是的，我们在加州有地面运动，而且有很多。在我看来，剪力墙最好直接位于覆盖螺栓的包裹层的顶部，而不是被另外2又5/8的材料所取代。
对Farrokh Khodadadi的回应
Farrokh,
你写道，“我不明白为什么你要在螺栓上增加外部厚度，而不是简单地在螺栓之间喷射闭孔泡沫。”
你的问题的答案很简单:当你在螺栓之间安装喷雾泡沫时，你还没有解决通过螺栓的热桥接问题。连续的刚性泡沫层对于解决热桥接问题大有帮助，因此与钉柱之间安装的任何绝缘材料相比，它对整个墙壁的r值具有不成比例的积极影响。
有关热桥接的更多信息，请参见:
Peter Yost:热桥
Martin Holladay:热桥
GBA百科全书:绝缘概述
Q。“我脑子里想不通的是，在紧固件找到螺柱之前，还有2又5/8英寸的空间，外墙怎么能自己连接到房子上呢?”
A.在大多数情况下，施工人员会在泡沫顶部安装垂直的1x4毛条。这些毛皮条创建一个雨幕之间的壁板和泡沫，并为壁板提供一个附着点。关于在墙壁上安装硬质泡沫，几乎所有你需要知道的事情都在这里解释了:如何安装硬质泡沫护套．
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录