能源书呆子的更多思考
许多绿色建筑商喜欢双钉墙。双螺柱墙使用经济实惠和环保的材料，以实现高r值。
经典的双螺柱墙由两个平行的2×4墙组成，它们之间有一个空间。如果装帧者在两排钉之间留出5英寸的空间，这种类型的墙就提供了12英寸的绝缘空间——例如，密集填充的纤维素，吹入的玻璃纤维或矿物棉。
这个主题有很多变化;例如，墙壁可以更薄(可能是9英寸)或更厚(可能是16英寸)。一些双螺柱墙有一个2×6结构墙和一个平行的2×4墙，而不是两排2x4。
不时地，热心的建筑商会建议对双柱墙进行“改进”:即，在外部添加一层刚性泡沫隔热层(见下图#2)。虽然这层外部泡沫可能(直观上)看起来是个好主意，但实际上它通常是一个非常糟糕的主意。
鼓励墙壁向外干燥
传统上，寒冷气候下的墙壁都被设计成外部干燥。在寒冷的气候中，冬天的水分从室内流向室外。室内空气温暖潮湿，而室外空气凉爽干燥。在这种情况下，水分会从内部扩散到外部。(有关此过程的详细信息，请参见关于蒸汽扩散)。
如果双螺柱墙的外部是胶合板或OSB护套，内部是涂漆的石膏板，在冬季，水分往往会通过石膏板和墙体绝缘向外部护套扩散。因为外护套会受凉，所以会吸收水分;在某些情况下，甚至会在护套上结一层霜。
如果墙…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
9日评论
谢谢你的澄清
我参与过几个仁人家园项目。至少在丹佛地区，他们多年来一直在OSB护套上3/4英寸的蓝色XPS胶带。墙壁是2x6的玻璃纤维棒。
我真希望建筑部门有人注意到了规范要求，并阻止了它。
别指望代码官员懂建筑科学
凯文,
你对建筑检查员和当地建筑部门的信任可能是错的。在这个问题上，代码需求是不清楚的，并且代码的某些元素实际上鼓励有风险的墙壁组装。
如果你怀疑我的说法，看看这篇文章:2012年的法案鼓励冒险的墙策略。
他们可以/应该换成无面EPS(回应凯文，#1)
3/4“XPS的蒸汽渗透性约为1.5-1.7 perms，这可能是足够的干燥能力，但它是边缘。一些扇形折叠壁板衬底产品就在这个范围内，例如:
http://www.trustgreenguard.com/wp-content/uploads/2015/06/PS-Q250_FQ250.pdf
http://msdssearch.dow.com/PublishedLiteratureDOWCOM/dh_0031/0901b8038003113d.pdf?filepath=styrofoam/pdfs/noreg/179-06425.pdf&fromPage=GetDoc
有些在~1烫发范围内或稍少。
http://insulation.owenscorning.com/assets/0/428/429/431/d18ad804-78ac-42c0-8e83-5fd6f630c90f.pdf
大多数使用这些产品的房子都不会腐烂(至少不会很快)，但理想情况下，5区烫发3次或以上会更好。
如果他们使用1”无面ii型EPS (R略高于3/4”XPS)，那么大约是2.8-3烫发，这在丹佛干燥的冬季空气中是足够的干燥能力。下降到3/4英寸，将超过3.5烫发。
对于1”无面i型EPS，它将超过4.5烫发，仍然高于3/4”XPS。这比大多数外部涂料的透气性都要高。如果这是一个问题，每一个T1-11面被粉刷过的房子都会腐烂，但他们似乎还活着。如果多余的1/4英寸有问题，3/4英寸无面i型超过6次烫发，R0.75小于3/4英寸XPS。
底线-现在对3/4“XPS的栖息地房屋感到恐慌还为时过早，即使它是相当边缘的，而且不是最佳实践。~R3.75泡沫与低烫发铝箔面将是一个相当严重的问题。
对于双螺柱墙，几乎没有必要在木护套上进行外部隔热，因为大多数框架都被螺柱之间的隔热层热破坏了。在超高性能墙体中，仍存在热桥底板和楼板托梁的问题，需要特殊的细节来保持性能。
护套外绝缘
马丁-似乎“改进”双螺柱墙的方法是在墙的中间有一个可渗透的空气屏障，在那里它保持温暖。我知道有些建筑商在做这样的事情。但关于它的科学或规则很少。当空气屏障外部的绝缘是可渗透的时，使用泡沫规则并不真正适用。同样，在寒冷的地区，也没有在2x6的墙壁外面使用roxul“板”的经验法则。这是有意义的，外部保温的数量可以减少与渗透外保温。在冬天，护套可能仍然会凝结，但在春天，它可以在两个方向上干燥，使其更安全。对于不同气候区使用矿棉板的经验法则是受欢迎的。我认为roxul制造商会资助这样的实验。对此有什么想法吗?
回复Kevin Zorski
凯文,
我的文章并没有说明在双螺柱墙中设置空气屏障的最佳位置。如果你愿意，你当然可以把它放在墙中间——许多建筑商都这样做。
我的文章讨论了这样一个事实，即双螺柱墙的外侧面有一层坚硬的泡沫，限制了墙向外干燥的能力。你是对的，如果有人想在双耳钉墙的外侧安装矿棉隔热层，那么矿棉不会减缓向外部干燥的速度，所以不会引起任何担忧。
一般来说，大多数建造双钉墙的人都把隔热层放在墙内，而不是在护套的外侧。所以如果你喜欢矿物棉绝缘，这就是绝缘通常会去的地方。然而，没有什么能阻止任何人在墙的外侧附加额外的矿棉绝缘，如果这是他们想做的。
回复马丁
马丁:我并不是在建议人们在双层螺柱墙的外部安装隔热材料，那样既浪费又没有好处。我确实提到过把矿棉板放在有框架和绝缘的墙外面。我的观点是，关于使用矿物棉板代替泡沫板的科学研究并不多，而且由于额外的干燥潜力，似乎外部r值可能低于泡沫板的推荐值。谢谢。
回复Kevin Zorski
凯文,
矿棉绝缘是非常透气的。我不认为建筑商在外墙护套外侧面安装矿棉保温材料会有任何问题，即使矿棉保温材料很薄。
毕竟，大多数2x4墙和2x6墙都做得很好，即使没有任何外部保温。它们不需要任何绝缘材料来保持护套的温度——只要它们没有覆盖任何外部的蒸汽缓阻剂或蒸汽屏障。
我完全同意
我百分之百同意在双壁系统中增加外部绝缘是一个坏主意。
由于增加了外部保温所需的额外步骤，双层墙系统的成本优势肯定会丧失。刚性板绝缘通常比木棒或吹制绝缘昂贵得多，通常需要从脚手架上完成。
适当建造的双层墙已经消除了大部分热桥。从连续外部绝缘获得的热桥接减少可以忽略不计。在我们的7区气候中增加足够的温度来保持护套的温度需要长而昂贵的紧固件。增加两面墙之间的空间来获得你需要的R值(并添加一个防雨屏)会更经济、更安全。
BSC的双耳钉
在把坚硬的泡沫放在双钉墙的外面——约翰斯特劳布有一个伟大的线增加蒸汽不渗透保温在墙的外面。“这有点像跳过篱笆——你要么想一直跳过去，要么根本就不想跳……你可不想从栅栏上掉下来。”正如马丁在专栏中所讨论的那样，添加足够的绝缘材料以避免冷凝(在特定的气候下)是正确的方法——我的一些加拿大同事将由外部绝缘材料保护的护套描述为“看起来足够好，你可能可以拧下它并将其退回到家得宝。”当然，我同意所有人指出的双螺柱+外部绝缘是比值得做的更多的后勤工作。
BSC首选的双螺柱结构方法包括在内部使用喷雾泡沫作为闪光和敲击方法，或使用中等厚度的带式结构护套作为空气屏障/蒸汽缓速器。是的，后者使用了两层护套(冗余)，可能更类似于拉森桁架而不是“典型的”双螺柱墙。
高r值墙组件:双螺柱墙结构
http://buildingscience.com/documents/enclosures-that-work/high-r-value-wall-assemblies/high-r-value-double-stud-wall-construction
高r值墙组件:双螺柱与喷雾泡沫墙结构
http://buildingscience.com/documents/enclosures-that-work/high-r-value-wall-assemblies/high-r-wall-double-stud-with-spray-foam-wall-construction
登录或成为会员发表评论。
报名 登录