更多楼宇事宜
挤压聚苯乙烯(XPS)板绝缘有几个理想的性能。它的低蒸汽渗透性，低吸湿性和高抗压强度使其非常适合于以下等级的应用。它的r值为5.0 / in。-允许它满足寒冷气候的要求，通过一个2英寸的板下绝缘。厚层。
但是，直到最近，XPS在北美市场上还存在一个重大缺陷:它的发泡剂(一种膨胀形成气囊的气体，使其具有绝缘性能)是一种氢氟碳化合物HFC-134a。HFC-134a也被用作电器和汽车空调中的制冷剂强有力的温室气体．其100年全球变暖潜能值(GWP)为1430;在100年的时间里，释放到大气中的一磅HFC-134a造成的变暖程度是一磅二氧化碳的1400多倍(本文中列出的所有全球变暖潜能值都是基于100年的时间框架)。
减少氢氟碳化合物等的排放大气超级污染物对减缓气候变化至关重要。发泡剂约占北美HFC产量的9%。在热泵、空调和电器中，氢氟碳化物被保存在密封的电路中，相比之下，没有实用的方法来回收泡沫中的氢氟碳化物。一些气体在制造过程中逸出，更多的气体来自泡沫在其使用寿命和处理后。最终，它们都进入了大气层。
HFC-134a的高GWP值导致许多绿色建筑商放弃XPS，转而使用膨胀聚苯乙烯(EPS)和聚异氰尿酸酯(polyiso)。这些泡沫的发泡剂戊烷的全球变暖潜能值为7。但是，在一些XPS大放异彩的应用中，这些泡沫却不尽如人意。聚立iso不适用于与地面接触的应用，如副板和外部基础保温。它的r值在低温下下降，因此在较冷的气候中，R-5每英寸。XPS跑赢名义…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
3评论
这篇文章很有帮助，信息量很大。对加拿大在这个问题上的软弱立法感到厌恶，但如果我们避开Cdn DuPont Grey，购买foular NGX或GreenGuard LG，听起来我们将朝着正确的方向前进。
你用过新孔风格的EPS吗?我已经使用halo品牌好几年了，老实说更喜欢它，无论是从可操作性的角度，还是持续的环境。似乎它仍然是一个更好的选择，比灰色的XPS我见过在当地供应商的货架上。
感谢乔恩。又一个有趣又有用的博客。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录