9日评论

1. 
   RussMill|2019年9月20日上午08:57|# 1

   一如既往的出色，马丁。

2. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2019年9月20日下午12:20|# 2

   像往常一样，上野的做法是正确的。一个需要两次尝试才能正确安装的组件，并依赖于完美的维护条件，随着时间的推移，它不会很好。我经常遇到通风的屋顶出现潮湿问题，因为空气密封，最初可能是好的，随着建筑的年代久远，已经受到损害。在人类建造和居住的建筑中，建筑组件的设计应该具有足够的弹性，当它们从最初的建造条件中遭受合理的恶化时，它们仍然可以发挥作用。

1. 
   maine_tyler|2019年10月8日上午08:16|# 5

   “我经常遇到通风的屋顶出现潮湿问题，因为空气密封，最初可能还好，随着建筑的年龄增长，已经受到损害。”

   好吧，这让我很困惑，马尔科姆。发泄不是应该重新引入一些没有发泄的弹性吗?或者你只是在建议，如果想要弹性，应该选择泡沫而不是护套?

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2019年10月8日上午11:50|# 6

   泰勒,

   我要提醒大家不要在悬崖边上建造建筑。如果屋顶或墙壁需要完美的空气密封来避免湿气损坏，那么有时它可能会失败。组件应该足够坚固，能够处理比最初更多的空气泄漏。我们应该考虑误差范围。

   在某种程度上，这与GBA的主流建议相悖-良好的空气密封屋顶使通风变得不那么重要。我认为我们应该考虑到随着时间的推移，通风会变得越来越重要。提供比规范要求的最低限度更多的通风，并使用可以应对更多水分的材料。

1. 
   stevesax|2020年11月11日下午02:18|# 7

   这份期刊,

   你的意思是说:“我经常遇到有潮湿问题的无通风的屋顶……

   难道不是发泄提供了适应力吗?如果你的意思是发泄而不是不发泄，你能不能再详细说明一下。谢谢

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2020年11月11日下午02:42|# 8

   史蒂夫,

   在PNW，即使是符合规范的通风屋顶也经常遇到潮湿问题。https://www.rdh.com/wp-content/uploads/2017/08/RCI-2015-Problems-with-and-Solutions-or-Ventilated-Attics-GFINCH.pdf

   如果天花板密封良好，问题通常不会严重到需要补救的程度。然而，屋顶组件是正确的边缘。再加上另一个湿气来源——一个小漏洞，屋顶上空气流通不畅的地方，或者室内空气密封不好的地方——他们就会被推到那个边缘。我想说的是，建筑组件的设计应该具有一定程度的弹性，允许一些缺陷或损坏随着时间的推移而不会成为问题。我认为这是一个普遍的好主意，而不仅仅局限于屋顶。

3. 专家成员
   彼得·恩格尔|2019年9月20日下午07:23|# 3

   绝对的重点。我今天刚看了另一栋房子(CZ4)，没有通风的大教堂天花板充满了FG绝缘材料。他们在5年前更换了屋顶，因为“漏水”，但他们没有安装滑道，空气密封或蒸汽缓速器。惊讶啊，惊讶啊，皮又烂了。这个概念真的那么难吗?

4. 
   删除|2019年9月25日上午11:15|# 4

   “删除”

5. 
   DanShow|2021年4月8日下午04:18|# 9

   使用通风屋顶组件(2个单坡屋顶，见附图，高屋顶为6/12节距，低屋顶为3/12节距)和在内部运行智能缓速器会有任何问题吗?

   我们倾向于在内部使用Intello Plus，在椽子上使用矿棉垫或MW垫加上硬质泡沫(组装#1或组装#2，来自马丁的“五个大教堂天花板工作”文章)。

   谢谢你！