能源书呆子的更多思考
一位建筑师最近告诉我的一个朋友，他正在设计一堵隔热墙，将喷雾泡沫隔热层安装在内部，而隔热层则朝向外部，“因为这样的话，蒸汽屏障将位于组件的右侧。”
任何想要理解这位建筑师的建议的人都需要解开他的陈述背后的假设。例如，值得讨论的是墙壁是否需要蒸汽屏障。同样值得讨论的是，为什么闪光和防弹墙几乎总是在墙壁组件的外部而不是内部喷涂泡沫隔热层。
为了帮助像这位建筑师这样的人，我的朋友建议我写一篇关于墙壁设计的入门级文章，从最基本的原则开始。
材料选择范围广
在设计墙壁时，建筑商可以从广泛的材料中选择。可用的绝缘材料包括硬泡沫、喷雾泡沫、玻璃纤维棒、矿物棉和纤维素。护套选择包括OSB，胶合板，石膏护套和Zip护套(有或没有粘连聚异氰尿酸酯绝缘)。
为了将这些材料巧妙地组合在一起，设计师需要了解一些涉及水进入、蒸汽传输和空气泄漏的基本原理。此外，设计人员需要充分理解这些原则，以感知哪些类型的组件是有风险的，哪些是安全的。
为了给设计师指明正确的方向，我将我的建议归结为五个原则。
1 .气密性总是好的
不管你要建哪种类型的墙，都要保证气密性。墙越紧，效果越好。
如果你不能控制通过墙壁的气流，就很难保持比大多数房主期望的室内条件。空气泄漏会导致许多问题:当然，它们会增加加热和冷却成本，但也会导致水分问题。在冬天，……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
42岁的评论
马丁,
这是一篇优秀的GBA文章的介绍和提炼。谢谢!我一直对连续外部绝缘的情况感到困惑，在这种情况下，防水屏障位于护套的外侧面……介于家用保鲜膜(或拉链或其他)和硬质泡沫之间。液态水是如何排出的?在你的身材上，你指定了一种可排水的保暖膜，这对我来说很有意义。它是必要的吗(相对于标准的特卫强)?Zip是否提供了一个充分的酒窝表面?感谢。
弗雷德,
Q。“我一直对连续的外部绝缘材料感到困惑，防水屏障在护套的外部平面上，在房屋保鲜膜(或Zip或其他东西)和刚性泡沫之间。”
答:你可能想看看这篇文章:“保鲜膜去哪了?”
Q。“液态水是怎么流出来的?”
A.为什么你认为液态水会出现在刚性泡沫和WRB之间?在下雨的情况下，一些雨水会越过壁板，但雨水会通过闪光和雨幕间隙，从刚性泡沫的外表面流下。它不会到达WRB。如果您担心冬季从内部迁移的水分凝结，外部刚性泡沫可以在冬季保持WRB足够温暖，以防止这种凝结或水分积聚。所以别再担心了。在WRB的外部不会有任何液态水。
Q。“在你的身材上，你指定了一种可排水的保暖膜，这对我来说很有意义。”
答:我没有画出页面顶部显示的细节——它来自Fine Homebuilding的一篇文章——但它的细节非常棒。如果这对你来说是有意义的，那就用细节作为指导。
Q。“(与特卫强(Tyvek)等标准产品相比)有必要使用(可干燥的房屋保鲜剂)吗?”
答:大多数情况下不会，不过如果你不明智地把护套夹在外部刚性泡沫和封闭喷雾泡沫之间(我不建议这样做)，你可能会想要可排水的房屋保鲜膜，尤其是如果你指定了OSB护套。有关这个问题的更多信息，请参阅Joe Lstiburek的文章，“小心缝隙，嗯!”
Q。“Zip是否提供了一个足够的酒窝表面?”
A.拉链鞘是光滑的，不是凹陷的。但我不明白你的问题，"酒窝充足"是为了什么?
如果WRB的外表面没有任何液态水，那么为什么要安装一个WRB呢?为什么我们要花这么多时间和精力把我们的闪光灯和它结合起来呢?
彼得,
Q。“如果WRB的外表面没有液态水，那为什么还要安装一个WRB呢?”
A.代码要求防水屏障。但如果你不想用保鲜膜作为你的WRB，你可以随意使用硬质泡沫作为你的WRB。有关此方法的详细信息，请参见"用硬泡沫作为防水屏障"
Q。“为什么我们要花这么多时间和精力把我们的闪光灯和WRB整合在一起?”
答:WRB是防止水进入的最后一道防线，所以把闪光灯和WRB结合起来是有意义的。但你可以自由地使用刚性泡沫作为你的WRB，并将你的闪光与刚性泡沫层集成，如果你喜欢这种方法。
另一种完全可以接受的方法，也是你可能更喜欢的方法，是在刚性泡沫层的外部安装房屋保鲜膜。
仍然对双螺柱感到困惑。(我们通常用斜板护套做)护套是冷的，在双螺柱组件中首先冷凝表面。我听说二月份从当地建筑商那里找到了冰冻的纤维素。
你好,罗伯特。
我不知道你是否能理清这个困惑。我没有。建模双螺柱墙显示风险，一些建筑商报告了问题，其他人，在相当寒冷的气候中，已经使用双螺柱墙足够的时间来监测和改造它们，以确信这是一个耐用的组件。也许所有这些加起来，至少是:谨慎行事。当然，与任何其他组件一样，关键在于细节——水管理、空气密封等。我想你已经看到了这个:双螺柱墙的案例
我认为双螺柱(我已经做了15年左右)困扰我的是，尽管它可以是一个非常宽容的系统，易于理解，它依赖于一个设计良好和功能良好的机械湿度管理系统，并仔细关注室内湿度水平。所以如果客户有50棵大的室内植物，他们每隔一天浇水一次，还有一个大煤气炉，他们不使用引擎盖。或者他们关闭HRV，因为噪音....
说得好，罗伯特。
罗伯特,
当护套足够冷时，在冬天它就会结冰——只要有一条通道可以让内部的水分到达寒冷的护套。水分传递的一个机制是漏气——为了防止漏气，必须注意气密性(特别是对于内部饰面层——想必大多数情况下是石膏干墙)。水分传递的另一种机制是水汽扩散——这就是为什么建筑商担心水汽或霜冻会在冷护套上堆积，通常会指定所谓的“智能”水汽缓阻器，比如MemBrain。
在我的一篇关于这个话题的文章中，“双钉墙的两景”我引用了建筑商杰西·汤普森的话，他说:“你可以使用CDX胶带，而不是Zip鞘。胶合板比OSB更坚韧。如果您愿意，您可以指定一个现代的WRB—可能是来自475的产品。我们现在有很多智能汽阻器可供选择:Intello, Siga Majpell 5, sureteed MemBrain，或牛皮纸。所以你可以这样做:捆扎+ WRB +胶带CDX +纤维素+智能蒸汽缓凝剂+ GWB。”
最后一点:如果发现“冰化纤维素”的建筑商是在安装干墙之前发现的(就像安装湿喷雾纤维素一样)，那么冰化就不是什么谜了。如果石膏板还没有安装，在冬季水分积累或结冰是一种常见的现象。
在我想的例子中，有一个扩散问题，在一个轻微加压潮湿的房子里，HRV工作在10%或根本没有。气密性为1.1 Ach50 (mento外部是主要的空气屏障)，所以我认为有太多的水分通过扩散被泵入墙壁，除了阳光照射的地方，它没有太多的机会干燥。地下室的墙壁(绝缘的)潮湿的塑料与混凝土。这对我来说意味着房子从来没有机会晾干。如果用OSB护套代替木板，情况可能会更糟。
罗伯特,
你写道，“地下室的墙(绝缘的)沾湿了混凝土上的塑料。”听起来好像建造者使用了一种不被推荐的绝缘方法。在地下室墙壁的内侧安装聚乙烯是一个坏主意，GBA建议建筑商不要这样做。
如果聚乙烯变湿了，我猜地下室墙壁的绝缘材料是透气的——就像玻璃纤维或矿物棉一样。除非在混凝土和透气性保温层之间有足够厚的刚性泡沫或闭孔喷雾泡沫，否则绝不应在地下室墙壁的内侧使用透气性保温层。
是的——多年来，我看到过各种各样的信息:塑料贴在基础墙上，而不是在它从石板下面冒出来后阻止它。2”XPS然后螺柱腔充满纤维素。(生活空间)
冰冻纤维素，哇!
会不会是大量的外部水?冰是在木板后面最普遍还是在木板之间的缝隙里最普遍?
我怀疑我们当中更谨慎的人(尽管没有那么谨慎地避免完全使用双螺柱)可能会使用内部或“中墙”智能蒸汽缓阻器和空气屏障。
//www.elsporta.com/article/the-return-of-the-vapor-diffusion-bogeyman
木头会根据相对湿度吸水。这包括纤维素和螺柱。干燥的潜力(继续扩散到外部的能力)将限制积聚。一个外部的蒸汽屏障肯定是不可取的，强烈推荐一个雨幕。在我看来，第一点(在大量水消除之后)是通过空气停止和一定程度上的蒸汽延迟来限制内部水分驱动。第二，让外层充分干燥。
鞘也冷在一瞬间和蝙蝠。Flash和bat基本上只是一个中间的空气和蒸汽屏障，但我们不倾向于这样谈论它，因为它是一个三维产品，而不是一个薄片产品。大量的水可以浸透护套，但不太可能进入“空洞”并停留在那里，因为与外部相邻的空洞空间充满了无法穿透的泡沫。
一个警告:考虑闪光和蝙蝠作为一个“中壁空气和蒸汽屏障”:闪光涂层的泡沫只提供空气和蒸汽屏障在螺柱腔内。在堆叠的框架构件之间，在窗台板下面，等等之间仍然存在着小的缝隙，这些缝隙很乐意让空气和蒸汽通过它们。
虽然这个网站上的每个人似乎都被某种类型或其他的钉墙困住了，但我想提出一种墙结构，基本上消除了钉。唯一的限制条件是，房子是一个木结构的房子，不需要刚性的护套。在距木板周长约一英尺的木板上建造了柱子和梁结构，在木框架外建造了ICF墙。用纤维素代替水泥填充表格。将ICF表格用木头固定在木框架上。2x3's将加固ICF墙，为电气设备提供空间，并为内部饰面提供钉基。ICF形式两侧的钉基意味着您可以轻松地将雨幕和包层安装在密封R40 +墙的外面。如果它是用当地可再生材料而不是塑料和泡沫聚苯乙烯制造的就好了。
尼尔斯,
与普通的墙方法相比，你建议的墙要贵得多，可能会吓跑大多数建筑商。(建筑商的保守是可以理解的。)我看不出有什么好处。
尼尔斯,
“2x3's将加强ICF墙壁，为电气设备提供空间，并为内部饰面提供钉基。”
为什么不使用2英寸x4英寸，提供你想要的任何级别的外部绝缘，消除ICF和木框架?
您建议如何将R30连接到2x4支撑墙的外部?八英寸的螺丝穿过皮草和六英寸的EPS找到后面的2x4 ?矿棉螺丝更长?再加上用玻璃纤维或矿物棉在螺柱之间绝缘的时间和费用。在内部，你需要Intello或类似的，再加上理想的两层毛皮的电气和钉基的陀螺。哦，对不起，我忘了2x4外面的护套，最后是雨幕和覆层。别忘了所有的胶带，以及托梁末端的细节。我从来没有这样做过，但我想象ICF形式充满纤维素更密不透风比双螺柱墙胶带和包裹内外与任何东西。你还需要用胶带把ICF粘上吗?
我不想把我的松树都锯成两截就能隔热。木制框架意味着锯木厂的时间更少，但更多的工艺。
所有隔热的选择都包括建造螺柱墙，这些螺柱墙也可以作为支撑墙。SIPS面板也可以作为支撑墙，甚至更加昂贵。天花板和墙壁可以在一次操作中填充纤维素。我认为节省的时间和精力是值得的。我刚收到ICF的第一份成本估算。我很快就知道了。
尼尔斯,
你的抱怨似乎是关于耳钉的。你的组装所做的只是用一种相当新颖的外部绝缘形式代替了更传统的形式。先不说这样使用icf是否更容易，甚至可能，使用木框架和螺栓填充不会增加组件(除了费用和复杂性)，而承重螺栓已经带来了这些。如果您正在使用木材框架，并且有一些反对铆钉的东西，为什么不选择完全消除它们并使用SIPS的组件呢?
马尔科姆。对于坚固的支撑良好的木框架结构，需要钉墙的唯一目的是保持隔热，以及门窗。马丁在另一篇文章里说过;钉墙会使木结构显得多余。SIPS还会使木结构变得多余，而且非常昂贵。我的目标是被动式房屋或更好的绝缘水平，因为我们在佛蒙特州边境以北半小时车程的寒冷地带。过去一周，气温两次跌破零下30摄氏度。R40墙看起来并不过分。我不喜欢挂雨幕的想法和覆盖的长螺丝，可能会或可能不会击中我的目标螺柱。覆层会有什么样的风阻，合适的螺丝会增加多少预算? ICF forms are made to withstand tons of liquid cement so I think that with the 2x3 bracing fixed to the ICF wall and the timberframe, that the structural and insulation requirements are met in a wall that will be easy to construct and sturdy.
尼尔斯,
钉墙确实使木结构显得多余。但你仍然有耳钉墙，你只是把它们叫做别的东西。这是木结构和钢结构建筑面临的共同困境:在承重元素之间进行填充需要钉钉，这可能会支撑起建筑物。
去年夏天我处理过ICF表格。就其本身而言，它们有足够的强度来抵抗混凝土浇注的向外压力。它们完全依赖于混凝土的刚性，所以如果用纤维素填充，它们会比木质框架墙更坚固，更有能力支撑覆层的想法是没有道理的。
这是你所建议的一系列非常非正统的集会之一。我很欣赏蓝天思维可以动摇传统的方法，可能会产生一些有用的东西，但说实话，我不认为你有足够的实践经验来评估它们，而且似乎对指出的任何缺陷都不屑一顾。这种方法最终可能会为你带来结果，也可能不会。
尼尔斯,
我不知道你为什么说要把R-30硬质泡沫贴在你的墙上。你所在的气候区是什么?在第5区，你可以使用R-7.5的硬质泡沫和2x6的墙壁;在第6区，你可以使用R-11.25的刚性泡沫和2x6的墙壁;在7区或8区，你可以用R-15刚性泡沫和2x6的墙壁。
所有这些建议的选择使用相当薄的刚性泡沫比R-30的刚性泡沫，并避免“长螺丝”的问题，似乎让你如此烦恼。
有关此问题的详细信息，请参见“将外部刚性泡沫与蓬松绝缘相结合。”
你写道，“我认为充满纤维素的ICF表格比用胶带内外包裹的双层墙更密不透风。”好吧，你可能会这么想，但我怀疑你是对的。ICF墙是密封的，因为是混凝土。如果你忽略了混凝土，空气会从接缝处呼啸而过，而纤维素也是透气性的。
没有任何混凝土的ICF墙也会倾斜。它将完全是非结构性的——只是一堆轻质EPS块。如果你想要外部EPS，只要买一些EPS片，用普通的方式贴在你的护套上。
木结构是否比建造钉墙更便宜或更容易?不，但有些人还是这样做，因为它是满足和美丽的。如果你想的话，你可以做一个木架，但这对大多数家庭来说都不是一个好方法。
马丁。一个2x6壁R15硬质泡沫理论上是R37;只差我的最低目标。长螺丝不只是让我讨厌。BC省的一些工程师在安装长螺丝和四分之三英寸的胶合板护套时，指定了一个15度的向上角度，以弥补结构上的弱点。
我所看到的ICF表格看起来非常紧密，而且没有证据表明注入其中的成吨液体混凝土漏水。
至于倾斜，我会舒服地把我的背转向一个ICF墙，但我永远不会放开一个钉墙，直到它被锚定和完全支撑。
木结构不仅美观，制作起来令人满意，而且比螺柱墙结构更坚固。当你不得不锯所有的木材时，一个8 * 8的木材似乎比8 * 2 * 4的木材更容易锯。
我真的很欣赏你的深思熟虑和翔实的文章。我不确定自从我登录这个网站后，是否还有我没有读过的。评论区也被证明是无价的。好好享受退休生活。
尼尔斯,
这是你的房子，你应该按照你想要的方式来建造。你似乎很坚持你的计划。祝你好运。
马丁,
我读到的其他地方的情况越多，我就越觉得在BC省很幸运。以下是政府主办的有关建筑科学的研讨会名单:
https://mytrainingbc.ca/buildingsmart/
马尔科姆,
看来政府的资金用得很好!
当然，不列颠哥伦比亚省的建筑行业不得不经历20世纪90年代的公寓泄漏危机(估计维修成本为40亿美元)，以唤醒当地建筑商、建筑师和政府领导人对建筑科学解决方案的需求……
这造成了很多困难，但事实证明，这对行业中的每个人来说都是巨大的打击。
马尔科姆,
当我在20世纪80年代早期开始对超级绝缘感兴趣时，实际上我使用的所有信息都来自加拿大。你在构造和诊断方面领先了很多。
道格,
这里一直有政府的大力支持。当我在渥太华工作的时候，有一个建筑科学的问题，你可以打电话给NRC，他们会找一个相关领域的专家给你打电话，讨论这个问题。在互联网出现之前，这些建议就像g9ld。
马丁，谢谢你的文章。现在我和我的建筑师和总承包商进行讨论是非常及时的。我确实有几个问题。
我将第2条原则解释为不以空气密封或保护护套防止凝结为代价来建造蒸汽开放式墙系统的论点。所有这些目标都有可能实现，对吧?
我的项目是在特拉华州沿海的4A区。我的理解是，在4A区，我可以安全地使用任何厚度的连续外部保温材料。考虑到我们所在地区可能发生飓风，我更喜欢的墙体可能是由外而内的:纤维水泥隔板;1x4铺毛建立通风雨屏;1.5英寸泡沫;胶合板或OSB护套;2x6螺柱墙16在oc . WRB将在那里的某个地方取决于我的GC是否喜欢将窗户安装为内径或外径。我从建筑科学公司的网站上读到，1英寸的无面聚酰亚胺的渗透性为2.7-4.4，所以我假设1.5英寸的无面聚酰亚胺是III级蒸汽阻蒸剂。
问题1:在上面的场景中，使用无面聚光胶合板的墙壁的性能是否会与使用箔面聚光胶合板的墙壁一样好——用该原则最后一段的话来说“非常好”——并且仍然会导致组件对任何方向的蒸汽流动开放?
箔面聚苯乙烯似乎可以防止向内的太阳蒸汽驱动，但摘要段落描述这个问题是罕见的。我相信这个问题可以通过通风雨幕的使用得到进一步缓解。
问题2:我应该如何权衡创建一个可以向任何一侧干燥的墙壁组件(使用无面聚氯乙烯或EPS)的好处，以及防止向内太阳蒸汽驱动的好处(使用箔面聚氯乙烯)?
提前谢谢你。
约翰,
Q。“我将第2条原则解释为，不应该以空气密封或保护护套防止凝结为代价来建造蒸汽开放式管壁系统。所有这些目标都有可能实现，对吧?”
答:正确。
Q。“难道使用无面胶合板的墙壁不会与使用箔面胶合板的墙壁表现一样好吗?用该原则的最后一段话来说，‘非常好’——而且仍然会导致组件向任何方向开放蒸汽流动吗?”
答:是的。
Q。“我应该如何权衡创建一个可以向两侧干燥的墙壁组件(通过使用无面聚氯乙烯或EPS)的好处，以及防止向内太阳蒸汽驱动的好处(通过使用箔面聚氯乙烯)?”
答:如果你有一个通风的雨屏间隙，你就不必担心向内的太阳能蒸汽驱动。为了解决你分析的另一个方面:我想不出使用无面聚酰亚胺或EPS与箔面聚酰亚胺相比有任何好处——这些类型的硬质泡沫都可以很好地工作。如果你选择安装箔面聚酰亚胺-我不是说你需要-刚性泡沫外面的任何水分向外干燥，刚性泡沫里面的任何水分向内干燥。而且，除非你有严重的闪光错误或空气密封错误，否则没有任何理由想象任何地方都会有水分积聚。
还有一件我之前没有想到的事情——如果我们选择将窗户安装为内层，并最终将WRB安装在泡沫塑料内部，那么从漏水的角度来看，是否使用箔面聚酰亚胺更可取，还是使用箔面聚酰亚胺和无面聚酰亚胺在功能上没有区别?再次感谢。
约翰,
有箔面的聚酰亚胺肯定会比无箔面聚酰亚胺更好地防水(或者，更准确地说，有透气性表面的聚酰亚胺——因为据我所知，所有类型的聚酰亚胺都有某种类型的表面)。也就是说，我不确定这种差异是否真的重要。
Martin:再次感谢你抽出时间来分享这方面的知识。您和所有其他定期贡献者使这个网站对我们这些有兴趣学习的人来说是一个有价值的网站。
我正在设计我们的24'x48' 1860石头房子的改造，并想减少外墙引起的永久寒冷。由于18英寸的无灰泥墙允许空气在某些地方通过，我认为第一步是在内墙上涂一层封闭的泡沫。我将重新框架内墙旁边的泡沫，以消除桥梁通过螺柱。
这个计划听起来合理吗?如果是的话，一层多薄的泡沫是有效的(为了成本效益)?当外部表面是18英寸的石头时，内部r值的规则是如何变化的?
谢谢你的评论。
你在哪个气候区?在许多气候条件下，室内必要的r值不会因18英寸的石头而改变。
宾夕法尼亚州阿伦敦的R-5。很抱歉在我的问题中忽略了这一点。
迈克,
如果你主要担心的是空气泄漏，一英寸的喷雾泡沫(无论是开孔泡沫或闭孔泡沫)将创建一个空气屏障。(有关此问题的详细信息，请参见"喷聚氨酯泡沫漏气"）
也就是说，如果你不嫌麻烦，雇了一个喷洒泡沫的承包商来你家，在墙上喷洒泡沫，你还不如买一层更厚的——只要你能负担得起。
你的18英寸厚的石墙的r值很低——大约R-1或最多R-1.5。无论如何，它都接近于零。如果你的目标是R-20墙，你需要大约5英寸的开放单元喷雾泡沫或3英寸的封闭单元喷雾泡沫。
规范要求是R13 +和R3.8连续层保温，或R20总无连续层要求。如果你使用“闪光和电池”的方法，至少27%的绝缘应该在喷雾泡沫或其他不渗透层。所以对于R-20的总数，这将是R-5.4，这将很容易满足1英寸的闭孔喷雾泡沫。
如果你选择喷雾泡沫，我建议你要求使用新型低全球变暖潜势的“HFO”发泡剂，而不是目前标准的“HFC”发泡剂，后者对全球变暖的影响比二氧化碳严重1000倍以上。还要确保你有一个信誉良好的喷泡沫承包商，他会在喷之前确保表面足够温暖(这可能意味着要等很长时间，直到那些厚石墙足够温暖!)，如果泡沫不能正确固化，你的房子变得不适合居住，他们会给你书面政策。这种情况很少见，但确实会发生。
虽然喷雾泡沫是标准的方法，但我会考虑使用箔面聚光泡沫板，并使用高质量的胶带将接缝和边缘胶带起来，以避免泡沫不良的风险，以便更快地进行，并可能降低成本。
你可以在问答部分提出一个问题来获得更多的意见——我没有石材建筑的第一手经验，所以你不应该太看重我的评论。
查理,
感谢您关于内部泡沫的风险以及如何将其最小化的建议。
我更喜欢密闭室，因为它能在发生漏气的地方防止漏气。由于不规则的石材表面，泡沫板将创造一个寒冷的空气空间(约1.5英寸)。但是，也许这无关紧要。我不知道……
是的，空间是个问题;很难知道这种担忧有多严重。令人担心的是，寒冷的外部空气在空气空间中循环，使其比石头的内部表面更冷。一种思考方法是，这并不重要，因为平均来说，石头的温度和室外的温度是一样的。另一种思考方式是，石头在几天内保持平均温度，永远不会下降到与空气一样低或一样高的温度，所以即使所需的总加热能量与两种配置相同，峰值加热需求也更少，使它更容易使用较小的加热系统加热，并使热泵(如果你使用它)运行得更高效。在温和的天气里，你可以延长不需要加热或冷却的时间。
如果能从这两种方法的测试中找到一些数据，用泡沫喷雾监测石头内表面的温度，或者用泡沫板监测石头和绝缘材料之间的空间，并比较这些结果，那就太好了。
可能一些其他的方法可以用于内表面的石头来创建一个气密层更紧密地耦合到石头,除了录音泡沫层空气屏障——皮,把空气屏障膜或流体应用产品,也许有一些砂浆表面光滑和水平,但此时你正在做一个实验和复杂的过程,而不是更好的证明喷雾泡沫的方法。你的日程安排允许等待石头加热后再起泡吗?
墙面的传统方法是粉刷，这是在这个房子的一些内部墙壁上。如果房子外面还涂着灰泥(几十年前拆除的)，我就不会让空气吹进来了。
我要等到太阳把东西暖起来，再用一英寸的密闭牢房。我不确定如何确认安装程序的质量，所以我会利用加热时间来解决这个问题。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录