图片来源:森林管理委员会
更多绿色建筑新闻
据《佛罗里达时事报》报道，一位佛罗里达州代表提出了一项法案，该法案将放宽2008年通过的规定，允许州机构在建造新办公室时，根据项目的具体情况选择使用何种绿色建筑标准。
该法案旨在使该州的树木种植者更容易为其木材赢得绿色建筑认证。众议员哈尔西·贝希尔斯认为，指导塔拉哈西三栋新办公楼建设的LEED规则只青睐森林管理委员会批准的木材。
贝希尔斯说，佛罗里达州1600万英亩森林中只有200英亩通过了LEED认证，而木材行业的说客抱怨说，LEED认证对木材种植者来说太难了，大多数人都不愿意参加报纸的报道．
贝希尔斯的法案赢得了佛罗里达林业协会和佛罗里达农场局联合会的支持。《时事报》称，在此之前，密西西比州州长菲尔·布莱恩特(Phil Bryant)上周采取了行动，他指示州机构也可以考虑通过可持续林业倡议和美国林场系统认证的森林产品。
然而，FSC主席科里·布林克马(Corey Brinkema)表示，当地种植的木材已经可以获得LEED要求的信用。
唯一投反对票的是来自塔拉哈西的民主党众议员米歇尔·雷温克尔·瓦斯林达(Michelle Rehwinkel Vaslinda)，她说，鼓励佛罗里达州的树木农民“向LEED迈进”会更好。
有关木材认证争议的更多信息，请参见USGBC的木材认证混乱．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
3评论
吸引人的话题
在很多方面，这场辩论与关于绿色建筑法规的界限在哪里的辩论有很大比例的相似之处。“洗绿”是个大问题，但过于严格的标准也不会带来真正的改变。
一方面，我和一些林业人士谈过，我相信他们的意见，认为FSC的标准太严格了。他们说，认证过程占用了小型伐木公司太多的资源。
另一方面，设立一个从其监管的行业(SFI)获得资金的监管委员会显然不是解决问题的办法。我们抵制变革，而大型伐木公司会尽其所能保持目前的标准，这样他们就能保持较高的利润率。公司越大，他们就越有可能把利润放在正确的事情之上。大公司最终将在SFI中拥有最大的话语权，这种关系使得任何真正的改变都不太可能发生。
就像生活中的许多事情一样，真相可能介于两者之间。为了让监管机构取得成功，他们的政策必须在经济上可行。这些标准必须是我们能够切实达到的。如果我们真的想让这个行业可持续发展，我们需要大规模改变砍伐森林的方式。这种翻天覆地的变化可能会有点刺痛，我们应该预料到主要的伐木公司会抵制它。
随着天然气价格的上涨，我们将越来越多地依赖当地的木材。以可持续的方式砍伐森林并拥有健康的经济产业是完全可能的。它会比我们现在进口的更便宜的木材贵，但不会贵很多。做正确的事情通常需要多花一些钱，如果让人们在不可持续和廉价之间做出选择，或者在可持续和多花一些钱之间做出选择，很少一部分人会为可持续性买单。这正是为什么由监管驱动的变化很重要。这就是为什么做好这件事如此重要。
在这个国家重新拥有繁荣的伐木经济不是很好吗?当地的好工作，钱就在我们的后院。好吧，我们都必须愿意为此多付出一点，而自由市场经济可能不会推动这种变化。
Martin提供的链接为感兴趣的人提供了一些关于这个主题的重要信息。谢谢马丁。
不要降低标准。
我在中西部地区的几个LEED认证项目中工作过。我很少有问题采购FSC产品，也没有发现价格溢价繁重。也许我所处的环境让我对这个问题的看法很狭隘。话又说回来，也许佛罗里达的木材供应商需要更加努力。考虑到佛罗里达州的FSC面积微乎其微，特别是与邻近州相比，我认为后者更有可能是这种情况。
这确实指出了LEED的内在局限性之一;USGBC试图制定一个国家标准。因此，并不是LEED计分卡上的每一个点都能在全国各地轻松实施，甚至是有意义的追求。
LEED材料积分背后的一个主要目的是设定一个理想的标准，并试图真正推动整个市场走向更可持续的实践。你不能通过验证与常规业务有太多共同点的方法来实现这一点。
不尊重leed
根据我的经验，LEED充满了绿色清洗和无稽之谈——我真的不尊重它。所以不知道林业部分是否也是废话，但我倾向于在这一点上忽略所有这些
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录