更多地建造一个净积极的房子
泡沫玻璃骨料在高性能住宅建筑商中越来越受欢迎。它被吹捧为具有多种功能的能力，并用于住宅隔热板和回填。Ben Bogie，项目经理build GBA紧随其后，偏向于AeroAggregate但Glavel是另一家信誉良好的供应商。该产品由100%回收的容器玻璃制成，超轻，不浸出，耐腐烂，耐用，前期碳排放低。它易于压缩，有一个可观的绝缘值(12英寸。该材料的温度范围为R-11.5至R-15.7)，具有高渗透性。成本在每铜70美元到80美元之间。(AeroAggregate提供2.7 cu.-yd。袋。)本说铅笔的成本和泡沫板差不多。
安装泡沫玻璃骨料
在这个项目中，工作人员开始在地基底部安装泡沫玻璃。上面的建成细节反映了泡沫玻璃的降低高度，这是对在爬行空间中创造更多净空的决定的回应，该空间将测量为4英尺。6。在高度和房子的机械。
这种材料的尺寸是6英寸。升降机，每个升降机是紧实的。有一个基于应用程序和r值目标的压缩因子。在这种情况下，它是1.37，这意味着如果你投入1.37。产品的理想压实度是一英寸。在这里，他们躺了7到8英寸。，然后压缩到大约6英寸。，增加后续升降机。
在基础墙进入之前，压实的骨料与基础顶部齐平，为工作人员设置基础墙提供一个平坦的表面。墙建好后，再加6个。总共18英寸的泡沫玻璃。对于最上面的英寸，他们使用3/4-in。-minus AeroAggregate，压实并表面覆盖沙子。(因为没有混凝土板，也没有胶合板盖，最终的表面需要尽可能光滑，以获得蒸汽屏障，这是唯一覆盖在骨料上的材料。)
安装时，用叉式装载机抬起两三个袋子，并移动到挖掘机所在的位置。操作员将它们摆到相应的位置，一次一个。将袋子底部切开，操作人员将材料均匀地分布在整个基础上。然后手工分级和机器压实。
多功能产品
当被问及为什么Ben对泡沫玻璃感兴趣时(他已经在几个项目中使用了泡沫玻璃)，他说:“这是一种EUI低的废物流产品，有了它，我们可以在一个过程中完成多项任务。通常情况下，我们要做地基准备，挖掘，和地基，然后是6英寸。洗过的石头，这需要额外的费用。用泡沫玻璃骨料代替。这样一来，我们的排水、防潮和隔热就完全由一种产品来处理。”
______________________________________________________________________
Kiley Jacques是《绿色建筑顾问》的高级编辑。Patrick Welsh插画。摄影:Brian mccaward
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
13个评论
有趣的东西!我希望它能变得更普遍。运行服务是什么感觉?
马尔科姆，我想你会喜欢啤酒秀关于这个话题的插曲-它是超级信息性的，并有来自Glavel和AeroAggregate的代表。
由于凯莉。这似乎是度过一个阴雨绵绵的夜晚的好方法。
在地下室基础工程中使用过。在安装砾石之前铺设了管道。这样很容易吗?
随着AeroAggregate和glel现在都在北美运营工厂，这些材料变得越来越容易获得。格莱维尔的第一家工厂在佛蒙特州的伯灵顿，离我很近。Glavel还在进口泡沫玻璃板，并计划在明年左右生产。AeroAggregate在美国西海岸和东南部有几家工厂。期待在我的下一个项目中使用它。
在安大略汉密尔顿给我寄了一些。运输成本超过了材料成本，在我的特定情况下，安装是一个巨大的痛苦，但我会再做一次(在下一个项目中)。
具有足够排水功能的泡沫玻璃骨料是否可以作为防霜浅基础的水平绝缘材料，或者该应用是否需要不渗透隔热板?我喜欢用低于等级的泡沫玻璃的想法——它不会被生物打扰，而且因为它只是玻璃(加工过的沙子/矿物)，它不仅仅是为后代埋塑料。
我认为它能同时发挥两种功能。我唯一担心的是，它最终可能会被淤泥填满，这将降低r值，至少在某种程度上。这种影响可以通过在上面使用土工织物来减少，但也许木板会更好。
我看到Glavel致力于使用可再生能源运行他们的能源密集型流程，但我没有看到aeroaggregegrate的任何声明。来自Glavel的信息显示，它们所体现的能量只有EPS的23%…在单位质量的基础上。在单位体积的基础上，这意味着隐含能量将是1.5磅/立方英尺EPS的1.5倍，或在相同r值下EPS的3倍以上。对格莱维尔来说，这不是问题——它似乎是一种近乎完美的低影响材料，可以回收废物，生产过程中使用的能源没有任何排放。但AeroAggregate的情况可能有所不同。
总的来说，我喜欢这种方法——如果我们把它与混凝土相比，它的排放肯定要低得多。但这是一个能源密集型的过程，如果一家制造商使用可再生能源，而另一家则使用标准的电网组合，那么选择低排放的选项可能很重要。或者至少，如果AeroAggregate公司想把这种材料作为低碳建筑的材料出售，他们应该提供碳排放的信息。
你说得很好，查理，我很尊重你对这个问题的深入研究。显然，在这方面有一些问题需要回答。最近，我在和制造商交谈克罗夫特压缩稻草墙和屋顶板他提出了同样的基本观点，归结起来就是:如果生产过程是能源密集型的，那么这个产品真的解决不了任何问题。
这是一个很好的观察，凯利，这也是我不喜欢岩棉或FG绝缘的原因之一。它们比大多数聚合物泡沫更环保，但仍然需要消耗大量能源。我们需要更好的工具来分析材料选择的总安装碳成本。在这些泡沫玻璃集料的情况下，它们取代了洗过的砾石层和泡沫保温层。因此，我们必须比较这三种材料层的碳成本(从摇篮到大门)。泡沫聚集体的制造确实消耗了大量的能源，但它们很轻，因此，与洗过的砾石相比，它们减少了运输能源。然后我们还有与采矿、旅行距离等相关的碳。有了佛蒙特州新建的低碳格莱维尔工厂，在该州使用它似乎是一件显而易见的事情。但这与中西部当地开采的砂砾相比如何，而这些砂砾并不在任何工厂附近?FWIW，新的BEAM碳计算工具是一个很好的开始，但仍然只能捕捉到已发布的EPD材料的碳成本。
我(业主)正考虑使用发泡玻璃骨料(FGA)作为高级墙预制混凝土基础墙系统的碎石基础(https://www.superiorwalls.com/about-superior-walls/superior-walls-process/我的新建筑独栋住宅。
此外，泡沫玻璃骨料将连续安装在底板下，为基底和基底板提供隔热。此外，FGA可以包裹在外部，以减少通过墙脚的热传递。
有人见过在这类应用中使用FGA吗?欢迎任何意见或关注。
我已经联系了Superior Walls询问他们的意见，但还没有得到回复。
我看不出这有什么问题。根据制造商的说法，FGA几乎可以在任何地方直接替代水洗砂砾。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录