GBA Logo水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
能源书呆子的沉思

伟德网上登录GBA Prime预览:廉价能源时代的绿色建筑

2016年,绿色建筑商将需要面对低能源价格的影响

伟德网上登录GBA Prime订阅者可以访问许多非订阅者无法访问的文章,包括马丁·霍拉迪(Martin Holladay)的每周博客系列“能源书呆子的沉思”。为了激发非订阅者的兴趣,我们偶尔会向非订阅者提供“GBA Prime预览”的文章,就像这篇文章一样。伟德网上登录

业主对节能措施的兴趣时起时伏。在20世纪70年代,当油价反复飙升时,每个人都想节约能源。然而,在20世纪80年代,当油价暴跌时,美国人忘记了节约能源,大多数人又恢复了我们惯常的浪费习惯。

到了2008年,石油价格再次高企,绿色建筑公司接到了许多房主打来的电话,要求降低能源费用。但从2014年6月至今,油价再次暴跌,从每桶115美元跌至37美元至40美元。这就提出了几个问题:

  • 能源价格怎么了?
  • 未来会怎样?
  • 低能源价格对绿色建筑商意味着什么?

新年是预测未来一年的好时机。我将试着用10点来回答我提出的问题。

不过,在讨论这10点之前,有必要强调一个事实,即世界石油市场对供需变化的反应相当灵敏。当石油需求超过供给时,价格就会上涨。当石油供过于求时,价格就会下跌。

目前,石油生产商正在从地下开采大量石油,而与此同时,效率的提高(例如,汽车燃油效率的提高)减缓了需求增长的速度。结果可想而知:价格下跌了。

1.由于能源便宜,人们对绿色建筑的兴趣下降了

让我们面对现实吧:当能源负担得起的时候,大多数美国人并不太关心节能。与你的手机账单、网络账单和有线电视账单相比,你的电费似乎是合理的。所以为什么要担心呢?

当能源价格下跌时,节能措施的回报期就会延长。如果投资回收期是10年,一些房主愿意花6000美元在阁楼隔热层上。然而,一旦回收期延长到20年,这种投资似乎就不那么明智了。

2.水力压裂法和新的钻井技术极大地提高了美国的石油和天然气产量

这是旧闻,但值得重复。的“石油峰值”担忧20世纪90年代末的流行已经消失了美国石油和天然气产量惊人增长在本世纪头十年。

这篇文章发表于2015年1月《财富》杂志指出,“从蒙大拿州到德克萨斯州再到宾夕法尼亚州,水力压裂技术的兴起极大地提高了美国的石油产量,从2010年的每天560万桶提高到目前的每天930万桶。”

美国石油和天然气产量。[图片来源:《华尔街日报》]

当然,导致石油和天然气产量急剧增长的美国油井是在能源价格高企时开采的。由此导致的石油和天然气供过于求导致了油价的暴跌,而油价的暴跌让人怀疑石油和天然气公司是否有理由继续钻探。最后,还有一个需要考虑的问题:使用新技术钻井的生产寿命比使用旧方法钻井的生产寿命更短。

所有这些因素相互作用的最终结果还远不明朗:美国的石油和天然气可能会在未来几十年出现过剩,或者目前的过剩可能只是一种反常现象。

3.阿尔伯塔省的油砂业务陷入困境

加拿大阿尔伯塔省的石油生产商在从沥青砂中提取石油的设施上进行了巨额投资。但是从焦油砂中提取石油是昂贵的。这个过程需要大量的资金、能源和水。这一过程对环境的破坏——包括与森林砍伐、水污染、二氧化碳排放和尾矿库建设相关的问题——令人担忧。

从阿尔伯塔省的油砂中生产一桶石油的成本非常高,除非油价保持在高位,否则这种生产方式是没有利润的。自从世界石油价格暴跌以来,油砂行业陷入了困境——这对环境来说是个好消息。

2105年8月24日多伦多明星报道分析师Menno Hulshof表示,加拿大每天220万桶油砂原油的产量中,有四分之三以上都是亏损生产的。他说,将蒸汽泵入地下加热储层,从而使沥青流到地面的热油生产的每桶油都在赔钱。”

一个2015年9月商业新闻网的报道解释道沥青砂行业正在衰退,但该行业的全面崩溃将需要几年的时间。这篇报道指出,“在阿尔伯塔省北部的油砂中开采沥青是地球上最昂贵的原油生产方式之一,但在加拿大,开采沥青是最昂贵的。2015年秋季油气概述根据Peters & Company本周发布的一份报告,矿商认为“油价再低也不足以”让他们大幅减产。这在很大程度上是因为关闭如此大规模的工业流程,然后在价格反弹时试图重新启动,需要付出巨大的成本。因此,彼得斯预计,无论油价如何变化,油砂产量将持续稳步增长,直到2020年。2020年之后,油砂生产将停滞不前,价格不会出现明显反弹。”

[图片来源:纽约时报。]

4.美国煤炭行业正在急剧下滑

美国煤炭公司开始破产。虽然这一消息让煤炭行业的工人感到痛苦,但对环境来说却是更多的好消息。

在2015年12月3日发表的一篇报道中《纽约时报》报道“六家主要煤炭公司破产的浪潮已经冲击了它们。政策研究机构能源创新(Energy Innovation)的首席执行官哈尔·哈维(Hal Harvey)表示,尽管各国将继续大量燃烧煤炭,但煤炭下降的整体趋势是明显的。’他说,‘不是是否,而是什么时候。

5.油价下跌并没有扼杀光伏和风能行业

光伏组件的价格下降得如此之快,以至于即使是较低的石油和天然气价格也不足以对光伏革命造成太大影响。这与传统观念背道而驰——过去人们常说“低油价不利于可再生能源”——但这是事实。

在世界上多风的地区现在,风力涡轮机产生的电力比化石燃料燃烧工厂产生的电力更便宜而且建造风力涡轮机的每千瓦资本成本远低于建造一座燃煤电厂或核电站的每千瓦资本成本。在世界上许多地方,光伏发电在成本上也比传统发电厂更具竞争力。这些可再生能源(或多或少)为电价设定了一个上限——这个上限低得惊人。这些事实可以用来证明,我们更有可能面临一个廉价的能源未来,而不是一个昂贵的能源未来。

作为GBA报道在美国,投资光伏发电的房主经常发现,他们的投资回报率比公司债券或股票市场更高。在全球范围内,光伏发电的安装成本仍在下降。在澳大利亚,大型住宅光伏系统正在以每瓦1美元的价格安装.此外,美国国会最近重新批准了住宅太阳能设备30%的税收抵免——此举将进一步推动美国势不可挡的光伏发电巨头。

光伏革命才刚刚开始。当雪球开始滚下山时,准备好迎接雪崩吧。

6.随着电池价格的下降,电网缺陷的机会增加

离网光伏系统的致命弱点是电池价格高昂。然而,大多数GBA读者都知道,特斯拉现在已经是了在内华达州建造大型工厂生产锂离子电池;一旦这家工厂开始生产,电池价格将会下降。工厂运营的时间越长,生产的电池的预期价格就越低。

与此同时,竞争对手电池制造商预测,他们将能够与特斯拉的价格相媲美。

没有任何技术障碍可以阻止房主自己发电,并将能量储存在电池中以供夜间和阴天使用。唯一的障碍是经济。在电力成本高而光伏成本低的地区,对一些公用事业客户来说,切断电线并脱离电网是有意义的——这一举动被称为“电网叛逃”。

光伏价格和电池价格都呈下降趋势。这些趋势还将持续数年,因此电网缺陷很可能会增加。

7.电力公用事业正面临重大颠覆

美国的电力公司可以大致分为两类。第一类是反对太阳能的公用事业公司,比如威斯康辛州的能源;这些公用事业公司面对未来只能是尖叫和踢打。

第二类是太阳能友好型公用事业公司,比如佛蒙特州的绿山电力公司.这些公用事业公司意识到“分布式发电”是未来电网不可避免的一部分。(分布式发电是指在用电地点附近发电的小型系统。)分布式发电革命中最具颠覆性的元素是光伏;拥抱光伏发电的电力公司可能比那些“又踢又叫”的集团更灵活。

投资于大型、昂贵的化石燃料发电厂或核电站的电力公司可能不得不在未来几年减记部分资产,因为光伏和电池革命将使许多这些发电厂变得不必要,因此被淘汰。对大多数公用事业公司来说,这一过程将是痛苦的,其中许多公司可能会宣布破产。

8.巴黎协议表明,国际政治情绪已经发生了变化

我是个愤世嫉俗的人。以下是一份愤世嫉俗者对巴黎气候变化谈判结果的报告:没什么。所有宣布的碳减排目标都没有约束力。而且,即使每个国家都设法实现不具约束力的目标,这些努力也太少、太迟了。

我也充满了希望。(正如希望哲学家所指出的,满怀希望的人会寻找他们看不到的结果,而不顾那些破坏希望的证据。希望是不合逻辑的。)下面是一个满怀希望的人对巴黎事件的报道:国际政治情绪已经不可逆转地发生了变化。与美国的共和党政客不同,世界上大多数国家的领导人现在(a)明白地球的气候正在变化,(b)认识到由于人类活动造成的二氧化碳排放是造成气候变化的主要原因,(c)接受实施减少或扭转气候变化速度的政策的必要性。

一旦这种政治转变发生,就无法再回到现状——否认统治的糟糕时光。

9.沙特阿拉伯可能开始看到不祥之兆

现在,沙特阿拉伯正在开采大量石油,并在国际市场上销售石油。欧佩克其他成员国希望沙特阿拉伯减少石油产量,此举可能有助于提高石油价格。沙特阿拉伯拒绝了。到底发生了什么?

我们不知道;我们所能做的就是推测。在沙特阿拉伯,石油生产成本相当低每桶9.90美元.相比之下,俄罗斯的石油生产成本约为17.20美元/桶,美国为36.20美元/桶。由于这些生产成本的差异,低油价对俄罗斯和美国的伤害要远远大于沙特阿拉伯。

沙特阿拉伯继续大量开采石油的决定导致分析人士提出了至少两种阴谋论。第一种说法是,沙特阿拉伯正在与美国合谋,削弱俄罗斯和伊朗这两个竞争的石油生产国的经济。(沙特阿拉伯积累了巨额外汇储备,因此比现金相对匮乏的俄罗斯或伊朗更能安然度过几年的低油价。)俄罗斯向伊朗和叙利亚政府提供经济和军事支持,这两个政府在政治上与美国和沙特阿拉伯有分歧。

理论2是理论1的变体。它认为,沙特阿拉伯希望削弱沙特阿拉伯的石油工业三个竞争国家:俄罗斯、伊朗和美国。根据这一理论,美国是受害者,而不是同谋者。

我不打算评论我刚刚总结的两个理论,部分原因是我不是阴谋论的粉丝。我更感兴趣的是对事情的不同解释。沙特阿拉伯的领导人可能意识到,我们正处于化石燃料时代的最后几十年。他们可能看到了多种因素在起作用,包括国际社会对气候变化的日益关注,电动汽车的快速发展,以及光伏组件和风力涡轮机发电价格的下降。沙特领导人可能已经得出结论,他们最好现在就尽可能多地出售石油,因为几十年后,他们可能根本就卖不出多少石油了。

一个文章发表于《国际商业时报》2015年5月22日的报道称:“沙特阿拉伯,这个以出口原油为基础的沙漠王国,预测到2050年化石燃料将成为历史。这个世界上最大的原油出口国认为,在不久的将来,它将转而出口太阳能。2015年5月21日,在巴黎举行的气候变化会议上,石油部长阿里·纳伊米说:“在沙特阿拉伯,我们认识到,终有一天,我们将不再需要化石燃料。我不知道什么时候——2040年,2050年或以后。因此,我们开始了开发太阳能的计划。阿尔-纳伊米还说,希望将来有一天,我们能出口千兆瓦的电力,而不是化石燃料。他指出,油价低至每桶30美元或40美元也不会让太阳能发电变得不经济。”

10.绿色建筑商需要关注低能源账单以外的问题

大多数房主不愿意花很多钱来降低他们的能源账单。绿色建筑商可以用两种方式回应房主对能源成本的漠不关心:要么愤怒,要么务实。愤怒的道路可能包括愤怒的爆发——“想想我们垂死的星球”,也许——同时试图教育房主他们的道德责任,尽可能少地使用能源。

另一方面,务实的道路要求绿色建筑商接受房主对能源成本漠不关心的事实。

我会建议绿色建筑商,现在可能是时候停止以低能源账单为基础出售你的工作了。根据大多数营销专家的说法,新的推荐口号是“绿色住宅比传统住宅更舒适”。

一些绿色建筑商使用另一种营销策略:吹嘘绿色住宅是健康住宅。如果你想走这条路,一定要小心。很少有证据表明绿色住宅的住户比传统住宅的住户更健康。在没有任何数据支持你的说法的情况下,最好避免讨论居住者的健康状况。

如果你真的很幸运,你会接到一些客户的电话,他们说:“我对降低我的碳足迹很感兴趣。”这些客户很少,但和他们一起工作很有趣。

讲波斯语的读者可以在这里找到这篇文章的翻译:《廉价能源时代的绿色建筑》波斯语

Martin Holladay之前的博客:“气候影响家居设计。”

点击这里关注Martin Holladay的推特。

13个评论

  1. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 1

    对Lloyd Alter的回应
    TreeHugger网站,Lloyd Alter他说:“马丁写道,‘光伏革命才刚刚开始。当雪球开始滚下山时,准备好迎接雪崩吧。“这就是我不同意的地方。就像现在内华达州和英国所发生的那样,一笔一挥,光伏革命就会被扼杀。电力公司正面临着重大的破坏,他们正在反击。然而,在每个屋顶上安装净零太阳能,在每个地下室安装电池,以及马丁所说的随之而来的“电网缺陷”,都必须面对一些基本问题。我不认为这是一个答案;正如多伦多市首席规划师在推特上所说:“我对在荒郊野地建造净零建筑持怀疑态度。除非你是个隐士,否则你到哪都需要开车。净零是虚伪的。“越来越多的人住在城市里,担心城市扩张带来的影响,而屋顶太阳能在这种环境下根本行不通。” Too many people and not enough roof."

    Lloyd在这里提出了两个问题,其中一个我在文章中提到了,另一个是转移注意力的问题。

    转移注意力的是劳合社的观察,即我们有“太多的人,但没有足够的屋顶”。我在这里讨论的光伏革命并不取决于屋顶面积。廉价的光伏阵列已经被安装在城市停车场的遮阳结构中,并覆盖了城市边缘和电力线路权沿线的大片土地。廉价PV势不可挡。劳埃德在多伦多的屋顶是大是小,有阴影还是没有阴影,都没有区别。电力可以在任何地方产生,劳埃德仍然可以使用它。

    劳埃德是对的,一些公用事业公司希望通过提高价格或向拥有光伏阵列的客户收取费用来限制光伏的普及。我在文章中用威斯康辛州We Energies的例子描述了这种趋势。

    然而,由于电池价格的下降,这种趋势是自我限制的——劳埃德称之为“每个地下室的电池”。同样,电池可能在劳合社的地下室里,或者在他的普锐斯里,或者在劳合社街区尽头的变电站里——它们可能在任何地方,劳合社地下室的大小是无关紧要的。当房主有能力决定是否脱离电网时,公用事业要么需要适应,要么需要收缩。公用事业不能一味地提高电价,希望扼杀光伏革命。

  2. LenMinNJ||#2

    电网偏离没有发生
    在新泽西州北部,我们的电价高达每千瓦时17到20美分,SRECs的售价超过200美元,即使有30%的联邦投资税收抵免,电网叛逃也没有发生。新泽西州是美国光伏系统安装数量最高的州之一。

    即使能源成本下降,我们的电力公用事业价格也不可能很快下降。我不知道为什么,除了长期能源购买合同和与能源价格无关的能源交付成本。我们的能源账单在上升,而不是下降。

    这意味着对节能住宅和光伏系统安装的需求将持续增加。

  3. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 3

    回复Len Moskowitz
    兰,
    当然,你是对的,新泽西还没有发生电网故障。然而,缅因州附近的岛屿和澳大利亚的一些地区开始出现这种情况。

    我的观点并不是电网缺陷现在是一个现实的选择;我的观点是,目前的趋势显示,光伏组件和锂离子电池的价格正在下降。如果电力公司试图通过提高电价来阻止光伏革命,因为他们的客户每年使用的电量越来越少,会发生什么?

    如果公用事业公司供应的电力每年都变得越来越贵,而离网电力每年都变得越来越便宜,这条线最终会交叉。这就是为什么任何认为可以通过提高电价来解决这个问题的公用事业公司都没有清楚地看到光伏发电的挑战。

  4. LenMinNJ||# 4

    马丁·霍拉迪的回应
    谢谢你的回复,马丁。

    通过我们预认证的被动式房屋2015年的能源使用数字,没有联邦投资税收抵免和新泽西州SREC计划,光伏系统的安装价格为每瓦3美元(总计3.1万美元),大约需要12或13年才能收回光伏系统的成本。有了这些激励措施,并假设继续提供SRECs,只需5到6年。

    这些激励措施让它变得值得。如果没有它们,回报时间就会变得很长。

    在接下来的几年里,新泽西州可能会逐步淘汰SRECs,就像几年前他们逐步淘汰光伏安装退税一样。30%的联邦投资税收抵免刚刚被重新批准,直到2019年,但它将其抵免额降低到2021年的22%,然后可能完全消失。

    目前,电网漏电依赖于补贴,但补贴还不够高,不足以让电网漏电的数字变得重要。补贴不会增加,而是会减少。除非光伏装置(包括电池)的成本下降到足以超过补贴消失带来的好处,并且/或住宅能源成本显著上升,否则电网缺陷数量可能不会显著增加。

    我想知道,为什么在欧洲光伏安装成本低得多的研究发布几个月后,美国的光伏安装成本仍然在每瓦3至4美元。也许是因为补贴?也许光伏安装成本不会下降,直到光伏制造商和安装商感受到由于补贴减少而导致需求减少的压力。

  5. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 5

    回复Len Moskowitz
    兰,
    在光伏成本为3美元/瓦的情况下,除了偏远的岛屿,我们在美国没有看到任何电网故障。我明白。

    你写道,“除非光伏装置(包括电池)的成本下降到足以超过补贴消失带来的好处,并且/或住宅能源成本大幅上升,否则电网缺陷可能不会显著增加。”

    你说得很对。我的预测是,光伏成本将继续下降,一些公用事业公司将继续提高费率。接下来会发生什么,部分是经济问题,部分是政治问题。但是公用事业公司不能用越来越高的电费来解决问题。最终,PV赢得了这场战斗。

    我同意你的怀疑,光伏补贴在一定程度上导致了美国安装光伏系统的高成本。最终,补贴将会消失。

  6. 专家成员
    Dana多赛特||# 6

    你不能在离网生产中收集SRECs。(对#2的回应)
    当然你不会有电网缺陷,如果它采取SREC补贴,使它铅笔优惠。在2015年第四季度定价中,17-25美分的电力仍然比光伏+电池的平准成本便宜,如果高于并网光伏的平准成本的话。

    相比之下,柴油岛电相当昂贵,如果公用事业公司拒绝光伏用户,就会导致电网叛逃。甚至在夏威夷电网缺陷的净计量最近的回退是可行的,在一个住宅零售费率超过30美分的州,现在新的光伏将不会有同样的好处,爷爷在系统,那些销售电网缺陷套件看到比以前更高的兴趣。

    光伏和电池的学习曲线都处于陡峭的曲线上,在17-20美分的市场上,电网偏离成为一个可行的选择只是时间问题。但现在新泽西州正在发生“负荷流失”,美国其他每个州都有15美分以上的电力,而且政策允许屋顶太阳能的多种商业模式(租赁、PPAs等),而不仅仅是完全拥有。

    内华达州的净计量回滚并不适用于现有的光伏发电,这会导致第三方拥有的屋顶系统在电力购买协议合同中违约。这是一个彻头彻尾的欺诈,是对PUC所支持的太阳能的全面攻击,但即使该裁决被允许成立,它充其量也只能将光伏的冲击推迟五年左右。(该法案本周才开始生效,并将在法庭上受到挑战。)但是,即使在NV更便宜的电价下,电网在2030年之前也会变得合理,并且考虑到PUC已经表现出愿意压榨光伏业主以保护现有的公用事业收入,一旦电池和光伏变得比电网零售更便宜,那些有手段的人将越来越倾向于不将他们的光伏连接到电网。只是一个WAG,但我猜~2025年是新开发的岛屿独立微电网开始在NV出现的时间框架,就像澳大利亚部分地区已经发生的那样。虽然如果这些微电网与主电网连接起来,纳税人的情况可能会更好,但公用事业公司以高昂的接入费和高昂的每月固定费用为形式的阻力使其不经济,即使在一些已经安装了电网的地方也是如此。

  7. DavidAlex||# 7

    我不想代表劳埃德说话…
    但我认为他说得有道理。他提到的两个问题不是非此即彼的。这两个问题放在一起就构成了一个可能的紧急问题。单独来看,这两个问题都很容易。如果公用事业公司能够想出如何使用分布式光伏(并以合理的价格购买电力来激励人们),人们就会在私人住宅屋顶以外的地方安装光伏。如果公用事业公司不搞清楚光伏发电,人们就会开始脱离电网,而随着光伏和电池价格的持续下降,这种情况将会加速。这个紧急的问题取决于这样一个事实,即要脱离电网,光伏板需要合理地靠近叛逃者的家。人们不会把电缆连到最近的高速公路停车场。这将把叛逃主要限制在单户家庭,严重减少可能的叛逃人数,尤其是在一个日益城市化的国家。人均屋顶面积这个指标变得非常重要。

    一个可能的解决方案是纳米和微电网运营商的出现,他们安装光伏电池板,购买电池,为公寓或公寓大楼供电,这仍然是宏观电网的缺陷,但规模更大一些。然而,我认为硬件的价格必须大幅下降,这一策略才会可行。

  8. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 8

    对大卫·希克斯的回应
    大卫,
    当然,你是对的,唯一能脱离电网的人是那些能在靠近他们打算服务的建筑物的阳光充足的地方安装光伏阵列的人。阵列既可以安装在屋顶上,也可以安装在地面上,但必须是在房产上。那些居住在人口密集的城市社区或屋顶有阴影的人不会脱离电网。

    然而,这一事实并不会限制我在本文中指出的趋势。在美国,许多房产都有可以安装光伏阵列的庭院或屋顶。现在只有一小部分这样的屋顶或庭院安装了光伏阵列。对公用事业公司来说,这些趋势的限制因素将会出现是“屋顶面积不够”的问题。在我们用完屋顶区域之前公用设施就会陷入大麻烦。

  9. JC72||# 9

    电池呢?
    从经济角度来看,回收锂离子电池的成功率是多少?

  10. 用户- 729621||# 10

    谢谢你的评论,马丁
    我想再一次说,我认为这是一篇非常棒和重要的文章,感谢你把它从付费墙后面带出来,因为它正在成为关于绿色建筑运动走向的更大讨论的一部分。正如你在最后注意到的,被动式房屋的人们正在为舒适而跳跃,而USGBC正在拥抱WELL的人们,为健康而努力。嘿,我同意你十分之九的观点!

    我仍然对光伏发电感到担忧——它将需要大量的电池来应对冬天最冷的日子和夏天最热的夜晚,我只是不明白你如何能够维持一个电网系统来应对最糟糕的极端情况,同时让富有的客户在他们的屋顶或房产上投资补贴光伏发电。最终的结果是,电力公司不得不在紧要关头为所有人提供电力,但大多数时间是为穷人和城市居民服务,同时不得不向富人购买电力。难怪公用事业公司会抱怨。

    如果他们真的叛变了,那太好了,他们在极端时刻减少了负荷需求。但对其他人来说,我们应该通过隔热、良好的窗户和高质量的建筑来促进大幅减少负荷,而不是通过屋顶光伏发电来抵消负荷,玩净零负荷游戏。

  11. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 11

    对Lloyd Alter的回应
    劳埃德,
    谢谢你的评论和善意的话语。

    向新型电网的过渡——拥有更多的分布式能源生产(主要是光伏,但也有风能)和更多的电池存储——并不是两个备选未来之间的非此即彼的选择。这将是一个渐进的转变,而且是不可阻挡的。公用事业公司必须习惯这一点,因为他们别无选择。

    我们永远不会有一个电网,有足够的电池存储,让多伦多度过一个多云的12月,没有太多的风(尽管魁北克水电可以覆盖加拿大东部的冬季电力负荷)。但便宜的光伏和电池使一切成为可能,并减少了对昂贵的高峰电站的需求,以处理偶尔的夏季下午(或冬季晚上)高峰事件。

    当然,我们仍然需要良好的隔热、良好的窗户和良好的空气密封实践,这些都是GBA一直在推广的措施。但电力很可能仍能负担得起,公用事业在未来将扮演一个全新的角色。一些人会高兴地脱离电网,而每当这种情况发生时,公用事业公司试图通过提高电费来解决问题的努力就会遭到破坏。

  12. BCinVT||# 12

    未知数
    我明白这个讨论的重要性了。但我没有看到人们普遍承认,这毕竟只是猜测。这种不确定性本身就是一个很好的理由来对冲一个人的赌注,让你的个人情况尽可能有弹性。能源安全太重要了,不能听天由命。
    诚然,普通消费者在这方面会像对待其他事物一样目光短浅。城市地区的人已经受到许多其他潜在干扰的影响。

  13. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 13

    对布莱恩·卡特的回应
    布莱恩,
    我不认为我的文章“只是推测”。文章中提出的10个观点中,有8个是站得住脚的事实。

    关于沙特动机的第9点指出,“我们所能做的只是推测”沙特的动机。虽然我们不知道沙特阿拉伯的动机,但我们很好地掌握了该国目前的石油产量。

    第十点是营销建议,而不是事实。要看它的价值——坦白说,它的价值并不高。无论如何,我对市场营销不是很感兴趣。

    在很大程度上,我避免做出很多预测,只是指出光伏设备和电池的成本趋势正在下降。

    我没有做预测,而是指出“房主对节能措施的兴趣时起时伏”,因为从历史上看,油价有时“飙升”,有时“暴跌”。

    我还指出,“美国的石油和天然气最终可能会过剩几十年,或者目前的过剩可能是一种异常现象。”

    简而言之,我不知道为什么你认为我的分析只是“猜测”。

登录或创建一个帐户发表评论。

相关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |
Baidu
map