图片来源:dunktank技术员/创作共用许可证/ Flickr
更多嘉宾博客
喷雾泡沫隔热材料对房主的惊吓超过了应有的程度——尽管考虑到互联网上充斥的恐怖故事，这并不令人惊讶。虽然其中一些故事是合理的，但更多的故事是基于扭曲的观念或有缺陷的科学。事实是，喷雾泡沫是一种非常有效的绝缘材料，而且失效的情况非常罕见。
喷雾泡沫也没有让承包商感到害怕。当我们在1995年第一次开始使用喷雾泡沫时，我们被它阻止对流和传导热损失的能力、它的多功能性和它的安装便捷性(以及其他方面)所吸引。与玻璃纤维和纤维素等替代品相比，它几乎看起来很神奇。
虽然在过去的20年里，一些神奇的东西已经消失了，但我们行业中的许多人仍然认为高质量的安装是理所当然的。事实是，喷雾泡沫是一种非常复杂的，偶尔也很挑剔的材料，它是在建筑工地的卡车后部制造的，条件很难由那些可能没有得到应得报酬的人控制。如果你做得很好，你就有了一个很好的绝缘系统。如果你做错了什么，你就会发现自己的手上有一个真正的烂摊子。我们经历了惨痛的教训，这就是为什么我们不再认为安全有效的安装是理所当然的。
为了最大限度地提高正确的几率，我们开始与喷雾泡沫专家亨利·芬内尔合作。在他40年的职业生涯中，亨利在纽约市古根海姆博物馆翻修工程、南极洲麦克默多的ARRO研究站和波士顿自己的大挖掘等项目中安装了喷雾泡沫。最近，Henri辞去了安装人员的工作，开始与安装人员、承包商、建筑师和建筑业主进行咨询，以确保他们的喷雾泡沫安装安全有效。
二十年的经验加上Henri的专家指导，告诉我们有六个步骤来获得正确的喷雾泡沫:
1.选择正确的安装程序。我们与客户服务道德、对安全的关注和对质量的承诺匹配的安装人员合作。这使得所有其他步骤都更容易。
2.选择正确的产品。“喷雾泡沫”是一个单一的术语，用于描述在成本、绝缘价值和水分管理能力等方面各不相同的广泛材料。制造商每年都在不断开发新的配方和产品特性。我们倾向于回避新产品(如果可以的话，我们会让别人当小白鼠)，而且，与亨利合作，我们的产品选择基于成本、效率和环境影响的最佳平衡。
3.准备好工作地点。这是我们的责任。我们需要使泡沫工人尽可能容易地进入工作区域，正确有效地安装泡沫。这通常需要我们移除一些现有的绝缘材料。我们还需要确保在安装期间以及固化期间(通常持续24小时)，该场地对每个人都是安全的。我们在安装和固化期间设置了通风;我们要求工人在喷涂区佩戴个人防护装备;我们要求我们的客户搬出他们的房子，直到固化完成。
4.按比例喷洒泡沫。几乎所有的喷雾泡沫都是通过混合在一起并加热两种液体成分(部分A和部分B)来引起化学反应，从而产生喷雾泡沫。房主在安装喷雾泡沫时遇到的大多数空气质量问题都是由于混合物不平衡，阻碍了化学反应。培训和现场经验有助于确保混合物的配比。
但亨利通过开发一种测试比例的方法又向前迈进了一步。我们第一次聘请Henri进行调试工作时，他发现混合物比例失调，并花了几个小时与安装人员进行故障排除以解决问题。尽管安装人员知道混合物是错误的，但在使用任何泡沫之前，比率测试证明了非常宝贵的帮助纠正了混合罐中的问题。结果，工作被推迟了大约半天——与撕掉未固化的泡沫相比，这只是个小麻烦。
5.在适当的温度下喷洒泡沫。每个制造商都规定了安装的温度范围，包括材料和它们所应用的表面。当组件或表面温度过低时，会导致严重的性能下降。作为调试代理，Henri确保安装人员依赖于制造商的说明，并使用测量设备-而不是直觉-来评估条件是否适合工作。
6.对所有装置进行质量控制测试。即使是世界上最好的泡沫工人，也只能达到我们在泡沫绝缘工作中所期望的90%到95%的覆盖范围。这并不是因为喷涂泡沫的工作人员粗心大意，而是因为泡沫很难均匀地安装。一旦泡沫工作人员完成，24小时的等待期结束，我们自己的工作人员就会带着吹风机门和红外摄像机来测试安装的产品是否符合我们的预期。通常情况下，我们需要填补一些空白或空白。我们找到它们并修复它们。
通过遵循这六个步骤，我们相信我们能够并且确实提供安全有效的喷雾泡沫应用。尽管如此，我们的一些客户还是想尽一切办法避免使用喷雾泡沫。通常情况下，我们可以为这些房主找到替代方案;这些替代品通常比喷雾泡沫更耗费人力，也更昂贵(否则我们一开始就会建议使用它们)，但我们找到了让它们起作用的方法。
制造商和安装人员倾向于将喷雾泡沫主要视为一种要出售的产品——事实确实如此。但要保证安全有效，我们还需要从整体上看待它，把它作为一个系统的组成部分，为我们的客户提供高效、舒适和安全的服务。在Henri Fennell的专家帮助下，这是我们试图添加到我们的喷雾泡沫项目的关键价值。
Paul Eldrenkamp是Byggmeister Design Build的所有者。瑞秋·怀特(Rachel White)是该公司的绩效经理。这篇文章最初发表于Byggmeister网站．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
27日评论
你超越了，不
你超越了，没有喷雾泡沫安装我曾经见过的鼓风机门和红外摄像机，所以当你的过程是惊人的，我们其他人有平均安装人员可供选择。
此外，从这些安装程序中选择，我们如何知道哪些是更好的，哪些不是，即使有了详细的流程，您仍然会发现需要填补的空隙或空白，这表明它在普通安装程序中更为普遍，并且从未被发现和补救。
谁负责风机门和IR
艾伦,
明确一点，我们自己做风机门和红外质量控制。我还没有发现一个泡沫安装器谁在自己的项目上经常这样做，也。我遇到过一些声称自己拥有鼓风机门的人，但它似乎总是回到商店里。我不能责怪喷雾泡沫安装人员——鼓风机门和红外质量控制工作需要额外的时间和金钱，如果总承包商没有要求，为什么要麻烦呢?
——保罗Eldrenkamp
作为顾客，我想要最好的
作为一个客户，我想要我所支付的最好的性能，但发现我可能得不到它，这让我不太可能选择喷雾泡沫，尽管在某些情况下，它应该是最好的绝缘选择。我想如果提供红外/鼓风机门的选项，但我知道没有安装人员这样做，我想拥有自己的鼓风机门和红外摄像机tbh，但直到他们的成本下降到消费者领域，他们是专业级工具。
泡沫收缩
一直有很多关于泡沫收缩的讨论。事实上，木材会膨胀和收缩，你可以修补一个新的喷雾阁楼，在6-12个月内再做一次鼓风机门/红外测试，可能会发现更多的泄漏。专业的泡沫设计师们在他们的6英寸r19 OC喷雾椽子上跳来跳去，这些椽子可以保持阁楼和地板之间10度的温差。考虑到暖通管道的辐射和泄漏，我觉得这是假的。有没有人试过修复暖通空调泄漏，在管道上涂泡沫，包裹椽子，并报告阁楼和下面地板之间有超过10度的摆动?
误导和欺骗房主
我同意理查德的观点。我在CZ2、CZ3、CZ4和CZ5中看到的典型标准泡沫封装是5.5英寸的开孔泡沫，因为它在性能代码中是允许的，而且因为它是一种具有价格竞争力的方法。然而，R20不仅分别是室外温度下良好绝缘值所要求的52%和40%，而且显示了缺乏建筑科学知识，即开放细胞泡沫是不透气的，但它不是不透湿的，这可能会导致潮湿和冷凝问题。这是泡沫行业和许多建筑商为了销售而故意操纵事实，验证行业和建筑检查员允许这种做法继续下去，而房主在未来可能会遇到问题。所有的封装大多有闭孔泡沫要么以上或波纹屋顶甲板。
发泡剂全球变暖潜势
这篇文章是不完整的，没有承认发泡剂的高全球变暖潜力。把它卖给一个对绿色建筑感兴趣的客户，却没有明确说明，这是对客户和对地球的不负责任。
我很高兴你在解决其他问题，但把这个问题掩盖起来似乎不够真诚。
@Charlie
新的发泡剂没有过去的全球变暖潜能值。IIRC在这个网站上评论霍尼韦尔产品的全球变暖潜能值仅为二氧化碳的7倍。
逐步淘汰HFC发泡剂
克里斯，是的，具有低GWP发泡剂的ccspf开始可用。但它们不是主流。因此，在这里提供的讨论中，对这个问题的关注是非常重要的。环保署2015年发布的氢氟碳化物逐步淘汰规则制定了从大多数绝缘材料中去除氢氟碳化物的时间表……但不要喷泡沫!
的名字!(对查理，克里斯，任何人?)
好吧，如果他们是“…开始有空了……”请列举一个在美国销售的使用低GWP HFO1234_型发泡剂的泡沫品牌和产品(如霍尼韦尔产品)。
他们可以说应该是可用的，但“应该是”和“是”不一样。我想要庆祝那些真正走出来的人，如果他们现在就在市场上，在2016年1月，而不仅仅是一些豚鼠测试装置。
几乎所有密度低于1磅的聚氨酯泡沫都是用水吹制的，而不是氢氟碳化物。如果要我猜的话，我敢打赌，在美国安装的大多数泡沫(无论是r值还是每平方英尺的聚合物磅数)可能是半磅的开放式泡沫，用水吹制，而不是用讨厌的东西吹制的2磅泡沫。
聚合物的数量也会对环境产生影响。半磅泡沫每R使用的聚合物比2磅泡沫少一半，因为它是每英寸深度的1/4聚合物，每英寸R值的一半多一点。即使他们对2磅泡沫使用碳消耗发泡剂，它仍然有一些真实性问题，只是问题较少。无论何时何地，你可以在堆叠中使用开放式电池而不是封闭式电池，从环境的角度来看，你应该这样做是有争议的。
一个
我不知道这种产品有多普遍，但Lapolla的网站上列出了这种产品，2015年5月的一篇优秀的住宅建筑文章将其描述为“已经提供”
http://www.lapolla.com/foam-lok-2000-4g/
http://www.finehomebuilding.com/item/109626/friendlier-foam-insulation-on-the-way-eventually
他们还在2014年的一份新闻稿中表示，他们将在“2016年”停止使用氢氟碳化合物。
Demilec宣布，他们将在“2016年年中”推出HFO喷雾泡沫，并将在2017年底完全过渡。但据我所知，Lapolla是今天唯一能买到的。
泡沫升温潜能值
我们仔细考虑了我们选择的泡沫对全球变暖的潜在影响。正如文章中所指出的，“我们的产品选择是基于成本、效率和环境影响的最佳平衡。”
我们通常假设封闭电池比开放电池有更高的gwp。这似乎是一个安全的假设，至少就目前的产品而言。话虽如此，在波士顿的气候中，我们认为封闭细胞发挥着重要作用。当我们进行地下室改造时，我们会在旧地基墙上喷洒2到3英寸的封闭细胞。我还没有找到另一种材料/系统，可以在这种特殊情况下提供闭孔喷雾泡沫的所有好处。当我们做椽子绝缘时，我们让泡沫船员应用2“到3”的封闭细胞对护套的底面，然后切换材料，完成与开放细胞的工作。这提供了比所有开式电池更强大的水分管理，符合国家法规，而且，在我看来，在避免全球变暖潜能值与产生全球变暖潜能值之间取得了有利的平衡。
深呼吸
保罗，谢谢你的启发性帖子。读到你对喷雾泡沫技术的参与，你的观点很好，这是令人鼓舞的。我们的行业正在飞速发展，每天都有新的安装公司出现在现场。考虑到陡峭的学习曲线和不理想结果的可能性，这对每个人都是一个挑战，但有许多公司认真对待他们的责任。喷涂聚氨酯泡沫联盟正在积极推广其培训和认证计划，这可能有助于为市场带来一些清晰度。
具体到上面的一些评论:
-我们拥有一个鼓风机门，并测试我们所涉及的每个新建筑项目，在安装期间和完成后
-低于代码r值是一种虚假的方法，不幸的是，一些制造商和安装商试图在成本和质量上与其他绝缘产品竞争
-水吹泡沫可在更高的密度-我们喷涂一个封闭的细胞，水吹泡沫
- 1#密度泡沫可以达到必要的蒸汽渗透性水平，在cz5及以上工作良好
并不是所有的喷雾泡沫安装人员都是必须微观管理才能达到质量的黑客。
它是可用的
查理，还有所有人，
foam-lok-2000-4g产品是现成的。在过去的六个月里，我在许多项目中使用了它。我们的绝缘体声称其GWP =1。此外，我刚刚在IBS观看了一场演示，其中包括700美元的Flir IR相机。我知道这不是花生，但也不是7000美元。对于我所知道的大多数建筑商来说，客户对承包商使用红外摄像机的关注表示赞赏，很容易就能保证700美元的成本。好文章，保罗!!
好的，我们有一个!
Labpolla Foam-Lok-2000-4G，用HFO124发泡剂吹制!
还有其他的吗?一个人的名单很短。
我知道阿罗哈能源的水吹1.8磅泡沫系列，以及Icynene的水吹2磅和2.1磅MD-R-200和MD-R-210，但我仍然在寻找其他水吹或HFO1234型发泡剂产品。
Torsten Hansen:你能给我一份1磅泡沫的数据表吗，包括它的ASTM E96测试号码?
谢谢你的确认
Steve，很高兴听到Lapolla HFO产品真的可以在现场使用!是时候用气泡来庆祝了(它也使用了GWP = 1的发泡剂)。
保罗，很高兴听到你一直在考虑权衡……但考虑到Lapolla产品的可用性，您不再是在岩石和坚硬的地方(或在fieldstone基础和高GWP泡沫之间)。你可以鱼与熊掌兼得!我们再也没有理由使用HFC泡沫了。
正确了解毒性
不幸的是，与许多地方一样，这里没有考虑到添加在泡沫绝缘材料中的化学阻燃剂对健康的影响。这花了几十年的时间，但这些化学物质大部分已经被淘汰出家具和电器，因为它们是已知的持久性、生物蓄积性和有毒的。它们与癌症、脑损伤、内分泌紊乱、糖尿病和生育问题有关，即使是低剂量也会产生影响。科学家阿琳·布鲁姆(Arlene Blum)一直在有力地呼吁禁止使用这些广泛使用的毒素。
这些化学物质存在于所有泡沫绝缘材料中——XPS, EPS和PU SPF, 10-20%的SPF重量，通常添加到多元醇或“b侧”中。
《芝加哥论坛报》(Chicago Tribune)的系列文章《玩火》(Playing with Fire)记录了化学工业如何在FRs的风险和有效性方面向公众和监管机构撒谎。这有点令人难以置信——一种剧毒的产品实际上并没有作用。作为回应，加州最终修改了其可燃性标准。（http://media.apps.chicagotribune.com/flames/index.html）
绿色科学政策研究所有更多关于科学的信息:
http://greensciencepolicy.org/topics/healthy-buildings/
考虑到有很多毒性更小的替代品，绿色建筑圈对泡沫的热情令人难以理解。
对贝内特·桑德勒的回应
班尼特
以下是有关该主题的两篇GBA文章的链接:
制作更健康、更环保的泡沫保温材料
加州法律规定在家中使用阻燃剂
风机门QC在喷涂泡沫上的价值
另一位能源极客强烈支持使用鼓风机门(和红外)作为喷雾泡沫的质量控制措施。喷雾泡沫是一种很好的空气屏障材料，但在它不是的地方，它什么也做不了——经典的木与木连接(椽到梁阁楼连接，king/jack耳钉连接等)下面的图片只是我做了多次IR/BD测试，发现喷雾泡沫房子有明显的点泄漏——下面的镜头是闪光和bat。
回应Kohta Ueno
Kohta,
谢谢你分享这些照片。他们再次提醒我们，像喷雾泡沫这样的绝缘材料，只有安装人员的认真才能发挥作用。
对贝内特·桑德勒的回应
作为一个装修承包商，我们经常会遇到这样的情况:除了喷泡沫，没有其他实用的选择。
去年冬天之后，我们被叫去给很多阁楼隔热，我估计只有不到10%的阁楼地板适合使用纤维素。我们工作的大多数阁楼都堆满了东西，管道和空气处理机。最近，我们为一位极力避免喷洒泡沫的客户在这样的阁楼上定价了一种在椽子里放置纤维素的方法。纤维素法的成本几乎是喷雾泡沫法的两倍。她决定用泡沫喷雾。
工具箱里的一个工具
只要350美元，你就能买到一个适用于iphone和android的红外相机附件。http://www.flir.com/flirone/display/?id=69324．我还没试过，我肯定它不如整部电影好，但至少还算不错。
我不同意用泡沫进行r值权衡的方法完全伪**——(**在一个真正的性能替代代码遵从路径的背景下，您在信封的其他地方提高了性能数字，并且您的权衡设计的有效性通过HERS评级和鼓风机门测试得到了验证。)和其他一样,质量水平安装用于喷雾泡沫和可用的任何替代类型的绝缘你否则会使用多少高于代码在其他领域去弥补它,多少低于低你就在该地区代码在说明性的热阻,凝结的风险,内部水分生产风险水平,都是微积分,微积分是特定气候和预算。如果屋顶上的r值略低于规定的代码，不会产生凝结标志，并且在另一种方法无法做到的情况下帮助天花板密封，(基于我现有的分包商和安装人员)，同时还有助于泡沫选择更实惠一点(因为喷涂厚泡沫确实很贵)，我就可以接受。与需要注意的是，这是经过深思熟虑的，泡沫的安装是正确的，房子还有许多其他高于规范的性能指标，通常在信封的其他地方包括高于规范的r值。这就是代码中的性能替代选项的全部内容，允许最适当地灵活使用可用资源。
关于泡沫的另一件事是房主在改造情况下的安全再入时间。在我看来，许多关于化学物质敏感性和安全性的恐惧和恐怖故事，似乎都来自于人们本应在起泡期间没有出门，或者在完工后很快就回来了。令我沮丧的是，无法从泡沫制造商那里获得关于安全再入时间的明确指导。什么是合适的吗?24小时吗?72年?两个星期吗?在新建筑中，在房主搬进来之前，你有足够的时间让泡沫固化(尽管分包商的安全，还有另一件事。我不得不与我的现场主管讨论在泡沫安装期间不安排其他潜艇)，但我在改造中看到了一些可疑的东西。这使得泡沫更难推销:它不仅比其他选择更贵，而且你还必须离开你的房子(一段时间我不能得到一个好的答案)，所以如果安装人员不能很好地控制客户的期望，那么就会很快变得不可靠。
纠正错误
我的房子被拆掉了，只剩下饰柱，并应用了Demilec APX开孔泡沫(阻燃剂额定防火)来创建一个有条件的阁楼。当Demilec区域经理在现场时，Demilec“授权安装人员”应用了SPF。安装后，房子里有一种强烈的难闻气味，持续数天，持续数周。在Demilec的指导下，我们连续几周使用箱式风扇、安装人员提供的商用风扇系统和大型商用暖通鼠笼风扇进行通风。窗户24小时都开着。一个周末，他们重新安装了木炉子，把房子加热得超热，希望能治愈泡沫。
七周后，安装人员从阁楼上取下SPF泡沫，并收集样品进行VOC测试。泡沫样品的室内测试结果显示出极高水平的阻燃气体。如此高的死亡率对健康有什么影响?根据《保护行动标准》(PAC)，在“一生中接触一次，一小时”状态下，这些极高的废气率会对健康产生不可逆转的或其他严重影响。卫生专业人员使用PAC方案来评估对暴露于“一生一次、一小时暴露”的应急人员的影响。我们需要记住这个泡沫样品有7周的通风来固化，并且室内测试是在73°F进行的。
泡沫被清除后，房子里仍然有气味。我们进行了两项室内空气质素研究。第一项研究在去除泡沫2个月后进行，然后在去除泡沫13个月后进行。这两项室内空气质量研究证实，同样的阻燃剂仍在继续排放，但排放速度较低。房子仍然空置，没有其他可能释放这种阻燃剂的产品。
工业卫生师对数据的分析表明，至少应拆除桁架和屋顶，并对房屋中的其他材料进行测试。Demilec在他们的应用指南中指出，“在喷雾泡沫应用期间和应用后至少24小时内通风，或直到没有不可阻挡的气味为止”。“如果在使用过程中和使用后不久没有充分通风，气味会被相邻的材料吸收，如纤维绝缘材料、木框架、家用或储存物品。环保署网站上写道:“环保署目前不知道标准的可接受的清除和/或补救措施。”这是一个需要进一步调查和研究的领域，因为预计未来会对应用SPF的建筑物进行翻新和拆除。”
这所房子已经空置三年多了。关于如何解决这个问题，有很多建议，苏打爆破，干冰爆破，用密封剂封装，用闭孔泡沫覆盖，然而，这些都不能保证解决问题。
我们经常被告知，这样一小部分的家庭有问题。我们不知道，因为还没有对家庭进行随机研究。挥发性有机化合物的排放水平可能低于居住者的“气味”测试，但他们已经接触了。我的一个朋友在他的阁楼的屋顶上喷了封闭泡沫，每年夏天他都会偶尔闻到SPF的味道。没有对现场生产的产品进行VOC标签测试;它是用工厂生产的产品在最佳条件下完成的。
防晒产品行业需要积极主动:
•应告知业主SPF的风险、潜在问题和可能的健康问题。有时类似于同意书。例如，SPF级粉尘中的异氰酸酯暴露和需要防止吸入。业主或其他承包商是否应该在SPF的安装和清理工作尚未完成时进入房屋?
•在排气阶段或可检测到气味时，业主或其他承包商/工人不应再次进入家中，除非他们配备了保护呼吸系统的个人防护装备。
•如果气味仍然存在，在进行室内空气质量研究之前，不允许业主再次占用房屋。
制定VOC测试协议。从我家搬走的APX的VOC室测试通过了01350化学品清单，但发现阻燃剂含量极高，因为我要求进行广谱VOC测试。
•需要进行研究和试验，以确定有效的补救方法。
•处理失败的SPF安装时如何符合环境法的指南。在拆除期间，房子是否需要帐篷来保护邻居免受SPF泡沫灰尘的侵害?如果泡沫产生有毒气体，工人应配备何种形式的个人防护装备?什么样的垃圾填埋场会接受这种材料?
布莱德
这是一个非常糟糕的情况。很难想象另一种建筑材料，其错误安装的后果如此深远，补救如此困难(也许在不同的环境中泡沫SIPs?)
出于各种各样的原因，我希望节能建筑运动能找到其他不依赖泡沫的替代策略。
相对便宜的红外摄像机
我是一个对住宅能源效率感兴趣的外行。我用过Flir One，它非常有效地告诉你你的热量损失在哪里。第一张照片是后卧室的天花板。当我在阁楼上隔热时，我发现了一群难以置信的木匠蚂蚁(成百上千的蚂蚁有一个窝)。我拉开绝缘，喷上硼酸和硅藻土。我没有更换绝缘，你可以清楚地看到。
第二张照片是在我的烟囱周围。
我贴出这篇文章是为了回复上面的一条评论。因此，只需250美元，你就可以买到一个红外摄像机，它可以很容易地让你看到热量逸出的地方。
泡沫喷雾坏了
布拉德:我能感受到你的痛苦。我有四个喷雾泡沫安装坏的直接经验(一个在我们的一个项目;三起我没有直接参与的案件)。在这四起案件中，安装人员都承认存在问题，并乐于提供帮助;在这四种情况下，制造商(通过他们的代表)最坏的情况是撒谎，最好的情况是拖延，最终不是一无是处。
一个明显的补救办法是去除泡沫，但正如你所指出的(正如亨利·芬内尔也指出的)，没有批准的去除泡沫的方案。我认为我们不应该期待很快就会有一个——制造商似乎把泡沫去除协议视为潘多拉的盒子。
巴斯夫Spraytite
阅读巴斯夫Spraytite的文献，它说它使用ZONE3，一种零臭氧消耗发泡剂。有人知道他们到底用什么吗?它的全球变暖潜能值比其他产品好吗?
亨利在建筑能源16工作坊
对于那些可能感兴趣的人，Henri Fennell将于3月8日在波士顿的建筑能源16上举办一个研讨会:http://www.nesea.org/workshop/can-you-afford-spf-failure-comprehensive-look-assuring-quality-foam-installation
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录