图片来源:NBC
能源书呆子的更多思考
大多数绿色建筑的倡导者都关心全球气候变化。那么，我们该如何看待唐纳德·特朗普(Donald Trump)的当选呢?
好吧，有坏消息和好消息。
坏消息是，特朗普对与能源行业相关的基本经济事实一无所知，对科学共识不屑一顾。还有更多坏消息:
- 特朗普认为气候变化是一个骗局;
- 特朗普承诺退出(或者用他自己的话说，“取消”)《巴黎气候协定》;
- 特朗普曾嘲笑可再生能源的支持者;
- 特朗普嘲笑绿色建筑;
- 特朗普承诺废除环境保护局(Environmental Protection Agency)，该机构(以及能源部)管理着“能源之星之家”项目;
- 特朗普承诺“把煤带回来”；
- 特朗普认为，“石棉的名声不好”，要求安全处理石棉的联邦石棉立法是一项“愚蠢的法律”。
好消息是，一再表达对威权领导人钦佩的特朗普显然没有意识到美国宪法将对他的权力进行某些限制。幸运的是，他没有法律权力来兑现他的所有承诺。
也就是说，你必须是一个盲目乐观的人，才能相信这个好消息超过了坏消息。
是我
特朗普称自己是一个建设者。(不过，我怀疑他读不懂GBA。)
他不只是一个普通的建筑工人;他称自己为“最伟大的建造者”。让我们提供完整的引文:小特说，“最伟大的建造者是我。”
这是黑手党的阴谋:特朗普谈石棉
以下是唐纳德·特朗普对石棉立法的看法:“石棉是有史以来使用过的最伟大的防火材料，世界上的每个人……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
15个评论
气候变化和特朗普
我非常关心新政府。谢谢你的总结。它真的把很多气候问题集中在一个地方。
对于美国能源部的尽责员工来说，这是个坏消息
我刚在报纸上读到一篇令人沮丧的文章华盛顿邮报》题为“特朗普能源部过渡团队正在寻找参与气候会议的员工名单。”
这篇文章值得详细引用:
特朗普过渡团队向能源部提出了一份包含74个问题的清单，要求能源部官员确定哪些部门员工和承包商参与了制定国际气候协议的工作，以及在国内为削减国家碳排放所做的努力。
问卷要求提供过去五年中参加过国际气候谈判的人员名单，以及“能源部内部哪些项目对实现奥巴马总统的气候行动计划的目标至关重要”。
特朗普和他的团队发誓要废除奥巴马总统气候政策的某些方面。能源部的一名官员称，这份问卷异乎寻常地“具有侵入性”，是能源部律师的事。它引发了人们的担忧，即特朗普过渡团队正在试图找出如何针对那些曾帮助实施奥巴马政府政策的人，包括公务员。
．.．数千名科学家已经签署了请愿书，呼吁当选总统及其团队尊重科学诚信，不要挑出那些工作可能与新政府政策目标冲突的个别研究人员。
这种潜在的冲突可能会在联邦政府内部引发重大分歧，许多职业官员会与即将上任的政治任命官员展开斗争。
其中一个问题集中在“碳的社会成本”问题上，这是一种计算温室气体排放后果的方法。过渡小组要求提供参加跨部门会议的部门雇员或承包商的名单、会议日期以及与这些会议有关的电子邮件和其他材料。
碳的社会成本是一个计算向大气中排放一吨二氧化碳的社会成本的指标。奥巴马政府曾利用这一工具，试图计算降低温室气体排放的法规和举措的好处。
另一个问题似乎深入研究了被称为“综合评估模型”的科学工具背后的机制，科学家们用它来预测气候和能源系统的未来变化。报告还询问了能源部认为的“适当的平衡气候敏感性”是什么，这是气候研究人员计算地球最终变暖程度的一种方法，取决于排放到大气中的温室气体的数量。
斯坦福大学气候与能源研究员罗布·杰克逊(Rob Jackson)在回答有关综合评估模型的问题时说:“我的猜测是，他们正试图破坏美国能源部所产生的科学的可信度，特别是在气候科学领域。”
调查问卷似乎还针对国家实验室，这些实验室的运作高度独立，但属于能源部的一部分。调查问卷要求提供实验室前20名受薪员工的名单，实验室在过去三年中经过同行评审的出版物，他们的专业协会成员名单，附属机构，以及他们在“工作时间”维护或贡献的网站。
各州将再次发挥领导作用
中西部的风能产业(主要是红色州)提供了比煤炭产业更多的就业机会，并且在过去5年里提供了比水力压裂繁荣更多的新就业机会。由于边际成本较低，高风率州的零售和批发电价均有所下降。即使没有PTC，它也能与所有动力煤和一些联合循环天然气(即使在天然气现货市场价格创历史新低的情况下)竞争。摧毁这个行业需要繁琐的法规(俄亥俄州已经发生了这样的事情)，但两党都将面临一些严峻的阻力，因为这将是一件扼杀就业机会的事情。
太阳能是另一个就业率高的行业，也超过了煤炭行业，但更多地集中在蓝色和紫色的州。但即使在这些州，公用事业规模的太阳能比简单的循环天然气更便宜，而且在许多应用中比天然气峰值更便宜。它已经被公用事业公司和州监管机构“发现”了，即使联邦政策支持消失，它也不会消失。小型分布式太阳能正在一个州一个州地与公用事业公司和一些监管机构竞争，但即使没有联邦所得税抵免补贴，现在的太阳能也比2013年有补贴时便宜。太阳能不会消失。
加州不会放弃他们的汽车排放标准，这些标准也适用于一个由其他州签署的联盟，这些州加起来占汽车市场的30%以上。
加州仍然致力于到2030年实现50%的可再生能源。
纽约能源改革的愿景不会被取消——这不是联邦政府推动的。
RGGI各州不会回到燃烧化石的时代。
马萨诸塞州规定，在确定的日期之前，近海风力必须达到最低限度。
虽然联邦政策支持是受欢迎的，但它远不像十年前那么必要，而且政策之船不能轻易改变。到2025年，按太阳能的预计成本计算，它将是全世界可用的(任何类型的)能源中最便宜的。虽然减缓转型会造成损害，但转型已经越过了成本和可融资性的临界点。
完全拆分像美国环保署或能源部这样的大型政府机构比人们想象的要困难得多。根据能源部员工之前的项目经验将其列入黑名单，虽然风格不祥，但肯定会面临法律挑战。这不是20世纪50年代受到麦卡锡攻击的电影业，尽管它可能给人的感觉是这样的。
历史可能不会总是重演，但它经常押韵，我们不会很快忘记早期的诗句。
回复Dana Dorsett
丹娜,
我很欣赏你的乐观预测。
话虽如此，我想知道特朗普政府宣布的扭转气候变化议程进展的计划是否会不可逆转地破坏全球减少二氧化碳排放的努力。
我还担心特朗普会在更大范围内重复罗纳德·里根的错误(年长的美国人可能还记得里根在科罗拉多州戈尔登拆除NREL的做法)——摧毁NREL和ORNL的能效研究工作，分散科学家，摧毁需要几十年才能重新整合的项目。
这不仅仅是我的观点
《中西部能源新闻》网站12月8日报道的布鲁金斯研究所论文的分析支持了一些观点，即风能和太阳能现在可以独立于外部性定价进行价格竞争，各州(即使是深红色州)也不会坐视不管或屈服于命令:
http://midwestenergynews.com/2016/12/13/experts-with-trump-in-white-house-states-and-cities-must-lead-on-energy/
本周，德克萨斯大学的一个小组还发布了对美国48个州中每个县的最低水平成本新一代天然气的经济分析，在高天然气成本和低天然气成本情景下，考虑和不考虑外部性价格，以及一个县一个县的第二便宜的资源地图。
http://energy.utexas.edu/files/2016/09/UTAustin_FCe_LCOE_2016-A.pdf
这些图表中包含了大量的信息——非常密集，需要反复阅读相关文本才能完全理解。但最重要的是，风力是很大的，在燃煤州是非常大的，只要这些州限制风力发展的(扼杀就业的)法规被撤销。在中西部的大部分地区，即使没有外部性定价，即使在今天(接近历史最低)的天然气价格下，风能也已经在价格上与联合周期天然气竞争，如图2 .11所示。在任何形式的碳定价和高天然气价格的情况下(图11)，风能，甚至核能(假设它在假设的50年生命周期中运行高容量因素)都将极大地削弱天然气的主导地位，但风能只是在高天然气价格的情况下比低天然气价格的情况下更普遍(图12)。
由于少数几个人口众多的州承诺大幅减排，撤回联邦政府的支持不会产生多大的影响，对这些州的纳税人来说，这也不会造成巨大的成本增加。
如果任命德克萨斯州州长里克·佩里(Rick Perry)担任能源部部长(前提是他能通过国会批准程序，而且不会因腐败指控而入狱)有什么好处的话，那就是他比大多数特朗普内阁任命的人更了解风能有多便宜和有效(德克萨斯州是国家领导人，这是在他任内发生的)，而且他可能愿意抵制昂贵而适得其反的乙醇燃料游说。核能(和武器材料项目)在能源部控制下的事实也令人感兴趣。一个新的核反应堆将以高容量因子运行50年的概念并没有认识到它们在高可再生能源的情况下如何迅速变得无用，如果你把生命周期假设减半，它们很快就会变得不经济。如果没有联邦政府的资金担保，核电就不可能有利可图，因为这是对市场长期未来的巨大赌注，没有任何私人银行会在没有担保的情况下接受它——它太贵了，太不确定了，而且行业的成本超支记录是不合理的。目前还不清楚特朗普/佩里的能源部愿意在多大程度上继续补贴核工业，如果他们撤回政策支持，无论好坏，那里都没有未来(没有!)。
尽管佩里在之前的竞选中说要完全摆脱能源部，但这是不可能的，即使他们尝试了，尽管一些部门可能会因为减员或完全取消项目而崩溃，就像里根时代对NREL的错误处理一样。但与1982年不同的是，风能和太阳能现在与其他能源处于平等(或有利)地位，甚至特朗普的选民也支持清洁能源，与他们在气候变化问题上的立场无关。
http://www.publicnewsservice.org/2016-12-09/climate-change-air-quality/poll-trump-voters-strongly-favor-renewables-clean-energy/a55318-1
尽管特朗普个人对风力涡轮机很反感，但通过政府法令或取消联邦项目来阻止受欢迎、具有成本效益、就业增长的行业根本不可能发生。如果特朗普的政党走这条路，将会遭到反击，一些来自不经意的观察者意想不到的地方，而州/城市/公司将继续领先。
世界也不会追随这一潜在的游行走向地狱。在中东产油国家的公开招标中，太阳能经常击败补贴的石油发电，这是历史上任何时候最便宜的电力合同。中国和印度对太阳能和风能的发展将继续有增无减，因为它比进口(或在许多情况下是国产)化石燃料更便宜，而且对缓解当地的空气污染有好处。如果美国的可再生能源产业被成功摧毁(尽管可能性很小)，那只意味着随着发展中国家变得更环保，美国将变得更穷，因为可再生能源产业代表着上个世纪最好的增长机会之一。
回复Dana Dorsett
丹娜,
你和我都同意，可再生能源正迅速变得比不可再生能源更便宜，这就是为什么我的文章引用了丹尼尔·科汉的话，“让煤炭再次可行的唯一方法是停止可再生能源的增长，这是不可能发生的。”
这个可怕的问题涉及联邦政府对气候变化的反应。在奥巴马的领导下，我们联邦政府的努力“太少，太迟”。然而，即使是奥巴马时期制定的不充分的政策，现在也可能被特朗普逆转。
早在1997年《京都议定书》签署时，气候活动人士就为“太少、太迟”的问题而烦恼。从那以后，19年过去了，我们几乎没有采取任何行动。
政府有能力对碳排放征税，并利用这些税收收入补贴可再生能源，但很少有政府这样做。当然，美国在这方面失败了。因此，特朗普的胜利仍然是坏消息，尽管你引用了这些经济事实。
1997
1997年是19年前。时间过得真快。
对查理·沙利文的回应
查理,
谢谢你发现我的错别字。
无论有没有CPP, CPP的目标都会被超越
CPP是条纹在地板上,而不是一个障碍,但它运行的旗杆就足以获得国家监管机构在高碳水化合物至少看看做一些除了常态的成本,即使是最顽固的不得不承认合规使用最小成本方法会节省纳税人的钱,在大多数情况下,超出目标甚至更多的存款。CPP只是在粉饰门面，是针对国际参与者的政治戏剧，目的是推动谈判达成进一步的协议。
GTM的分析师表示，面对政策支持即将回落，企业正在加速实现绿色能源目标。在过去的几年里，公司签署的低碳水化合物电力购买协议甚至比国家RPS规定的公用事业公司还要多，而且这一趋势正在加速。在RPS之外购买绿色能源的公司并不会减少国家对公用事业的要求。尽管有简单的绿色清洁营销方面，但推动企业在PPAs下购买可再生能源的一个主要因素是它更便宜(或至少不会更贵)，而且它提供了未来价格的确定性，从而降低了风险。塔吉特和沃尔玛都拥有和购买了比任何公用事业公司更多的太阳能，这是因为这在短期内节省了资金，降低了价格波动风险(他们要对股东负责!)
拉斯维加斯的赌场甚至支付退出费来退出内华达州的能源潮流，购买可再生能源，这并不完全是人们通常认为的那种环保或绿色的企业，但他们确实知道如何减轻金融风险——他们是为了钱，而不是为了绿色信用。
科米特错了——实际上环保是很容易的，至少在批发电力合同领域是这样。
除了巨额补贴，再多的政策支持也不会让化石燃料行业更有利可图，也不会让最终用户的价格大幅降低。可再生能源本身就具有竞争力，而且随着产量的增加，这种竞争力只会变得更强。1997年的情况并非如此。
从中期来看，降低油价最便宜、最可靠的方法是增加电动汽车产量，从而削减石油需求。美国已经处于汽车高峰，销量和行驶里程都相当稳定。尽管电动汽车普及率的提高是件好事，但真正的影响将发生在新兴增长市场，首先是中国和印度，这两个国家都出于气候变化以外的一系列原因，坚定地致力于支持电动汽车。这两个国家都是石油净进口国，即使以他们目前的车队规模，随着人口的增加，石油会使他们的国库破产，而且两国都在处理严重的城市空气污染问题。在印度，从2030年开始，销售轻型卡车和内燃机汽车将是非法的。
按照目前的价格，地下可算作探明储量的化石正在减少，不是因为它们真的不在那里，而是因为开采它们不划算:https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=29172随着高增长经济体的深化和电动汽车选择的降低，石油需求的增长(实际上是相当稳定的)将变成负增长。以石油为基础的燃料将变得更便宜，但几乎没有人会在意。在生命周期成本的基础上，特斯拉驾驶25万英里已经比凯美瑞便宜，只是前期成本阻碍了销售。印度打算通过创造性的融资来解决这个问题，但考虑到电池的两位数财务学习曲线，他们可能不需要太长时间。
我们已经越过了临界点，经济增长并不意味着更高的碳排放，即使在一些增长较快的国家也是如此。无论煤炭和石油价格跌得多低，这一趋势都会持续，甚至会加速，即使没有政策支持，这一趋势也会在美国发生。但可再生能源行业的就业(和就业增长)数据足够耀眼，即使是否认气候变化的有商业头脑的政策制定者也会冒着风险攻击这些行业。商业就是商业，低成本、高增长的现有颠覆性企业是值得抛弃的好企业。这不是党派之争——在美国，红色的县安装的太阳能比蓝色的县多，红色的县安装的风能比蓝色的县多。http://fortune.com/2016/05/06/red-states-are-leading-the-way-in-renewable-energy/
那么，这是否足够，或发生得足够快，以防止重大的气候变化?在这方面我不太乐观。但我不相信即将上任的美国政府的行动会像1980年或2000年的政权更迭那样，在这两个方向上产生太大影响。这一次，清洁能源已经足够便宜，而且每一天都在更快地便宜，而化石能源商品价格继续波动，与可再生能源持续不断的学习曲线相比，其竞争力趋于下降。
与此同时，拥有积极政策支持的州真的会发挥主导作用(他们一直都是这样，真的)，只要联邦政府(由化石燃料说客驱动)不设置障碍:
http://www.masslive.com/news/index.ssf/2016/12/eversource_teams_up_with_danis.html
．.．而且investment bank Lazard piles on with their LCOE v.10.0
几年前，我认为光伏发电要到2030年才能成为最便宜的能源形式，但现在看来，这可能在2020年之前就会发生。Lazard刚刚发布的分析证实了德克萨斯大学研究的要点，即即使没有补贴，风能和太阳能也具有竞争力:
https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-analysis-100/
https://www.lazard.com/media/438038/levelized-cost-of-energy-v100.pdf
电力存储成本的下降速度甚至超过了分析师们去年的预期，Lazard也开始跟踪这一行业。
https://www.lazard.com/media/2391/lazards-levelized-cost-of-storage-analysis-10.pdf
低碳水化合物能源的成本问题基本上已经解决了——现在是开始化石开采事业的糟糕时期。快速实现这一目标的关键仍然需要政府的政策支持，但这种材料在政治领域很受欢迎，而且现在比现有的能源供应商更便宜。这种政策支持并不一定要来自美国联邦政府。
汽车车队基本上以15-25年为一个周期自动退役。通过征收碳税等措施可以加速发电厂的提前退役，但动力煤已经非常不经济，仅仅建造更多的风能和太阳能就能解决问题。随着燃气火灾发电，储能部分将取代简单的循环峰值，并与廉价的可再生能源相结合，可以充分削减联合循环发电机的容量因素，使其在未来15年内变得同样不经济。
https://www.greentechmedia.com/articles/read/lessons-from-market-transformation
现在还不是放弃希望的时候!
谢谢你,黛娜
我很欣赏你详细的分析和观点。谢谢你的帖子如此详细和清晰。
就像我之前发的…(@德里克。)
“历史可能不会总是重演，但它经常押韵……”
这一次是完全不同的，完全不同的诗句，因为财政数据(以及为这一切提供资金的银行部门)支持增加可再生能源，独立于政治上强硬的阶层在竞选活动中所推动的。
通过π必须等于3 (https://en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Pi_Bill)并不意味着宇宙会符合这一点，即使煤炭得到补贴，燃料是免费的(而不是现在的历史低点)，它也不会是比风能更便宜的发电方式(参见拉扎德LCOE 10.0第5页的燃料价格敏感案例)。
新的燃煤电厂无法获得银行贷款，而遗留电厂的利润每天都在减少。最近几周，他们试图将伊利诺伊州的遗留煤炭与拯救Exelon遗留核武器的能源法案联系起来，以挽救遗留煤炭，但未能挽救遗留煤炭。没有人(除了业主)想让它们继续运行，甚至挽救低碳水化合物但无利可图的遗留核武器也需要一些讨价还价。注意:提前做香肠…: -):
http://www.utilitydive.com/news/exelons-illinois-energy-bill-greeted-by-vociferous-opposition/430590/
http://www.utilitydive.com/news/why-exelons-mammoth-illinois-energy-bill-could-set-a-precedent-for-other-s/432089/
2016年第三季度，美国每小时安装约2兆瓦(DC)的太阳能，公用事业规模的光伏管道已经在2017年排队，超过这些安装数量可能会继续被超过(相当多!)在未来几年，即使联邦政府撤回。一般公用事业太阳能发电厂的容量系数约为20%，平均燃煤发电厂的容量系数为55%，因此需要近3千兆瓦的太阳能才能产生与1千兆瓦燃煤发电厂相同的年发电量，但以2兆瓦/小时的安装速度，需要不到3周的时间。随着太阳能价格的持续下降，安装率呈指数级增长。
到特朗普第一个(也是唯一一个?)任期结束时，受原始经济和政府(各级)政策的推动，它可能会以每周超过10亿瓦的燃煤电厂产量增长。这并不意味着所有的光伏发电将自动神奇地抵消那么多的碳，但这将是一个合理的部分，特别是随着公用事业法规和电网运营商适应已经比天然气峰值更便宜的电网存储的勇敢新世界，甚至更便宜的光伏发电。
特朗普的石油暴徒内阁以及这意味着什么
亚历克斯·斯特芬对特朗普和能源有一个有趣的看法:
https://medium.com/@AlexSteffen/trump-putin-and-the-pipelines-to-nowhere-742d745ce8fd#.ze24r3i08
斯特芬认为，特朗普政府支撑的碳泡沫将会突然破裂，而不是慢慢缩小。
“那些想要了解特朗普团伙在干什么的人，最好透过碳泡沫的镜头来考虑他的团伙的行动。要知道，涉及的资金数额巨大，对我们大多数人来说几乎是不可想象的，而且高度集中在特朗普内阁成员及其亲密朋友和商业盟友手中。
记者们不习惯把气候变化看作一个经济和金融问题——更不用说当今的核心政治问题了——所以对我们很多人来说，这个问题是看不见的，尽管每个人都指出了这个问题。坦率地说，这听起来像一个阴谋论，因为我们在认知上还没有准备好看到眼前的泡沫。”
美国的安然是一个可怕的幽灵。
对贝内特·桑德勒的回应
班尼特
谢谢你的链接。
我通常不愿意支持一种闻起来像阴谋论的分析。但是现在，一些非常富有的人正在华盛顿特区掌权，这些人更感兴趣的是保护他们的经济资产，而不是倾听气候科学家的意见。所以即使我们这些不喜欢阴谋论的人也需要睁大眼睛，竖起耳朵。奇怪的事情正在发生。
是阴谋
马丁，我同意——这可能不是作者似乎暗示的那种阴谋。
特朗普是反动分子和机会主义者，所以美国再次伟大意味着只有汽油，没有刹车，回到肌肉车和摇滚，把踏板踩到金属上，现实见鬼去吧。毫不奇怪，他会被一群“做事要做”的亿万富翁所吸引，这些人有太多的睾丸激素，说他的语言，分享他的兴趣——裙带资本主义和香蕉共和国经济。他们知道他的游戏，他也知道他们的。这只是个老男孩的聚会。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录