GBA标志水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
能源解决方案

地源热泵(2009)

ClimateMaster地源热泵被公认为GreenSpec目录作为绿色产品。
图片来源:ClimateMaster

上周我介绍了热泵,并描述了热泵是如何在提供冷却和加热的同时,提供比其所消耗的电力更多的热量。我提到了两种不同类型的热泵:空气源和地源。本周我将介绍地源热泵(也称为“地热”和“地球交换”)。

所有的热泵在冬季依靠一个“热源”,在夏季依靠一个“散热器”,多余的热量可以被排出。空气源热泵利用外界空气作为热源和散热器,而地源热泵利用地面,有时是水体来实现这些功能。

使用地源进行这种热交换的优点是,地下5英尺以上的温度在冬季比室外空气温度高得多,在夏季比室外空气温度低得多,因此热泵的运行效率更高。换句话说,冬天可以从这个热源提取更多的热量,夏天吸收多余热量的能力更大。

一些地源热泵有“闭合回路”的埋管,通过管道,液体循环——水或水-防冻溶液——与地面交换热量。根据可用的土地面积和土壤或岩石的特性,这种油管可以铺设在水平沟槽或垂直井中。(对于水源热泵——一种特殊类型的地源热泵——一卷管子通常放在水中。)一些热泵有“开环”,从井或湖的水被泵到房子,然后在热交换过程后返回。

无论配置如何,热泵的实际换热通常发生在室内的一个单元中。正是在这里,制冷剂交替地蒸发和凝结,热量从空气中进入或流出,通过管道循环,使房子变暖或变冷。与此稍有不同的是,“直接交换式”地源热泵的制冷剂通过埋在地下的铜管流动,因此换热更加直接;我不会详细讨论这些系统的不同之处。

地源热泵的最大优点是效率更高——比空气源热泵略高,比电阻热泵高得多。缺点是成本。在我们这个地区,一个典型的地源热泵可能要花费35000美元或更多;我听说当地的房屋安装了价值7万美元的系统。

这又回到了我上周提出的一个观点——我经常提出的一个观点。在新建筑中,我认为,把花在昂贵的供暖系统——无论是地源热泵、辐射地板供暖系统,还是高科技的欧洲球团锅炉——上的一大笔钱用在房子的外壳上,会更有意义。

如果你在考虑3.5万美元的地源热泵,拿出3万美元,安装在R-40的墙壁上,R-60的天花板上,R-30的地基上,小心地密封空气,以及带有两层低e涂层的三层玻璃窗上。通过这样做,你会把你的供暖负荷降低到一个更简单的供暖系统可以满足你的需求,并提供足够的舒适。这种加热系统可能是一个穿墙通风的气体空间加热器、一个球团炉、电阻踢脚板加热或一个空气源热泵,例如我将在下周介绍的新一代“迷你分离式”系统。

在新房子里,只有标准的隔热标准(例如R-20的墙,R-40的天花板和双层玻璃的低e窗)和现有的房子,供暖负荷将会高得多,所以花很多钱买一个高效的供暖系统是合理的。在这种情况下,地源热泵可能是有意义的。

一个评论

  1. davecookie||# 1

    地源热泵
    亚历克斯·威尔逊是为数不多的向建筑业传递大量常识的人之一。对于我们这些试图得到工作,做工作,完成工作的建设者来说,希望在这一过程中赚一些钱,同时研究新技术……有时候,我们花在最后一件事上的时间最少。建筑的“绿色”浪潮给我们的行业带来了大量的新信息,很难找出适合你的具体项目的方法。威尔逊是第一个说地源热泵高效的人,但它很贵,人们或许应该把钱放在信封里,用一个适度的供暖和空调系统来代替。一个人可能有足够的钱剩下和/或能够获得一些激励光伏帮助电力高效率空调系统?

    我们需要更多的人,他们能找出什么是最好的,而不是那些试图只出售他们赚钱的东西的人。在理想的世界里,地源热泵可能是高效和伟大的,也许商业应用更适合,但有“那个人”可以告诉我们建造者什么系统对我们的钱最有利,这真的是一种资产。在住房系统和效率方面,我们正处于一个新时代的转折点,感谢威尔逊先生的发言。

    戴夫

登录或创建一个帐户来发表评论。

相关的

社区

最近的问题及答复

  • |
  • |
  • |
  • |
Baidu
map