更多绿色建筑博客
欢迎回到咆哮!(如果你想知道的话，这是一个长达数月的咆哮。)
上个月我介绍了“改变工具包”，这是一个干预的层次结构，最上面是思维模式(最有效的干预类型)，其次是过程，然后是工具;技术(最受欢迎的)位于底层——也就是说，在我们的工具箱中，它是创造高性能家庭的最低效的改变杠杆。
关于设计的咆哮
本月的这篇文章都是关于设计的。如果你是一名建筑师，这可能是你知道的东西，但可能不经常引起你的注意(或者你被那些讨厌的客户转移了注意力)。
如果你是一个建筑科学怪人，这正合你的胃口——为一个伟大的大是啊!如果你是一名建筑工人，你可能会对此感到矛盾。我们将会看到。
传统住宅的特点
首先，我想提请大家注意几种我称之为“传统住宅”的类型，如图所示。
这些房屋有一些重要的共同特征。它们是:
这些都是创建高性能和零能耗住宅的优秀指导方针。
传统住宅的特点
即便如此，美国大部分地区的房屋都不具备这些原则，如下图所示。
虽然我完全理解“外观吸引力”是家居设计的主要驱动力，但我相信，量产住宅尤其容易成为设计clichés的猎物，在追求吸引力时往往依赖于表面装饰和几何复杂性。
然而，吸引力更容易源自精心的比例和优质材料，搭配简单、高效的建筑几何。我强烈推荐旧的观看方式乔纳森·黑尔(Jonathan Hale)在书中对这种哲学进行了令人信服的学术论证。
形状简单的房子更便宜，性能也更好
具有讽刺意味的是，简单的建筑几何结构还有其他显著的好处，其中最重要的是经济:简单的房屋建造成本更低。简单的房屋也更容易(也更便宜)有效地绝缘、密封和加热，并减少了耐久性挑战的可能性，如水分入侵。
我们一些最成功的高性能住宅设计师和建筑商-毫不意外地-在他们的项目中体现了这些简单和经济的原则。下面的照片展示了来自南山公司、ZETA Communities和建筑师Steve Baczek的例子。
当然，品味是个人的，有些人可能会觉得这些设计太简单了。然而，这些住宅是有市场的，所有这些都是投机项目。在追求高性能的过程中，我们不应该忽视这样一个事实:“简单”并不意味着“丑陋”或“无聊”，它是一种具有多重性能红利的强大设计策略。
对于一些人来说，一个家的吸引力可能依赖于精致的装饰，但对许多人来说，它取决于舒适和欢迎感或多余的优雅，这两者都可以在一个简单的建筑体量中成功地执行。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
17日评论
回复:设计狂
长期以来，我一直和你一样担心“传统住宅”设计已经演变到什么地步。在参观了我所在地区近十到二十年建成的许多小区后，我不禁挠头问道:“他们在想什么?”复杂的屋顶线条，高大的室内天花板高度，多重的立面连接，在我居住的炎热气候中大面积的无阴影玻璃，通风阁楼中的机械设备/管道(包括热水器)在夏天过热，冬天结冰，可能是大多数家庭压力边界中最关键的组件-通风阁楼下面的天花板的多次穿透。由于不愿将地板空间让给单纯的基础设施，很少有空间将管道从阁楼运行到较低的楼层，反过来鼓励了不良的管道安装实践....
我还可以继续列举，但总的来说，我上面列出的很多东西都是因为一个方面而产生的……在房子刚买的时候就把它卖掉的冲动压倒了其他一切。文章提到了“外表吸引力”。老实说，现在，当我们拥有并住在一所房子里时，我们花了多少时间从街上看它?可以说，“外表吸引力”的心态也延伸到了室内，因为室内设计是为了“哇”的因素……让潜在客户签合同!只有在获得这个新住宅的所有兴奋(和麻烦)之后，每个月才会有关于拥有它的现实。水电费高，房间太热或太冷……而且it's simply amazing how all that space gets filled up with stuff so quickly.
难道我们忘记了房子的主要用途是提供遮蔽吗?也许这个概念带有原始的内涵，比如文章中所描绘的t恤撒尿、小木屋等。也许我们需要的是一种现代意义上的“庇护所”。一个房子，不仅提供保护，从元素，但也保护破产。同时又能满足我们所有人对房子的渴望——舒适。
在我年轻的时候，我普遍鄙视任何形式的“传统”房子，对建筑有强烈的厌恶，同样强烈的现代美学。然而，现在我明白人们对建筑的品味远不是一致的。也就是说，我相信如果一个人想要一个传统风格的房子，它可以通过大量的简化来实现，同时满足审美和“庇护”的目标。上面博客文章中列出的项目:高效的几何形状和低表面与体积比……在我年轻的时候，我记得更小尺寸的“传统”房屋是这样建造的，并且受到主人的珍视。一段时间以来，我一直在说，我们需要的是文化上的转变，而不仅仅是建筑方式的转变。一种文化转变，不再以“炫耀性”为导向，而是以价值为导向。我不确定这种情况会很快发生，但像这样的网站不断发布好的信息，我想我们当然可以从中得到鼓励。
更多关于外观吸引力
我经常考虑整个“外表吸引力”现象。在美国，房主们似乎都想在邻居面前炫耀一番。
相比之下，在包括伊拉克、伊朗、乌兹别克斯坦和中国在内的亚洲大部分地区，从街道上看，房屋看起来很普通，甚至可能有一面只有一扇门的隐私墙。房子的设计是为了让住在那里的家庭感到舒适和美丽，而不是为了向邻居炫耀宏伟的外观。我想到的房子通常都有一个私人庭院，甚至是一个庭院花园，从街上是看不到的。
在美国，许多城镇都要求前面的草坪以某种方式进行景观美化——通常的要求是密密麻麻地种植草坪。另一方面，在亚美尼亚的山区，房主更喜欢杏树下种植蔬菜。在美国的许多郊区，这可能是非法的。
回复:更多关于遏制吸引力
马丁,
我去过的大多数欧洲国家也是如此。许多家庭放弃了“外观吸引力”，选择了庭院或花园，因为它们是作为室外空间来享受的。
更重要的是外表吸引力
50多年前为我设计房子的建筑师一定受到了亚洲设计的影响，很可能是弗兰克·劳埃德·赖特。从街上看不出前门。宽而平的屋檐，在夏天为所有的立面提供了良好的遮阳，顶部是一个适中的斜屋顶。没有直接面向街道的窗户，这有助于给我们一种隐私感。附属的车库很好地融入了房子的建筑，作为一个车库，它从来没有成为一个装满东西的诱惑。事实上，这是我拥有的第一个可以停放汽车的房子。我住过的其他房子都有车库，但从来没有人能在那里停车。一个庭院，一棵活橡树从屋顶的开口中生长出来，一个露台与入口和车库共享视觉和实际空间。
从路边看，房子可能并不那么吸引一个更传统的宅男。但每一个参观过或住过这栋房子的人都喜欢它的设计，并说它感觉很大，尽管它(以今天的标准)只有1800平方英尺(约合448平方米)。它是为了给那些住在房子里的人，它被定义为户外生活区域，最大限度地享受它的大小。
我妻子和我都想把草坪清除掉。因为我们没有HOA，所以我们可以这样做，就像我街对面的邻居那样，把他的草坪换成了一个美丽的日本花园。他的房子在感觉和外观上也是亚洲风格的，是由同一位建筑师设计的，建筑特征与我的相似。1959年，这些人发现了一些事情……可惜的是，它并没有真正在美国购房者中流行起来。
有趣的话题。的
有趣的话题。最新的建设者杂志刚刚到达，封面照片和专题文章显示
漂亮的房屋，形状简单，屋顶线条简单。但是当你看杂志后面的“待售房屋计划”时，你会发现那不过是些破烂的麦克豪宅。当我开车经过一些最近新开发的廉价麦克豪宅时，我能想到的都是“未来的贫民窟”。
一物之鸟
很高兴听到你们这些志同道合的人的反馈!那么，为什么没有人指定我们都是判断力(和品味)的仲裁者呢?我确信部分问题是所谓的买卖反馈循环中的巨大脱节，恕我直言，这个循环从根本上被打破了。此外，大多数购房者永远不可能成为这种特定产品的精明消费者，因为买房是如此罕见，而且在购房者开始寻找之前很久就已经做出了所有的决定。
并非所有的“传统住宅”
并不是所有的“传统住房”都是农村和/或独栋住宅——弗莱堡的这些公寓绝对是令人愉快的，非常“大小合适”，挤在一起意味着达到净零的绝缘水平很可能比孤立的地段要低得多。另外，你不用开车去任何地方——一举两得
http://images.travelpod.com/users/3lc/1.1272910590.view-of-konviktstrasse-from-our-window.jpg
有价值，但过于简单……
尽管我非常赞同这篇文章的基本原则，但我觉得有必要指出这一论点中一个巨大而根本的漏洞。
整篇文章实际上是基于寒冷气候的概念(以及最小化能源消耗的需要)和建筑品味。
在美国，你有一个巨大的气候范围，适合一组气候条件的东西不一定适用于另一组气候条件。这就像期望整个欧洲都有一种单一的居住类型，这是荒谬的。在南欧，有大窗户(只要你避免过多的太阳能吸收)和大建筑体积是完全合理的，因为供暖不是主要的能源需求。光伏和太阳能热板也更加高效和有益。被动屋模式在这种气候下是荒谬的。
在北欧和中欧的一些地区，被动式住宅更有意义，因为在那里，冬季保持建筑温暖是能源的主要用途。美国的气候范围甚至比欧洲还要大。
在欧洲，紧凑型住宅的另一个主要原因是人口密度、经济和传统。
你的文章在范围上是有选择性的(而且狭窄)，而且具有误导性。如果一个人有一个气候支持一个庞大的建筑形式，这可能更容易使自己被动冷却，谁有权利提出确定性的规则对人，基于一个无关的可持续建筑模型?
然后是整个建筑形式的概念。再说一次，我喜欢建筑简洁，个人讨厌整个麦克豪宅的美学，但作为一个设计师，我还没有傲慢到向喜欢这类东西的人规定风格。正如我们可能会感到的那样，建筑师和设计师需要警惕他们是“风格警察”的概念。
建筑是社会的一面镜子。我们的文化价值观清楚地体现在我们的建筑中，你可以看到当时盛行的文化传统。
在美国的建筑中，我可以清楚地看到消费主义的概念，以及只要有足够的钱，在美国你可以做任何事情，甚至竞选总统。你们的自由、机会、平等、资本主义和消费者选择的土地给了你们反映你们当前文化价值观和愿望的建筑。这就是时代精神。
在你们的文化中，便利、繁荣和自由对大多数人来说是最重要的东西，对大多数人来说，这些价值观代表着更好的生活。繁荣在很大程度上是建立在营销和推销技巧的基础上的。我相信你对有效的市场营销很熟悉，你可以从垃圾中赚很多钱。说真的，迪士尼和可口可乐有什么真正的好处?他们迎合选择和赚钱，但没有给我们的生活增加任何价值。
有了财富，选择和自由也有它们的缺点。我并不是要反美，因为每个人都要感谢美国，但在这种情况下，你还能指望其他类型的建筑吗?
随着当前的全球经济危机，许多人正在重新评估他们的态度。就资金和可持续性而言，我们现在都有机会有力地挑战当前的态度。
我们可以提倡责任、节俭和可持续发展作为生活价值观，以促进更环保的建筑方式。这并不一定与繁荣、营销和推销相矛盾，但我们都需要树立一个积极的榜样。在美国，动力需要来自国会或州立法机构。在英国，我们的建筑规范是在全国范围内制定的，他们在能源消耗方面变得更加严格。
现在不可能建造任何不节能的东西。到2015/16年，所有新建筑都将实现零碳排放。
我们也有许多促进可持续发展的举措，例如对污染更严重和效率更低的车辆征收重税，并执行严格的回收政策。因此，每个英国人都意识到了可持续性，以及他们应该在多大程度上改变自己的生活方式。
大声疾呼紧凑的形式和单一的盒子建筑不会对任何人有任何好处!
我的清单有点不同
传统的房屋是:
1.为了满足需要(但要宽松，以适应不可预见的情况)
2.在现有材料、创意、技术和维护预算的前提下，尽可能舒适
3.使用尽可能就地取材的材料，但总要付出可接受的环境代价
4.使用适合当地/区域气候的几何形状
5.参见第4条。
和吉姆·艾伦一样，我也注意到，并非所有人都生活、工作和建造在炎热的气候中，而且我还要补充说，为了最合适的建筑材料，我们有时正确地选择了比祖先更远的地方。但是，如果你想在今天为后代建造良好的建筑，在廉价能源出现之前在你所在地区成功的建筑形式应该是你的第一个灵感。重复一遍，在你的区域。在亚利桑那州，科德角并不是一个很好的教训，就像马萨诸塞州的普韦布洛风格一样。
接受友好修改
我喜欢你的版本，詹姆斯!我也不认为我和吉姆·艾伦有根本分歧。我不提倡在温和的气候条件下使用被动式密封技术，特别是当工艺还远远达不到要求时，因此费用会比预期的要高。我的中心观点是，实现净零能源(或非常低的能源使用)并不是火箭科学，它主要是回归基础并执行良好——当然，总是以一种适合环境的方式!
“在合适的场合
“以一种适合上下文的方式”
少的话……更多的欢乐!安，总结得好!
圣诞快乐，如果这不是你的节日，我说接近....
“问题”不在这里
…它存在于消费者的内心和价值观中。
符合“需求”和“舒适”的房子的定义在GBA和我邻居的脑海中是完全不同的。他们的思想告诉他们，能源效率和尊重环保主义是有道理的。但他们的内心告诉他们，“繁荣”的表象需要(过去被称为)“炫耀性消费”。
我的一位房地产经纪人朋友是这样解释的:“花岗岩不会让房子变得更好，但它能卖掉它。”
我们美国人一向讲究尺寸和奢华——半个世纪前，我们开着镀铬的航空母舰那么大的汽车。汽油每加仑25美分。即使是现在，只要油价跌到每加仑3美元，我在镇上开福特特卖店的朋友就会说，人们不再买经济型车，而是给自己再买一辆F-150，或者给妻子买一辆Expedition。
你看过电视上的圣诞广告吗?一个男人给他的妻子买了一辆小小的小汽车——也许是一辆菲亚特——上面有一个大大的红色蝴蝶结。她很高兴。当他伸手去拥抱她时，一辆巨大的别克SUV从他们的房子旁边驶过……她看着它，几乎流口水，完全没有想MPG。
我不是悲观主义者——我知道的还不够多。我坚持我的下一个房子要把效率和环境问题放在第一位。但我想说的是，如果你们想推销节能产品，就需要把它包裹在闪闪发光的东西里，喷上闪闪发光的东西，用超级模特来推销它。你必须想办法把气密性、绝缘性、良好的门窗、干净的线条和合理的装饰变成身份的象征。
你的目标客户不懂BSC，也不知道Lstiurbek和Straub是谁。有谁知道一家高调的营销公司想要发明一种消费者从未意识到自己拥有的新“需求”?
快乐的假期。我无意冒犯。
主要的要求是文化变革
我完全同意将可持续发展推向市场或“性感”的必要性。我们需要创造一种文化氛围，让每个人都能接受可持续发展的论点。至少在欧洲，能源成本可能相当可观，因此我们有一个强有力的经济理由。
我不可能冒昧地建议你在美国应该怎么做。
圣诞快乐，新年快乐!
大小在所有气候中都很重要。
吉姆，虽然我同意你的观点，在寒冷的气候条件下，“尺寸很重要”，但在温暖的气候条件下，由于供暖、制冷和照明负荷的减少，把它从桌子上拿掉是一个糟糕的选择。
尺寸参数不局限于加热和冷却负荷。所有这些温暖气候的内部空间都充满了东西。所有这些东西都来自收获的材料，需要能量转换才能成为产品，运输到市场，然后到家，最后变成废物流。
这个问题比信封负载要大。根据我的经验，大自然仍然存在真空。在西方文化中，多余的空间被消费品填满。
与这里提到的价值转移一样，信封的转移只是症状的一部分。建议减少信封的大小和内容是在推销一种特定的生活方式。
在当今的各种气候条件下，小一点无疑是更好的。在展望地球上70多亿人的未来时，你真的认为你可以合理地说，规模限制在印度或佛罗里达不是问题吗?
我认为安的方法是明智和前瞻性的。
重要的不是大小，而是你用它做什么……
艾伯特，在其他条件相同的情况下，我一点也不反对!然而，考虑到最重要的问题是将无知的人纳入可持续发展的行列，通过减少他们可用的空间来减少他们的便利是不会赢得任何朋友的。
在整个计划中，我认为，如果一个人要真正可持续地建造，使用低碳、低隐含能源的材料，这些材料来自场地附近，我认为过度消耗的问题可能就不那么重要了，尤其是当空间不是一个问题的时候。
正是出于这个原因，我的最后一栋建筑使用了被动式住宅类型的方法(具有超绝缘的被动式设计)，但避免了密封的MVHR方法，采用了低技术的自然通风设计，并使用了空气源热泵。所有材料都在当地采购，并尽可能回收或回收。今年早些时候，我们在赫尔辛基的SBC11上展出了我们的作品。
我们故意选择不使用复杂的MVHR系统，因为它必须从德国或奥地利购买，涉及所有的服务和维护问题。这很可能是一个高性能的墙壁或屋顶系统，必须跋涉数百英里。由此产生的建筑应达到接近PH值的性能水平，而不需要复杂的密封方法和热回收。
关于建筑体积的另一个问题是，使用被动冷却的更大的被动设计，即使更大，也可以很好地消除对空调的需求，而用于寒冷气候的单箱两层方法将难以做到这一点。人们在北非和印度发现的那种四合院很自然地适合被动冷却。
这里的重点是，设计和形式的适当性比建筑物的大小更复杂。在我看来，最重要的是采取全面的方法。
尺寸问题也忽视了数百年的文化传统。一个人的房子是地位和财富的体现，而不仅仅是居住的地方。试图哄骗富人(他们有能力实施任何可持续发展的功能)住在紧凑的住宅中很少奏效。
我们最需要改变的是我们的文化。
吉姆,
你是如何和解的
吉姆,
你是如何调和被动屋标准和BRUKL方法之间的不同来源因素的?我对L部分的理解是，它的源因素明显小于被动屋，
本白皮书讨论了一些不同的方法:http://www.passivhaustrust.org.uk/UserFiles/File/Technical%20Papers/110705%20Final%20PH%20ZC%20Brief.pdf
关于文化变革，以及推销它……
我就是喜欢看到我的普锐斯停在我邻居的车库前，而不是他的超大SUV藏在车里。我认为这表明，我们在这里倡导的变革可能并不遥远。美国人确实喜欢炫耀，不仅是我们的财富，我们还想象着我们的智力。也许消费者很快就会开始要求一个看起来更智能的房子，在朝南的大屋顶上装有太阳能电池板，作为他们新日产聆风的合适背景，当然，它停在前面……
我只是在做梦吗?
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录