图片来源:DuPont
一个能源迷的更多思考
当需要用防水屏障(WRB)覆盖墙面护套时，大多数住宅建筑商选择塑料护套、沥青毡、建筑纸或硬质泡沫护套。然而，一些商业建筑商选择了第五种选择:液体建筑包装。
液体应用wrb来在一个桶和应用于墙护套或混凝土块与滚筒或喷钻机。这些产品固化后形成一种坚韧、灵活的涂层，可以密封小裂缝和渗透。
尽管液体应用的wrb比家庭包装成本更高，但它们的性能也更好。一旦固化，这些橡胶涂层比房屋包裹层或沥青毡具有主要优势:它们提供了非常高的气密性。虽然固化膜高度耐水渗透，但它们对水蒸气相当渗透性。换句话说，涂有液体的WRB涂层的墙壁仍然可以干燥到外部。
为喜欢在护套层建立房屋空气屏障的建筑商，液体应用wrb是一个很好的替代拉链系统护套。
十年的业绩证明
Sto公司是第一家开发可渗透蒸汽的液体应用WRB (StoGuard)的制造商。自2000年发布以来，StoGuard一直是市场领导者。Sto的竞争对手包括W. R. Grace (Perm-A-Barrier VP的制造商)、Henry公司(Air Bloc 31的制造商)、DuPont Tyvek(流体应用WB系统的制造商)和Tremco (Enviro-Dri的制造商)。大湾区对Enviro-Dri的评测于2012年7月出版。
我将深入研究其中两种产品——Sto和杜邦生产的产品。
代码批准的替代方案
根据国际商会评估服务，StoGuard是国际规范中规定的防水屏障的可接受替代品。(有兴趣获得液体应用WRB代码批准的制造商必须向ICC-ES提交证据，证明其产品符合…
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
26日的评论
Back-venting
马丁,
如果你用的是天然木壁板，你还会想要通风吗?
此外，我很难相信在OSB和EFIS外部之间使用StoGuard会发生任何形式的排水(或干燥)。逻辑告诉我，静水压力仍然会在结构护套和泡沫板之间普遍存在。
对布雷特的回应
布雷特,
这些液体应用产品是wrb;他们没有要求改变对雨幕的需要。就像其他wrb(如塑料屋膜或沥青毡)一样，雨幕壁板的应用通常是有用的，特别是如果壁板是由木材制成的。
虽然其中一张插图显示没有安装雨幕的隔板壁板，但这并不意味着建筑商不应该考虑安装雨幕。
然而，并不是所有的墙板都需要雨幕。例如，如果墙壁面对着有盖的门廊，建筑商可能会选择省略雨幕。同样，在非常干旱的气候下，建筑商很少安装雨幕。如果房子是一个单层的牧场，有非常大的屋顶悬挑，省略雨幕可能是完全可以接受的。
我的文章没有尝试解决EIFS的正确安装细节。如果您计划安装EIFS，您当然应该严格按照制造商的说明进行操作在Sto网站上，Sto建议将泡沫绝缘材料与垂直平行的粘合剂粘在一起，以使WRB和泡沫之间有一些排水。
优秀的信息
很好的信息，马丁!你提供的关于第五个选项的详细信息非常有帮助。
液体涂膜在硬泡沫上?
本产品可以喷到建筑物外部的硬质泡沫上吗?还是有一些化学相容性问题?或者你必须在泡沫上放一张建筑纸，然后再喷?
对Doug的回应
道格,
好问题。我给Sto公司和杜邦特卫强公司的代表打过电话。两位代表的回答都一样:“问得好。我不知道答案。让我再给你答复。”
一旦我有了明确的答案，我就会把它贴在这里。
杜邦公司的回答
道格,
目前，杜邦公司的答案是，他们的流体应用WB产品不被批准用于泡沫。
以下是我从特卫强代表Kerry Shea的电子邮件中了解到的:“杜邦特卫强流体应用WB是混凝土基材的理想选择，也被批准用于石膏或OSB护套。在商业和住宅市场，有许多安装细节和潜在的基材，我们正在继续测试产品，以了解材料在这些应用中的性能。Tyvek流体应用WB与XPS和EPS兼容，我们希望随着时间的推移扩大适用的安装指南。”
资源和能源成本
谢谢马丁来看看这些新产品。生产过程中需要什么资源(化学品等)，需要多少能源?它与特卫强和泰帕相比如何?
另外，Roxul是否有能源成本评级?
司徒的回应
道格,
Sto不建议在XPS之上使用StoGuard。以下是我从Sto代表迈克尔·斯威尼那里收到的声明:“Dow蓝板不能涂上StoGuard，因为它上面有一层很薄的光滑膜，阻碍了Sto材料的正确粘附。所以我们不建议这么做。”
在刚性绝缘体上安装防护装置
感谢您提供的关于液体应用WRB的马丁的信息。在我之前的商业建筑生涯中，我们在Densglass和胶合板护套上使用了两层StoGuard(适当地“黄金”填充和胶带)，效果很好。我正在设计一个新房子，希望达到被动式房屋标准，并计划使用StoGuard的翡翠涂层超过2英寸的硬质泡沫隔热板，但尚未决定是XPS板还是polyiso板。我计划使用轧条和5/8“纤维水泥板完成表面。根据你对道格的回复，除非用额外的护套覆盖，否则XPS似乎不是一个选择。我给Sto发过邮件，也打过电话，都是关于StoGuard在箔面polyiso板上的问题，但没有得到回应。有什么想法，如果产品将适用于箔面板。我似乎记得，无保护的刚性绝缘板不适合被动式房屋团伙，因为不耐用/永久，除非覆盖有护套。最感兴趣的是您对在刚性绝缘板上创建WRB/雨屏的其他材料的想法。护套的唯一目的是粘合StoGuard似乎过度。
对马克的回应
马克,
我会尽我所能让Sto回应你关于StoGuard的问题。
为什么不用胶合板或OSB护墙板，并在护墙板处建立空气屏障和WRB ?然后你可以在WRB上面放任何你想要的泡沫。
WRB在泡沫/护套上
从Sto那里听说，他们不推荐液态WRB产品，而不是硬泡沫绝缘材料，箔面聚氯乙烯或xps。我的偏好是放置护套和空气屏障，作为外层，因为护套将有助于保护刚性泡沫绝缘，并为毛条提供更好的表面。我想错了什么吗?
谢谢
护套和硬质泡沫
马克,
你说你喜欢用护套作为外层，“因为护套可以保护硬质泡沫绝缘。”
你用什么做护套?我猜你是指OSB或胶合板。
这是不寻常的，但并非闻所未闻，覆盖螺柱与刚性泡沫，然后安装胶合板或OSB在泡沫。如果你选择走这条路，请确保你的墙组件是很好的支撑，你的计划符合工程师和建筑检查员的批准。
如果你在泡沫上安装胶合板，如果你喜欢使用液体涂抹的WRB，为什么不像Sto推荐的那样在胶合板上涂上WRB呢?
护套，WRB和泡沫
谢谢你的评论，马丁。我的外墙实际上不承担结构的任何负荷，(设计成幕墙包裹结构钢框架)，我正在考虑应用于外表面的护套，覆盖泡沫，不需要支撑或其他结构目的，它只是一个基础，用于液体应用WRB。我的建筑师建议只在泡沫上进行建筑包装，但我想采取额外的步骤，通过使用Sto产品来密封东西。我完全不介意花额外的钱在液体应用WRB和建筑包装上，我最初的查询，可以更清楚地是.....
考虑到任何结构用途都不需要胶合板/OSP护套，如果仅为Sto WRB提供基础而添加护套似乎有些浪费和不经济，是否有更经济的护套产品，与Sto产品兼容，我可以用作护套?
再次感谢，非常感谢您在这些事情上的工作和周到的指导。
马克
OSB很便宜
马克,
OSB相当便宜——但可能有更便宜的东西。(我不确定我是否想去那里，但我正试图回答你的问题。)
你应该向申通公司的技术代表提出你的问题。
液体施加WRB
护套要有多大的重量来支撑所应用的WTB液体?薄的，1/8英寸的栾木胶合板，就像他们在电影片场用来做墙之类的，够厚吗?我只是想跳出框框，因为我有一些回收的luan胶合板，我可以用它来做这种事情。现在，我用它来覆盖任何OSB或胶合板，我用它来取代我住的35岁的人造房子里原来的、但严重被水损坏的刨花板地板。不管怎样，我想知道，既然上面的护套不需要承重或结构强度，这种东西可能会起作用……
对Diane的回应
黛安娜,
我不会在这个应用程序中使用1/4英寸的lauan，因为它太灵活了。我会坚持用1/2英寸或更厚的胶合板或OSB。
窗口闪烁
我喜欢这个概念。在安装墙板之前，风肯定不会把它吹走。
我注意到照片显示这个系统在安装窗口之前被应用。怎样才能把窗户照好呢?制造商对窗/门集成的建议是什么?
以撒的
对Isaac Savage的回应
以撒,
您必须咨询您正在考虑的液体应用WRB的制造商，以获得窗口闪烁的详细信息。
关于杜邦流体应用WRB系统，您可以在这里找到窗户安装说明:
http://www2.dupont.com/Tyvek_Weatherization/en_US/assets/downloads/pdfs/K-23628_CommercialFluidAppliedFlashingInstall_09-24-10.pdf
以下是两个相关步骤:
“第八步
a .沿着窗户法兰与墙壁之间的界面，在窗台上和窗台上连续涂抹杜邦™Tyvek®流体涂抹闪光和接缝化合物。
B.使用镘刀平滑闪光至约2“宽x 60密耳厚。确保闪光延伸1”在任何一侧的接缝。完井后，检查表面以确保所涂流体连续且无任何空隙或针孔。
步骤9
使用支撑杆和杜邦™Tyvek®流体应用系统密封胶或推荐的密封胶，在窗户内部和闪光灯之间创建连续的周长密封。当立面完成后，放置一个连续的密封胶珠，将窗户与立面融为一体。”
液体将WRB涂在板护套上
有人知道这些液体WRB是否能在甲板护套上起作用吗?显然，在这样的应用程序中会有更多的移动，并且需要花更多的时间来填补空白等，但这似乎在改造应用程序中具有很大的潜力。另一种选择是使用1/8“lauan，然后使用这些产品之一，但我不知道lauan的透气性-这可能会弄巧成真。
对Jason的回应
杰森,
你可以随时联系制造商获取信息，但我非常怀疑这些产品是否可以应用于板护套，除非每个接缝都先用玻璃纤维网胶带粘起来——这是一个既费力又昂贵的过程。
完成
您对使用这种产品作为成品膜有什么想法?这个，或者其他的，是否足够坚固，可以在不覆盖顶部的情况下可持续发展?很可能是OSB或胶合板。在产品中添加色素以产生其他颜色怎么样?
对Michael的回应
迈克尔,
这些产品作为wrb销售，而不是壁板。需要保护它们不受阳光和天气的影响。
使用这些东西似乎是不需要动脑筋的
阅读马丁的《沉思》对我的设计过程有多大的帮助，我不能说太多。然后通过REM/Design运行许多不同的构建方法，看看我可以在哪里获得最大的性能效果。
我研究了Polyiso和EPS，因为我最初认为Polyiso的R值更高，成本效益更高，结果发现它们的投资回收期很长，大约需要40年。令人惊讶的是，对于窗户，我正在考虑使用三层玻璃而不是双层玻璃，这似乎在30年内可以节省热量，尽管许多人告诉我，从舒适的角度来看，它们仍然值得考虑，因为总成本的增加并不像Polyiso和EPS之间的差异那么大。
令我惊讶的是(主要是因为我还在学习这些东西)，根据REM/Design，将空气渗透量从50帕斯卡时的2.0ACH减少到1.0ACH，似乎每年可以减少18%的供暖需求。
因此，在我看来，即使液体WRB每平方英尺65美分，而整个房屋外部的标准房屋包装材料每平方英尺15美分，成本的增加也是值得的。我计算出我正在设计的房子大约有3600平方英尺的平地墙，包括窗户开口，这使得这个数字在高的一边。每平方英尺多50美分，就是额外的1800美元。因为这包括窗户开口的平方英尺，它实际上可能更低。但如果这能帮助将空气渗透率从1.0降低到0.6，那么12年后就能收回成本。
因为我喜欢“做数学”，我想知道是否有任何来自StoGuard的正面性能信息，表明相同的家庭使用液体系统与传统的家庭包装在总体乙酰胆碱减少方面的表现如何?
除此之外，有没有什么方法可以从你引用的杜邦实验室结果中估计出，至少理论上对建筑物的ACH性能有什么影响?
谢谢
对杰伊·赫什的回应
松鸦
我觉得变量太多了。毕竟，一个“普通”的房屋可以建造一个非常紧密的空气屏障，或者几乎不注意空气密封。没有普通的房子这种东西。
换句话说，你可以用液体应用的WRB获得一个紧密的空气屏障，但你也可以通过其他方法获得一个紧密的空气屏障。甚至有可能使用液体填充的WRB，仍然有一个漏水的房子(因为天花板)。
Tremco
Tremco还生产液体WRB系统Enviro-Dri。
http://www.guaranteeddrybasements.com/products/enviroDri.asp
对格雷戈里·克罗克特的回应
格雷戈里
大湾区对Enviro-Dri的评测于2012年7月出版。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录