图片来源:GBA
更多问答焦点
本周的重点报道问答从一位困惑的建筑师开始。像许多其他建筑师和建筑商一样，约翰·布鲁克斯已经习惯了看到喷涂聚氨酯泡沫，当喷涂在屋顶甲板的下面时，它完成了对椽子的封装。
他会看到美国建筑包括这种厚度泡沫的项目，并指出GreenBuildingAdvisor的许多项目都做过同样的事情。
布鲁克斯写道:“我在德克萨斯州参观过的几乎每一个绿色家庭之旅都有覆盖着泡沫喷雾的阁楼椽子。”“我的想法是，这种做法是可以接受的，安全的，并且得到了代码的批准。”
强调的是“曾经”，因为布鲁克斯最近在GBA博客这表明安装人员受到规范的限制，泡沫深度因产品而异，但在所有情况下都不超过6英寸。
“我的问题似乎是个烫手山芋，”布鲁克斯写道。“我觉得自己就像那个提醒老师忘记布置作业的学生。”
这不是一个新问题
布鲁克斯原始查询发布于一年多前，但这个话题仍在引发争论、困惑和新的问题。
争论的焦点不是隔热材料的热性能或空气密封质量，而是如何测试泡沫喷雾的防火安全性。
讨论最初涉及到代码要求的火焰隧道测试，它评估火焰的传播。GBA顾问Michael Chandler指出，常规测试仅限于5英寸的泡沫厚度。，并且在更大的厚度下需要替代测试方法。可能需要防火屏障，如干墙或专门的膨胀涂层。
“只是要说清楚，”他说，“替代的测试方法要根据具体情况由检验部门批准。”
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
7评论
这似乎是一个简短的答案
似乎简短的答案是……没有答案。
那厚厚的泡沫板呢????
厚度在NFPA测试组件中是没有意义的
上面的陈述有一个小错误:“一个例子是巴斯夫的Spraytite达到了12英寸。厚度，FS为25,SD为450。详情请看这里。”ASTM E-84对火焰蔓延和烟雾发展的测试是在4英寸处进行的，但在NFPA 286测试中，泡沫符合12英寸厚的安装要求。NFPA 286测试不考虑火焰蔓延和烟雾发展等级;所以严格来说，上面列出的泡沫是1级，直径4英寸，就像现在市场上的其他泡沫一样。
我们发现，在使用开孔和闭孔泡沫进行了数十次NFPA房间角落测试后，在附录- x测试期间，在大多数情况下，最初的40 KW火源不会燃烧到泡沫中超过一两英寸。似乎无论厚度如何，只有泡沫的表面参与火灾，所以我们质疑是否需要在超过6英寸厚的阁楼和爬行空间测试中喷洒泡沫。我们认为在这些测试组件中喷洒更多是浪费的，很快我们将请求ICC-ES允许更合理的测试协议，只要泡沫通过规定的附录- x测试，就不限制厚度。
ICC-ES要求进行第二次测试，以使您的泡沫符合ICC-ESR第3.2节“表面燃烧特性”中列出的最大厚度。测试方案是将泡沫喷射到您希望ESR允许的最大厚度，然后用1/2“石膏板覆盖并运行完整的NFPA 286测试。不用说，这是对石膏板而不是泡沫的测试，我们从来没有看到过石膏下的泡沫表面有一些变色。这种测试也很浪费，我们希望把我们的材料、时间和金钱集中在更有意义的测试上，比如全尺寸组件的热阻。
我们公司积极参与规范和标准的开发过程，虽然这很繁琐，但我们正在努力改变目前需要的一些过时的测试方法。在过去的几十年里，喷雾泡沫已经走过了漫长的道路，并将继续发展成为一种更安全，更具成本效益的绝缘和空气密封。
Mac谢尔登
西区经理
德米莱克美国有限责任公司
GACO
Mac或任何“知情人士”——Gaco-Western用他们的泡沫做了什么?专家可以查看他们的ESR报告吗?他们声称Open Cell可以在没有通风的阁楼组件和/或没有热障或点火屏障(包括膨胀涂层)的爬行空间中喷涂。我听说他们的封闭式牢房也是如此。到底发生了什么事?
系统在运行
我不确定我是否理解了这篇文章的重点，因为它几乎可以写所有的建筑规范。停止抱怨。这是应该的方式，大多数(如果不是全部)建筑行业都是这样工作的。
这是一场政治讨论。立法和监管扼杀了创造力。如果你不懂的话，可以去上一些宏观经济学的课程。问题是作者似乎在尝试做一些不同的事情。打破常规的思维是被禁止的，如果出了问题，他要冒被起诉的风险。他应该按照政府的要求盖房子。
这些密码保护我们。当有疑问时，我们收紧规则，侵蚀我们的自由。然后，当我们找到一些似乎支持这个决定的统计数据时，就欢呼雀跃吧。
每年大约有3000人死于住宅火灾。这是一个悲剧，我不想让人觉得我在贬低它。然而，房屋火灾的原因有很多，目前还不清楚(可能是未知的)有多少人死于燃烧的喷雾泡沫。从这个角度来看，3.6万人死于流感，45万人死于心脏病。我很清楚，让人们接种流感疫苗，听从心脏病专家的意见，可以挽救更多的生命。你可以担心燃烧的泡沫会杀人，但他们更有可能死于流感、心脏病、车祸或一长串其他疾病。
按照建筑检查员的要求去做，你会为节省个人资源和为全球变暖做出更多贡献而感到高兴。如果出了什么问题，那就是督察的责任，他不能被起诉。欢迎来到美国。
喷雾泡沫保温厚度
研究泡沫喷雾科学，你会发现没有必要在任何安装中喷洒超过4英寸的闭孔泡沫。由于测试U和R值的协议没有考虑到与玻璃纤维或松散填充绝缘相比，泡沫的渗透损失接近0。政府对绝缘材料R值的最低要求推动了对厚泡沫装置的要求，而不是实际的能源消耗。所以对于防火问题来说，它能有多厚根本不应该是一个问题。
对巴顿·罗比内特的回应
巴顿
你写道，"研究泡沫喷雾科学，你会发现在任何装置中，没有必要喷射超过4英寸的闭孔泡沫"这绝对是胡说八道。
四英寸的闭孔泡沫只能提供R-27。物理定律不能被废除:与R-27绝缘的天花板组件的散热速度是与R-54绝缘的天花板的两倍。只有R-27绝缘的天花板在全国任何地方都不符合最低规范要求，即使在佛罗里达州也是如此。
有关此问题的详细信息，请参见Icynene说，节省隔热材料是可以的．
我们经常会遇到这样的问题
对于喷雾泡沫装置，我们经常会遇到这些问题。每个喷雾泡沫制造商都可以为检验员提供裁片/技术数据表。此外，经常需要ESR报告。
最常见的问题是“我需要点火屏障吗?”答案是，如果。已经支付了独立测试费用，并能提供必要的文书工作，那么通常情况下，如果该空间“无法进入”或“仅供公用事业服务使用”，则不需要膨胀涂层。这样的空间不能与建筑物的其他区域相连，也不能有自然通风的燃烧设备。如果空间不符合所有这些标准，那么是的，它需要一个点火屏障。一桶5加仑的膨胀漆，用无气喷雾器喷涂不到300美元，但有时干墙承包商会派一个人上去，价格相同，只需要一根涂漆胶带和抹墙粉。
我从来没有遇到过关于厚度的问题，因为只有建筑师和理论家才会费心指定超过8-10英寸左右的喷雾泡沫。如果可能的话，我更喜欢在椽子上喷开孔，因为它避免了这种泡沫可能出现的收缩问题。然而，我有一个喷雾泡沫装置，我不会麻烦放置超过8英寸的开孔或5英寸的闭孔。这一点经常被那些喜欢在办公室里处理数字的人争论，但在实践中，由于合理和负担得起的厚度而缺乏r值不会成为热包络的薄弱环节，除了特殊情况。有些人可能不同意，并查阅有关r值、计算损失等的表格。我建议你走出去，多做一些风机门测试，比较一下供暖账单，和客户谈谈，看看财务方面/投资回报率。Fine Homebuilding有一篇很棒的文章，讲的是安装额外厚的SPF后收益递减的问题，我推荐大家阅读。我也同意，很多时候，多一英寸的闭孔泡沫(R-42)带来的效果并不显著。说到底，水电费确实是衡量一个家庭性能的最有意义的指标，在给数百个家庭喷上泡沫之后，我敢打赌，一个有R-21墙壁和R-35椽子的SPF绝缘住宅，比一个只有任何数量的纤维素和/或FG的住宅表现得更好。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录