图片来源:Lucas Durand
能源书呆子的更多思考
建筑商喜欢谈论墙。几乎所有人都愿意争论建造高r墙的最佳方式，我们喜欢争论某些墙壁细节是否足够环保，被认为是“绿色的”。
虽然这些对话可能很有趣，但我们对墙壁细节的痴迷往往是错误的。点燃我们激情的细节往往是无关紧要的。在大多数情况下，我们应该选择一堵相对密封、易于建造、具有良好闪光细节的墙——一堵r值在R-20到R-40范围内的墙——然后就完成了。
我可能不应该承认这个事实，但这是真的:当一个GBA读者发布一个建议新型墙体组件的问题时，我有时会叹气。我在想，是不是该把关于墙的讨论放到一边，多花点时间讨论空气屏障或窗户了。
两种流行的方法
既然我已经结束了我的咆哮，我将提供一些关于墙壁的建议。对于那些没有时间陷入细节的读者，这里是我的建议的简短版本:
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
63条评论
荣誉
这是一段时间以来关于GBA最好的文章之一。重要的。详细的(不过分)。彻底。
在我看来，这种类型的文章应该更多地出现在GBA上，而关于绿色能源哲学的文章应该少一些。
干得好，马丁!
对C.B.的回应
C.B。
谢谢你的反馈。我所有的“如何”文章的完整列表可以在这个页面上找到:如何做所有事情．
我同意
伟大的文章。然而，如果Martin认为这将以任何方式阻止海报墙创新的泛滥，我想他将会感到失望。
卢卡斯·杜兰的照片让我意识到我们从来没有看到最终的结果。我希望他什么时候能来告诉我们事情的进展。
建筑商，建筑师，CPHC?
谢谢你提供的信息……也许我们可以把“最好的墙是你的建造者所喜欢的”这句话修改为“最好的墙是你的建造者、建筑师或CPHC所喜欢的”。我有太多建筑商重视工程所有额外的绝缘和花式护套从我的墙壁舒适的断言，目前写的。
回复Ethan Timm
伊桑,
如果一个住宅建设项目有一个团队，其中包括建筑师、建筑商和房主——在某些情况下，还包括认证的被动式房屋顾问——那么当然每一个人必须达成共识，最好是在施工前会议上。每一个人建造者、设计师、房主以及团队中的任何顾问都必须参与进来。
根据你的经验，如果你曾经做过这样的工作，“建筑商在我的墙壁上设计了所有额外的绝缘材料和花式护套”，那么你谈论的是一个存在严重沟通问题的项目(和团队)。在这样的工作中，团队必须团结起来解决沟通问题，否则您最终会遇到比缺少“花式护套”问题更多的问题。
好的评论
Martin -不错的评论文章。
进一步简化
马丁，既然我们讨论的是简化问题，也许还可以进一步简化。我相信有些人会不同意我的评估，但我想说的是:如果你住在4区或更温暖的地方，那么就放弃双层墙的方法。这是一个不必要的复杂和费用。太明显了，也许你觉得没必要说出来。
我会更进一步，在这些区域使用护套，将护套与绝缘、防水和集成闪光技术集成在一起。只需选择护套与适当的绝缘水平为您的区域和螺栓之间的绝缘水平。还有一件事，因为人们似乎永远不能依赖于使用常识的人，所以要确保您的团队是最新的，对于这样的系统(如zip系统)，闪烁所需的非常微小的变化。否则就会否定使用该系统的所有真正优势。我很容易想象如果一个人过于自信会发生什么。
对Eric Habegger的回应
埃里克,
优秀的评论。我将编辑我的文章以反映你的一些建议。
我唯一的问题是:我不愿意建议建筑商使用单一制造商的护套(Zip-R护套)。虽然所有的报告都表明，Zip护套和Zip- r护套是优秀的产品，但很难预测这些产品在未来是否会出现问题，或者Huber Engineered Woods是否还会在10年内继续经营。
它们真的那么简单吗?
我基本上同意这里的主题，我们不应该再为每一项工作重新发明高r值的墙壁组件，人们应该根据团队(特别是建造者)的舒适程度，从这两种组件中选择一种，然后继续进行。但现实情况是，这两种方法都很棘手，而且可能会不必要地昂贵。我认为有必要不断完善各自的系统，并分享和讨论经验。
例如，我曾经是密集包装纤维素的忠实信徒，因为它能够“填满墙壁的所有角落和缝隙，而不留下任何空隙”，我听说这与需要细致的安装人员安装没有重大缺陷的蝙蝠相比，这是一个非常现实的问题。但纤维素并不是神奇地自动安装的——当我试图让本应是该地区最好的工作人员来包装我的深双层耳钉墙时，我花了数不清的时间，再加上一位全国公认的专家(比尔·赫尔斯特伦克)的帮助，我们才得到了一个还算不错的结果。
这种经历增加了我对Lstiburek理想双螺柱墙设计的欣赏，因为中间的胶合板将空腔分成了两个更小的空腔。每一种都更容易填充，因为它更像安装者所习惯的，因为你不需要很高的密度来防止在不那么深的腔中沉淀。此外，你可以使用一个透气性网(insulweb)来保留两边的纤维素，避免将绝缘吹进一个内部有Intello膜的气密腔的挑战。在现实世界中，你还有一个额外的优势，即中间的空气屏障在达到气密墙的过程中，需要较少的交易协调。
一旦你选择了一种建造墙壁的方法，你还需要弄清楚如何安装窗户，这就导致了另一轮的重新发明车轮，而且，一旦你决定了要做什么，一轮的现场建造复杂的东西，我认为在窗户工厂建造会更好。窗户制造商，特别是那些专门生产高性能三窗格窗户的制造商，应该意识到他们的许多客户正在重新设计安装系统。他们应该提供可以安装在深墙上的窗户，并配有直接的闪光系统，以及任何人都可以安装的预先切割的部件。我认为他们不这样做的部分原因是，有太多不同的方法来实现高r值墙，对他们来说，为每一种设计不同的系统是没有意义的。也许Martin文章的结果会使墙体结构更加标准化，使窗户的设计能够与之匹配。
马丁，我们能说什么呢?许多
马丁，我们能说什么呢?这里的许多人通常都是创造性的人，他们会跳出固有的思维模式。我正在考虑采用中等规格的钢框架系统与乔L的完美墙。没有木头，没有石膏板。当你有创造力时，没有蓝图，甚至没有先例。所以我们需要问一下这里的聪明人。
大卫,
你写道:“当你有创造力时，没有蓝图，甚至没有先例。”
我不认为这在任何领域都是正确的，在建筑领域更是如此，因为建筑是一门应用科学。创造力使人类文化的任何领域都能在过去的成就的基础上取得进步——而这只有在你对你想要前进的领域的基础有坚实的了解时才能做到。无论是在建筑科学、物理、软件开发、诗歌还是绘画领域，都是如此。重要的创新者付出了艰苦的工作，以了解什么是危险的，什么在起作用。你们所谓的创造力不过是毫无意义的猜测。
对David Gadbois的回应
大卫,
如果您计划将所有的墙体保温材料都放在护套的外侧——遵循PERSIST方法——那么使用钢螺柱就不会有任何热损失。你可以这样做。
PERSIST方法的主要缺点是，一些构建器倾向于节省r值。最好的PERSIST墙超过代码最小r值。在寒冷的气候下，这需要大量坚硬的泡沫。
我不知道你说的"不要石膏板"是什么意思我猜这意味着(a)你将用干墙以外的材料完成你的钢螺柱的内部——也许是石膏?——或者(b)你想看看空的钢螺柱舱。如果(b)，确保你的电线暴露在外是合法的，并准备好定期除尘。
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
在你的评论中，你暗示大卫·加德布瓦可能对建筑科学原理没有坚定的理解。在这一点上，我倾向于假定他是无辜的，在不质疑他的知识的前提下，我要说明他的创造力。
回复Charlie Sullivan(评论#9)
查理,
你提出了一些重要的问题。我一个一个地讲。
1.本文中描述的墙壁类型是“不必要的昂贵”。这是一个现实问题，尤其是对被动屋的建造者来说。如今，能源很便宜。此外，光伏系统价格持续下降。旧的经验法则——例如，“寒冷气候的建筑商需要瞄准R-40墙”——不再适用。在能源价格低廉的情况下，要想弄清楚是否要投资一堵昂贵的墙是相当棘手的。答案取决于很多因素，包括你预计在房子里住多久，以及你对未来能源成本的预测。我只想说你是对的——我们需要避免不必要的开支。在某些情况下，建造一堵勉强满足最低r值要求的墙可能是有意义的——特别是如果建造者愿意密切关注气密性的话。
2.在该国的一些地区，很难找到在安装密集包装的纤维素方面有经验的承包商。这确实是一个真正的问题。如果你看到有迹象表明你的绝缘承包商在他(或她)的头，它可能是时候指定一种不同类型的绝缘。
3.Lstiburek的双钉墙建议是有道理的。我同意你的观点，这就是为什么我提到了这种方法，并附上了一篇描述它的文章的链接。
4.弄清楚如何安装windows是很复杂的。我同意，我在关于这个主题的文章中也说了很多(在泡沫护套墙上安装窗户)．不过，我想不出一个明显的方法来解决这个问题，除了制造住房的解决方案。生活中的很多事情都很复杂，包括一些必要的技能(比如，做阑尾切除术)，专家们需要去学校学习。有时我们不得不承认，掌握一些复杂的技能是我们作为建设者工作的一部分。
查理
你希望看到的一些窗口创新已经开始了。我们当地的一些制造商提供“雨幕窗”，其中法兰设置得更靠后，以便框架覆盖雨幕间隙。我可以想象，一旦创新放缓，一些墙体系统被大型国家建筑商广泛采用，那么制造商将开始销售覆盖更深层外部保温的产品。
马丁
我的评论并不是对David的批评，而是我在GBA上经常看到的一种建筑设计方法，我认为这种方法适用于有缺陷的逻辑。这种想法似乎是这样的:既然现有的建筑组件不够节能，那我就可以自由地自己组装。这从墙壁组件延伸到房子的其他元素，通常还延伸到房子本身的建筑设计。
冒着伤害一些人感情的风险，我想知道是否值得看看过去几年建筑科学中发生的所有重要创新，看看它们中是否有任何是这种“创造力”的结果?从建筑科学和设计的角度来看，这样设计出来的房子会更好吗?是每个房子都需要主人想出一套不同的集会，还是让人们努力工作，看看他们想出了什么，会更有成效?
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
你似乎能区分“埋头苦干的人”和对“创造力”感兴趣的人。然而，我想，这两个群体的维恩图会显示出很多重叠。
这里是GBA，我们当然尽最大努力来解释建筑科学家的发现。我们都在学习:科学家以及我们其他人(他们的门徒)。如果我们在GBA的逻辑偶尔有缺陷(我并不怀疑有时确实如此)，那么几乎总会有人站出来指出缺陷，并敦促纠正这些缺陷。
马丁
也许这是一代人的事情，但“创造力”和“才华”曾经是别人赋予的属性，而不是个人或群体所拥有的。
澄清
为了向Malcolm澄清，我的评论是在回应“当一个GBA读者提出一种新型墙体组件的问题时，我有时会叹气。”
我相信有很多很棒的节能墙设计。是什么让人们想要走寻常路?很多事情都可以。我在加州的一个山区，那里有野火危险。所以我喜欢用不可燃的材料做大多数东西。其次，我选择的框架系统(蓝天钢架，到目前为止只在加州)已经让我远离了常规路线。他们有一个基本的墙壁设计，他们习惯了……所以我可以调整它，这样我就有了一个很好的房子。第三，嗯，只是有一些材料我想避免，我不需要排练木材和石膏板的弱点。总之，除了能源效率，还有很多因素在起作用。
新产品和新技术总是会激发创造力。
顺便说一句，我是一名航空航天工程师，我贪婪地阅读GBA，所以……我希望我至少精通建筑科学?
马丁，根据你的观点，我实际上是在试图找到一种适合内墙的纤维水泥板。没错，Roxul的板子都在螺栓外面。
欢呼。
最大化屋顶下的可用空间
Martin，很棒的文章，谢谢你简化了选择。我正在有限的空间上建造一个家，我正在寻找一堵好墙，在主楼层使用最小的空间(走出地下室将是ICF墙，因为下面的空间不那么关键)。我在加州官方的第5区，但实际上更接近区域边缘的第4区，我们很少低于25华氏度，或超过90华氏度。我所读到的一切都表明，16“中心的2x4s与OSB壁板的抗剪强度提供了非常坚固的墙壁，我计划在外部增加2“EPS。这样就得到了来自EPS的R-8和来自内部玻璃纤维棒的R-13，从而形成了具有良好气密性和很少热桥的R-21墙。升级到polyiso可以使其达到R-24，并增加了更好的防火和防水性能，但也有显著的成本。组装出来的大规模生产标准2x6壁厚，以简化整理。2x4 vs 2x6在这个组件中提供的额外可用空间似乎对许多情况都有好处。简化是你没有包含2x4选项的唯一原因吗，还是我忽略了2x4选项的另一个缺点?
回复Mitchell Costa
米切尔,
感谢您的宝贵意见，也感谢您提醒我们，2x4墙体框架在较温暖的气候地区通常是完全足够的。我编辑了我的文章以反映这一事实。
一个吹毛求疵的问题是:当R-13球棒插入2x4螺栓之间时，你最终不会得到一个R-13墙。根据框架系数和安装工作的质量，玻璃纤维绝缘2x4墙的整墙r值可能为低至R-9.7．
如果你在这种类型的墙的外侧添加R-8的刚性泡沫，你最终得到的墙的等级是R-18，而不是R-21。
大卫,
你说得对，我没从那个角度看问题。当然，我们应该改造我们的房子，以适应每个地区或气候对它们的要求。我觉得没有效率的是很多海报的每次都是从零开始的方法。作为一名工程师，你知道你的整个职业是建立在一个经过仔细测试的知识库之上的。你不是凭空想出来的组件，你来自一个有经验和总统的地方。至少我希望你这样做，否则我坐飞机的时候会更紧张:)
给大卫·加德布瓦的建议
你是否考虑使用MGO板(https://en.wikipedia.org/wiki/Magnesium_oxide_wallboard)作为石膏板的替代品?
有趣的是
讨论火灾国家的建筑结构是很有趣的。我正好住在加州莱克县，去年夏天我们在那里发生了一场大火，烧毁了一千多所房屋，造成(我想)四人死亡。我们这个小县城大约有十分之一的房屋被毁。我不怎么说，因为虽然我没有直接受到影响，但如果你住在这个县，你会受到情感上的影响。你只能这样。
关于这个县的新建筑。嗯，对我来说，最好的建议是不要住在县城最偏远的地方，那里离当地的消防资源最远。大火吞噬了这里的房屋，其温度如此之高，以至于即使在一个无懈可击的房子里，也不完全清楚一个人是否能幸存下来。这仅仅是因为森林燃烧产生的热量，以及你旁边的其他房屋。
即使你的家在火灾中幸存下来许多人住在这些偏远地区的原因，风景的美丽，在很多情况下已经不存在了。对我来说，如果一个人真的想把所有的资源都投入到建造一个消防安全的房子上，这就引出了一个问题。在我看来，减轻引起这类大火的条件可能更有意义。如果做不到，那就尽量远离那些地方。
还有一件事
我认为，如果火势足够大，即使是混凝土建筑也救不了一所房子。这里被烧毁的房屋一直烧到地基，几乎什么都没有留下。没有多少部分烧毁的建筑物。但是这些木结构房屋下面的混凝土地基被毁坏了。从视觉上看并不明显，但进一步观察，剩下的基础大多没有结构完整性。它们现在会因为高温的破坏而碎裂。只要温度足够高，房屋并不一定会在火灾中被严重损坏。
信息:消防安全结构的常识性解决方案并不适用于所有情况。
非集成团队方法
作为一名建筑师，我经常为没有太多经验的业主建造者设计。我也为全国市场做库存计划，我做的项目中，我不是建筑过程的一部分，建筑商可能只有很少或没有经验，只有2x6的玻璃纤维和塑料墙。(你做你必须做的事来养家糊口。)我发现，发送链接到信息丰富和相关的GBA文章和超级简单的双螺柱或外部泡沫细节对这些项目的成功有很大帮助。我发现自己宣扬的空气密封和通风比任何特定的墙壁系统都要多。
对罗伯特·史文朋的回应
“我发现，发送信息丰富和相关的GBA文章链接，以及超简单的双耳钉或外部泡沫细节，对这些项目的成功大有帮助。”
竖起大拇指!很高兴听你这么说。
镁板
好建议，史蒂夫。我是开放的，但我没有看到它周围的这些部分…这并不是一个交易破坏者。我承认我并不是很熟悉镁板和纤维水泥的优劣。
海洋4C区的墙壁数据
在GBA上引用的关于墙体组装的建筑科学研究的许多文章来自美国东北部和加拿大东部。我是温哥华岛上的一名建筑工人，因此这里的气候和西雅图很相似。谁能提供任何链接，以全面的建筑研究使用测试墙显示RH，温度，水分含量等测试墙组件建造在海洋4C气候?我很想看到关于双钉墙组件的数据，因为这是我们最感兴趣的，与外部有矿棉绝缘的2x6墙相比(我们知道从湿度的角度来看是“安全的”，但它比简单的双钉墙在细节和建造上更昂贵)。感谢任何数据/研究的链接!
对Burke Stoller的回应
伯克,
我想先回顾一下高贵林试验室收集的数据。以下是一些链接:
温哥华测试小屋设施
Mark Gauvin:高贵林测试小屋
温哥华测试室
温哥华的链接
谢谢马丁。这正是我所希望的!
太平洋西北墙信息
伯克,
另请参阅http://buildingscience.com/documents/reports/rr-1014-high-r-walls-pacific-northwest-hygrothermal-analysis/view
护套的选择
马丁,
我们真的很欣赏这篇信息丰富的文章-谢谢。那么，对于带有防雨屏的双螺柱壁护套来说，OSB是一个合理的选择，还是应该避免它?拉链板的粘接WRB与雨幕减少/消除潜在的水分影响拉链板的OSB ?
提前感谢你的建议和想法。
道格
对Douglas Epperly的回应
道格拉斯,
我坚持我在这篇文章中给出的建议。如果我要建造一个双钉墙，我不会使用OSB护套——甚至Zip System护套。
双钉墙上的护套必须足够坚固，以承受定期的水分循环。每年二月，护套都会变湿，然后在四月开始变干。你需要一个护套能够承受这种类型的水分循环50年或100年。
当然，我的建议是保守的。很多人无视我的建议，把OSB安装在他们的双钉墙上。这样，他们就节省了一些钱。(如果你决定忽略我的建议并安装OSB，我同意Zip System OSB比传统的OSB更健壮。)
感谢对护套的澄清
马丁,
谢谢你的澄清。我只是不确定雨幕是否有足够的作用。我们将开始评估本文中提到的其他护套选项。你有什么建议吗?
道格
对Douglas Epperly的回应
道格拉斯,
胶合板做工精细，易于粘接。如果你的护套不必是空气屏障，如果你当地的建筑法规官员没有反对意见，你可以使用当地锯木厂的斜板护套。
有关更多信息，请参见墙护套选项．
谢谢马丁!
感谢你抽出时间让我了解Wall Sheathing的文章。最好的祝福。
矿棉
我喜欢矿物棉。它是优质材料，虫子讨厌它，或者至少不像泡沫隔热材料那样喜欢它。
我在附近找不到卖岩棉的商店。
家得宝出售Roxul Comfort球棒。当以15包的价格购买时，好东西的价格是公平的。(意思是我还没有找到更便宜的地方)
所以我将使用Roxul Comfort蝙蝠作为腔绝缘。
我还想在墙的外部使用Roxul(或Rockwool)。
不幸的是，我找不到卖板子的地方。Roxul支持甚至不需要回复电子邮件。如果有，他们会派一个销售机器人;这不是他们的确切措辞:-)
Roxul舒适球棒也适用于墙的外侧吗?当然是在侧壁下。
以上是否意味着不需要蒸汽缓速器/屏障?
回复Tony Tibbar
托尼,
在墙护套外侧面安装矿棉最棘手的部分是矿棉的粘稠性，这使得安装毛皮条有点棘手。矿棉的密度越高，安装就越容易。有很多关于GBA主题的文章——从这篇开始，然后阅读同一页面“相关文章”侧栏中显示的所有文章:在外墙护套上安装矿棉绝缘．
正如你从阅读我关于蒸汽缓速器的文章(在那里你发布了另一个问题)中所知道的，室内蒸汽缓速器是国内较冷地区的代码所要求的。一般来说，像阻气涂料或MemBrain这样的阻气剂引起的水分问题比聚乙烯要少。
2017年，我的建筑商在安大略省建造了我们的家。
外部包层是EIFS, 1.5英寸EPS泡沫，无排水。只需1.5英寸厚的扁平EPS泡沫塑料机械固定在护套/螺柱上
鞘是OSB，在EPS和OSB之间有一个WRB。
内部绝缘是“闪光和球棒”，我认为2英寸的封闭细胞喷雾泡沫，其余是球棒，然后是干墙(没有塑料板)。它是一个2x6的框架墙。
我会让OSB腐烂吗?我应该花钱把所有的EIFS都拆了，重新做一个更透气的EIFS吗?
请告诉我该怎么办。
漏水的,
目前，美国的EIFS制造商和保险公司不允许非认证安装人员安装EIFS。您的EIFS安装人员是否获得认证?
据我所知，Barrier EIFS已不再在美国安装，已被水管理EIFS所取代。也许加拿大的情况不同。
Q。“我会让OSB腐烂吗?”
答:这很难说——但也许吧。有很多因素需要考虑——例如，你的屋顶悬垂的宽度，你的窗户粗糙的开口是否有窗台。
Q。“我应该花钱拆除所有的EIFS，重新安装一个有排水缺口的更透气的EIFS吗?”
答:可能不会，除非你有问题的证据。
非常感谢您的回复。不太可能是经过认证的EIFS安装人员。
问题是，我不想等着发现我的OSB正在腐烂。当我发现问题的证据时，就太晚了，我不仅要撕掉EIFS重新做，而且可能还要替换一堆烂的OSB和框架成员。
我如何监控这种情况，我是否应该在窗户下面开一个小检查孔，检查是否有任何腐烂或潮湿?
我的想法是，我宁愿现在花3万美元用透气排水EIFS替换EIFS，而不是潜在地替换EIFS + OSB/框架成员等。
我们的窗户上也没有窗台。我只需要现在有什么好方法来检查腐烂/问题。
关于在外部应用刚性泡沫时不在螺柱腔内使用闭孔泡沫....如果你没有在2x6/2x4螺栓上使用外护套，那么是否可以在腔内使用封闭单元。具体来说，如果你直接把硬泡沫涂在螺栓上，然后是特卫强，一个雨幕，然后是LP壁板材料，似乎没有吸收水分的问题。你的想法。
这面2x6的墙怎么样?水泥板，防雨网，拉链R-6, 2 "封闭泡沫和3 1/2 "岩棉。
关于下面关于矿棉部分的问题。这也适用于屋顶组件吗?特别是在5区的通风大教堂集会。
矿物棉相对于硬泡沫的一个优点是:因为矿物棉是透气性的，它不会阻止墙护套干燥到外部。这意味着建筑商可以在外墙安装任何厚度的矿棉。您不必担心外部矿棉是否满足任何最低r值要求。(当然，较厚的隔热层总是比较薄的隔热层更能抵抗热流。)”
丹,
如果你正在计划一个通风的屋顶组件，你不会有任何连续的绝缘在屋顶护套的外部-无论是刚性泡沫或矿物棉。记住，大多数类型的屋顶防止屋顶护套干燥到外部。屋顶护套干燥的唯一方法是(a)在通风屋顶组件的情况下进行通风干燥，或者(b)如果没有内部刚性泡沫或内部聚乙烯，则朝向内部干燥。
如果你说的是一个通风的屋顶组件，在椽子之间有蓬松的绝缘(矿棉或玻璃纤维)，那么该组件将与矿棉一起工作。
马丁，谢谢你的回复。我们在椽子之间铺设了蓬松的绝缘材料(矿物棉)。从你上次的评论来看，你是说我们可以在屋顶上使用外部矿物棉，还是说这会损害我们的通风装置?
丹,
在屋顶护套上连续的一层外部绝缘材料——无论是硬泡沫还是矿物棉——在通风的屋顶组件中是一种浪费。通风通道使室外冷空气通过屋顶护套下的通道流动。所有的绝缘材料都要在通风通道的内侧。
通风通道不仅移动空气(和空气中的水分)，把它带走;它也能传递热量。
如果你在外面安装绝缘材料，这是一种浪费。它什么都不做。你还不如把绝缘材料挂在后院的晾衣绳上。
马丁,
感谢对方的回应和解释。我觉得在两篇不同的文章上发布本质上相同的问题有点愚蠢。我有时候反应有点慢，所以同样的建议我读两遍可能是件好事!
丹,
如果你属于慢节奏阵营，那我也是。一些最基本的建筑科学概念花了我很长时间来理解——当我为别人设计房子时，后果更大。重要的是你在真正建造你的房子之前得到它。
马尔科姆,
我完全同意!
“删除”
我正在查看细节库，但我似乎找不到任何显示刚性泡沫后面的鞘(2x6墙，2英寸刚性外观)。也许我看得不够仔细……有机会快速链接吗?
卡梅隆,
我很遗憾地说，您正在寻找的细节不存在于细节库(据我所知)。它应该!
细节库是Taunton在我开始为GBA工作之前创建的(回到2008年11月)，我没有咨询过细节选择或细节中显示的刚性泡沫的厚度。对于Taunton来说，更新细节库是个好主意。
与此同时，这里有两个例子可能被证明是有用的:
插图# 1
插图# 2
图1来自这篇文章:
//www.elsporta.com/article/five-rules-for-wall-design
(《墙体设计的五大原则》)。
图2来自这篇文章:
//www.elsporta.com/article/combining-exterior-rigid-foam-with-fluffy-insulation
(“将外部刚性泡沫与蓬松绝缘相结合”)。
我建议您阅读第二篇文章中插图下的说明，因为它描述了插图中的一个错误。
太好了!感谢。
实际上，我想你们已经没有这样的图了这些图显示了刚性保温层是如何穿过底板覆盖到混凝土板上的，也没有显示刚性保温层是如何与墙体系统相交的?我有一些想法，但更愿意采用经过试验和测试的方法。
卡梅隆,
在墙体和基础上集成外部保温的最简单方法是在两者之间使用滴漏。这是非常罕见的混凝土和框架，或包层材料在两个基材，完全共面。
太棒了!这就是我一直在看/想要的!
谢谢二位!
这是否适用于双层耳钉墙?我正在考虑建立一个附加的双螺柱墙，并把2或3英寸的铝箔面对polyiso (thermax)在两个螺柱墙之间。我会自己用细致的空气和蒸汽密封(罐头泡沫和箔带)安装这2层poly - iso交错接缝。除了最小的紧固件(用箔带密封)和窗户(在窗户开口用胶合板连接两面墙，在胶合板和胶合板之间涂上泡沫，并在胶合板上涂上密封胶，用于空气/蒸汽密封)，胶合板内不会有任何渗透。全墙将有雪松木瓦壁板，Benjamin Obdyke Slicker雨屏，WRB, 1/2“胶合板护套，2 × 4的壁柱，腔内填充岩棉棒，2-3英寸的热聚乙烯(使用2张厚的1或1.5英寸)，内部2 × 4的壁柱，岩棉棒(和电气和管道)，智能蒸汽缓凝器，如确定MemBrain，内墙的舌和槽木材。外墙是承重的，先建，然后是胶合板，然后是内墙。墙面在顶板处用胶合板连接(注意气密性)。外墙向外干燥，内墙向内干燥。在气候5区，胶合板的内表面应保持在露点以上，并应严密密封，作为蒸汽屏障，以防止任何显著的内部水分到达外层胶合板护套。在墙中间的玻利索应该比在墙外保持温暖，应该有助于在寒冷的天气保持更好的r值。 With rockwool and polyiso I can do all the insulation myself as well as air sealing measures with a high attention to details and air sealing.
Lstikburek的理想的双层壁墙使用胶合板在墙的中间作为空气缓凝剂和空气控制层，但我的墙使用箔面聚氯乙烯代替空气和蒸汽屏障。
这堵墙管用吗?我住在密歇根东南部，气候区5。有什么问题吗?还有BO滑雨幕足够好，还是我应该使用3/4“毛皮或塑料通风毛皮间隔更好的雨幕?此外，它是否真的需要一个像MemBrain一样的智能蒸汽缓阻器在内部(poliso将是一个蒸汽屏障在墙的中间，但我不会有干墙和乳胶漆在底部)，或者MemBrain是否会造成任何问题，如果检查员想要它?谢谢!
677年用户……
你描述的是GBA上的一个海报(我相信是福雷斯特·斯坦利)经常支持的墙壁组装。已经有几个帖子对此进行了讨论。也许有必要搜索一下他的名字，看看你能找到什么。
我确实找到了链接。谢谢!供参考的有:
//www.elsporta.com/article/a-net-zero-ready-wall-assembly
//www.elsporta.com/question/best-r-40-ish-wall-assembly-zone-5-for-builder-new-to-nzr-construction
//www.elsporta.com/question/zone-7-saskatchewan-need-help-with-selecting-an-energy-effective-wall-will-proper-air-sealing
看起来也像Lstiburek的理想的双螺柱墙，文章推荐了一个通风的雨幕，“至少3/8”的间隙，以帮助干燥外墙。看到的://www.elsporta.com/article/lstibureks-ideal-double-stud-wall-design
我会将其理解为1/4英寸的滑雨屏会更危险。
677年用户……
使用滑油的风险更大，但在雪松木瓦后面使用它可以减轻风险，因为雪松木瓦具有很好的干燥能力。我不会担心的。
我也不会麻烦一个内部可变烫发膜，除非检查员需要它，但它不会造成任何问题。
太棒了!谢谢你的信息。非常感谢!
登录或成为会员发表评论。
报名 登录