图片来源:Michael Henry
能源书呆子的更多思考
任何需要为新家选择窗户的人都有很多决定要做。在本文中，我将尝试概述一些订购窗口时需要牢记的因素。
出口需求
大多数建筑规范要求每间卧室至少有一扇窗户可以满足紧急出口的要求——换句话说，一扇足够大的窗户可以让一个人在火灾中逃生。这些要求可以在2012年IRC章节R310.1．
如果地下室的任何部分已经变成了可居住的空间，那么该区域还需要至少一个出口窗口。
为满足紧急出口要求，有一个窗口:
- 需要可操作(不是固定的)。
- 当打开时，需要有一个开口，开始不高于地板上方44英寸。
- 需要至少20英寸宽的开口。
- 需要一个至少24英寸高的开口。
- 需要有一个至少5.7平方英尺的开口(除非窗户位于一楼，其最小开口面积为5.0平方英尺)。
请注意，勉强满足最小宽度和高度要求的窗口不足以满足最小面积要求。
固定的还是可操作的?
一旦你为每间卧室指定了至少一扇可打开的窗户，如果有必要，还为地下室指定了一扇，你就可以考虑一下房子里还有多少扇窗户应该是可打开的。
例如，假设你的客厅有四扇窗户。你应该买四个可操作的窗户吗?还是应该考虑购买两个固定窗口和两个可操作窗口?
在大多数情况下，抵制让每个窗口都可操作的诱惑是有意义的。环顾你的房子…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
25日评论
不要总是避免双重悬挂
伟大的文章。我只是想补充一点，在许多城镇和城市中，由于历史分区，有些地区需要双挂窗。如果你安装的不是双层悬挂窗户，历史分区委员会会让你把它们拆掉，他们不想听到关于漏风率或三层欧洲风格窗户的消息。在你订购任何东西之前，了解你当地的法令/分区是很重要的。
方便的外部移动遮阳的时代已经过去了
自然光对人类享受一个空间的影响是非常大的。在一天的过程中，随着季节的变化，在不同的天气模式下，固定的窗户和悬挑设计都不是最佳的。设计行业在解决自然采光控制需求方面做得太少，特别是通过可移动的外部遮阳。虽然室内遮阳也很有用，但只有外部遮阳才能保留大部分的视野和与室外的情感联系，同时显著地改变进入室内的光线量。
几年前，当我上次在欧洲参观高效节能住宅时，我看到了各种可移动的外部遮阳选择，房主说这些选择令人满意且有效。大多数都是电动的，而且都可以在室内方便地操作。只有少数与恒温器/加热系统集成。业主表示，价格合理，可靠性高。美国市场似乎没有我所看到的选择，我们倾向于不确定我们所谓的合理价格。
考虑到窗户在业主对建筑的满意度中所起的巨大作用，我认为我们早就应该加入方便的外部活动遮阳窗。这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。打算盖房子的人并没有意识到这样做的好处。设计师看到可供选择的产品很少。制造商看不到市场。我希望这种情况在未来十年能有所改变。
模拟双悬
具有历史意义的地区委员会通常会接受带有中心栏杆的窗扉，以模仿双挂的外观。这在遇到出口代码时也很有用。
我知道佐拉和
我知道Zola和Klearwall的窗户都得到了纽约历史街区的认可。它们通常是一个固定的饰带在顶部和一个TnT在底部。
美国有外部遮阳系统的供应商，尽管他们的大部分产品实际上来自欧洲。在美国，并不是很多人喜欢外部遮光罩的外观，所以这可能是你没有看到很多设计师为它们做准备的部分原因。新房子很少会预装遮阳罩，在这一点上，试图用外部遮阳罩进行改造可能是一场噩梦。
代码和Windows
我们的代码并不关心用于出口的窗口的大小，而是关心窗口打开时可用于逃生的清晰区域。在实践中，这排除了遮阳篷窗户和其他一些机制阻碍出口。
设计时的另一个考虑因素是，外墙玻璃的面积通常受限于与地块线的距离。在我们的规定下，四英尺以内的墙可能根本就不能有任何窗户。
在有多个居住者的建筑物中，如车库或商店上方的公寓，也有窗户位置的限制，以便较低居住者的火灾不会蔓延或阻碍从上面逃生。
回复Derek Roff(评论#2)
德里克,
和你一样，我在欧洲也见过电动外部遮阳设备。到目前为止，最常见的是滚动式金属百叶窗。它们有效地屏蔽了光线(和太阳能热量的增加)，并为担心入室盗窃的房主提供了更好的安全保障。但它们不是很微妙，我猜你说的是更美观的选择。
你提到，当你参观欧洲的高效节能住宅时，“业主说(他们的电动外部遮阳设备)价格合理。”我只是想指出，德国新屋主人的“合理”和美国人的“合理”是不同的。
我想，一个电动遮阳设备的成本至少和窗户的成本一样多，在某些情况下甚至更多。
可伸缩的遮阳篷
可伸缩天井遮阳篷在美国很受欢迎。大多数人买这种遮阳篷不是为了遮阳，但它确实能起到遮阳的作用。
电动帆布遮阳篷
马里兰州的被动式房屋有:
所有主西侧窗户设有电动帆布遮阳篷，可在需要时100%遮阳
我可以想象在科罗拉多州使用这样的东西在朝南的玻璃上提供可调节的遮阳。
看到的:http://www.phius.org/phius-certification-for-buildings-and-products/case-studies/the-new-american-foursquare
电动帆布遮阳篷
谢谢你的链接，帕特。
有人知道这些花费是多少吗?或者电工每安装一扇窗户要收多少钱?
．
回火
现在大多数窗户都有钢化玻璃吗?或者，作为一种选择，这会产生额外的成本吗?
此外，我希望有人提供具有先进功能的窗户，如电子调光或磨砂(保护隐私)或防入侵玻璃?
大卫
我购买的公司会提供我要求的任何类型的玻璃，但他们的基本玻璃只在厚度上有所不同，这取决于窗户的大小。钢化玻璃价格昂贵，通常只用于建筑规范要求使用的地方，比如楼梯、靠近地面的窗户以及浴室的某些位置。同样可以安装安全玻璃或防火玻璃，但价格相当高。我可以想象，任何公司的基本套餐中都不包括这些专门的玻璃，因为它们是不必要的。
钢化玻璃的成本是多少?
马尔科姆说:“钢化玻璃很贵。”我一直想知道它比普通玻璃贵多少。唯一一家提供概览的网站称，普通玻璃的价格为每平方英尺12至64美元，钢化玻璃的价格为每平方英尺14至70美元。差异不大。其他网站给我的钢化玻璃或普通玻璃样品窗的在线报价显示价格相差10%-20%。我最喜欢的玻璃供应商只生产钢化玻璃的双层玻璃窗，他们的价格比我找到的最便宜的标准玻璃报价高出10%，比我找到的最高标准玻璃报价低20%。
有很多变量，但我以前的经验和我目前的网上搜索都表明钢化玻璃不是很贵，平均多10%左右。其他人有具体的成本比较吗?
双挂vs平窗
我从来没有读过任何关于在大风地区使用哪种窗户的文章。几年前，我换掉了楼上几扇窗户上的旧双挂木挂。新的乙烯基窗扉有重型Truth硬件，多点锁和三重防风雨条。一切都很好，只是我们喜欢睡觉时窗户被敲碎。当狂风呼啸时，打开的窗框会前后晃动，这足以让硬件发挥作用。我相信我们总有一天要更换硬件的。我本可以使用质量好的双挂(也许是Marvin)，达到同样的漏气量。而且，我女儿整个夏天都把窗户大开着，窗框下垂了，我们关不上窗户。双挂就不会有这些问题。
我不记得曾经在GBA上读过一篇关于DH风雨条变化的文章。哪些品牌和型号效果最好?
德里克。
我会打电话给我的玻璃供应商，问他确切的数量。明天是这里的假日，所以要到星期二才能到。
对吉姆·博格的回应
吉姆,
Q。“我不记得曾经在GBA上读过一篇关于双悬挂风雨条变化的文章。哪些品牌和型号效果最好?”
NFRC窗口标签上可能出现的等级之一是AL(空气泄漏)等级。对于制造商来说，AL测试是可选的，但任何寻求“能源之星”称号的窗口都必须进行此项测试。
如果你正在购买双层悬挂的窗户，你可能想比较一下AL评级。
要了解更多关于这个主题的信息，请参阅这个问答线程:“优质美国窗户的漏风值范围是多少?”
回复Derek
对于一个2英尺x 3英尺的双层玻璃单元，有1/2英寸的间隔，我的报价是普通玻璃90美元，钢化玻璃145美元。这是一个相当大的差异，但根据窗户价格中玻璃的部分以及框架和硬件的部分，它很可能接近你所说的10%到20%。
可操作的面板代替窗户?
我一直在试图弄清楚为什么光线穿透(窗户)的位置必须与通风和/或出口的位置相同。是出于方便吗?习惯?为什么不安装隔热和热破碎的固定窗户，然后创建功能齐全的通风/出口面板(门?)，可以更便宜，更容易绝缘，同时实际上提供了一个安全的出口方式?也许从长远来看，窗口/出口组合更便宜?但是通过要求窗口执行如此多的功能，我们牺牲了设计，并最终牺牲了功能。
门呢?
我想另一种问问题的方式是……在成本、热性能等方面，最好的门和最好的窗户相比如何?也许出口门，在适用的情况下，会比出口窗更具有成本效益?
出口门
伊森，除非你真的需要一扇门，否则你是在提议逐步渗透。固定的窗户会比出口窗好一点，但门会比不间断的墙差得多。把最好的门和最好的窗相提并论是不对的。
回复Ethan T
伊桑,
除了Reid Baldwin的观点，还有以下几点:
1.大多数人都不希望卧室里有一扇外门。他们宁愿把墙上的空间用作书架或梳妆台。此外，无论对错，卧室的外门会让人感到不安全，更容易受到小偷的攻击。
2.二楼的门很危险。
威廉Shurcliff
早在20世纪70年代，太阳能热和超级隔热的先驱之一威廉·舒克利夫(William Shurcliff)就尝试过将玻璃和通风功能分开，方法是使用固定窗户，并在附近的墙壁上安装小的隔热开口。我不知道他是怎么处理出口的。也许当时的代码里没有?
William Shurcliff设计的热百叶窗和窗帘
谢谢大家帮助我思考这个隔热的开放/窗口问题。这让我读到了William Shurcliff的《Thermal Shutters and Shades》，我将把它添加到阅读清单中(http://www.builditsolar.com/Projects/Conservation/ThermalShades/intro.htm）.
对马尔科姆和伊森的回应
马尔科姆和伊森，
我对威廉·舒克利夫(William Shurcliff)怀有好感，他写过几本关于超级绝缘的开创性著作。话虽如此，他对窗户可移动绝缘材料的思考听起来过时了。
当然，他是对的，每天晚上用可移动的隔热材料覆盖窗户，每天早上拆掉隔热材料，可以节省能源。问题是，除了索纳塔和他在不列颠哥伦比亚省的佛教社区成员，没有人愿意承担每天两次的家务，以确保绝缘材料处于正确的位置。
因此，他的建议让我带着怀旧的微笑，而不是改变我的下一个被动式太阳能房子的计划。
威廉·舒克利夫并不是唯一一个提倡用小门来通风，用其他门来让通风的空气离开房子的人。20世纪60年代初，雷克斯·罗伯茨在他广受欢迎的书《你设计的房子．我读了这本书，盖了房子。通风门建造得很繁琐，很难防水，而且会泄露大量空气。我从来没有打开过。但是，即使在关闭的时候，这些门也确保了热膜的渗漏，无论是冬天还是夏天。
马丁
他的热情很有感染力。我私下里还想在阁楼上放几百个装满水的瓶子。幸运的是我有一个通情达理的妻子。
良好的可操作窗口并不代表固定单元的效率下降到值得担心的程度。
删除这篇文章
删除这篇文章
登录或成为会员发表评论。
报名 登录