更多节能细节
在这里Steven Baczek建筑师，我们定期配置10英寸。-厚，钢钢筋混凝土基础墙，但有些项目要求偏离我们的标准。这个细节来自一所房子，我们用了一个Logix Pro隔热混凝土形式(ICF)块状基础。其中之一ICF装配的好处保温是一体的;11-3/4-in的热阻。宽6-1/4-in块。核心是R-25。另外，与我们标准的10英寸相比。本系统基础墙体少用38%混凝土，符合减少建筑中的隐含碳．我们还发现，icf并不比我们典型组装中的材料更难处理。
因为这是一堵地下室墙，地下水管理至关重要。虽然2-3/4-in。膨胀聚苯乙烯泡沫(EPS)是疏水的，混凝土核心是连续的，我们添加了Tremco的Tuff-n-Dri喷雾防水至ICF座的外部，以及底座的外表面。
我们相信防水产品将防水，但为了确保这一点，它需要在施工回填阶段进行保护。我们安装了2-3/8-in。-厚的垂直导向刚性保护板，也支持排水。它向下延伸到底座的顶部，通过一个4英寸的管子将水从地基中移走。底座外部有穿孔排水管。
保护板、周边排水和自由排水回填一起提供了一种“向下走”的策略，在地下水挑战防水膜之前将地下水从地基中引导出去，防水膜是防止水入侵的最后屏障。
第二个周边排水管位于基础墙的内部。在这里，我们做了一些不同的事情，使用绝缘床…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
20的评论
保护板是用什么做的?
stolzberg,
这是一种玻璃纤维产品，通常是浅粉色，或在野外看到的黄色。在Steve和Matt Risinger的视频中，你可以看到他们在这篇文章中谈论的建筑，我想这将是不言自明的。它不打算在地面以上开放，它只是顺便提供一些R值——它的主要目的是将水从纤维中引导到砾石中。
https://www.youtube.com/watch?v=qIbBAqaSAck
谢谢。
我不确定将“标准10”基础墙和ICF基础中使用的混凝土进行比较是否公平。ICF本身没有什么更强的地方，所以标准墙也可以被设计成6英寸宽。
@ malcolm，你能详细解释一下吗?
为了澄清我对这部分文章的理解，在安大略省，“标准10”基础墙是混凝土，没有钢筋。他们通过筑墙来弥补钢筋的不足。ICF可以下降到6英寸或8英寸(取决于土壤类型和高度)的唯一原因是因为钢筋。
我不明白为什么会有人建造没有钢筋的基础墙，但它又出现了“每个人都这么做，或者这就是它的做法”。
如果“标准10”基础墙使用与ICF相同数量的钢筋建造，我同意绝对没有区别，它可以降至6或8英寸。
boban,
ICF基本上是一种混凝土结构，使用留在原地的泡沫形式。如果他们可以使用6英寸的核心，那么常规形成的混凝土基础也可以。大多数规范对混凝土基础墙的宽度有规定的最小值。ICF结构不需要遵循这些，因为它们已经设计好了。同样的方法也适用于任何混凝土地基。
编辑回复您的澄清:
我们的讨论源于细节被标记为有助于减少混凝土。所以我猜你可能会说，选择使用ICF比没有加固的墙更有效，尽管我的观点是，当你可以选择简单地添加相同的钢筋来减少10英寸的宽度时，它真的不是一个公平的比较器。
这仍然留下了一个5又3/4英寸的厚板——同样可以通过添加一点钢来减薄。这两种情况都提出了一个问题，即是否有任何有意义的削减。
这个系列很有趣，但我希望Steven或Alexandra Baczek能够回答我的问题和评论。GBA的很多价值都来自于讨论，我认为如果每篇文章都有一些来回的讨论，这个系列将会有很大的改进!
布伦丹,
我在本系列文章的前面提到过这个问题，但没有取得多大成功。人们在GBA上看到这样的细节，并将其视为明确的良好实践。他们会从一些讨论中受益，让他们确信情况确实如此。
我同意并鼓励Alexandra这样做，但她的时间似乎非常有限。尽管如此，我理解专家答复的价值，并将继续跟进这一请求。
5又3/4英寸是地下室板的“标准”厚度吗?
我很好奇为什么还要指定这样一个奇怪的维度。我怀疑任何一个混凝土团队曾经被要求浇筑5又3/4英寸。
5-3/4英寸看起来确实很奇怪，我只能想象这是为了达到地板高度的设计。还有一个家庭是ICCF，有泡沫玻璃地板隔热，但没有平板，我认为这很有趣。在这个讨论中，你对无板和厚板有什么想法吗?
我和其他人一样，也有自己的看法。
我认为真正平整颗粒表面所需的时间，使顶部表面既平整又平整，将比设计良好的混凝土板花费更多，仍然更繁琐，混凝土板具有良好的骨料级配，最小化水泥含量，收缩纤维，以及易于放置和完成的添加剂。它甚至不需要那么厚- 3英寸足够容易放置，光滑，并在约4小时内完成。
混凝土也可以被修复到一个新的状态，如果它的一部分需要移除。
我有两个评论:史蒂夫提到在ICF的外部喷洒防水，并向下喷洒到底座的外表面。地基和混凝土地基之间没有毛细血管断裂。因此会有一些水分从地基吸收到混凝土中，还有一些水分可能从地基向内部迁移。EPS泡沫不是一个蒸汽屏障，所以没有多大帮助。风险当然很小，但在墙壁设置之前在地基顶部喷洒防水涂料将以较低的增量成本消除这一通道。
其次，IMVHO, 16英寸以上的Glavel R-27似乎有点过度，即使对于寒冷的气候。如果气候寒冷，我可能会选择12英寸，如果气候温暖，我可能会选择6英寸到8英寸。虽然我猜如果这是被动式房屋建筑，R-27可能是标准要求的。
当6英寸的EPS可以提供相同的R值时，R27看起来确实有很多挖掘。
在Build Show的视频中，他提到他们无论如何都在挖掘那么深，因为这是一边的步行。
superman22x,
这将如何影响板坯下必要的挖掘深度?
我的理解是他们想要把台阶埋得那么深，所以他们把整个区域都挖到了同样的深度。但我不确定……
我觉得youtube上的Build Show系列节目很酷，我特别喜欢史蒂夫做的事情。然而，有时我总是对这些方法的实用性略有怀疑，因为有太多的产品赞助。
superman22x,
我认为这种困惑可能来自于图纸，它显示了在石板下面的一个高度和在底座下面的另一个高度的挖掘。尺寸似乎表明这是一个深思熟虑的选择。
“删除”
登录或成为会员发表评论。
报名 登录