一个能源迷的更多思考
电费正在上涨。原因很明显:俄罗斯入侵乌克兰后，天然气价格飙升。然而，居民用电价格的上涨并不均匀;在美国的一些州，利率略有上升，而在另一些州，价格则大幅上涨。价格飙升在欧洲尤其令人痛苦，包括法国和英国在内的几乎每个国家的电价都要高得多。
由于光伏(PV)面板和电池系统的价格持续下降，是时候重新审视一个老问题了:我们是否已经达到了一个临界点PV-plus-battery系统比电网发电便宜吗?
位置很重要
“光伏发电比电网便宜吗?”这个问题没有简单的答案。住宅电费在美国差别很大犹他州(11.2美分/千瓦时)和爱达荷州(11.4美分/千瓦时)等低成本州的价格不到夏威夷(44.1美分/千瓦时)和加州(29.0美分/千瓦时)等高成本州的一半。显然，光伏+电池系统在夏威夷将比在犹他州更划算。
但这里有一个线索，光伏+电池系统已经变得足够便宜，可以在高电价的州与电网电力竞争:一家名为Sunnova能源的屋顶太阳能安装公司向加州公用事业委员会(CPUC)提交了一份申请，要求批准创建一个由光伏和电池供电的“微型公用事业”，为住宅用户提供电力。
Sunnova Energy希望与一家住宅开发商合作，建立一个由光伏和电池供电的新住宅社区。据《纽约时报》报道，Sunnova能源公司“表示，它将向这些居民提供比太平洋天然气和电力公司和南加州爱迪生公司等投资者拥有的公用事业公司收费低20%的电力。”文章继续写道:“Sunnova说……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
8的评论
光伏+电池的成本真的在下降吗?在东北似乎不是这样。
斯蒂芬,
在过去的10年里，光伏+电池系统的成本确实大幅下降，尽管(据我所知)在过去的一年里没有下降。这些系统价格的长期趋势肯定是下降的，尽管目前材料短缺已经导致价格趋于平稳或上涨。
>如果每户超过3千瓦的需求出现调峰，为20户家庭单独部署电池将需要120千瓦时的存储。研究人员说，相比之下，将电池集中部署只需要7千瓦时。共享电池或每20户家庭安装一个电池将是提供这些服务的成本较低的方法。
一开始我不相信微型公用事业只需要7kWh，而20户人家的单个电池只需要120kWh——所需电池容量减少20倍似乎太乐观了，但后来我意识到，7kWh只包括20户人家的调峰，而不是像单个住宅提供的120kWh电池那样的备用电池。
调峰当然是有价值的——取决于当地电价计划的变化程度，它可能会减少10-20%的账单。
但这与电网停电时的备用电池是完全不同的功能，后者是120千瓦时(或每户6千瓦时)的电量。他们的系统实际上不能为只有7千瓦时的电池存储的20户家庭提供备用电池。
这让我想到了价格。如今，加州家庭平均每年用电量为6000千瓦时。一个4kW的光伏阵列将提供80%的电量，成本为1.2万美元，并提供微型公用事业的所有经济效益，而且像微型公用事业一样，它在停电期间不会提供备用电池(至少在任何有用的时间内都不会，因为7kWh最多可以为20个家庭提供一个小时的电量，这是假设他们减少到最小的使用量，比如每户平均300W)。
为该系统添加一个典型的备用电池，价格将大约翻倍，达到2.4万美元。如果一个房主能够负担得起在微型公用事业上花费16-2万美元，那么他们为什么不选择在他们的房子上只安装光伏，这要便宜得多，而且可以节省同样的能源账单，或者花几千美元购买一个解决方案，同时为他们自己的房子提供专门的备份?
注:以上所有价格均假定不含任何联邦/州奖励/回扣
丹,
你说得对，太阳新星能源是否能实现它提出的微型公用事业的经济预测还有待观察。但在你的分析中，你混淆了两份不同的报告。
7千瓦时系统的假设例子是由新西兰研究人员提出的;这一分析确实是基于调峰效益。但新西兰研究人员的分析与Sunnova能源公司的提案没有任何联系(除了研究人员讨论的是光伏+电池系统)。因此，你不应该用新西兰研究人员提出的7千瓦时电池尺寸的建议来判断Sunnova能源公司计划的有效性。
啊，谢谢你纠正我，马丁。的确，我把新西兰的研究和Sunnova搞混了。
对于16k- 22k美元/栋房子，我希望Sunnova提供的解决方案在电网中断的情况下，每栋房子至少有一整天的备份(如果不是更多的话)。
主角的照片到底是什么?这是真的还是ps的?我试图找到费城海军造船厂电池存储系统的另一张照片，我发现它看起来非常不同:
https://www.citizensenergy.com/post/michael-kennedy-dedicates-battery-storage-project-at-the-philadelphia-navy-yard
查理,
诚然，我用的这张照片不是最近拍的。我从亚历克斯·威尔逊2013年写的一篇文章中借用了这个词，“太阳能可以使电网更有弹性。”
把照片回收归咎于我没有足够的预算来购买照片和艺术品。也就是说，2013年的照片确实描绘了费城海军造船厂的部分电池存储系统。你的最新照片(我猜是在同一地点展示了一个扩展的电池存储系统)显示费城海军造船厂仍然在使用回收的集装箱，涂成白色，来容纳他们的电池——就像我以前的照片一样。
我理解GBA预算有限的事实，而图片确实可以达到目的。从谷歌地图街景来看，图中电池所在的示范项目已经被拆除，它又变成了一片空旷的草坪。实际的系统在电池系统容器旁边还有一堆其他设备，以及一个由该系统供电的演示房，这样的环境会让它看起来比一个落在校园草坪中央的盒子更可信。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录