住宅能源效率专家已经开始着手解决减少家庭供暖和制冷需求对室内环境的影响。新采用的建筑规范要求住宅满足特定的气密性测量和增加的绝缘水平。虽然业内很少有人会反对建造紧凑房屋的必要性，但这种节能措施可能会产生意想不到的后果。许多家庭，特别是在混合潮湿和湿热气候下，都会经历室内湿气积聚，导致不舒服的生活条件，更重要的是，室内空气质量(IAQ)问题。
良好的室内空气质量很重要的原因
室内空气质量已被美国环境保护局列为公众健康的五大环境风险之一。更令人担忧的是，根据美国保险商实验室在美国，10个家庭中有6个对居住者的健康有害。
- 我们90%的时间都在室内度过。
- 我们每天呼吸多达3000加仑的空气。
- 成人大约每分钟呼吸16次。
- 新生儿通常呼吸30-60次/分钟。
- 幼儿呼吸20-30次/分钟。
- 平均每人呼吸大约1300万立方米。在他们的一生中，空气的重量是100英尺。
要达到良好的室内空气质量，有四个关键组成部分:建造一个密封的房屋，机械通风，高效过滤和专门的湿度控制。
抓紧时间，ventilate正确
要想改善家庭的舒适度和室内空气质量，第一步就是要尽可能地控制室内空气的进出。除非你知道空气从哪里来以及它带来了什么，否则你几乎没有机会控制空气质量。一旦房屋变得紧密，机械通风和湿度控制方法需要设计以匹配升级的建筑围护结构，否则结果可能导致不健康的生活环境。
带来过滤的室外空气…
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
37个评论
除湿机对我们来说是一个巨大的舒适的好处。
一篇关于在手动J/S/D过程中添加除湿机的影响的文章将是有用的，在那里似乎没有大量的信息。
与较新的迷你分裂，你有一个非常有效的干燥模式，将冷却线圈刚好足以引起冷凝。这是非常低的能量，从空气中去除大量的水，一些最小的冷却。许多新机型也有手机选项设置特殊设置定时器在迷你分裂。这对那些在华氏84度左右的低湿度环境下很舒服的人来说很方便。非常低的能源使用与良好的20 SEER或更好的迷你分裂，这是常见的，现在并不昂贵。
文斯,
你在这些评论中所说的是不正确的，与奥尔在文章中所说的相反。较新的更高的SEER迷你分体式热泵除湿越来越少。“干燥”模式将进一步降低房间的温度，使其在我的经验潮湿。在潮湿的气候下，所有的家庭，包括新的或漏的，都可以从整个家庭的清洁中受益。
空调的显热比(SHR)是指显热与总热负荷的比值。(空调去除两种类型的热量:通过降低空气温度来“感知”的显热和潜热，在不降低空气温度的情况下去除湿度。)
一个完美的除湿机的SHR应该是零——100%的冷却用于除湿，不需要冷却空气。不幸的是，这在冷却阶段是不可能发生的。除湿的工作原理是，空气在寒冷的表面上运行，冷却到露点以下，此时水分就会凝结出来。除非你有一个后加热阶段空气出来的时候会比进去的时候更冷。
你的表面越冷，SHR就越低，所以如果你想要更多的除湿，你可以设置空调，这样空气就会变冷。然而，你能把它弄得多冷是有实际限制的;如果冷凝表面低于32华氏度，冷凝物就会冻结并阻塞气流。
为了在对话中插入一些示例数字，假设您的房间空气温度为72华氏度，相对湿度为50%。空气的露点是52华氏度，冷却到52华氏度以上的温度，SHR就会达到100%，所有的冷却都会使空气变冷，然后除湿。冷却到45华氏度，SHR是74% 35华氏度，67%一直到32华氏度，SHR是66%所以即使在最好的情况下，大部分的冷却都是为了使空气更冷，而不是去除湿度。在低温和低气流的情况下，你可能需要更多的除湿和一点冷却，但它们不适用于需要大量除湿和没有冷却的地方，比如地下室。
有了除湿机，所有被除去的热量(加上运行电力产生的热量)在水分被提取后作为显热返回到空气中。所以排出除湿机的空气比进入除湿机的空气要热。当然，也更干燥。这可能是你想要的，也可能不是。
从概念上讲，大金四元系是金发姑娘的解决方案，在冷却盘管之后有一个单独的加热盘管，它们是独立控制的。所以显热和潜热是分离的，你可以在任何温度下进行尽可能多的除湿。不幸的是，我对他们没有任何经验，而有经验的人似乎很少。
“一个完美的除湿机的SHR应该是零——100%的冷却用于除湿，不需要冷却空气。”
我明白你想说什么，但实际上这不是真的。没有冷却空气就不可能使水凝结。理论上，如果进入的空气相对湿度非常高，比如99%(这是不可能的)，你可以驱动非常低的SHR数，但它永远不会为零，因为除湿器必须将空气冷却到露点以下，以便凝结水。所以这个表述暗示了某种显热传递。“露点以下的冷空气”。在现实中，除湿机的性能在很大程度上取决于它的运行条件。另一方面，效率是操作条件和除湿机本身设计的函数。
我希望你能读到下面这句话:“不幸的是，只有一个冷却阶段是无法做到这一点的。”
然后我会告诉你为什么SHR不能低于65%如果你需要一个低于那个的SHR，你必须给空气增加热量来抵消一些明显的冷却。这就是除湿机的作用。然而，他们补充说，除湿器是钝器所有除去的热量——加上所使用的电产生的热量——进入排气，所以排气比进入的空气更热。
理想情况下，你想要的是一个既能测量湿度又能测量温度的系统，只有在必要的时候才会增加废气的热量，否则就会被扔到外面。这就是大金系统被宣传的工作方式，我只是不知道它们是否真的是这样工作的。
“非常高效的干燥模式，将线圈冷却到足以引起冷凝”这句话听起来就像一个完美的超高效率空调。这个小分裂系统拨号线圈的温度，使压缩机的大部分能量是去冷却空气。由于线圈温度升高，这也允许从压缩机中提取最大容量。这与除湿机的操作方式完全相反。我一直说，除湿机是非常非常低效的空调。相反，任何超高效的空调都是非常非常低效的除湿机，这只是心理测量学，效率必须来自某个地方。
除湿机是高效的空间加热器。
它们从空气中提取的所有热量都以显热的形式返回到室内，以及所有消耗的能量产生的热量。这通常是用电量的3-4倍，所以你正在寻找一个比好的热泵更有利的COP。
我的意思是，冷却的时候为什么要开暖气?把空调开得更冷，做更多的除湿会更有效。
我觉得在春天和秋天，除湿机应该是完美的我住的地方。给房子增加一点热量并除湿。当温度在13-18摄氏度之间时，添加冷气(带空调)来去除湿度是没有意义的。
我对“干模式”的体验并不令人印象深刻。我们有一个测试小屋，有一个超大的三菱壁式卡带迷你分裂(不是我对尺寸的要求)。室内RHs在夏季运行在70%的范围内。非常密封，没有通风，所以室外空气泄漏/高露点室外空气不是问题。
我们在2017年8月8日尝试开启干燥模式——根据温度图，你可以看到室内温度从大约72华氏度下降到67华氏度——一个相当明显的过冷，可能会把很多人推到舒适范围之外。室外温度在我们的图表中用淡橙色表示。
在建议的60华氏露点目标下，内部露点确实从~66华氏降到~55华氏。然而，随着室内温度的变化，室内相对湿度从70%几乎没有变化。
图表的其余部分显示出在能量峰值或其他什么之后控制出现了问题……室内温度降至零下60度。在8月22日左右恢复正常操作，并恢复到与之前相同的露点/RH。
谢谢分享，Kohta。这些信息需要在行业中更加明显。
文斯-你介意分享一些适合这个的品牌/型号吗?
在这个网站上有关于大金四元线在没有合理冷却的情况下可以去除多少湿度的定期讨论…例://www.elsporta.com/question/personal-experiences-with-daikin-quaternity-ductless-heat-pumps
如果能知道还有没有其他人就太好了。
米
三菱、美的、森维尔、达金、酷先生DIY等都有干模式，效果很好。这些也是高SEER，有些超过25到33 SEER。
过去几年，“酷先生”在亲戚家里用得很好，而且安装起来很容易，不需要什么花哨的工具。干模式似乎并没有花费太多的公用事业账单。
这些可以除湿更多的空间比传统的旧设备。
家庭应该紧密，并有良好的绝缘，以获得最大/可接受的效益。
移动热量比制造热量消耗更少的能量，就像他们说的那样，热泵减少了危险的热量捕获，多余的碳排放，节省了资金。
文斯,
从我们从制造商那里看到的数据来看，通常情况下，SEER越高，SHR (F)越高。在图表中，您将看到33 SEER系统的SHF为0.96。这意味着96%的btu用于冷却，只有4%用于排水。干燥模式通常是一个计时器设置，只是过冷除湿，这可能会导致舒适问题，甚至导致冷凝问题。
这完全说得通。对于热泵，所需的能量取决于温度的变化。你可以通过减少增量来提高热泵的效率。既然你不能让室外的空气变冷，那就让室内的空气变暖。如果你看我的帖子7,SHR随着蒸发器温度的升高而上升。“干燥”模式只是将蒸发器温度降低到可接受的除湿。这其实很简单，就是用相同的制冷剂流量减少空气流量。
我相信未来的控制是恒温器和加湿器，所以SHR可以量身定制，在最好的SEER下提供可接受的除湿。虽然我一直预测这一点，但它一直没有发生。Chiltrix在他们的“psychrogix”控制器中引入了这一点，但它们离主流还很远:https://www.chiltrix.com/documents/Chiltrix-Psychrologix-TS.pdf
请注意，除湿机不是解决方案，你基本上是把所有从高seer系统节省下来的能源都拿回来了。除湿机只有在显热负荷低于潜在负荷时才有意义。
“除湿机只有在显热负荷低于潜在负荷时才有意义。”完全同意，在大多数的绿草气候将在春季和秋季-过夜时间。如果我们看ASHRAE的峰值湿度负载时间，我们会发现它们与我们在手册J中使用的峰值敏感负载时间非常不同。例如，在伯明翰，AL峰值设计负载温度为94度，ASHRAE湿度设计负载为83度。
我们收紧房屋的全部原因是为了减少家庭中最大的能源消耗系统的运行时间，但通过这样做，我们也不得不重新考虑如何控制湿度。
不管一个家有多节能，如果它不健康和舒适，那也没用。
“我相信未来的控制系统将同时拥有恒温器和除湿器，因此SHR可以在最佳SEER下进行定制，以提供可接受的除湿效果。尽管我一直在预测这一点，但它一直没有发生。”
这并没有发生，因为单靠控制无法使系统在需要的条件下运行。这纯粹是一个心理测量学问题，当有一个高敏感负荷时，交流系统可以量身定制以满足需求。然而，当理性需求较低时，这就是问题所在，因为潜在与理性的比例非常倾向于潜在。理论上，一个4吨的空调系统需要从4,000 BTU /小时100%潜热到48,000 BTU /小时100%显热。那么你的控制参数可能是有效的，这种类型的系统是不可能设计的。
你的下一句话
“请注意，除湿机并不是解决方案，你基本上是把高seer系统节省下来的所有能源都拿回来了。除湿机只有在显热负荷低于潜在负荷时才有意义。”
这是一个有效的论点，如果你修正所有的变量，有利于高SEER系统。在现实中，高SEER系统有过冷专门解决湿度控制。所以你应该比较的是在过冷模式下运行一个高SEER系统与运行一个标准系统和dehu，设定点高5或6度。在现实中，这才是真正需要做的比较。在这种情况下，5或6度的额外冷却远远超过了德湖的能源消耗。一种更好的思考方式是，有一个两阶段的系统，但不是低和高，而是潜伏阶段和敏感阶段。阿德胡在控制多余潜热方面做得很好，让空调在控制显热方面做得很好，有相应的潜热效益。
我只能肯定地说:在干燥模式下运行直到关闭，快速去除大量湿度，风扇在非常慢的模式下运行，确实做了一些非常适度的冷却。如果你使用自带的wifi，它还可以从手机应用程序中选择许多其他的时间和其他东西。如果门是开着的，湿度就会像房子里的热量平衡一样更快。该装置是21 SEER，在以非常低的成本为家庭除湿方面非常有效。也不像旧的除湿机，产生的热量散发到外面。这些都不是很便宜，但一般来说，随着时间的推移，应该会收回成本，并提供舒适。像许多新的迷你分裂，这先生凉爽非常有效的加热和冷却。很高兴看到这个关于使用新产品降低热量和冷却成本的讨论。谢谢。
“删除”
伟大的谈话。我不知道为什么我在上面的Nicole Krueger的评论上没有看到一个回复按钮，所以把它放在这里。
我认为使用一些数据来显示历年的潜在负荷和合理负荷(并在不同的地点显示它们)会让这些讨论变得更加清晰。这些可以与Santa_Fe_Dehu的建议相结合，即重要的比较是方法1:A/C加dehu与方法2:A/C过冷模式。
我认为，如果能看到每一种方法在一年中所消耗的能源，以及房子里保持的温度，那就太好了。
如果我对santa fe_dehu的评论理解正确的话，我们应该看到，在平季，使用方法2，温度必须降低5或6°才能达到所需的潜在清除。我们应该看到这样做的能源消耗是很高的。
在方法1中，在平季，我们应该看到温度升高一点(由于德热从潜热转化为感热)，但随后空调将感热排出(以保持所需的温度)。然后，问题是比较脱水机使用的能量加上A/C使用的能量，以补偿方法1中使用的过冷能量。听起来好像圣诞老人fe_dehu在争论方法2比方法1能耗更低。
当然，可能更重要的问题是，是否需要为dehu的前期成本付出代价来换取方法1(没有dehu)的两个结果:要么忍受更高的湿度，要么忍受过冷。即使方法2(电动汽车加空调)在运行能源上实际上成本更高，但它(在平季)提供了更舒适的环境。
在我看来，一个可视化的日历年是什么需要帮助人们看到这些权衡。
詹姆斯,
很好的总结，但舒适和健康也应该加入其中，这显然不能用图表表示，但可能是最重要的方面。
我认为你是对的，舒适和健康是关键。但由于它们与湿度水平有关(并且在a /C无法处理潜在负荷的时期是一个问题，如果没有过度冷却)，它们可以在图表上反映出来。
所以，我认为人们也可以绘制出预期的相对湿度水平，考虑到潜在的去除能力和仅空调解决方案的预期运行时间。那么问题出在平季就更清楚了。
我们甚至可以一小时一小时地这样做，因为一天中有些时候，空调的温度不在设计条件下，因此不具备除湿能力。
而且过冷是一个关系问题(也就是说，这是一个舒适度问题，对房子里的一些人来说更糟糕!)
同意了。这是晚上的大问题。我看不出这个问题如何能在没有dehu或电加热的情况下以一种舒适的方式解决，这只在某些系统上，尤其是在Mitsu。不幸的是，你不能“节能”，你的方式是除湿。干模式在这些是可怕的，在我看来。我在一栋老房子里有4栋1:1的无管道房子，我正试着把它拧紧。
詹姆斯,
据我所知，圣诞老人fe_dehu，也就是Ryan Marks得出了相反的结论。方法2更有效，这是他们的说法，不是吗?
另一方面，DC支持方法1，也许吧?或者他只是在为不同于现有的系统而争论?
我想说，方法1和方法2甚至没有可比性，因为只有方法1才能达到舒适。加热和冷却的全部意义在于舒适。
方法1的能耗很难预测。你有两个系统的相互作用:一个是空调，冷却空气以满足恒温器的要求，作为一个副作用，它可以除湿。另一种是将空气除湿以满足加湿器的要求，作为副作用，它会加热空气。他们一起将确保湿度调节器和恒温器都是满意的，这就是如何实现舒适。但我不知道如何模拟它们的相互作用。
我的直觉——我承认我没有算过数字——是有可能用一个带有湿度和温度传感器的单一系统达到同样的舒适水平，而且效率更高，主要是因为你不需要反复加热和冷却相同的空气，然后再把热量抽出并排出室外。在加湿器/空调设置中，加湿器冷却空气，然后加热空气，然后空调冷却空气。你有两个压缩机在运行。你可以用一个压缩机和一个冷热循环来达到同样的目的。
"带有湿度和温度传感器的单一系统"
你可能是对的，这样一个系统可以更有效率(我不知道)。在我看来，你的系统本质上是一个除湿器，它会排出适量的热量来匹配合理的负荷。
这两个系统并没有给我带来根本的不同，你的系统只是消除了一个步骤(即通过内部空气进行合理的负荷转移，而不是在一个制冷剂循环中完成)。我想有很多因素可以决定这样一个系统在现实世界中的运行效率。
由于有单独的除湿机和空调，每个蒸发器可以针对各自的任务进行优化。如果只有一个蒸发器，盘管将不得不(有时)过冷，然后通过内部冷凝器将制冷剂的一些热量倒回来进行补偿。
好吧，要么是我昨晚弄错了，要么就是詹姆斯的帖子被编辑了。编辑一篇帖子，使得后续评论不再有意义而不加以注意，似乎是不恰当的。
(编辑):哦，顺便说一句，整个帖子没有得到适当的编辑，所以它不是内部一致。
我不记得编辑过这篇文章，尽管当时我正在批改论文，所以很多东西都记不清楚了。很抱歉造成混乱，因为这是一个非常有用的讨论!
顺便说一句，我认为这个论点是方法2(空调加空调)更有效(以及提供舒适)，而方法1(只有空调)无法提供。但即使A/C + dehu的节能效率较低，它也能提供单独的A/C无法提供的舒适(正如DC逆向者指出的那样!)
詹姆斯，我可能是疯了。我只记得我以为你把它翻了，我又读了几遍以确定。现在看来已经恢复了。抱歉，不是我疯了就是编辑们做了些奇怪的事。
无论如何，我同意除湿机和空调，而不是超酷模式，是瑞恩所主张的。欢呼。
这个评论是对Ryan的评论的回复，#14，因为我们不能再嵌套更深了。我曾写道:
“我相信未来的控制系统将同时拥有恒温器和除湿器，因此SHR可以在最佳SEER下进行定制，以提供可接受的除湿效果。尽管我一直在预测这一点，但它一直没有发生。”
他回答说:
“这并没有发生，因为单靠控制无法使系统在需要的条件下运行。这纯粹是一个心理测量学问题，当有一个高敏感负荷时，交流系统可以量身定制以满足需求。然而，当理性需求较低时，这就是问题所在，因为潜在与理性的比例非常倾向于潜在。理论上，一个4吨的空调系统需要从4,000 BTU /小时100%潜热到48,000 BTU /小时100%显热。那么你的控制参数可能是有效的，这种类型的系统是不可能设计的。”
我们应该小心使用像“不可能”这样的词。这就是这样一个系统的样子。首先是一些基础知识。在热泵中，气态制冷剂在一侧被压缩成液体，称为冷凝器，并释放热量。另一边是允许液体制冷剂膨胀，吸收热量，这一侧被称为蒸发器。在只有冷却的系统中，冷凝器在外面，蒸发器在里面。在加热/冷却系统中，内部和外部都有盘管，其中一个可以是蒸发器或冷凝器，这取决于你所处的模式，还有管道来切换制冷剂的流动方式。
在像大金这样的系统中——我要说“像”，因为我对大金没有直接的第一手经验——有三个线圈，两个在里面，一个在里面，它们都可以作为冷凝器和蒸发器。所以你有以下四种工作模式:
模式一:内盘管冷却，外盘管散热。
模式二:一次内冷，一次内热，一次外散热。
模式三:一次内冷，一次内热，一次外吸热。
方式四:内部加热，外部吸热。
你的室内可能需要加热或冷却，也可能需要除湿或不需要。(这是一种简化)。所以有以下几种操作方式:
方式A:需要冷却，不需要除湿
方式B:需要冷却，也需要除湿
模式C:需要加热，也需要除湿
模式D:需要加热但不需要除湿
其中三种模式很容易实现:模式A与模式1搭配，模式C与模式3搭配(如果你只需要一点热量，也可能是模式2)，模式D与模式4搭配。为提高效率，A方式下的蒸发器温度应保持在露点以上，防止除湿。比较棘手的模式是模式B，它有两个子模式:
模式B1:所需SHR在65%以上，完全可以在模式1下运行
模式B2:所需SHR低于65%。模式2提供了这一点。
现在，这不是一个简单的开/关开关就能做到的，比如恒温器或湿度调节器。你需要测量温度和湿度，比较它们的设定值，并找出你需要进入的模式。但这当然不是不可能的。只是现在还不存在。
从概念上讲，这听起来很像除湿机与高SEER冷却系统配对。但如果做成一个包裹，也许在这个意义上有吸引力。还是说它在某种程度上会更有效率?
这个播客有一些有关除湿设计的有趣见解，包括相对较新的设计。不能说我完全明白了!
https://positiveenergy.pro/building-science-podcast/2021/11/4/keep-it-dry-
“根据建筑科学公司的说法，大多数空调设备将无法在不使空间过度冷却的情况下去除水分负荷。”
大多数人不愿意，但有些人愿意?这将?
“大多数VRF、VRV和无管道系统的编程优先考虑效率而不是除湿。”
Daikin Quaternity是唯一一个不这样做的人吗?
正如我在第9篇文章中指出的，你可以通过提高蒸发器的温度来提高系统的效率等级，这使得它去除更少的湿度。额定效率销售系统。
即使不是这样，几乎所有的空调设备都只有一个传感器，即恒温器。因此，即使系统是为了除湿而安装的，安装人员也必须猜测什么样的设置才能达到可以接受的除湿效果。这种设置在任何情况下都适用。
我想我们很快就会看到同时具有温度和湿度传感器的系统，以及温度和湿度设定值。这将在舒适度和效率之间取得更好的平衡。
我想要一个带集成逆流热交换器(本质上是hrv核心)的管道AC单元，使用可变系统控制的旁路。如果期望的SHR高于通常的~0.65最小值，则完全绕过热交换器，SHR仅由盘管温度/气流控制。如果期望的SHR低于该最小值，则热交换器开始工作，预冷进气并重新加热排气，从而扩大可实现的SHR范围。如果使用效率超过90%的高性能逆流hrv核心，则可以获得不错的续航里程扩展。
当然，这已经以各种形式和类型存在，但在我的世界里，我还没有在住宅中遇到过它的整洁包装。
更好的是，它以“哑箱”的形式出现，仅仅由热交换器、可变旁路和一个用于水的线圈组成。这将与外部风扇和空气-水单块热泵集成。在完全绕过热交换器的情况下，系统也可以进行加热。如果足够紧凑，分区可以通过多个分区来实现。不幸的是，空气-水热泵似乎仍然停止一点短的理想最低水温适当的除湿。
是的!在我的待办事项清单上为自己做一个。我的想法是买一个小型的基于ecm的HRV系统和一个空气-水热交换器(风扇盘管减去风扇)来运行冷冻水。空气对空气交换器的可变旁路将是理想的，但我可能会有一个单独的风扇盘管，并改变两个风扇的速度来控制SHR。
恕我直言，大多数声称SEER等级高于20的空调基本上都是作弊，他们只给你合理的冷却。在三菱单位上声称的SEER和SHR之间几乎有直接关系。我希望能达到1:1的一个特性是线圈的目标温度。多分裂有dip开关来选择适合您的建筑的目标evap温度(以“效率”为代价)。
1:1优先考虑较低的“效率”，但我认为这是一个错误的经济，因为我现在必须运行效率较低的除湿机和空调。
我有一个三菱FH09和缺乏dehum没有做一些真正的黑客的事情是我最大的抱怨。
唯一能改变这种情况的方法是，如果能源效率评级以某种方式惩罚他们缺乏通风。在SEER 30+评级旁边应该有一个巨大的(*)，表明你几乎没有dehum。如果我能重来一次，我会买一个更大的单位，更适合南安大略的SHR。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录