图片来源:图片# 1:Icynene公司
更多的能源书呆子的沉思
开孔喷泡沫的热阻对r - 3.7每英寸,而闭孔泡沫喷有一个热阻,可能高达r - 6.5每英寸。如果你想安装喷雾泡沫立柱墙,和价格是没有对象,那么它似乎合理指定闭孔泡沫喷雾,对吧?
不一定。
密集喷雾泡沫安装不同
建筑商和业主常常惊奇地发现,没有太多差异整墙热阻之间的立柱墙绝缘泡沫开孔喷淋和闭孔泡沫喷雾。
要理解为什么,我们需要先讨论治愈的“可微调性”喷雾泡沫。
闭孔泡沫喷淋密度很高以至于很难调整。这就是为什么安装的闭孔泡沫喷雾从未完全填补框架腔。在2×4墙,安装程序通常会停止的最大深度大约3英寸而不是3.5英寸,离开固化泡沫的典型崎岖不平的表面。这种类型的安装不需要修剪。
开孔泡沫喷雾不密集,所以它很容易调整。安装开孔喷泡沫将填补一个3.5寸深的空腔,使泡沫扩大,直到钉的骄傲。一旦治愈,柔软的泡沫很容易修剪充裕的钉(见下面的例子)。
开孔泡沫喷雾,在钉(上图)不是一样暴露与闭孔喷墙绝缘泡沫(下图),这实际上降低了热桥损失。
闭孔泡沫喷雾,暴露的钉(部分向内扩展超出了3英寸的泡沫)使热桥损失变得更糟。
整墙热阻
计算整墙热阻的一堵墙,我们必须把墙分成地区…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
47个评论
教育应该是强制性的!
其惊人的我住宅建筑行业从未发达一些强制性的教育要求极限和许多其他职业一样,它不会解决所有问题,但至少提升基础知识和性能。我们作为建筑商,严责的房地产业“无所事事”收集佣金,或者取笑二手车推销员“肮脏的”,然而我们似乎做同样的或坏的。
打击我的心灵是大部分的贸易行业在整个住宅建筑行业一直反对任何最低强制要求教育、和州和市政府把他们对这个问题视而不见。
一个小的批评
虽然我同意”这两种类型的墙(开孔和闭孔)同样受益”的衬板和石膏板,所提供的额外的R值对空气电影我不同意。在你的分析,闭孔绝缘墙半英寸螺柱在空气的海湾(石膏板和绝缘之间)开孔绝缘墙不。你会同意吗?
我也认为天花板的分析变得棘手取决于用于框架结构——TJI梁(薄的OSB和弦),2 x维木材,或屋顶桁架(和弦之间的开放空间可以由绝缘减轻热桥接)。
应对安东尼奥•奥利弗
安东尼奥,
谢谢你的评论。你是对的,切成1/2英寸空气空间热阻。根据ASHRAE这样的基本面,切成1/2英寸领空(当热流在水平方向)的热阻r - 0.9(假设大气空间面临的表面发射率为0.82,平均温度是华氏50度,弗吉尼亚州,30 F度;热阻会略有不同在不同的情况下)。
你也正确的形状和电导率椽影响热桥损失。
也就是说,在我的文章没有达成的结论严重受到这些问题的影响。
——马丁Holladay
你的欢迎,马丁!(…继续唱啊'我的歌!:-))
还要注意:环境冲击的差异很大,即使使用低强度高频振荡器为闭孔泡沫吹代理。2磅的3”泡沫是1磅每平方英尺聚合物腔面积,而3.5磅泡沫只有0.146磅每平方英尺-称之为0.017磅占多余的修剪和丢弃。这是700% (7 x)聚合物,提高性能的的10%。
与天花板典型框架分数的7%而不是16”超频studwalls ~ 25%,它可以更家,等。热桥接性能达到并不是那么的大与墙一样,但它仍然是足够真实。即使没有热桥接纳入(称之为零)还是~ 2 x的聚合物/ R使用2磅泡沫而不是半磅。
底线:如果你要使用封闭的泡沫细胞,仅使用所需的最少露点控制和使用低影响纤维(或打开细胞泡沫),其余的将是更好的地球,通常相当便宜。
控制露点
谢谢你马丁的优秀文章(和达纳我认为谁一直在抨击这一点只要我一员)。它绝对可以帮助澄清的un-insulated部分螺栓的影响。
这是为什么我个人更喜欢flash-and-batt的想法。封闭的细胞部分似乎提供了一个很好的方式解决冷凝问题,感觉它对水入侵的一个额外的安全措施。棉絮地址的钉部分不会被闭孔泡沫绝缘。
用这样一种方式,似乎热桥接通过钉使他们潜在的凝点,这似乎需要外部连续绝缘。是的,它开始越来越复杂和昂贵的。我们会明白我的建筑。
在大教堂的天花板,我目前的本能是做过头的闭孔泡沫至少向岭,考虑到相对湿度峰值。,或跳过完全封闭的细胞,做一个蒸汽扩散岭发泄(至少在一个简单的屋顶线)。屋顶是复杂的。
应对克里斯托弗·威尔斯
克里斯托弗,
而倡导的flash-and-batt方法将工作,我不认为这里给出的分析是一个非常有力的论点赞成flash-and-batt。
对我来说,这分析支持这样的结论:墙壁受益于一个连续层外墙外保温(硬质泡沫塑料或矿棉)。
——马丁Holladay
你有什么想法解决热桥接问题(木框架和较低的热阻)T-studs与连续外墙外保温?
谢谢!
用户6997503,
T-studs是一个相对较新的发展。他们是昂贵的,相对难以来源2 x4s或者2 x6英寸相比,与一个水管工,需要协调。我和T-studs没有经验。更多信息的优缺点T-studs,明白了“第一次看T-Studs。”
连续外墙外保温使用现成的材料和有着悠久的成功记录。
谢谢你！
不能说我不同意
我不能说我不同意。连续的外墙外保温似乎是一种不可避免的必要性。我没有试图争论flash-and-batt优越。我想“更多”我指的是只有使用ccSPF。
我倾向于一些原因flash-and-batt +外绝缘有:
——每一个额外的英寸墙深度的增加我太高了新泽西财产税。
——有一层ccSPF看起来更健壮。
。我不只是不得不依赖磁带和zip面板提供一个健壮的空气屏障。
b。似乎减轻某些类型的潜在的大体积的水入侵失败。
这些事情更引起我的共鸣,而不是一般的参数,它的优越性,所以我不指望它能说服任何人。最大的疑虑我个人相关成本和能力去找一个能够和愿意做这项工作。我的隔壁邻居找不到任何人用起来顺手Roxul ComfortBoard当他去年建造的。如果是这样的话,我自己的几率并不大。
我非常喜欢这篇文章。谢谢你！
关闭细胞随后开放的细胞
如果我读Dana正确,他提倡使用封闭细胞随后打开细胞泡沫。不是在以前,有一个关于一个问题的博客仅在阁楼绝缘张开细胞的水分对底部的屋顶装饰/护套。马丁,我假设你不会现在提倡开放细胞泡沫单独应用。只是一个方式,天花板上应用程序的这个问题有点棘手。
税
克里斯托弗,
这听起来像税收是基于exerior足迹。这是一个不幸的激励薄墙。你或其他任何人读这篇文章,知道这是常见的在其他州吗?
我读这篇文章作为一个老帖子但是的足迹的问题。内布拉斯加州县对房地产评估员是卷尺和记录足迹的外部尺寸,x4角落董事会修剪线另1 x4修剪董事会记录英尺/英寸的足迹。他们不要错过一个舔。内布拉斯加州,因为数量少,纳税人很难击中房产税。以至于我认为12“墙,然后后退,因为增税会惩罚节省能源。
明尼苏达州是相同的——基于外部测量。
这对结构建立基本税额部分然后添加壁炉和其他碎片。
查理
我从来没听说过房产税主要是由房子的大小。他们几乎总是被估定价值,住宅的大小是一个因素。这是一个锻炼在决定属性值多少钱与邻国相比。一个地区的总评估价值然后乘以轧机的速度,这样总税收必要。
即使它是完全基于建筑足迹,墙壁的深度增加一英寸将为普通住宅相当于大约12平方。英国《金融时报》,或0.8%
我想知道他们如何衡量广场影像房屋外墙外保温?传统上他们使用计划的框架尺寸和无视站,修剪等。
应对克里斯托弗·威尔斯(评论# 7)
克里斯托弗,
你写道,“倾向于flash-and-batt +一些外部绝缘。”If you do that, make sure that your exterior insulation is mineral wool. Otherwise, you'll be encapsulating your OSB sheathing (or plywood sheathing) between two vapor-impermeable layers.
——马丁Holladay
查理和马尔科姆(评论# 9和# 10)
查理和马尔科姆,
厚墙,的确,有昂贵的税收后果。当地实践测量房子的面积变化从一个城镇到另一个城镇,它可能值得提起的话题与你当地的估税员如果你家有厚墙。我听说过一些节能房屋的所有者设法说服当地评估不包括厚壁的整个地区。
在城镇,使用基础的面积作为指南,它可能减少你的税从double-stud墙壁开关拉森桁架(因为拉森桁架过剩的基础)。
——马丁Holladay
应对安东尼奥·奥利弗(评论# 8)
安东尼奥,
你是对的,喷洒泡沫开孔喷屋面板的背面都是有风险的。(GBA读者不熟悉这个讨论可能需要阅读在未放气的高湿度条件阁楼)。
Dana多赛特的建议方法,喷涂闭孔泡沫喷雾对屋面板的底部,紧随其后的是一层开孔泡沫喷雾室内一侧的治愈闭孔泡沫——通常被认为是安全的,特别是如果闭孔泡沫喷淋层的厚度满足最小热阻本文中描述的规则:结合表面硬质泡沫塑料和蓬松的绝缘材料。
(虽然这篇文章我与讨论了刚性绝缘和毛茸茸的绝缘,热阻率的那篇文章也适用于喷涂一层闭孔泡沫的最小厚度)。
——马丁Holladay
我不提倡任何封闭的泡沫细胞(# 8反应)
使用封闭的泡沫细胞的屋檐下甲板上创可贴解决设计一团糟,不是一个首选的解决方案。它通常可以设计出来。High-R适当发泄cathedralized天花板更便宜和更有弹性,如果是新建筑屋顶用相当简单的线条。
但/创可贴成为必要时(通常情况下在改造,或者建筑师去坚果创建1001个不同的新建筑屋顶上飞机刮一些奇异的审美之痒)使用最少的闭孔泡沫正在更好完成工作所需的星球(通常是你的钱包)。
甚至打开细胞泡沫不是最环保的或最可持续的解决方案。尽可能更好的星球上使用超低影响纤维素而不是打开细胞泡沫,如果不是纤维素,岩棉,用捻缝&磁带空气密封。但从成本的角度有时便宜/更快(时间=金钱)使用开放比吹/喷纤维细胞泡沫,这是least-terrible泡沫选项(包括硬质泡沫塑料)。
夏季每日水分循环的屋顶甲板&打开细胞泡沫不会发生如果闭孔泡沫的IRC规定最低。的蒸汽retardency关闭细胞泡沫防止水分进入的屋顶板在一个较高的率,和关闭细胞层的热阻使隔夜酷开放的边缘细胞泡沫层温暖足以承担过多的水分。
好事情发生
我认为这里的读者会欣赏知道昨晚我只是讨论这个概念与能源审计类我教在当地的社区学院。有16个更多的灵魂这种子种植在他们的大脑。同时,值得注意的是,许多学院都是住宅建设项目以满足教育需求得到工程师许可在密歇根州。我知道要求立法机关可能受到威胁,但现在,好的事情发生。有时我必须提醒自己这一点。
实际观察
这是一个非常有趣的分析开放细胞泡沫诉关闭细胞的好处在成本的基础上。我们负担得起的绿色建筑工人和停止使用开放细胞泡沫腔绝缘的一天我们完成了我们的第一个家的产品。修剪出超范围的填满整个10码垃圾站。我不确定是否有人做了环境计算材料流向垃圾填埋场,直到永远。
因此,这让我们的决定容易:我们使用densepack纤维素和外部严格在我们所有的建筑信封。
更多的精神食粮....
年的经验
区3打开细胞是木框架墙和天花板的最佳选择。最好关闭细胞对混凝土砌块封装狭小空隙和金属建筑。需要在区域内部蒸汽屏障打开细胞可能不是最好的解决方案。我不工作或有这些领域的经验,所以我只会评论区2区3。
Flash和棉絮,检查你的关闭电池制造商ESR报告和你会发现封闭的细胞Flash需要一个气密层至少是1.3英寸。我们喷约1/4”中最闪光的一英寸或更少,然后补习的棉絮。Flash和垫在我看来是不专业的选择安装程序。
封闭的细胞在我们这里通常是安装在约2“深度的墙壁和3”在阁楼。有这么多的热桥接在墙壁和阁楼,它并不是很有效。
Icynene打开细胞泡沫安装在阁楼总成不是风险。你提到每一个案例研究在之前的问题导致内部水分问题无关的泡沫或泡沫安装不当。我可以保证你从成千上万的家庭绝缘和暖通空调系统设计我们没有1水分的问题。
注意Icynene打开细胞泡沫不吸收水分在墙壁或阁楼组件。并不是所有的细胞泡沫创建相同的开放。
安装封闭细胞泡沫在墙壁或安装外部绝缘泡沫闭孔泡沫与大多数屋顶地毯衬创建腐烂木材的水分三明治。
关闭细胞吹代理了气体和低VOC Icynene产品。
几乎所有业余泡沫安装程序可以安装封闭细胞但需要专业安装打开细胞泡沫。我建议从任何公司,宣扬只有闭孔泡沫的美德。
硬质泡沫塑料最终扔进垃圾桶多少?(@里克·韦特海姆)
半磅泡沫装饰assymetric,不要堆栈紧密和原始泡沫本身就是~ 1/3住宅应用程序中使用的大多数硬质泡沫塑料的密度。礼品扔扔进垃圾桶的密度更低。你可以得到更多的聚合物与硬质泡沫塑料体积要小得多。
纤维素显然比公开的细胞泡沫腔填充绿色(和有一些热质量更高的R assmblies)尽管有时我可以理解为什么人们会去打开细胞泡沫在成本的基础上。露点控制和使用硬质泡沫塑料也比喷绿色封闭的细胞,但在新建筑为什么使用任何泡沫?它可以被设计出来。
认为更多的食物:
在阴凉/寒冷气候与纤维素腔填充木框架房屋,结构板的OSB或胶合板框架的室内一侧,和2 " / 50 mm纤维板(~ R5-R5.3)在外部rainscreened站。这是在一个巨大的范围的墙壁的价值观和气候,由于室内OSB是智能蒸汽缓凝剂、纤维板是蒸汽渗透。的二级蒸汽retardency OSB /胶合板,纤维板的热阻而欢迎热打破框架,它不需要厚足够的露点控制。在我们区5 &低甚至不需要低蒸汽retardency木包板,以满足内部环节的代码,只对结构。(在暖和得多或铁道部潮湿的气候你可能还需要一个外部蒸汽缓凝剂,由于纤维板可能太蒸汽渗透避免空调建筑中存在的问题。)
这种方法已成功在许多欧洲温带,气候凉爽,高性能的房屋,包括这英国6级标准的房子在诺维奇,英格兰诺福克:
http://www.walesonline.co.uk/whats - on/whats - - news/gallery/grand -设计-诺福克-生态-家- 7903432
绝缘的一些细节可观测到的大设计电视情节,Netflix上可用,如果你感兴趣:
https://www.netflix.com/title/80160755
(我认为它的第二季,Netflix清单6集——可能是荣,经常是…)
英国6级建筑是可持续发展,这是公平地说,纤维板和纤维素比绝缘泡沫更可持续。那所房子是能量净正只有6千瓦的屋顶光伏相当solar-dim位置按美国的标准。它看起来像2 x6或2×8框架(我还没有找到一个好的描述在线)和2“纤维板表面。nit选择之一是纤维素被~ 4”洞(内部的OSB一侧),大型软管,不与致密堆积软管,因此可能不是在密度足以消除沉淀。
是的,而诺维奇是一个相当温和的气候——大约一个美国海军陆战队4 c气候虽然在夏天凉爽——它将有12个月code-min房子供暖季节:https://weatherspark.com/averages/28767/Norwich-England-United-Kingdom。但WUFI模拟墙在我们区7的位置可能会证明它仍能工作。
泡沫的数量你真的需要在一个新家设计很小(如果有的话),和不并不一定更昂贵或较低的性能。
泡沫带之间的螺栓和干墙
我知道的零的家在弯曲,或者使用这种技术。还有其他类似的技术吗?我们没有一个超冷的气候。相信这是区5所以昂贵的框架增加R值可能不还清但录制钉似乎是合理的,相对便宜。有人知道它的功效和知道类似的解决方案,防止热传导通过螺栓吗?
响应用户- 6881247
这听起来像你在谈论斯蒂芬·邦飞利的技术支持。Bongfiglioli方法的更多信息,请参阅“打破了热桥”。
你也可以在GBA搜索框中输入“邦飞利”GBA上找到链接几个问答线程讨论邦飞利的方法。
斯蒂芬·邦飞利建议使用1英寸厚条螺柱和墙之间的每股收益。如果你使用薄泡沫胶带代替R-4 Bonfigliloi使用的泡沫,热阻的优点是这种方法(和减少热桥接)显然会更少。
。
TJI /框架的因素
所以关于TJI框架convensional智慧因素是什么?最糟糕的情况是一个3.5“在顶部和底部法兰和3/8”法兰吗?这对TJI把框架的因素下降低于5% ?(3/8)/ 16 = 0.0234
伊桑,这取决于
伊桑,视情况而定。11 7/8“TJI规格你注意16”超频框架组装center-of-wall框架系数7.3%。24”超频框架组装、相同的成员代表4.9%的结构因素。如果TJI是不同深度变化方程,一样的盘子,轮圈,头,网络加强剂,等等。
邮政R外部flash和棉絮内部
我不是一个建筑,但是建立在科德角,并响应克里斯·威尔斯在3月18日发表评论。
我有从外部到内部:
屋顶2 x10所有绝缘封闭的泡沫细胞
墙:
雪松木瓦
雪松木瓦
雨罩
邮政R与R9机型外观
2 x6框架
看内部绝缘和思考克里斯的理由flash和棉絮(关闭细胞2“开放细胞3”)在墙壁是有意义的。我的其他选择是纤维素或开放的泡沫细胞。我喜欢亲密的细胞将提供一个更“刚度”以及水分的内部障碍。
这是否有意义吗?
应对史蒂夫Kreisher
史蒂夫,
如果邮政R板妥善固定,根据钉休伯(Zip)的制造商提供的时间表,你的墙上不需要任何更多的“刚性”。Remember, too, that drywall adds bracing, even though the bracing contribution of drywall is often ignored by engineers.
热桥接通过你2 x6墙钉会破坏钉之间的任何优势利用喷雾泡沫——正如上面的文章,所以我建议纤维素。
气候区6墙系统
我们正在做一个项目在气候区6和指定严格的XPS外墙外保温(2”)/ 2 x4框架和玻璃纤维絮垫或纤维素壁绝缘螺栓蛀牙。我们详细密封螺栓/地面/头,进一步减少空气渗透等位置。我们的GC请求另一种方法是基于节省成本,最大限度地减少外墙外保温1”和喷雾泡沫绝缘材料填充柱海湾。根据我收集从你的文章的筛选和我们的经验,这听起来像这只是不是一个好方法——首先,我不确定如何喷雾泡沫的成本抵消了额外的成本1”刚性绝缘,其次我们将隔离cdx衬板在两个不透水层。将不胜感激任何反馈性能更好,更少的风险和成本更低的替代方法- flash和内部和外墙外保温垫2 x6墙壁是另一种低成本的方法,我们觉得是可行的。
应对尼古拉斯主教练威尔肯斯
尼古拉斯,
如果你安装1英寸的XPS (R-5)外护套2 x4墙上的气候带,刚性泡沫不会有足够高的热阻,防止水分积聚在护套在冬季。关于这个概念的更多信息,请参阅“硬质泡沫塑料衬板的最小厚度计算。”在区6中,2 x4墙至少需要7.5 r -外部泡沫层。
开孔泡沫喷雾,内部水分很容易扩散到冷壁板。
闭孔泡沫喷雾,胶合板(正如你提到的)是两个不透水层之间被困。
更好的选择,看到这篇文章:如何设计一个“长城”。
大量的问题
尼古拉斯,
修改后的墙,你的GC是推荐是1。不是“绿色”2。几乎满足代码(绝缘)3。违反规则的最小厚度2 x4和4外硬质泡沫塑料。不必要的昂贵——尤其是考虑到这样一个平淡无奇的性能。
我会坚持钉之间的纤维素/玻璃纤维,和2英寸的EPS或polysio外观。这将是一个更环保的选择(纤维素有很瞧体现能源和EPS和Polysio使用比XPS环保发泡剂。)它还将超过建筑规范和有较高的热阻。它也会更便宜。
Flash和棉絮更好但不解决热桥接问题。你最初的计划。
应对尼古拉斯主教练威尔肯斯
IRC代码6分钟对于我们来说气候带R20腔填充+ R5连续绝缘,或R13腔+ R10连续的。
https://up.codes/viewer/wyoming/irc-2015/chapter/11/re-energy-efficiency N1102.1.2
即使你安装3.25”的闭孔泡沫蛀牙(最可以实际应用腔填满)和R5外观不会达到同样的性能标准,尽管它会满足信(R20 + R5)。
从露点控制的角度你仍然是好2”的EPS (R8.4)外按第七章prescriptives (https://up.codes/viewer/wyoming/irc-2015/chapter/7/wall-covering R702.7.1),但这也会表现不佳R13腔+ R10连续的。
1.5“泡沫可以有陶氏Thermax polyiso,这将提供超过R10温度,尽管只有被贴上R9.8 @ 1.5”:
http://msdssearch.dow.com/publishedliteraturedowcom/dh_09ad/0901b803809ad9ca.pdf?filepath=styrofoam/pdfs/noreg/179 - 04015. pdf&frompage=getdoc
如果使用闪亮的箔片铣刀盘版本与外墙之间的气隙和铣刀盘增加超过所需的R0.2使它成为一个完整的R10。(甚至额外的空气气隙的电影会让你的u值基础上即使打折低辐射铣刀盘)。
这个话题让我很头痛。虽然没有与热桥接的观点争论时关闭细胞泡沫,那么作为一个蒸汽屏障。我住外面的波士顿气候区(4)和一个完整的罢工的地下室,我想部分完成。家建于2001年,特卫强housewrap和隔板站。2 x 6钉R-19玻璃纤维。我有一个长时间运行与humidity-related工具损坏所以我一直运行相当加湿器。当我决定完成地下室我安装的一部分州Membrain使用喷胶(每个螺栓)和密封空气间隙(甚至一些盒子的外墙上。所以湿度偏执我我晚上打算做双螺柱墙,以确保一个完整的蒸汽屏障。尽管有这些努力得到冷凝Membrain背后的夏天。在大多数的螺柱腔Membrain似乎做它的工作和外部湿度下降后冷凝蒸发。 But I have some areas that I am getting mild/mold spots on the fiberglass insulation. We will probably only stay in the house another 6 years or so. Thus any modification of the exterior part of the wall (rigid foam board, etc) seems like a waste. So what do folks think of spraying closed cell foam (2-2.5") and then putting in rockwool? Thermal bridging would bring the value down but it would also save me a pretty penny if I don't have to run dehumidifiers or AC units constantly as the closed cell would be a better vapor barrier being against the sheathing, right?
罗斯,
你可以解决一个水分问题之前,您需要确定水分从何而来。你的描述令人困惑,有很多我们不知道。
澄清的第一个问题:你真的经营“相当大的加湿器”?还是你的意思是写“除湿”?如果你是操作一个加湿器,可能水分来源,第一步是关闭加湿器。
嗨,马丁,
是的,我的意思是除湿机。
水分来自外部尽我可以告诉。支持的,这似乎是观察,冷凝时只看到外面炎热和潮湿的地下室,我保持在45% RH所以不应该有足够的水分在地下室空气造成堆积,没有凝结在冬天。我想找到一个明显的网站可能允许蒸汽缓凝剂冷却器地下室空气混合着潮湿的空气从外面但是我不能找到一个。区域实际上几乎没有明显的差距除了一个水管的外水龙头(渗透点外护套和顶板密封)。没有证据表明水偷偷的从上面……rim搁栅区干,我有检查天花板在一楼下面主浴室,以确保没有下来。今晚我将拍照并上传它,让它更容易想象的是这个地区的大部分是在一个侧壁所以只是墙上的上半部分是镶嵌有薄层窗台板和混凝土之间的绝缘。在前后左右立柱墙满足有一个窄隙在角落里的角落钉满足……所以有一个未绝缘的空间在房子的角落里。我做了封面,内部差距与membrain防止冷空气,钉后面进入相邻螺栓蛀牙。实际上我难住了外墙被大量的太阳比其他地区的罢工墙……其中一个区域是在甲板下,没有太阳…yet the completely shaded wall has no condensation problem. I can't say I want to tear off clapboard to see if there is some area deficient of Tyvek so I was hoping I could just create a better vapor barrier using closed cell spray foam.
罗斯,
这听起来像是进口太阳能蒸汽驱动,根据你观察到的领域有很多的阳光是潮湿,而阴影区域是干燥的。进口太阳能蒸汽驱动的更多信息,见“当阳光水分成墙。”
你的护墙板站保持潮湿(也许是因为小气的挑檐)?或你有自动喷水灭火系统,吸收你的站吗?
最好的解决办法是删除站并安装一层连续的表面硬质泡沫塑料——但那是昂贵的。
地下室面积有干墙吗?或者是MemBrain室内装修材料吗?
这是只有一个问题在地下室吗?
波士顿有今年7月降雨量接近历史最高水平,和地面湿度异常高的夏季。如果基础上的防水不正常的有很多水分的蒸汽扩散。
RH 45%就是一个毫无意义的数字没有相关的温度,湿度是相对的。45%的RH @ 85 f露点61 f,并将压缩到(或吸附到)一块地板在波士顿的底土临时工。RH 45%在65 f(全地下室在波士顿的典型夏季地下室临时)有露点43 f,就太好了,稀释了最近几天65 - 75 f室外空气露点更合理。(截止今天现在当地露水点主持约60 - 65 f东部MA)。我怀疑你的地下室临时情况介于两种看法之间65 & 85 f,但是你要告诉我们什么是RH数量有任何相关性。
如果你只得到冷凝高露点天几乎可以肯定将在外部漏风防潮层。如果只是发生在天雨和独立后的门露点温度可能有水分装载在板由于不当或不足隔板与衬板之间的排水。
遵循当前和预测户外露点的水平,Wunderground并不坏:
https://www.wunderground.com/forecast/us/ma/boston
(见下面的图中绿线温度。)
顺便说一句:气候变化问题尽管波士顿仍然IECC气候区5区4。
此外,更多的段落划分会使事情更容易在屏幕上阅读。
伟大的信息Dana和马丁。我不能告诉你我是多么感激你对我和其他人的时间。抱歉长段....它看上去不那么坏在我的笔记本电脑在回复框但显然更恼人的桌面上。我只是列举一些答案和评论
1。太阳能蒸汽驱动是有趣的,我不知道它有一个术语。但实际上我脑海中一闪而过,我有一个,而杂草丛生的绣球花就在那个角落是对房子。我在想,这难道不是让干燥和阅读有关文章后太阳可能会创建一个湿度“热点”考虑到我们有没完没了的下雨
2。membrain是那个地区的内表面。我不打算完成它但把一些胶合板相邻墙上附加胶合板和双立柱墙保持蒸汽缓凝剂完好无损。我计划完成区域似乎最小的问题,但我要双柱这些墙。
3所示。是的,我应该考虑到温度在地下室:夏天冬天大约64和72
4所示。似乎我们有圣经的雨,地下水位高(周边排水白天运行在一年的大多数)。我之前安装氡缓解系统总会有冷凝管道渗透的有机玻璃覆盖我勾画出地下室卫生间。现在我从来没有看到任何。板不绝缘,但有下high-mil聚乙烯(虽然我不知道它可以做得与管道渗透板)。
5。我不确定对凝结潮湿天没有雨和那些有雨。我必须做一些更多的观察。
6。除了一小部分我需要处理其他地方,我认为基础防水是完整的我看不到任何矿藏在任何公开形式关系的混凝土。我知道这是不确定的,但至少支持。并应用表面氡密封剂在混凝土减少蒸汽进入混凝土吗?
7所示。回到封闭的泡沫细胞。如果我删除了membrain和玻璃纤维和应用至少2”后的CCF夏天它会解决这个问题吗?我在想用石棉flash和击球,而不是玻璃纤维。我想这也是一个选择至少2”的泡沫在rim搁栅所有现在通常是折叠在年底的kraft-faced玻璃纤维在地下室天花板。希望在9月下旬将完全干涸的OSB(不想喷泡沫现在…等待我从亚马逊湿度计所以我可以测量)。
谢谢
罗斯T
你好马丁,我爱的想法使用开放细胞,成本和环境的原因,但安大略建筑规范后我需要聚如果关闭不使用泡沫细胞。这个据我的代码并不需要和其他的阅读,但检查员认为它和是他必须通过检验)。一样我认为必要的代码改变,我需要这雷诺这样做我母亲居住的地方,这对我似乎是一个可怜的政治举动,这时,认为保利是不必要的,少一些渗透为地下室应用程序会更好。因此基础大比尔!大家都说,你有什么建议对于占0.5”吗?值得添加0.5”玻璃纤维或打开细胞喷雾泡沫以及额外的0.5”暴露的螺栓吗?我很喜欢你的文章。谢谢你！
Amotuz,
如果你是绝缘内部的地下室墙,闭孔喷泡沫比开孔喷泡沫更有意义。不要担心离开切成1/2英寸空间固化泡沫和石膏板,切成1/2英寸空间将不伤害。它没有充满绝缘。
我重装一个木屋,1/2“1”差距(可能平均一些中间画这两个数字)之间的内部框架2 x4墙,室内墙(平坦,d log)。我假设,这一差距将消除罚款由于切断热桥接和关闭细胞维持更高的热阻在这种情况下吗?
约翰,
如果你想留下一个日志和你差距2 x4立柱墙,让空间喷雾泡沫日志和2驱车,之间的差距越大,就越好。2英寸的差距会比1英寸差距或切成1/2英寸的差距,但我假设一个缺口,1/2英寸,1英寸之间的不同是聊胜于无。
(正如你正确地猜到的)的基本思想是允许喷雾泡沫来填补这一缺口,从而减少热通过螺栓连接。
谢谢你的回应。也许我没有问清楚。我的问题是关于本文具体来说,这表示,整个墙热阻的封闭的细胞是大大减少了由于热桥接点球不喷洒的螺栓与喷涂与开放的细胞,从而使热阻差异如此之小,就值得考虑是否值得额外的成本。我的问题是,如果有一个空白的外表充满泡沫(像在我的小屋,打断了热桥),这大大改变方程和扩大开放和封闭细胞之间的热阻差距喷雾泡沫吗?或将泡沫之间的热阻的差距仍然足够低,我还应该考虑打开细胞的脸吗?
约翰,
表在我的文章中解释说,整墙的热阻与闭孔泡沫喷雾2 x4的墙是r - 9.3。当你使用开孔泡沫喷雾,热阻是r - 8.5。
在你的情况下,你会增加1/2英寸层连续的泡沫。这意味着闭孔版本将会有一个热阻为9.3 + 3.2 = 12.5,而开孔版本将有8.5 + 1.8 = 10.3的热阻。它是由你来决定是否值得额外的r - 2.2 upcharge成本。
我明白你的意思,但是我想我不明白热桥的作用。从这篇文章我的理解是,整个墙热阻的原因开放与封闭的如此之近很大程度上是由于增加的热桥接通过螺栓的1/2,仍然是“暴露”在室内(在较小的部分,减少1/2”的绝缘)。从这个推断,似乎合乎逻辑的断裂表面的热桥(甚至填充柱腔脸上封闭细胞例如)将提高整个墙热阻的不仅仅是泡沫的热阻,因为它可以消除/减少热桥。如果外部泡沫热阻只是补充道,和9.3的热阻2 x4墙满3”关闭细胞保持不变,那么不是热桥接不被计入?
约翰,
桌子在我的文章占热通过螺栓连接。每一个额外的连续层绝缘添加到2 x4大会(即2 x4钉钉之间的绝缘)提供了额外的热阻在墙上。既然你描述附加绝缘的热阻是连续层(一个5英寸厚层连续喷雾泡沫),然后计算方式的贡献额外的连续层绝缘是简单的加法。
继续这个讨论:如果你添加一个连续的层R-5绝缘内部的装配,否则整墙热阻的r - 12.5,你得到一个新的整墙热阻的r - 17.5。
这个计算是足够接近的讨论,但也有其他一些要点,吹毛求疵的人会注意到——即内部石膏板的贡献,外衬板、墙板和空气电影内部和外部的墙。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录