图片来源:Fine Homebuilding
能源书呆子的更多思考
在所有常用的绝缘材料中——包括纤维素、硬质泡沫和喷涂聚氨酯泡沫——玻璃纤维电池的性能最差。通常情况下，玻璃纤维电池对减少通过墙壁或天花板组件的气流作用不大;很少填充它们安装的整个腔;有时还允许对流循环的发展，从而降低绝缘性能。
知道了这一点，为什么会有建筑商选择安装玻璃纤维棒呢?答案很简单:因为玻璃纤维电池比其他类型的绝缘材料成本更低。
然而，在我们完全放弃所有的玻璃纤维电池安装之前，重要的是要注意，典型的玻璃纤维电池安装和最佳实践安装之间有很大的区别。如果一个有责任心的建筑商仔细安装玻璃纤维棒，就有可能——尽管不容易——两全其美:以相对低廉的价格获得足够的热性能。
很多草率的安装
一项又一项研究表明，大多数玻璃纤维的制作工作都很草率。2002年，加州能源委员会与研究人员Marc Hoeschele、Rick Chitwood和Bill Pennington签订合同，对加州的新住宅进行研究。在2003年3月刊上，能源设计更新报道称，“研究发现的性能问题尤其令人失望，因为(研究人员研究的)所有30所房子都参加了促进建筑围护结构改善和管道紧密性的项目。”
文章接着指出，“加州能源委员会(California Energy Commission)的‘信封协议’，包括空气密封和绝缘安装标准，被广泛忽视。……没有一个建造者能够实现以下任何标准:
.．.
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
30的评论
空气屏障是关键部件
一个完美定制的玻璃纤维装置……由A-team安装....不会弥补一个不太完美的空气屏障。
玻璃纤维的工作比纤维素或泡沫材料更需要注意空气屏障。
所以. .你将需要a队的空气屏障和蝙蝠安装。
这要归咎于“能源之星”和缺乏活力的承包商
一如既往的好帖子。人们一定会想，为什么规定的性能程序没有简单地禁止使用玻璃纤维球棒。我经常听到的说法是，只要安装正确，所有的绝缘产品都能很好地工作。这是事实，但如果一个产品在统计上有更高的不正确安装的可能性，那么它就应该被降级给那些不关心参与基于性能的项目的建筑商。“能源之星”和其他公司只需将玻璃纤维从他们可接受的绝缘材料名单中删除。如果他们不这样做，他们就没有提供他们所销售的性能优势，因为很明显，没有标准可以让安装人员正确地安装玻璃纤维。验证者也不容易评估安装质量，这往往隐藏在牛皮纸后面。
另一个想法是，Harley指出，所有的喷雾泡沫房屋都比纤维素房屋好，而纤维素房屋又比玻璃纤维房屋好。你认为这实际上与材料本身有关，还是隔热材料的选择仅仅表明了承包商对质量控制的整体投入?可能是一种混合……
问得好，布伦南
你问:“你认为这实际上与材料本身有关吗?还是隔热材料的选择仅仅表明了承包商对质量控制的整体投入?”
当我在2005年4月为EDU撰写文章时，我也思考过同样的问题。以下是我所写的:
“虽然数据清楚地表明绝缘类型和气密性之间存在一致的相关性，但相关性的原因尚不清楚。有可能选择纤维素或喷雾泡沫绝缘材料的建筑商在执行空气密封任务时比选择玻璃纤维的建筑商更细致，这两种材料都以抵抗空气流动而闻名。也许建筑商对某些与隔热性能无关的领域的细节的关注——例如，墙底板和底层地板之间的仔细密封——部分解释了气密性的测量差异。如果这一理论是正确的，那么对空气密封的额外投入可能是由于建筑商希望证明喷雾泡沫或纤维素比玻璃纤维棒的额外成本是合理的。然而，奥卡姆剃刀的原理倾向于一个更简单的解释:气密性的测量差异是由于不同绝缘材料特性的差异。”
气密性最低标准
如果代码要求鼓风机门测试，并有气密性的最低标准……
那那些半吊子建筑工人就别无选择了。
他们要么升级绝缘材料，要么被迫采用其他符合标准的空气屏障策略。
其结果可能是玻璃纤维的使用大大减少。
压缩棉絮
你提到的好的安装规则之一，避免压缩球棒，得到撤消注意。多年来，我一直听到这样的说法:你不能压缩玻璃纤维，否则会破坏r值。事实是，你减少了潜在的r值，换句话说，浪费的材料，但你最终得到的r值仍然比使用更少的材料时更高。
我认为这一误区在绝缘系统中留下了更多的缺口，导致性能下降，而不是玻璃纤维安装中可能做错的任何其他事情。
你是对的
迈克尔，你说得很好。压缩玻璃纤维电池会降低电池的r值，但会提高每英寸的r值。换句话说，电池制造商没有优化产品的每英寸r值;他们优化了产品以降低制造成本。
欧文斯科宁公司发布了一份图表，展示了玻璃纤维压缩的优点。根据图表，一个2x6的空腔可以用所谓的R-19电池填充，导致空腔r值为R-18。同样的空腔也可以用9.5英寸的R-30电池压缩到5.5英寸的空腔中进行绝缘。这将导致空腔r值为R-21。通过挤压获得更好的r值。
巧合
谢谢你澄清我的描述。就在我发表了这篇文章之后，我打开了新的JLC，看到了你关于这个主题的Q+A，这让我对我说的话产生了怀疑。所以我调出了同样的欧文斯-康宁图表再核对一下。很高兴我们达成了一致!奇怪的是，他们似乎不再发布这张图表....
更多关于玻璃纤维压缩
让我们考虑一个具有水平电线的壁腔，它将螺柱平分。一个懒惰的分包商决定将绝缘层塞到电线后面来绝缘腔体(而不是将芯线两边都分层)。
惰性安装程序违反了“不压缩”规则。但正如Michael指出的那样，玻璃纤维球棒的压缩并没有导致任何问题，所以“不压缩”规则是一个用词不当的说法。懒人安装的问题不是压缩，而是电线内部未绝缘的气隙。
2011年能源之星
一如既往的好文章，马丁。从2011年开始，对于“能源之星”家庭来说，似乎玻璃纤维球棒(出于所有实际目的)可能会被从方程中移除。“新住宅能源之星”(2011年1月1日开始实施，见http://www.energystar.gov/index.cfm?c=bldrs_lenders_raters.nh_2011_comments以获取更多信息)是要求I级绝缘安装。在我看来，这将有效地完全消除玻璃纤维球棒。在我18个月的工作作为一个RESNET家庭能源评级，我从来没有见过一个玻璃纤维电池安装接近二级，更不用说达到一级!
这很有趣
约翰，我不知道能源之星的建造者这么糟糕。非常有趣的信息!我们都认为，“能源之星”的建造者至少比普通的建造者高一个档次，但即使是“能源之星”的建造者，似乎连二级玻璃纤维绝缘的工作都做不好。更多的证据(如果需要的话)可以证明一个严重的矛盾:规范要求按照制造商的说明安装玻璃纤维棒，而这些说明要求的安装技术，从所有实际目的来看，从来没有实现过。
Martin——好文章!
关于压缩和创造空间的问题，还有你澄清的玻璃纤维需要安装在一个六面空气屏障上，并且完美地适合广告中的工作。我同意你关于缝隙和空隙对性能的巨大影响——我们测量了安装在2x6壁孔中的R-13玻璃纤维棒的r值降低了40%以上——这给薄板岩留下了一个相当大的气隙。我使用玻璃纤维球棒的经验是，它们只有在一种条件下才能完美工作:在热箱中70度的实验室测试条件下，理想的水分含量，没有气流。只要你向玻璃纤维中引入一些气流和水分，它的性能就会迅速恶化。大约99%进入建筑围护结构的水分是由于空气流动，我们目前没有关于气密性的规定或设定目标，这几乎保证了玻璃纤维隔热材料不能很好地处理这两件事。
我同意John的观点，我几乎没有看到任何1级安装……然而，我怀疑新的能源之星法规将在2011年将玻璃纤维从平衡中移除——玻璃纤维行业在当前的市场中根深蒂固且强大。到目前为止，它们的市场份额最大，使用最广泛。我相信这是我们在市场上没有看到更多更好的替代品，如Mineral或Rockwool的唯一原因。由于我们是习惯的生物，大多数人也喜欢使用他们一直使用的东西，只是没有意识到问题。这就是我们需要像马丁这样的人以及他的优秀作品来引导我们其他人的方式。谢谢，再接再厉。TC
绝缘?
玻璃纤维不是绝缘材料，它只是一个简单的过滤器，而且是一个很差的过滤器。它只能抵抗30华氏度到90华氏度的冷热或不大于50华氏度的德尔塔T。
有趣的是，关于什么是绝缘或不是绝缘以及什么材料具有实际绝缘值的问题一直存在。
它始于联邦贸易委员会对绝缘房屋材料的错误测试要求，75F是材料的测试温度，这并不符合现实世界的应用，也就是当暖通空调闲置时。联邦贸易委员会最近还裁定(2005年5月31日星期二:16 CFR Part 460)，即使有足够的证据表明玻璃纤维作为绝缘材料是无效的，联邦贸易委员会裁定，如果制造商在产品标签上告诉他们抗热和抗冷的有效参数，会让消费者感到困惑。联邦贸易委员会的意见还指出，这不会对国民经济、家庭绝缘产品的成本、被覆盖方或消费者产生重大影响。
现在的混乱比以往任何时候都要大，没有联邦贸易委员会的帮助，他们显然害怕失去玻璃纤维行业的税收，因为他们消耗大量的天然气来制造，玻璃纤维仍然在大多数家庭中使用。
当与业主、暖通空调承包商、能源供应商或建筑商合作时。这很简单。如果玻璃纤维这么好，你为什么要其他产品给你隔热材料的报价呢?他们很少或根本不相信玻璃纤维能给他们带来效率或舒适。
当讨论隔热材料时，玻璃纤维甚至不应该出现在餐桌上。
谢谢你的评论
谢谢你,达林。对于那些不认识他的人来说，Darin Zurliene是Spray Insulation, Inc.的老板，这是一家总部位于伊利诺伊州巴特尔索的纤维素绝缘安装商。
虽然对已批准的绝缘测试方法提出了许多技术异议，但目前的测试方法至少要求竞争厂商遵守类似的标准和测试方法。有关绝缘产品如何测试的更多信息，请参见“理解热阻。”
与苏林的说法相反，玻璃纤维是一种绝缘产品。
测试
先生们,
首先，马丁，看到你反对玻璃纤维绝缘材料让我很开心。你反对ASTM c1363测试的立场，该测试将墙壁系统的P2000定为每英寸10.2，这让我相信你是一个玻璃纤维爱好者。为此我道歉。我想是因为标准astm c571是由玻璃纤维工业在40年前创建的。你和苏林先生可能不知道的是，当国际商会对P2000进行测试时，他们还用R-19玻璃纤维测试了一模一样的墙壁系统，并在R-11进行了测试。然后，他们将水分添加到两个墙壁组件中，并在R-9测试玻璃纤维。这是玻璃纤维加上墙体系统。橡树岭实验室，我相信你们都很熟悉，他们说，在完美的气候条件下，完美安装玻璃纤维的墙壁永远不会超过R-13。
不过，美国联邦贸易委员会正在慢慢改变看法。每年都有新的绝缘产品改用C1363。到目前为止，根据法律P2000必须在产品上显示旧的ASTM C571(评分4.1)和新的“墙壁系统”测试(评分10.2)。玻璃纤维仍然占据绝缘行业的90%。在这个国家，金钱就是力量，所以不要抱太大希望，认为他们很快就会改用新的考试。马丁，就像你说的，人们买它是因为它便宜。绿色建筑的最大障碍是让消费者相信硬包装纤维素、XPS、EPS和Icynene等高性能产品的价格上涨是值得投资的。
压缩是用词不当
马丁，我不同意你的说法，说压缩，例如绕着电线是一个名不符实的问题。你指出气隙是一个问题，但由于压缩，你已经改变(减少)压缩附近的r值。压缩和气隙都是造成这个问题的原因。
过度填充，但填充空腔是可以的。在某种意义上，你“浪费”了R值，但每英寸的R值更高，只要填充了空腔，我们就有更高的绝缘水平。
嗯…我不太明白你的意思
马克,
你写道，“由于压缩，你已经改变(降低)压缩附近的r值。压缩和气隙都是造成问题的原因。”要么我误解了你，要么我不同意。
如果你拿一个用来填充3又1/2英寸深的空腔的电池片，你将它滑到一根将空间一分为二的导线后面压缩，那么导线后面的绝缘体积将被绝缘到一个比电池片被分开时相同体积更高(而不是更低)的r值。
不幸的是，电线前面的区域可能仍然没有绝缘。气隙是问题所在。
但是，如果在干墙安装后，保温承包商回来，在气隙中心仔细钻一个洞，用吹过的纤维素或吹过的玻璃纤维填充气隙，那么墙体的性能将比用劈开的电池更好。压缩从来不是问题。
降额是....
我很好奇2类安装的有效R值应该降额多少。
例如，如果按照1类标准安装的R-19电池达到了R-19标准，那么安装2类电池达到了什么标准?你会把它降为R-16吗?
谢谢
约翰
更多的信息
约翰,
我不确定你的问题的答案，但答案可以从Bruce Harley文章中给出的一个例子中推断出来:“考虑一个典型的例子:一个2 x 6的墙壁，R-19绝缘额定为6又1/2英寸，在粗略检查中得到了II级的评级。HERS评分员将为组件分配R-17墙，具有适当的中心螺柱间距和内外护套，并将从一组单选按钮中选择II级。剩下的将由软件来完成。”
据推测，从R-19到R-17的降级仅指已安装的绝缘材料的r值，不包括由于墙体框架造成的降级。
如何处理蝙蝠面机翼和干墙胶?
请讨论我想让承包商钉到螺栓上以充分压缩的翼面。那么胶水就不管用了(施工人员认为这是将石膏板正确地固定在螺栓上的最好、最持久的方法)。我正在寻找腔的充分压缩，不能得到它时，绝缘家伙把它塞进去，而不是按照预期使用面翼。也许我们可以去掉机翼，用新的摩擦配合，这样干墙工就可以胶水，我把6面都填满了。用胶水粘牢薄板是最好的方法吗?我是一个评分员，对隔热材料的家伙感到沮丧，因为他不知道标准，不知道如何正确地做，还留下一个螺柱让干墙工连接。
对Rick Jenkins的回应
里克,
牛皮面玻璃纤维棒的制造商建议，钉钉法兰应覆盖面向房间的钉钉边缘，并应钉到钉钉边缘(一侧测量为1 1/2英寸)。请看下面的插图，从《如何安装玻璃纤维绝缘材料》电池制造商Guardian Fiberglass的指南。
如果你想让钉的边缘暴露在外，这样你就可以把石膏板粘在钉上，那么你应该选择无面玻璃纤维棒。因为这些壁棒不包括蒸汽缓凝剂，你当地的建筑检查员可能会坚持让你用蒸汽缓凝剂油漆油漆干墙。
玻璃纤维
所有关于玻璃纤维的讨论都是关于球棒的。任何球棒，无论什么材质，都不是一个好的选择。正确处理的玻璃纤维被称为BIBS。BIBS根据FTC 460批准。BIBS是一种经过现场测试的绝缘系统。纤维素或其他绝缘材料则不是。仅仅因为安装不好就说玻璃纤维不好是愚蠢的。我用鼓风机门测试了装有“密集包装”纤维素装置的房屋，发现只需3个月就能安顿下来。正确的安装是任何系统的关键。在改造应用中，密集填充的玻璃纤维，吹入2.25#立方英尺，无法沉降，与3.5#纤维素具有相同的渗透性，每英寸R-4.23。 Cellulose is great in an open blow, but I would no way put it in a wall.
对蒂姆·约翰逊的回应
蒂姆,
我同意吹制玻璃纤维比玻璃纤维球棒要好得多。
然而，我不同意你对纤维素绝缘材料的贬低。当然，纤维素是一种“经过实地测试的解决方案”——不管这意味着什么。绝缘纤维素壁的r值已经过广泛测试，纤维素安装人员有数十年的现场经验。
你说高密度包装的纤维素安装到3.5磅每立方英尺可以解决根本是不正确的。我同意你的说法，“正确的安装是任何系统的关键”——这一说法对吹入式玻璃纤维和密集包装的纤维素同样适用。
正确安装，密集包装的纤维素不会沉淀。当然，任何绝缘材料都可能安装不当，所以选择一个熟练的安装人员总是很重要的——无论你指定的是玻璃纤维还是纤维素。
推荐用于木质TNG墙的蒸汽屏障
很棒的文章，非常有用。我目前正在建造一个房子，我强烈倾向于外墙的矿棉绝缘(2x6)。马丁，我不知道你是否更喜欢玻璃纤维，但我宁愿不用泡沫喷雾。房子里不会有干墙(嗯，只有车库)-所有的内墙和天花板覆盖物都将是3/4英寸的TNG椴木。从技术上讲，椴木是一种硬木，但重量很轻。我不知道成品的空气或蒸汽渗透性会是什么。在这种情况下，你还会推荐一个“智能”蒸汽缓阻器吗?我在6/7区边界。护套将是1/2英寸的胶合板。护套外无绝缘。 Exterior finish is stucco, and I plan to follow GBA's advice of using a drainage mat (the 10cm version if I can find it). Any advice appreciated.
回复马特·费尔德曼
马特,
任何透气性(“蓬松”)的绝缘材料，包括玻璃纤维棒或矿物棉，都必须在墙的两侧设置空气屏障。所以你计划的主要问题是舌槽板漏水。(蒸汽渗透性不是什么大问题，但从技术上讲，在你的气候区，建筑规范要求室内安装蒸汽缓阻器，所以你也必须考虑这个问题。)
确保你有室内空气屏障和室内缓蒸汽剂的最简单的方法是用干墙覆盖你的墙壁，并用胶带粘住接缝，然后在干墙上涂上缓蒸汽剂涂料。一旦这项工作完成，你可以安装任何类型的饰面材料——包括舌槽椴木，如果这是你想要的——在干墙的内侧。
有关空气屏障的更多信息，请参见关于空气屏障的问答．
回应马丁
谢谢马丁。所以你不认为在这种情况下仔细应用MemBrain就足够了吗?我有点担心在安装舌槽时撕裂塑料，但考虑在耳钉上放干墙垫片或毛皮条(在MemBrain安装后)，以防止在安装过程中板与塑料摩擦。这样会更便宜，但如果你认为干墙是可行的，那么1/4英寸就足够了吗?或者还有另一种想法——用1/4英寸的胶合板，用胶带或填塞接缝怎么样?
回复马特·费尔德曼
马特,
MemBrain非常脆弱。此外，我不知道是否有人研究过，安装舌槽板所需的许多紧固件穿透是否会降低MemBrain作为空气屏障的有效性。我想他们会的。(建筑商有丰富的在干墙上安装紧固件的经验——这种方法似乎不会损害干墙作为空气屏障的能力。)
石膏板是一种廉价且经过时间考验的空气屏障;在我看来，这是本案中最好的材料。如果我是你，我会用1/2英寸的石膏板。对于较薄的干墙(或薄胶合板)，紧固件穿透可能导致空气泄漏。
感谢你在这个网站上提供的所有有用的帖子和文章!我刚刚成为GBA会员，所以我可以真正地投入其中。我一直在为我的家人设计和建造一个小房子，这是多么丰富的信息啊。我现在深陷其中....：）
该住宅占地1100平方英尺，位于科罗拉多州5区，2层，3:12单斜屋顶，由11个7/8 I托梁建造，拱形大教堂天花板。我正在使用精心录制的OSB作为我的主要空气屏障。我目前的困境是对绝缘材料做出最终决定。
我将在建筑的外部做连续的刚性泡沫——2英寸的墙壁(R13)和5英寸的屋顶(3.5英寸的polyiso和1.5英寸的EPS ~R28)，我目前正在努力为项目确定最佳的空泡保温。我计划在墙壁上使用纤维素，但不确定没有通风的大教堂天花板的最佳隔热腔。我不确定将纤维素吹进屋顶空腔的容易程度和质量控制。我一直对矿棉球棒很感兴趣，但似乎只有R15或R23(至少在美国)才有16.25英寸的球棒，可以完全填充I托梁的空腔。R30球棒仅在15.25“球棒用于螺柱腔。多层组合(比如R15 +和R23球棒)成本过高。
我开始想到玻璃纤维球棒。一个无面R38, 16“宽12”深是现成的，将完全填补腔，是相当多的负担得起的每R值。但我知道，由于难以正确安装，玻璃纤维球棒的效果较差。我过去做过很多玻璃纤维安装工作，了解其中的困难，并真的打算远离这些东西。
然而，我无法想象一个更简单的安装场景:长时间，定期运行，一致的宽度，很少或没有电线/管道中断。横梁法兰甚至可以确保在最小的压力下没有下垂。在我看来，这听起来像是一个赢家。这让我很惊讶，因为我，像这个网站上的大多数海报/读者一样，已经被粉红色的东西拒之门外了。
我疯了吗?是否有我没有注意到的困境或风险?R值的增加可能需要更多的外部泡沫，但在计划中的R28，我仍然高于外部R的代码要求阈值(总R的42.5%)。我还没有达到屋顶框架，但空气屏障应该像我计划的那样从墙壁到屋顶保持一致和紧密。我把所有东西都封起来了。我觉得屋顶洞里的空气流动和渗透应该是最小的。我很乐意听听你们的想法。我希望有人能说服我放弃这个想法。但现在，我的大脑被建筑项目的许多不同方面包围着，这个想法对我来说是有意义的。只用半个下午，我就能轻松地把600平方英尺的屋顶全部隔热。想法吗? And a big preemptive thank you!
(顺便说一下，我从来没有吹过纤维素。根据我的研究，我认为我已经为一个良好的墙壁安装做好了准备，但大教堂屋顶的纤维素腔安装对我来说似乎仍然不确定。也许我也忽略了一些东西…)
尼克,
如果你在5区建造一个结合了外部刚性泡沫和蓬松隔热材料的屋顶，那么大约41%的屋顶总r值需要来自刚性泡沫。(有关此主题的更多信息，请参见“将外部刚性泡沫与蓬松绝缘相结合。”）
如果你在屋顶护套的外侧安装R-28刚性泡沫，那么蓬松绝缘的最大r值是R-40。所以用R-38玻璃纤维绝缘你的椽子是安全的。
马丁，谢谢你的及时回复。感谢本页上所有其他有用和有见地的回答!
我想我清楚屋顶组件的空腔和外部绝缘的适当比例。不过我还是很感谢你的确认。
我想我之前所表达的担忧的要点更多地与我是否能够轻松地逃脱上面文章中提到的玻璃纤维绝缘安装的一些陷阱有关。我的具体应用(整个屋顶由一致的，直的，腔体组成，被任何管道或电气干扰最小化(很少或没有)，对我来说，这似乎是一个简单的例子，在这个例子中，玻璃纤维是正确的——也就是1级。我是否遗漏了任何可能导致我的热障低于标准的障碍或陷阱?换句话说，这是玻璃纤维的一个很好的应用吗?
感谢您在绿色建筑的其他方面(比例、相关规范、设计原则等)提供的丰富信息，这些信息帮助我理解了这些概念。
尼克,
正如本页文章所阐明的，只要按照制造商的安装说明进行安装，玻璃纤维绝缘性能良好，符合标签上显示的r值。很少有安装程序能做得很好——但如果您正在安装它，就没有什么能阻止您正确地完成所有工作。
与所有绝缘建筑组件一样，良好的绝缘性能取决于(1)遵循绝缘制造商提供的安装说明，以及(2)注意气密性。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录