一个能源迷的更多思考
大多数木结构地板组件——例如地下室的地板托梁——四面都有调节空间，因此不需要绝缘材料。然而，有时候，木框架地板组件的底部有室外空气——例如，在桥墩上的房子，或者凸起的悬臂地板，或者寒冷的车库上方的奖金房间的地板。在这些情况下，建筑商需要做好地板组件的绝缘和空气密封工作。
2012年，我写作一个良好的住宅建筑文章在绝缘木框架地板组件上。但那篇文章相对较短，我还没有为GBA写过类似的文章。是时候重新审视这个话题了。
为什么我们要让天花板的r值比地板高?
建筑规范要求天花板组件比地板组件包含更多的绝缘材料。许多建筑商用“热度上升”来解释这一需求。事实上，如果我们讨论的是传导和辐射——三种热流机制中的两种——热量会在各个方向上均匀流动，包括向下流动，从温暖的表面流向冷空气。然而，当我们考虑与空气运动(对流)相关的热流时，问题就变得更加复杂了。虽然我们不能准确地说“热量上升”，但温暖的空气上升是肯定的。
在大多数家庭中，漏风和烟囱效应保证了天花板附近的空气比地板附近的空气温暖。(有关这些机制的更多信息，请参见“地板冷，天花板暖。”)这也是规范要求天花板的r值高于地板的原因之一。
要求的第二个原因是，安装高r的阁楼隔热材料通常比安装高r的地板隔热材料或墙壁隔热材料便宜。换句话说，阁楼隔热材料很便宜……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
42岁的评论
马丁，谢谢你对这些棘手细节的精彩分析。值得一提的是，虽然2012年的IECC确实禁止在这种组件的底部放置绝缘材料，但2015年的IECC允许这样做(大概是通过乔博士的影响)。2018年的IECC也采用了同样的语言。
这是参考文献:
“R402.2.8地板。应安装楼板框架-空腔绝缘材料，以保持与底板的底面永久接触。
例外:地板框架空腔保温材料应允许与护套的顶部接触，或与符合或超过表402.1.2中最小木框架墙r值的保温材料相结合，并从所有周边地板框架构件的底部延伸到顶部。”
最终，从检查员的嘴里说出来的是什么，但由于许多司法管辖区正在转向最新版本的代码，这似乎值得一提。我认为，在使用这种方法时，应该包括一些强调空气密封的额外语言，因为如果没有它，代码依赖于建筑商对这些组件应用与空气屏障接触的绝缘的一般概念，这在现实生活中很少发生。我提出这个问题并不是要提倡一种方法或另一种方法，而只是要指出，最新版本的代码允许采用另一种方法，并希望向碰巧读到这条评论的任何人回应您对空气密封的强调。
内森,
我非常感谢您提供的有关代码最新版本的信息。谢谢。
“这个细节显示了一种使悬挑地板绝缘的方法。虽然地板组件顶部的硬质泡沫是可选的，但对气密性的关注却不是。”
https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2019/10/07141022/How-to-Insulate-a-Cold-Floor-6-700x457.jpg
但是在组装底部的刚性泡沫是一个积极的坏主意，因为它抑制了组装干燥的能力。这是一个吸湿器。
虽然托梁底部泡沫提供的热断裂是受欢迎的，但托梁边缘的条带可以加深空腔，并用纤维绝缘填充整个空腔，从而大大提高了外部/底部的干燥能力。
丹娜,
我不同意。绝缘地板组件的外部极不可能有潮气积聚。这与墙壁或屋顶护套中的水分积累不同，因为堆叠效应有利于保护地板组件，同时也会增加屋顶组件的风险。
我从来没有听说过在地板组件上使用过薄的外部刚性泡沫会导致潮湿问题。
>“绝缘地板组件的外部极不可能有潮气积聚。”
没错，除非支撑墙上的托梁处的内部空气密封细节没有得到注意。
它仍然是一个吸湿器，即使它的风险比屋顶组件低。
我们最近在气候带3拆除了一栋70年代的房子，它正好遇到了这个问题。在其历史上的某个时刻，业主在托梁的底部用连续的硬质泡沫保温层覆盖玻璃纤维隔热地板托梁。这导致水分在海湾中积聚，并完全腐蚀了托梁。这所房子已经无法挽救了。
丹娜，五周前，在另一条关于绝缘暴露地板的帖子中，你说。
“3/4”胶合板底板的透气性非常低，(因此具有保护作用)，但我仍然不愿意在MV的R30底部放置薄箔面货物。无表面泡沫或纤维表面泡沫效果很好，并且至少具有与底层相当的透气性，至少具有一定的外部干燥能力。”
您进一步建议探索使用沥青纤维板隔热…改变主意了?还是我错过了什么目前，我已经放弃了纤维板，但计划在TJI托梁下使用1-1/2“EPS，然后用1/2”MDO胶合板覆盖，所有这些都很好并且密封。坏主意?我知道TJI在热桥接方面还不错，但就像在暴露的地板下连续隔热“毯子”的想法一样。
“你还建议探索使用沥青纤维板隔热材料……改变主意了?还是我错过了什么"
我想也许你误解了我反对这幅画的意思——我没有改变主意。正是底部的泡沫板，就在底部外护套的正上方我认为这是一个潜在的问题。去除它，并用高渗透性的护套
泡沫板是依偎在地板的底板在图片中仍然是可以的(但不是经常需要)。
“目前，我已经放弃了纤维板，但计划在TJI托梁下使用1-1/2”EPS，然后覆盖1/2”MDO胶合板，所有这些都很好并且密封。坏主意?”
是的，这可能是一个坏主意，因为MDO胶合板的水蒸气渗透率通常低于半烫发。CDX胶合板或OSB的干燥能力是大多数MDO胶合板的几倍。该供应商的3/8”MDO胶合板，一面MDO仅在0.3烫发下测试，约为CDX在支持霉菌的水分含量下的1/10水蒸气渗透性。
https://www.performancepanels.com/permeability
无面II型EPS的蒸汽渗透率为1.0-1.5 perms @ 1.5”，这是OK的，不是很大，但干燥能力是单面MDO胶合板的3-5倍。
如果底层没有连续的绝缘材料，底部的绝缘材料会很好地工作吗?
布莱恩,
正如你可能已经注意到的，Dana Dorsett和我都不同意在暴露的地板的底部(外部)安装一层连续的硬质泡沫的危险。虽然Dana有疑虑(因为他担心湿气积聚或凝结)，但我没有。
Q。“如果底层没有连续的绝缘材料，底部的绝缘材料能很好地工作吗?”
答:我不确定你所说的“工作”是什么意思，但在我看来，连续的外部绝缘是可取的——比对底板的绝缘更可取，因为外部绝缘(假设安装得当)实际上减少了通过托梁的热桥接，而对底板的任何绝缘都没有。
戴娜担心泡沫上的水分会积聚，但没有任何证据表明这种情况会发生。一方面，OSB或胶合板底板是一种蒸汽缓凝剂，因此向外扩散的蒸汽很少。另一方面，有了地板组件，任何内部的湿气都不会因为吸收了外溢的空气而造成问题——这是墙壁和屋顶的真正问题——因为地板的堆叠效应对你有利。烟囱效应对地板有保护作用，但对大教堂的天花板却极为危险。
还有一点:如果你安装了一层连续的外部刚性泡沫，不要使用XPS，因为XPS是用一种发泡剂制造的，具有很高的全球变暖潜力。有关此问题的详细信息，请参见“选择硬质泡沫。”
我住在70年代早期在安克雷奇，Ak的分裂入口。(第7区)，并有两个区域是悬臂式的。几年前，我使用4英寸的刚性泡沫(r20)在护套和泡沫之间涂上一层乙烯或10毫塑料，从脚到拱座进行了远程墙壁配置。我的问题是:寒冷气候研究机构推荐2/3在室外，1/3在室内。把9 1/2英寸的绝缘材料塞进悬臂式舱内似乎违反了“规则”。我还有一个悬挑区域要做。是把它填满，还是把r13放进去?
乔恩,
这是一个复杂的话题，我不想轻视你的问题。因为你住在阿拉斯加，你需要认真对待可能积聚的水分的风险——比住在芝加哥的人更认真。
也就是说，安克雷奇不是费尔班克斯，地板组件比墙壁组件或屋顶组件更不容易积聚水分。
寒冷气候住房研究中心是正确的——至少对于墙壁和屋顶来说——阿拉斯加人在安装外部硬质泡沫时需要小心。薄泡沫肯定比厚泡沫更危险。
如果是你，我会怎么做?我可能会用厚厚的蓬松的垫子填满托梁，然后停止担心(基于地板组件中的水分积累通常不是问题的一般原则)。但我在阿拉斯加没有太多的建筑经验，所以如果你决定比我更保守，我会尊重你的决定。
最好的(保守的)方法不是安装R-13电池，而是在你的外护套内侧安装一些闭孔喷射泡沫，然后用电池填充空腔。但R-20外部刚性泡沫加上R-13电池就可以了，我想——特别是如果你的空气密封工作是无可挑剔的。
泡沫暴露的地板组件的底面是一个相当常见的方法在这里。和马丁一样，我从来没听说过潮湿的问题。特别是当地板接近坡度时，我想水分驱动主要是由外而内的。我想知道地板覆盖物的渗透性对事情有多大影响?
很棒的文章和回应。今年秋天刚刚完成了第二项工程，上面有悬臂地板和浴室。一块是瓷砖地板，另一块是乙烯基地板。其中一个在零下的几个星期里出现了铜裂，他们暂时从内部修复了它。当然，他们叫我去问是怎么回事。当我打开外面的时候，我向他们展示了所有长期的潮湿损害和腐烂，因为空气渗入导致他们寒冷的地板下形成冰。当蚂蚁落在我身上后，我决定采用最顶级的绘画想法(我一定是在不久前的GBA上看到过)。在分地板下的EPS(最近更换)，垂直EPS对边缘托梁的内部，然后玻璃纤维垫，然后EPS再次在底部(托梁之间)和所有沿边缘密封与泡沫。我用475年剩下的曼妥加(Mento Plus)加满了它(或者我应该说我把它弄底了?)还没有完全完成。 The next week I asked the owners if they didn't mind a little different look. I then covered the complete bottom with a large sheet of 1.5" EPS (so I could easily use 2x2"s to frame out the new exterior) to cover joists. Afterwards I added new fascia and trim to cover the edges. They were fine with it. Last week they called during the freak snow storm to say how wonderful it was to step out of a shower onto a warm floor. Added warmth to my heart to hear that.
保罗,
感谢分享你的故事。房主很幸运(或聪明)雇了你。
我忘了我已经拍了一张照片的“几乎完成”之前，我决定添加一个较低的页EPS。当然看起来好多了。
我认为绝缘材料应该与空气屏障保持完全和持续的接触。在阿拉巴马州，大多数绝缘体在奖金室的地板上安装R19电池，或者通过将电池放置在约16英寸深的i型托梁的边缘来悬臂。根本没有空气密封。我们隔离奖金房间地板/悬臂梁的唯一方法是使用至少6英寸的开孔泡沫。我们发现，当使用工字托梁时，开孔泡沫几乎没有热桥接。
“我们隔离奖金房间地板/悬臂梁的唯一方法是使用至少6英寸的开孔泡沫。我们发现，使用工字托梁时，开孔泡沫几乎没有热桥。”
撇开热桥问题不谈，6英寸的开孔聚氨酯与相同性能的6英寸湿喷纤维素相比，是一个具体的碳灾难(并且是负碳足迹)。
干吹纤维素的全深度安装(这将更好)有时比6英寸湿喷涂更便宜，i型托梁深度较小，但可能不是16英寸i型托梁。
https://materialspalette.org/wp-content/uploads/2018/08/CSMP-Insulation_090919-01.png
蝙蝠绝缘的开放式网架中间图片看起来像R50或更多，但由于空隙和间隙不完美的配合，它不太可能做得那么好。与吹纤维绝缘方法配合将接近完美，因为它得到在实际建设。
可以肯定的是，在阿拉巴马州，与那些在寒流期间连续几天不超过0华氏度的地方相比，即使有磨木材托梁，也没有任何地板温度条纹问题可言。在悬臂托梁下安装泡沫板，在R19或更高的空腔中，舒适性和效率都很低。
我一生中大部分时间都在从事纤维素制造和安装业务，没有一个好方法可以在奖金室地板上安装6英寸的纤维素，而不会下垂。我想看看这是如何做到的一个例子?
在我的上一所房子安装了薄板岩后，我把我的16' ' ' I-joist装满了纤维素绝缘材料。几乎没有已知的方法来防止材料形式沉淀，材料成本和人工数量是令人望而却步的。
我将在螺旋桩(桥墩)上建造一个日光房，并计划用密集的纤维素安装2x12的地板托梁。你是说这将随着时间的推移而沉淀下来，而不是堆积在地下地板的底部?
乔纳森,
“泵(泵)我的16个“充满纤维素的托梁”是一个相当模糊的描述所做的工作的方式。如果纤维素的密度足够大，就不会沉淀下来——如果沉淀下来了，在地板底部留下一个小空隙也不成问题。Joe Lstiburek甚至推荐它作为稍微温暖地板的方法。
唯一的区域，这种可能性会导致一个问题是在边缘托梁，也许这将是一个好主意，使用泡沫板。
我认为我有一个与本文所讨论的场景有些相似但不同的场景，我不确定如何进行绝缘。你可以从图像中看到，有一个车库板对边缘托梁的一部分(冰和雨膜之间)。在冬季，楼板将相当寒冷(气候区5)，因此边缘托梁也将寒冷，并可能有冷凝。我认为不会有太多的湿气通过冰雨膜进入，但湿气的来源可能是:(1)通过基础混凝土和泥基，(2)来自地下室空气的蒸汽。如果这是真的，那么如果我隔离边缘托梁区域并密封它以防止地下室的空气进入，那么我就会从基础上吸收水分。或者可能因为有太多的砾石回填，基础混凝土不会成为水分来源。如果我不把它封起来地下室的水汽就会进来。在我看来，似乎没有办法防止潮湿。所以不管我用什么隔热方法，都需要打开蒸汽，这样进去的湿气就有机会最终变干。对于如何处理这个绝缘问题有什么建议吗?
丹尼斯,
你的问题与本文的主题无关。
也就是说，通常的建议绝缘边缘托梁可以在这里找到:“绝缘边缘托梁。”
只要(a)边缘托梁在隔热当天是干燥的，(b)你的房子在基础墙顶部和泥基之间有毛细裂缝(例如泡沫基板密封)，边缘托梁中的水分积累通常不是问题。(注意，这个毛细管断裂是一个代码要求。)
老房子的地基墙和泥基之间可能没有毛细血管断裂。如果你有这样的家，水分积累在你的轮辋托梁的风险增加。在这种情况下，你可能会考虑使用EPS而不是聚苯乙烯来隔离你的边缘托梁，因为EPS允许一点点内向干燥。对你有利的一个因素是:你的轮辋托梁可以向外干燥，在有限的程度上，因为轮辋托梁的上半部分没有冰和水盾。
最后一点:将地下室板安装在木边托梁上是一个错误。既然已经发生了，就很难改正了。
为什么不直接使用岩棉，避免被困住的水分等问题呢?
安德鲁,
矿棉垫当然可以用来填充托梁槽。然而，如果你这样做，你还没有解决通过托梁的热桥。连续的硬质泡沫层有助于解决热桥接问题。
也许你正在考虑使用一些密度更大的半刚性矿棉板，在托梁的外部连续层上。这是可能的，但比硬泡沫更难安装。使用半刚性矿物棉，你不会得到空气屏障，你不能胶带接缝。此外，矿棉是软的，这可能会使OSB或软材料的安装复杂化，用于保护绝缘免受动物的侵害。
你是对的，矿棉是透气性的，所以它允许水分通过它扩散。这通常是一种优势。
啊，我明白了。我有一个类似的细节，我将在一到两年内完成在我正在建造的船舱的底部。它建在高跷上，所以整个楼层都是悬挑的。我的日程安排不允许我在很容易到达地板的时候隔离，所以我将回到它，不幸的是，从下面开始工作。
“删除”
参考文章开头的插图:为什么不像Paul Kuenn那样在垂直边缘托梁上安装泡沫板?地下室的边缘托梁(泡沫板)是推荐的吗https://www.finehomebuilding.com/2013/09/12/insulating-rim-joists)与车库上方的奖励房间的边缘托梁不同吗?我猜是因为靠近地面带来了潜在的湿度，但车库上方的空间离地面有10英尺。
伊莱,
插图中的边缘托梁在内部被看起来像12或14英寸的玻璃纤维很好地绝缘-称之为R-42。而且，玻璃纤维不与潮湿的室内空气接触;它被至少两个空气屏障与室内空气隔开:2x10的阻塞物，它是填缝的，以及托梁底部的干墙(没有在插图中显示)。所以一切都很好。
如果你喜欢硬泡沫而不是玻璃纤维，硬泡沫也可以。
马丁,
我现在明白了，这是水平方向上空洞的总r值。我将对25英尺长的墙壁应用相同的原则，在那里我将填塞边缘托梁的所有接缝，并测量空间以应用足够的绝缘。
谢谢你的澄清。
马丁,
我在这篇文章/讨论和其他文章中看到你强调地板托梁之间的蓬松绝缘材料在所有六面都是密封的。这对最佳性能来说是有意义的，但我不知道如何将其与似乎被认为是在通风阁楼的地板上安装开放式蓬松绝缘材料的良好做法相结合。
假设阁楼地板是密封的，即使是安装在隔板上的隔热材料也不会从阁楼地板开始经历对流损失并通过材料向上逸出吗?比如，我们为什么不在蓬松的阁楼隔热层上铺一层廉价的特卫强(Tyvek)等空气屏障，以部分减轻这些损失(当然，要注意不要压缩它)?
除了朝向有条件的空间的明显关键平面外，物理或观测数据是否告诉我们很多关于在无条件的阁楼和地板组件中绝缘气密性的相对重要性?
谢谢
杰克,
这也是我不确定的事情。我发现有一篇博客讨论了风洗和对流损失对电池绝缘的相对影响，这真的很有用。
嗨,马尔科姆,
我非常感谢你在论坛上对我的问题的深刻回答。我开始侮辱缅因州码头上一个490平方英尺的圆形小屋的地板了。我的地板托梁是2x6的，托梁槽是楔形的，从一个中心环向外墙板发散。从本质上讲，这些凹槽在结构的中心有几英寸宽，在外部有26英寸宽，形成了饼状的楔子。我将用一英寸的EPS包裹托梁的底面，用胶合板和胶带缝合护套。我的问题是用什么填满这些海湾。我可以做下面的一个，
1.从底部打孔，吹入纤维素，然后堵住孔
2.在地板托梁的顶部使用网，并从顶部吹入
3.切割矿棉球棒，从顶部安装。
对第一个问题的担忧是无法核实覆盖范围。对矿棉的关注是准确地切割那些楔形形状，而不是与非绝缘区域或束状材料缠绕。
在所有条件相同的情况下，矿棉似乎对家庭安装人员来说更容易，但也许性能会降低?
我非常感谢您或其他任何人在这两种选择之间的意见。非常感谢你的时间。
jlipkowitz,
我现在也在想这件事。我们正在为我今年夏天要建的一个小录音棚浇筑桥墩。
我担心从底部吹入绝缘的空隙-特别是带托梁的凹槽变得非常狭窄。
从顶部工作的问题——要么吹纤维素，要么使用电池——是排序问题。从这一点上，你必须保持底层干燥，否则安装将被破坏。
我已经用了稍微厚一点的泡沫(1 1/2”)，所以腔绝缘不是那么重要。我们可能会使用高密度的玻璃纤维电池，并尽量保持干燥。它们很容易压缩，所以你可以把它们切大一点，这样它们就可以填充不规则的形状。
嗨,马尔科姆,
谢谢你的意见。我应该说明一下，屋顶和墙壁已经铺好了，所以地板湿了不是问题。小屋的设计方式是，墙壁不会落在底层的固定部分，这意味着我仍然可以进入托梁舱的顶部，然后把底层放下。
考虑到这一点，你更倾向于击球还是击球?
如果使用球垫，高密度玻璃纤维是否比矿棉更适合这种由于可压缩性而形状不规则的海湾?再次感谢,
杰克
杰克,
我不认为吹制纤维素的好处值得把它安装在这么小的地板上——尤其是安装在不规则的托梁架上。高清玻璃纤维电池是我的选择。
杰克和马尔科姆，
阁楼隔热层缺乏顶部空气屏障，肯定会有一些不希望的热损失(由于对流)。顶部的空气屏障将改善阁楼的隔热性能。然而，经验表明，在吹入的阁楼隔热层上以密封的方式(用胶带缝)安装特威克(Tyvek)是(a)尴尬的近乎不可能的，这取决于阁楼的通道和顶部空间，(b)比广泛接受的在阁楼地板上多吹几英寸隔热层的替代方法更昂贵。投资100美元在额外的绝缘材料上比投资200美元在特卫强和人工上更物有所值(更好的性能)。
在Energy Vanguard上有一篇关于这个问题的博客，这曾经是玻璃纤维的一个严重问题，但据说可以通过更好地制备吹入应用的玻璃纤维来解决。
https://www.energyvanguard.com/blog/does-fiberglass-attic-insulation-really-lose-r-value/
纤维素比玻璃纤维更能抵抗对流，所以曾经的策略，特别是在艾莉森讨论的改进之前的旧玻璃纤维，是在玻璃纤维上吹一层纤维素。
我对这篇文章的解释是，这些绝缘类型至少有对流，如果有的话，在给定厚度的r值评级中烘烤。但我仍然不清楚这种情况发生的程度，以及通过在蓬松的绝缘材料的底部安装一个气垫，或在密封的阁楼地板上安装蓬松的绝缘材料(无论多么不切实际)，可以获得多少效果。
如果玻璃纤维电池在没有完全密封的情况下达到其额定r值，就像安装在阁楼上一样，这是否意味着玻璃纤维电池在密封墙腔中的性能高于其额定r值?
“他们做的进一步实验是在松散填充的玻璃纤维顶部放上一层覆盖层。他们尝试了两种材料:(1)聚乙烯薄膜和玻璃纤维毯的组合;(2)R-19玻璃纤维电池。既消除了对流，又降低了r值。
听起来这两种覆盖物都包括额外的绝缘材料，而不仅仅是空气屏障，这令人困惑。
杰克,
有一些数据显示，本研究中各种绝热类型的R值都在减少(表8和表9)。我的看法是，如果对流损失与风洗造成的损失相似，就不值得花太多时间研究。
https://www.rdh.com/wp-content/uploads/2017/10/Van-Straaten-Windwashing.pdf
我认为对于水平的阁楼地板，这种影响要比垂直的墙壁小得多，因为垂直的墙壁通过隔热层的对流路径的高度要大得多。这就解释了为什么建议在墙壁上比在阁楼地板上更用力。事实上，在阁楼里，你可以简单地增加更多的绝缘材料，并且很少有动力从有限的厚度中获得最佳的绝缘价值。
查理,
这正是我感兴趣的地方。什么是“minor”?对于一个普通的建筑商来说，这是值得担心的吗?或者这是只需要在高性能被动式房屋项目中发挥作用的东西。也许这只是我们应该期望的另一件事(如框架)，以降低墙壁或屋顶组件的等级，然后继续前进?
登录或成为会员发表评论。
报名 登录