更多建筑科学
大约40年前的一个夏天，当我在大学和工作之间犹豫不决时，父亲给我安排了一份工作，为我全年居住的劣质避暑别墅的墙壁隔热。我爸爸是一个很受欢迎的酒鬼，他认识他住的湖边社区的每个人。他的一个酒友，其企业名称以“企业”结尾，出售纤维素绝缘材料，并拥有一台鼓风机。他的另一个朋友拥有前面提到的避暑别墅。我需要工作。天命。
因此，在新泽西州一个炎热潮湿的夏日，我发现自己钻了3英寸。在那间破房子的壁板上打洞，往水管里塞东西，一边吹着纤维素，我的一个同样没有工作的朋友把撕碎的报纸扔进料斗里。
当我的汗水和纤维素粉尘混合在一起，把我包裹在一个纸浆外壳里时，我几乎不知道自己在做什么。例如，我不知道是否有障碍物会阻止纤维素完全绝缘，或者这有多重要绝缘材料吹得足够密为了避免和解，那样会降低效率。
但这是最微不足道的。我从没想过水。我从来没有想过，几乎每栋房子的墙板都漏水，更不用说二战后度假屋的墙板了，那栋房子位于一个社区，我一个喂草的朋友的父亲把它称为“穷人的太浩湖”。
报纸湿了会怎么样?它保持湿润。虽然纤维素本身通常用硼酸盐处理，以延缓火灾，霉菌和腐烂，但房屋的壁板和框架显然没有这种保护。我肯定我给下面的人制造了一团乱麻…
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
10评论
你是建议只在没有护套的墙壁上使用气隙，这样隔热层就会直接贴在壁板上，还是你认为在护套后面也有一个好主意?我有一个老的真正的2x4气球框架的房子，用木板覆盖一层木瓦，再覆盖一层水泥瓦。有人建议，在刚性绝缘和板护层之间留下一个气隙，实际上可能会产生一个空间，让水分进入，所以我应该完全用刚性绝缘包装。
Stolzberg，如果你只从内部工作，而让外部保持原样，那么外部护套有足够的干燥潜力，所以把这些凹槽包装到最大，并从内部密封空气。内部的气隙只会伤害右值，并增加在护套内部积聚水分的机会。
PK
我认为在这些老房子里，存在过早油漆失败的问题，或者当绝缘材料被包装在护套/壁板上时，不得不更频繁地油漆。在我居住的地区，拥有旧维多利亚式房屋的房主可能会花费1.5万至5万美元来重新粉刷房屋，因此限制油漆寿命对经济产生了真正的影响。我想这就是作者推荐气隙的原因。
我真的更喜欢在墙板后面钉上一些房屋包装材料，以尽量减少风对隔热层的冲刷。由于拍手圈，仍然会留下一个小的空气间隙。
关于纤维素对碳的固存
你说:“纤维素比大多数其他绝缘材料都有优势，其中最重要的是它能隔离碳。”这有点言过其实了。我们说的是一棵树的寿命，比如说100年。二氧化碳以纤维素的形式在植物体内循环，持续100年。总的来说，燃烧或以其他方式将纤维素降解为二氧化碳，然后通过光合作用合成新的纤维素，这一过程持续进行了数千年(正如我们今天所知道的那样)。真正的问题是化石燃料中封存了数百万年的碳的释放。这就是扰乱我们环境的原因。我认为(一些更有知识的人可能不同意)，如果我们可以完全从化石燃料转向目前生产的纤维素(100年的时间框架)，我们可以无限期地稳定大气中的二氧化碳。所以，点燃你的现代柴炉，尽情燃烧吧!:-）
马克，如果我们有100年的时间来重新吸收燃烧木材时释放的碳，我完全同意你的观点。但是，随着气候危机已经到来，未来十年是一个至关重要的时期，一下子释放几十年来储存的碳，比让它在森林里慢慢腐烂更糟糕。此外，大多数柴炉的效率都不高，因此它们的排放量明显高于那些高效的燃气灶具。话说回来，在我所在的地方，木材丰富，而石油不是本地生产的。这是一个微妙的话题。
>”。我认为(一些更有知识的人可能不同意)，如果我们可以完全从化石燃料转向目前生产的纤维素(100年的时间框架)，我们可以无限期地稳定大气中的二氧化碳。所以，点燃你的现代柴炉，尽情燃烧吧!: -)”
----------
>“另外，大多数柴炉的效率都不高，所以它们的排放量明显高于那些高效的燃气炉。”
木材燃烧器的净碳(或碳当量)排放量低于天然气所需的效率在很大程度上取决于木材来源的林业实践，以及天然气来源的逸散性甲烷排放，而不仅仅是燃烧效率的函数。
大约十年前，马萨诸塞州委托对这一问题进行了相当广泛的分析，以便正确调整对燃木发电机的可再生能源补贴。为了使燃木发电机与联合循环燃气发电机(通常为50%热效率)保持平衡，仍然低于30%。(详情请参阅:https://www.mass.gov/doc/manometbiomassreportchapter1pdf/download在这里:http://gfmc.online/vfe/Manomet-Biomass-Report-June-2010.pdf)。IIRC，最初要获得全额积分，生物质发电机需要达到或超过60%的效率(基本上不可能实现)，而25%的一半积分是允许的(很难，但至少理论上可以实现作为发电机)，尽管热电联产被允许计入净热效率。
MA的生物质燃烧器规则目前处于不断变化的状态，即使CC气体发生器现在推动60%的热效率，分析表明，即使在25%，从碳排放的角度来看，如果使用非森林残留物作为原料，它仍然是净正的。(更多:https://www.wbur.org/earthwhile/2020/12/22/biomass-palmer-springfield-asthma-rps-change)这并不完全等同，但EPA认证的木灶热效率为67%，所以很有可能，如果你燃烧城市树木或城市院子里被风暴破坏的木材残渣，它的净碳排放量将低于在冷凝煤气炉中燃烧天然气，但仍然比从空气源热泵获得同样数量的热量要多得多。空气源热泵由主要由cc驱动的当地电网供电。而在电网碳水化合物甚至更低的地方(如iso -新英格兰电网的平均水平)，每百万英热单位的木炉碳排放量比热泵范例高出许多倍。
我一直在读所有关于旧房子隔热的文章，我想我开始明白了，但我只是想检查一下。我还需要验证墙的结构，但我相信我有，从外到内，金属壁板，木舌和槽壁板，木板护套，2x4的墙结构，里面有木板护套。根据我已经阅读,如果我不想把金属站,我可以从内部工作的室内木板覆盖,周围的空气密封的边缘湾旁边的外板衬板,用绝缘垫填充空间,把木板覆盖备份(因为它可能帮助结构,加上我喜欢强势的内墙不仅仅是石膏板),然后用石膏板完成,我可以这样做是因为有金属壁板之间的空间,壁板和外板护套，以使水分干燥到外部。木材之间仍然会有热桥接，但至少我会将内部与外部密封并绝缘。有人觉得这个计划有什么问题吗?
只是有很多工作要做!
祝大家新年快乐!
希望你们不介意我向你们提个想法?我所处的气候，混合温度，潮湿的空气。
所以我要重新装修我40年代以前的房子里的一个房间。它是气球框架，墙壁没有隔热层，螺柱从爬行空间到阁楼，舌槽板作为护套。然而，t&g只在内部。所以我的墙从外到内是这样的:木隔板壁板-开放式螺柱孔(全4英寸尺寸螺柱)- 1英尺1英寸-旧钉墙纸与布衬底-薄木镶板。
计划是给房间装干墙并隔热;但是，由于预算和时间的限制，我不希望完全拆除一面墙。我每周工作7天，从早上8点到下午5点，所以大部分工作都是在晚上和朋友一起完成的。我的想法(结合了Martin Holladay的一篇文章和Matt Risinger的一段视频)是从墙上取下顶部的3或4块t&g板，滑下一个切口，以适应1/4“酒窝席子，在爬空间的钉孔开口添加一个虫子屏幕，然后在酒窝和t&g之间填充吹入纤维素或玻璃纤维。然后，当完成干墙时，将其密封到框架上。
所以，如果我没弄错的话，这应该为我提供了一个空气屏障(密封的干墙和重新检查窗户的闪光)和一个水屏障(凹槽垫保持隔热层干燥)。然后水分可以在外面干燥
我的问题是:
1.这听起来合理吗?我知道这是一个复杂的工作，但这就是我在这里的工作。我知道铆钉之间会有桥接，但是隔热层和空气屏障会有很大帮助——这将是主卧室，我喜欢冷睡，哈哈!
2.我真的需要把螺柱间一直开着吗?我猜是烟囱效应把湿气从墙上的小空间拉到了阁楼。爬行空间实际上更像是一个行走空间(你必须弯腰才能走一半)，沿着煤渣墙有小通风口。我想如果我用膨胀泡沫把它封闭起来那么烟囱效应就会把空气从空调内部吸走。即使从爬行空间抽出潮湿的空气，上面产生的气隙也会允许干燥，对吗?
谢谢你的阅读和你可能有的任何建议!!
康纳
登录或成为会员发表评论。
报名 登录