GBA标志横向 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
问答聚光灯

无护套的隔热墙

在没有护套的老房子里安装绝缘材料,并对墙壁进行详细设计,使其干燥

唐·洛伦佐(Don Lorenzo)被指控翻新西雅图一栋有100年历史的房子,该房子的主人希望他将内部掏空,但保留建筑物的外部完好无损。外墙没有隔热层,没有护套,也没有水损坏的迹象。

Lorenzo写道:“业主想要将内部掏空,并将外墙与内部隔离,同时保留壁板。这篇最近的问答文章。“当然,当我给这些墙隔热时,我想避免产生新的潮湿问题。”

洛伦佐受到了一篇关于类似情况的文章的指导Martin Holladay建议墙板背面和新隔热层之间的空隙。洛伦佐对这个想法的改变是使用Dörken产品,名为Delta-Dry在壁板的后面创造一种内部雨幕,他说这将达到同样的效果。

Dörken的技术团队推荐这种方法,但是Dörken并没有正式认可这种方式使用Delta-Dry。

“另一件让我烦恼的事情是,我不完全明白水是如何从雨幕流下并到达底板的,”洛伦佐补充道。“与一个典型rainscreen在新建筑中,没有漏孔。我认为答案是“它总是以同样的方式存在”——它聚集在盘子上,直到蒸发或从壁板的缝隙泄漏出来。这听起来对吗?”

洛伦佐对反馈的呼吁是我们本期重点问答节目的开始。

你得到的是更高的成本

Holladay的文章建议通过在螺柱舱的角落应用木条来创造一个气隙,然后添加一层硬质泡沫,最后以开孔的形式进行透气性绝缘……

伟德网上登录

本文仅供大湾区黄金会员使用伟德网上登录

注册免费试用,并获得即时访问这篇文章,以及GBA的完整库的优质文章和施工细节。

开始免费试用

10评论

  1. 专家成员
    马尔科姆·泰勒||# 1

    “一般来说,我在处理这类工作时,会意识到有一天壁板可能会被更换。我们所做的任何工作都应该很容易被删除或添加到这个过程中。”

    这是一个很好的建议,即使在新建筑中也很有用。预计最终会更换首先磨损的建筑部件,并使这一过程更容易。

    1. brendanalbano||# 2

      “剪切层”的概念是我在建筑学校遇到的最实用的想法之一……我们可能没有花足够的时间在这上面。https://en.wikipedia.org/wiki/Shearing_layers

      1. 专家成员
        马尔科姆·泰勒||# 3

        布伦丹,

        对于任何对建筑或建造感兴趣的人来说,《建筑物如何学习》是一本很棒的读物。

        不幸的是,我上的是一所几乎没有传授任何实用知识的建筑学校,从那以后,我一直在努力追赶。

        1. brendanalbano||# 4

          哦,建筑学院。我必须小心不要开始咆哮!阅读《建筑物如何学习》绝对是一个例外,而不是实践知识的规则!这是一位教授的个人推荐,而不是全班同学的作业,尽管这当然应该是作业!

          1. 专家成员
            马尔科姆·泰勒||# 5

            布伦丹,

            从那时起,情况肯定有了很大的改善。John Straub和Joe Lstiburek对加拿大学校的建筑科学教学方式产生了很大的影响。希望其他的废话都消失了。我最好也停下来。

  2. 专家成员
    阿曼德科博||# 6

    上图的细节是卡特里娜飓风过后NOLA对历史建筑进行改造的典型细节。建筑法规官员不允许拆除任何原始壁板或装饰。

    1. don_lorenzo||# 8

      很高兴知道,阿曼多。如果你有更多的信息,请发给我。

  3. don_lorenzo||# 7

    再次感谢所有花时间参与讨论的人!

    本的特卫强防水系统似乎是合乎逻辑的,只要特卫强的底部不会在墙板之间露出来。

    间隔和硬泡沫的方法似乎是大家一致喜欢的GBA。然而,我们的承包商最终可能会选择喷雾泡沫方法,在这种情况下,我们只需要选择一种产品来制造气隙。

    似乎陪审团对泡沫渗透性的重要性没有定论,但我倾向于同意海报的观点,他们认为这不是一个关键问题。

    我们在问答中讨论的另一件事是泡沫绝缘材料吸收穿过壁板的水的可能性。我的理解是,风险很低,而且仅仅为了保护泡沫而增加一层(例如特卫强)可能是多余的。马丁有一篇很有意义的旧文章:
    //www.elsporta.com/article/using-rigid-foam-as-a-water-resistive-barrier

    最后,我想提一下Kiley的这篇文章,我在最初的研究中忽略了这篇文章。她的帖子增加了一个防火屏障的细节,并建议在墙板的背面打底,以提供额外的保护。
    //www.elsporta.com/article/managing-water-and-insulating-walls-without-sheathing

  4. jetmonkey||# 9

    我目前正在翻修一栋有120年历史的新英格兰房子,对旧墙的隔热和防潮问题肯定有顾虑。原来之前的主人做了一些涉及标准玻璃纤维电池的工作。但这是处理墙壁水分的最佳方法吗?我们后来意识到,在水平覆层和雪松壁板之间还有一个特卫强防雨屏。在意识到有一个防雨屏之前,计划是在新的绝缘材料后面留下一个气隙,使用食品和卫生局的文章作为指导https://www.finehomebuilding.com/2021/04/27/managing-water-when-insulating-old-walls。最终,当我理解了雨幕的作用后,这些步骤和任何气隙似乎都是不必要的。像以前的业主一样,我们决定坚持使用标准的电池安装,但“升级”为矿棉,因为它在引入水分时具有更好的干燥性能。还有更多的工作要做,所以我仍然对最佳做法感兴趣,如果我对雨幕的评估确实允许一所老房子采用传统的隔热方法,用球棒填满钉孔。

  5. 专家成员
    卡尔塞维利亚||# 10

    这是我对上面链接的Kiley的文章的评论,这篇文章与这篇文章有关:

    当我翻修一个没有护套的房子时,我在螺柱间安装了毛毡纸,钉在螺柱和顶板和底板的侧面,然后安装了喷雾泡沫。毡保持绝缘远离墙板和泡沫提供了良好的空气密封在螺柱和板。你不能真正正确地用这种技术闪现现有的窗口,但这是你能做的最好的。

登录或成为会员发表评论。

相关的

社区

最近的问题及答复

  • |
  • |
  • |
  • |
Baidu
map