在选择绝缘材料时，我们可以使用一些不同的属性来评估它们。我总是关注挥发性有机化合物(VOCs)的脱气，因为这是许多人最关心的问题。我们还需要考虑非挥发性化学物质，以及在产品生命周期的哪个阶段它们可能是一个问题。例如，低水平的金属、硼酸盐和天然阻燃剂(如硫酸铵)可能只在生产和安装期间引起关注，而更有毒的阻燃剂(如用于泡沫板绝缘的阻燃剂)可能在产品寿命的每个阶段都是危险的。即使它们在绝缘到位时没有危险，要么是因为阻燃剂与聚合物粘结良好，要么是因为它在外观上，我们仍然要考虑在其使用寿命结束时的处理。

另一方面，尤其是泡沫板，是该产品的全球变暖潜能值(GWP)。幸运的是，最近已经采取了一些措施来降低阻燃剂的高GWP和毒性水平。最后，我们应该看看产品的可回收成分，以及它在使用寿命结束时回收或堆肥的能力。以下是12种绝缘材料的详细介绍，以及它们对人类和地球都是很好的选择。

绝缘垫

电池绝缘有很多选择，这给了我们挑剔的能力。

矿棉

矿棉是由玄武岩、钢渣和/或铜渣、树脂粘合剂和少量矿物油制成的。它是我绝缘电池的首选，因为它能快速完全地排出气体，很容易获得，而且在我看来，它的压缩配合的好处不会被其他电池材料的好处所抵消。

岩棉是最受欢迎的矿棉品牌。Rockwool Comfortbatt、Safe ' n ' Sound和ComfortBoard都含有<3%的酚醛、<1%的淀粉和<0.2%的矿物油(源)．该公司表示，“在制造过程中，[甲醛]粘合剂在非常高的温度下固化，在生产后只在产品中留下痕量”(常见问题)．我确实发现产品中的甲醛含量极低，一旦打开包装，残留的甲醛就会迅速(完全)消失。他们还有一种无甲醛产品，AFB Evo，它有一个淀粉基粘结剂。不幸的是，这种产品比他们的标准球拍更难获得。

Rockwool棒材中使用的消费前回收渣来自钢铁和铜行业，占产品的16%至40%。钢渣中可能含有微量的潜在有毒元素在一封电子邮件中，Rockwool称其炉渣中不含镉、铬、铅、汞或银(他们没有提到铝或钛)。这不是我担心的事情，一旦它在空气屏障后面，但对于每天处理这个的安装人员来说可能会有风险。

此外，Rockwool在安大略省的工厂使用了最多的回收材料。它可以回收成新的矿棉绝缘材料，那里有这样做的设施。

另一个常见的品牌是欧文斯康宁的Thermafiber。他们提供常规的苯酚-甲醛结合线和无甲醛线(标记为“FF”)，由葡萄糖为基础的粘合剂制成。就其环境状况而言，使用高达40%的回收材料是一个加分项。

玻璃纤维

玻璃纤维绝缘可以与酚醛、丙烯酸或生物基淀粉粘合。从2002年开始，在玻璃纤维绝缘层中不再使用甲醛粘合剂，并于2015年完成(源)．可耐福列出他们的活页夹为淀粉欧文斯科宁使用的玉米淀粉， sureteed的粘合剂被列为糖；约翰·曼维尔是我知道的唯一一个用丙烯酸聚合物粘结剂。

可耐福列出的其他成分包括硫酸铵(阻燃剂)、矿物油(除尘)和硅烷。certain列出了柠檬酸，矿物油，硅烷和一种未公开的添加剂环保署．Owens Corning列出了植物油、木质素磺酸钠、硅烷和一种未公开的表面活性剂。

玻璃纤维隔热材料的脱气率很低，一些对化学物质最敏感的人用淀粉类品牌的隔热材料效果很好。玻璃纤维还以消费前和消费后回收玻璃的形式具有回收内容。一些地区的回收设施确实接受玻璃纤维绝缘材料，但这并不常见。

顺便说一句，在低端住宅中使用的主要选择在短期排放和长期影响方面都不太糟糕，这一点令人欣慰。

羊毛

真正的羊毛绝缘材料是另一种环保的选择。这将吸引那些想要尽可能自然和可持续建筑的客户。它确实有一种天然的气味，主要添加剂是硼酸，用来驱赶害虫。

Havelock Wool是最知名的品牌。他们做球棒和松软的填充物。它们不使用任何合成纤维或粘合剂;只有羊毛和硼酸，所以这是最纯净的电池绝缘材料。Havelock羊毛是可生物降解和可堆肥的。也就是说，如果你吸入、摄入或吸收硼砂/硼酸，就会有问题。但一旦它在空气屏障后面，我就不会担心了。其他制造商包括Oregon Shepard，该公司使用回收羊毛，并添加硼酸盐、碳酸钠和酪蛋白;以及美国羊毛生活公司(Wool Life USA)，该公司生产用化学杀虫剂氯菊酯处理过的羊毛绝缘材料。

棉花

UltraTouch产品过去是由消费前的牛仔布废料制成的，但现在他们已经转向回收牛仔布和其他棉花来源。其中80%是消费后回收的纤维，也是可回收的。它含有硼酸、硫酸铵(阻燃剂)和一种类似于人造丝的烯烃结合纤维。它可以用于木钉之间，尽管它在天花板/地板托梁之间不能很好地支撑，特别是与矿棉相比。

我使用过这种绝缘类型，客观上没有什么问题，但它不如其他选择，在我看来，因为它不适合紧密贴合在壁腔。如果沾湿了，我担心它的防霉能力，而且它确实有轻微的气味。

麻

大麻绝缘材料是北美市场上最新的替代绝缘材料，但在欧洲使用的时间要长得多。品牌包括thermohemp，欧洲制造商和首批大麻绝缘品牌之一。他们的产品是用大麻和黄麻制成的。在美国，有hemp wool，它含有90%的大麻和10%的聚合物粘合剂(他们过去公开的是聚酯)。还有来自加拿大的MEM品牌，88%的大麻和12%的聚酯。

大麻绝缘行业一直很不稳定，以下公司在过去几年中已经倒闭:黑山绝缘公司的NatuHemp, Sunstrand Batt和Nature Fibers Inc.。

在环境可持续性方面，大麻具有良好的性能，作为一种绝缘材料，它很有前途。但不稳定的市场历史意味着它还没有证明自己，而且聚酯纤维使它不可生物降解。

吹来的

我最喜欢的吹入式绝缘材料是矿物棉和羊毛，尽管这些不太常见。两者都是两种成分的产品，不含甲醛或阻燃剂。纤维素和玻璃纤维都有几种化学添加剂，但脱气率低。

纤维素

吹入式纤维素绝缘材料是用消费后的报纸制成的。它总是含有硼酸作为阻燃剂和害虫威慑剂，有时有硫酸铵作为阻燃剂，以及矿物油作为除尘器，再加上其他基于品牌的成分。报纸是用“大豆基”墨水制成的，但除了大豆，它们还含有许多其他化学物质，对敏感人群来说可能会很麻烦。

绿色纤维品牌85%是回收报纸。他们有一个声明的标签其中包括硼酸、五水五硼酸钠(另一种硼酸基化合物)、硫酸铵(阻燃剂)、矿物油(除尘)、磷酸一铵(阻燃剂)、碳酸钙和玉米淀粉。

Ecocell公司生产的纤维素绝缘材料是由纤维素和棉花混合制成的。它还含有PET作为粘合剂，硼酸，聚硼酸钠和硫酸铵。

纤维素生产的能耗比玻璃纤维绝缘材料少10倍，再加上使用回收材料将垃圾从垃圾填埋场转移出来，并增加了其可持续性证书。然而，它是不可回收的，尽管从技术上讲它是可堆肥的，但添加剂可能意味着这不是一个用于住宅堆肥的好主意。

纤维素不是我的首选，因为它有很多添加剂——尤其是如果有人对漏气非常敏感的话——但当需要吹入材料做墙时，我不排除它的可能性。当添加剂以粉尘形式存在时，主要是一种风险。

玻璃纤维

我观察过的吹入式玻璃纤维品牌含有硼酸盐、纯碱、石灰、硅氧烷/硅酸盐/硅烷、矿物油和一种未知的抗静电添加剂。欧文斯康宁(Owens Corning)推出了一款无粘结松填料产品，可耐夫(Knauf) Jetstream Ultra看起来也类似。一些敏感的客户报告说，与其他选择相比，吹入玻璃纤维绝缘材料有明显的气体气味，尽管它仍然是一种低voc的选择。

其他吹入材料

羊毛绝缘材料，特别是Havelock品牌，以这种形式出现，由羊毛和硼酸盐制成。矿棉也可以吹进来;品牌包括Thermafiber和Rockwool。矿物棉吹入配方不含甲醛粘结剂，这使得该材料是最纯净的吹入选择，且脱气最少。Gutex热纤维是一种吹入式绝缘材料，由松木纤维和铵盐两种成分制成，可以起到阻燃剂的作用。

刚性板

对于木板隔热，软木是我的首选材料。就其对人类和环境的影响而言，无人能敌。缺点是价格昂贵。我的下一个选择是矿物棉板，这是外部应用的另一个很好的选择。另一方面，以塑料为基础的泡沫板，都有有关阻燃剂，有些有很高的GWP。

Polyisocyanurate(“polyiso”)

Polyiso是一种泡沫板，用于护套的外部和屋顶平台。发泡剂是二氧化碳和戊烷或戊烷混合物。在闭孔产品中，发泡剂被保留在孔结构中。有一些缓慢的热漂移随着时间的推移，但这种脱气被认为对人体健康无关紧要。戊烷的全球变暖潜能值小于10.5，而一些XPS产品仍含有氢氟碳化合物发泡剂，其全球变暖潜能值要高得多。

除了发泡剂的GWP外，阻燃剂是所有类型泡沫板绝缘的主要关注点。聚iso中最常见的阻燃剂是TCPP，三(2-氯-1-甲基乙基)磷酸，这是一种卤化阻燃剂，对生殖和发育健康具有高毒性，对致癌性和神经健康具有中等毒性，对水生毒性中等，在环境中具有高持久性(源)．较新的阻燃剂包括非卤化磷基选择。

GAF的EnergyGuard NH Polyiso是我所知道的唯一使用无卤素阻燃剂的品牌，这种阻燃剂是磷基的。GAF前可持续发展总监Martin Grohman表示，这种基于磷的阻燃剂与聚合物结合在一起，因此它不会浸出，而TCPP与聚iso泡沫没有化学结合，并且可以成为自由的(源)．这使得EnergyGuard NH成为一个更安全的选择，至少在其预期使用期间。

顺便说一句，约翰·曼维尔能源3E是另一个不含TCPP的品牌，但该产品已不再生产。制造商表示，阻燃剂是磷基和非卤化物。

ZIP系统r -鞘是Huber Zip OSB护套，polyiso和耐候屏障一体。在这种情况下，聚氯乙烯是在护套的内侧，阻燃剂是TCPP。

我仍然会考虑在绿色住宅中使用聚氯乙烯，因为在大多数聚氯乙烯板上使用的铝箔衬底确实阻止了阻燃剂从两侧的迁移，并且在信封外部使用绝缘材料也降低了风险。它的GWP值相当低(至少与XPS相比)。我唯一会选择的品牌是EnergyGuard NH，因为它是更安全的阻燃剂。

挤压聚苯乙烯(XPS)

XPS是用于护套外的另一种外绝缘材料。它也用于地下室外墙、楼板下和屋顶。XPS，像polyiso一样，是一种闭孔泡沫，随着时间的推移，发泡剂有一些非常缓慢的脱气。据介绍，在50到75年的时间里，发泡剂会在泡沫中扩散，并被空气取代这篇文章Martin Holladay在书中讨论了闭孔泡沫板的r值。

XPS的典型发泡剂是CFC-12, HCFC-142b和HFC-134a。最近，全球变暖潜能值最高的氢氟碳化合物出现了转移。截至2022年1月1日，已有11个州禁止使用HFC-134a(全球升温潜能值1430)和其他高全球升温潜能值发泡剂(包括HFC-245fa)吹制泡沫。加拿大还制定了泡沫发泡剂的最大GWP。

欧文斯康宁不再使用HFC-134a;他们现在使用的是全球变暖潜能值小于80的氢氟烯烃发泡剂。杜邦现在在加拿大和美国提供降低全球变暖潜能值的泡沫受hfc监管的美国各州．发泡剂没有公开。他们说发泡剂的全球变暖潜能值至少降低了20%

阻燃剂也是一个问题。直到最近，XPS绝缘仍采用阻燃剂六溴环十二烷(HBCD)进行处理。杜邦(DuPont)和欧文斯康宁(Owens Corning)这两个主要品牌已不再含有六溴环己二胺。大多数人现在使用丁二烯-苯乙烯溴化共聚物作为阻燃剂，这种共聚物比六溴环十二烷具有更好的毒性。

虽然XPS的全球变暖潜能值仍然高于其他两种泡沫，但欧文斯科宁的新配方与其他泡沫相差并不大。如果一个建筑需要泡沫板，而另外两个选择不能使用或来源，欧文斯康宁品牌是有意义的。

膨胀聚苯乙烯(EPS)

EPS可作为外部保温材料，用于室内混凝土地下室墙壁，有时也用于板下。它也是旅行拖车中常见的绝缘材料，通常被称为“块泡沫”。通常，EPS是用戊烷，丁烷，和/或二氧化碳作为发泡剂，产品制造后很快被空气取代。

EPS，尽管名字叫聚苯乙烯，但在正常情况下不会释放苯乙烯。它被认为是零voc;戊烷和苯乙烯也不例外。这里的主要问题是阻燃剂。EPS过去用HBCD处理，但像XPS一样，制造商已经过渡到丁二烯苯乙烯溴化共聚物。有些EPS是用硼酸盐处理的，因为蚂蚁喜欢在里面安家。

对于绿色住宅，由于全球变暖潜能值，EPS传统上优于XPS。现在它的环保规格可与EnergyGuard NH品牌多晶硅相媲美，与欧文斯康宁的XPS相差不远，后者的发泡剂GWP更高，但阻燃剂相同。

软木塞

隔热材料，不像软木地板，不含任何粘合剂或任何其他添加剂。通过加热压缩，软木塞中会释放出一种天然的粘合剂。软木塞确实散发出一股烟熏味，但随着时间的推移会消散。它可作为屋面隔热，雨幕后护套外保温，或作为房屋外立面，集壁板、隔热、降噪于一体。

采集软木时不会砍伐树木，软木来自可持续管理的森林，是许多物种的栖息地;这些森林也是吸收二氧化碳和温室气体的碳汇。当然，由于只是树皮，它是可生物降解的。

这是这个清单上唯一一种只有一种成分的产品，从这个意义上说，它是最纯净的。这是我隔热板的首选。没有比这更绿的了。唯一的缺点是成本高。

矿棉

我选择的第二种板材隔热材料是矿棉。少量的甲醛和微量金属在建筑外部使用时就更不值得担心了。没有持久的阻燃剂或其他化学品的担忧。

木质纤维

木纤维板通常用于高性能和被动式房屋的地板、墙壁、天花板和屋顶设计。最受欢迎的品牌是Gutex。它是95%的木材，4%的聚氨酯和大约1%的石蜡。总VOC含量为187 μg/m3。我不认为这是低挥发性有机化合物，在建筑围护结构内也不是理想的绝缘材料，但好处是没有长期持久性化学物质。一旦聚氨酯脱气，本产品是可靠的选择。它也是可回收的。

候选名单

总而言之，我的首选是矿棉球棒，因为它们能快速排气，并且能紧贴在框架之间，减少空气泄漏。事实上，这也是中高端家庭中最受欢迎的绝缘材料，这使得它成为一个简单的选择。

大麻绝缘是一种很有前途的新型绝缘材料，我认为我们应该支持这一发展。

吹入矿物棉和羊毛是这里的两种选择，添加剂很少。无阻燃剂，无脱气。这些不是最常见的吹入式选择，但我确实认为它们比玻璃纤维和纤维素更可取。

软木板保温对于人类健康和环境都是一种不可思议的产品。成本可能会让它暂时远离大多数版本。矿棉板也是一个很好的选择，当它们用于外部或板下时，我没有任何顾虑。

所有泡沫板都有自己的挑战。它们含有不同程度的有毒阻燃剂，有些具有很高的GWP。有时它们仍然被指定，所以GAF和欧文斯康宁品牌的最新改进是一件好事。

_________________________________________________________________________

科琳娜·塞古拉是一名绿色建筑材料专家和作家mychemicalfreehouse.net．图片由制造商提供。