更多楼宇事宜
自从10个月前搬回康涅狄格州，并在BPC Green Builders担任项目经理以来，我一直在新英格兰南部的一栋独栋住宅工作。它是由宾夕法尼亚建筑师设计的理查德Pedranti．我有一种职业自豪感，因为我能够构建许多高性能的信封——这些信封都是行业专业人士所熟悉的。这一次有点不同。我在迷恋欧洲方法的人的圈子里，以及在小组化的世界里，看到过这些集会的各个方面。我将尝试解释我们构建了什么以及为什么，并分享我一路走来学到的一些东西。
基础和楼板系统
这座房子坐落在一个完整的地下室和一个有条件的爬行空间的组合上。副板绝缘约18英寸。的Aero聚合泡沫玻璃顶部有一个Stego蒸汽屏障，在墙上翻了起来。阀杆壁位于流体应用的毛细管断裂上，外部是防水的流体应用系统。墙体保温是2英寸的组合。hfo吹闭孔泡沫和2×4框架墙与岩棉。这些低级细节是相对标准的高性能方法。它的高级细节不那么传统。
桁架地板系统安装在PT板上，在其与基础之间使用了Conservation Technology垫片，用于在关键接缝处进行空气密封。我在很多场合都使用过垫片，但近年来已经不再使用它们了。如果条件合适，它们就能很好地工作，但条件必须是正确的。如果基础顶部太粗糙或不平整，这是常见的，那么垫圈的性能可能会受到影响。这就是这里的情况——墙的一个内角下降了3/8英寸。到1/2英寸。在…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
11日评论
谢谢你的详细介绍。
我没看错吧，你在连续的外部薄片之前把斯泰科切割和打磨进了洞里?如果是这样，有什么特别的原因，而不是使用另一种更传统的填补?
Steico是WRB?
空腔收到密集的包装纤维素，是的，Steico充当WRB。这是一个细节，我怀疑之前的工作与产品，但名称是舒适的。
有趣的构建。本对整件事的看法听起来有点模棱两可。我明白他为什么会这么做。
我不确定当它被安装在内部时，胶合板护套带来了什么，而其他形式的支撑不会带来什么。移动到那里意味着它从基础到桁架的顶弦不是连续的，这使得它作为剪切隔板的效果要差得多，而且更难以用作主要的空气屏障。
本没有提到墙壁是否也有一个内部服务腔。否则，就需要像干墙一样，在所有的电气和管道穿透处切割护套，在外墙的服务上进行粗加工就会困难得多。
我想内部的胶合板也是空气/蒸汽屏障，而且很肯定也有一个维修腔。
嗨，我很好奇，如果剪切层应用在内部，它是如何将载荷转移到基础上的。通常工程师(我在D地震带)需要把它固定在混凝土的窗台上。我有一个工程师告诉我，如果它被固定在墙底板上，充分地固定在地板上，充分地固定在PT窗台上，用螺栓固定在混凝土上是好的，另一个告诉我这是不可接受的。
谢谢!
林赛,
如果你在高震区使用内部护套，你可以通过机械地将墙底板固定在基础上进行补偿。工程师可能会叫出一些东西，比如在混凝土上涂有环氧树脂的螺纹条，上面有方形的抗震垫圈。从我的观点来看，这是大量体操而收效甚微。
退一步说:
外部护套作为木平台框架的一部分发展有几个原因。
-它不仅有助于剪切，但有助于分配垂直载荷。
-为各种覆层提供基板。
-最根本的是，它包围了结构的外壳。
快进到现在，当我们发现随着更好的空气密封和更高水平的绝缘护套的发展，可以遭受水分问题。我不确定这有多大意义的反应，试图保护鞘通过移动到某个地方，它是不合适的。更好的方法是使用不同的材料来解决这个问题，或者设计墙壁以使外部护套不会受到威胁。
我不怀疑内护套比外护套更体操，但就你的要点而言
-“它不仅有助于剪切，而且有助于分配垂直载荷。”除了窗台板的剪切连续性问题外，外部护套如何比内部做得更好/不同?如果这种组合的另一种选择是对角支撑，那么垂直载荷的分布肯定比内部护套更少。
-“它为各种覆层提供了基板。”没错，但无论如何，这对于许多其他绝缘/雨屏组件来说都是没有意义的。
-“最根本的是，它包围了结构的外壳。”你是指能让结构更快地干燥吗?
我并不是根本不同意你的评估，而是试图理解更细微的地方，因为从湿热的角度来看，内部的护套似乎有一定的意义。
泰勒,
我不认为内护套本质上涉及更多的结构体操。它们来自于不得不调整它以适应像林赛和我生活的地方的地震退休。然而，它确实使许多任务变得更加困难，比如运行服务，隔离螺栓舱，甚至站立和保护墙壁。
我的要点是关于为什么护套成为木框架结构的一部分以及它增加了什么，而不是内部和外部位置的比较。不过，我想看看你的一些评论:
-尝试在有护套的墙上安装雨幕毛皮，包层，装饰，闪光和泡沫之间有很大的区别。所有这些都可以直接固定在护套上。它只是毛皮泡沫，需要回到螺柱。在施工过程中，简单的任务，如应用床单WRB，或后续层的工作也变得更加复杂，因为你不能把梯子靠在墙上。我刚刚在我建造的两个没有护套的小工业车间里经历过。它增加了很多复杂性。
-这不仅仅是获得锁定的能力(尽管这对从建筑贷款提取的时间到能够将工具留在现场的所有事情都有实际影响)。我认为这是更为根本的。外部护套是一个连续的层，它定义了从控制层到排除害虫的所有障碍。它是一个框壳，你可以在上面添加东西，站在上面。靠在…上它逐渐成为平台框架的组成部分。如果出于某种原因，它不再有意义，包括在建筑物的外部，这就引出了一个问题，为什么它在其他地方也有意义?
谢谢你的想法，Malcolm。我自己没有建造过一个有内部护套(和没有外部)的结构，很难完全掌握所有的实际差异。我相信建造一个是直观地了解它的优缺点的最可靠的方法。
我想知道是否缺乏外部护套可能真正发光(或不是一个大麻烦)是镶板式建筑(在真正寒冷的气候下)。另一个话题。
我也想知道，在某种程度上，刚性木纤维是否不会改变这个方程:
1)可以作为wrb，
2)它相当坚硬，有T&G边缘，而且很容易切割(不够坚硬，可以把梯子放在上面，但不是一袋绒毛……)
3)考虑到本在这里所做的，我认为它可以毫无问题地吹对(?)
[所有这些都假设与护套外部有泡沫的墙相比(可以说是一堵护套不再真正“在外部”的墙);而不仅仅是没有泡沫的雨幕。
然后，如果像你说的那样有一个坚硬的外壳(护套)，大多数步骤可能仍然会更容易，特别是考虑到行业是如何齿轮传动的。
泰勒,
自从Lucas Durand在2011年讨论Thorsten Chlupp的Sunrise住宅后，我就一直在考虑去除外护套。//www.elsporta.com/question/the-sunrise-home
我喜欢传统的框架和覆盖房子的想法，然后在外面添加任何你需要的改善隔热的第二层。我无法解决的问题是，一旦你从刚性绝缘转向另一种螺柱墙或拉尔森桁架，处理外部护套的缺乏-或增加另一层-使内部的很大程度上是多余的。
有两件事减缓了我对它的兴趣。第一个是，似乎有很好的方法来保持外护套免受水分损害，即使是非常厚的墙壁。其次，在我建造的环境中，任何隔热材料的回报都非常小，你可以在2英寸x6英寸的墙壁中容纳，最好把精力花在其他地方。
外观或外部的木质绝缘材料足够坚硬，可以作为护套和后盾，这将改变游戏规则，使大多数讨论变得多余。我希望它能尽快实现。
声气候Ecos4在一定程度上做到了这一点。我不知道D震区是否已经进行了测试，但我知道安大略和盐湖城的项目都使用了它。我不知道这个产品是否可以像Steico & Gutex一样用作WRB。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录