图片来源:绿色建筑顾问
更多问答聚焦
更新了布鲁斯·金的专家意见
凯伦·宾(Karen Bean)来自华盛顿冰川，她面临着成千上万人都面临的房屋建造困境:在预算有限的情况下，怎样才能使她的新房子的墙壁绝缘?
她准备花15万美元购买这套两室两卫的房子，她计划在原本用于建造传统住宅的地基上建造这座房子。尽管混凝土砌块地基做得很好，但与她希望使用的双层2×4墙并不一定很匹配。
“用吹制玻璃纤维隔热的双层墙值得额外花钱吗?”她问道在她的问答帖子中．“这能在已经铺设好的混凝土块基础上完成吗?”或者还有其他同样温暖的选择，只是我不知道而已?”
比恩的窘境是本周重点问答节目的主题。
桁架墙系统的建议
Bean帮助澄清了一些关于冰川究竟在哪个气候带的困惑;事实证明，这个地方相对寒冷。冰川位于西澳贝灵汉以东约30英里处，每年通常有超过7000度的加热日。
罗伯特·里弗森说，这使得它成为里弗森桁架住宅的一个很好的候选人节能设计他在新英格兰从事建筑工作多年。震后,。厚壁是由密集的纤维素填充的，而不是玻璃纤维。
“我通常用当地采购的绿色粗锯木材建造，没有外部护套和水平船板壁板，用气密石膏板系统作为内部空气屏障，”里弗松写道。“这使得高度透气，高度绝缘(R-45)的墙壁几乎没有热桥，并且不需要比传统的2×6胶合板护套房屋更多的木材。它几乎和传统材料一样环保。”
Rob Harrison正在使用…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
36个评论
交叉舱口或“穆尼墙”
有些气候可以很容易地证明“双墙”的合理性
显而易见的是，几乎所有气候条件下的墙体都需要隔热。
泡沫不是唯一的选择。
交叉孵化或“穆尼墙”的变种将是一个很好的起点。
约翰在“穆尼墙”上发布了更多信息
很棒的博客，我大部分都同意。
我刚刚读到，在纽约，我们可以根据2010年的新代码使用粗锯木材，而且很简单。我们最需要做的就是从工厂拿到一封信，说明它是2级的。没有工程师，也没有邮票。
我也同意本地锯对地球更好。但就价格而言，我们当地的木材成本高于商店购买的冲压窑干燥框架木材。而不是更少。值得花更多的钱去做正确的事情，成本不会太高，但它是更高的。
保持简单
保持简单。我更喜欢泡沫，而不是2x6高级框架钉墙。通过保持墙壁变窄，您可以使您的门窗外壳变窄，并减少在墙壁本身和任何装饰外壳所需的木材数量。通过使用1-1/2英寸泡沫(两层3/4英寸泡沫)和R-19玻璃纤维空腔绝缘，您的性能超过华盛顿州能源法规(1区)约50%(通过提供热中断，2区现在需要热中断)，并且只增加了最低限度的成本，比使用标准R-21玻璃纤维绝缘材料成本约5%。
如果想要进一步增加R-Value，那么开始考虑添加一个Mooney系统(水平2x2的内部)，第三层3/4“泡沫，或2x4双壁。泡沫塑料的优点是，它横跨楼层之间，一直延伸到基础基础，这为建筑物的整个围护结构提供了真正的热破坏。
表现在细节上，气密性和绝缘性样样都好。我还建议在你的屋顶桁架上使用能源高跟鞋，以在外墙与屋顶相遇的地方获得屋顶隔热的全部深度。(别忘了，剪刀桁架是一个很好的替代框架拱形天花板，并提供一个很好的热休息。)
尼克·巴克斯特你去哪了，我需要支援。
欢迎你在这里发帖。你会被讨厌泡沫的警察喊下去。坚持你的路线。当你能够转化为生物泡沫涂层的时候，时间即将到来。将来会有更天然的OSB可用。我认为，随着罗伯特·里弗松等人推动自然绿色的发展，我们迟早会得到真正的绿色。
绿色是一条生命之路。我们都要环保。
不错的帖子，尼克。就我个人而言，我很欣赏。
AJ,
这个网站有关于
AJ,
这个网站有关于吹纤维素的穆尼墙的信息。
http://www.builditsolar.com/Projects/Conservation/MooneyWall/MooneyWall.htm
还有另一个链接到第二个样本。
专家?
我不认识布鲁斯·金也不知道他所谓的专业知识是什么，但他把拉森桁架和某种内部双壁系统搞混了。
拉森桁架是由加拿大阿尔伯塔省的约翰·拉森发明的，是一种轻质的平行弦桁架，连接在有护套的墙的外面。与典型的双壁系统相比，它具有连续的热中断和外部绝缘腔的优势。新建筑的尴尬之处在于它产生了一个二级绝缘腔。
出于这个原因，我提出了Riversong桁架墙，它使用主要框架作为承重结构，并在胶合板腹板构件或锯木材gussets上扩展外部桁架弦，以承载壁板和窗户，同时创建一个连续的无桥式单一绝缘腔，使密集的纤维素包装简单高效。
在承重墙的内部建造副墙会产生各种各样的问题，包括地板组件的热桥接和空气屏障中断，以及不明确的载荷路径，因为内墙将承担地板载荷，并且可能没有基础支撑。
然而，有建造双柱墙的技术，使内墙承载地板组件，外墙承载屋顶荷载。然而，这两堵墙都需要承载到地基上。对于这个系统或我的Riversong桁架墙，我更喜欢一个与它所支撑的墙一样厚的地基(带隔热层)，但也有一些方法可以在传统地基上使用这些信封。
密集包装的纤维素纤维素问题
在犹他州北部，7000多英尺，我看到纤维素填充的墙壁已经沉淀下来，在螺栓之间留下了巨大的空洞。我很确定我记得有个检查员告诉我他们不允许在墙钉上使用它了。我的问题是什么是密集纤维素?它是如何变得“密集”的?在你所推荐的壁厚上采用吹入式电池系统不是更好吗?更高的R值?当然不是绿色的。
说得好，罗伯特。
是的，根据记录，布鲁斯·金描述的是“传统的”双螺柱墙，而不是拉森桁架。乔恩·亚历山大(Jon Alexander)在华盛顿西部建造的几所房子中就采用了这种方法。
我现在明白了Riversong桁架的想法(看了罗伯特的链接)——使用桁架的内部弦作为承重墙。这就是工匠集团在他们位于华盛顿州奥林匹亚的北被动式房屋中使用的系统。这是一张照片的链接:
http://www.flickr.com/photos/robharrison/5091546884/in/set-72157625061142087/
我能看到它的优势，尤其是在测序方面。
我也更喜欢只在必要的时候使用石油泡沫。没错，尼克，在某些时候会有其他选择，但我还没有看到他们。
在我们提出的Larsen桁架+螺柱墙系统中，内部先进的框架2x墙直接承受在基础上。2倍墙外的结构护套允许常规的抗震解决方案——地脚螺栓、绑带等——对建筑检查员来说看起来很熟悉。这对凯伦现有的基金会也很有效。拉森桁架悬挂在外面，只支撑壁板。在不那么极端的气候条件下，内部的2倍墙可以作为“安装层”，这样就不会有二次绝缘腔。
大讨论。我每次来都能学到东西。
泡沫——也许在道德上并不都是卑鄙的
另一种观点可能会认为，在一个完美的世界里，我们应该尽量减少石油消耗或完全停止石油消耗，总的来说，使用石油来制造(长寿命的)隔热材料比使用同样的石油作为燃料更好。
继承基础的墙系统
你有一个最好的场景为一个sip墙建设项目。结构绝缘板可从许多来源，并提供一个非常好的绝缘和容易密封的信封。该结构与墙体系统融为一体。因为您已经有了基础，所以您可以使用实际的建造尺寸来订购您的SIP包，无论是基础墙还是底层。
有效的设计
为什么不使用具有成本效益的SIP面板，易于安装在现有的块基础上，满足或超过要求的R值，在工作现场减少浪费
口,是的
我同意乔克的看法。完美的小口面板，我认为我喜欢在桁架系统中使用当地木材的方面。
用一个回收的塑料垫片来连接蜘蛛网怎么样，用锤子，用一个测量功能来保持正确的对齐，同时使用不规则的当地木材。
汤姆:我看没有人
Tom M:我看到没有人回答你的问题，所以我告诉你我所知道的(大部分是通过阅读这里;我还没有这样做过)。用一个“好的鼓风机”(罗伯特·R可以背诵出鼓风机的规格，但他建议使用1级或3级鼓风机)将密集包装的纤维素吹进一个空腔。密度应该是3到3.5 pcf，而松散吹，比如在阁楼，大约是1.5 pcf。密集包装的纤维素不会沉淀，因为它已经更密集，如果松散。我怀疑你找到的那份糟糕的工作就是这样;缺乏精心策划。在这里搜索更多信息，youtube上有猫密集打包的视频。builditsolar.com网站上也有一篇关于RR框架的好文章。祝你好运，继续阅读这里。 Lots to learn, for me anyway. j
很多好处!
我同意SIPs是可行的方法——只要它们是聚氨酯泡沫的——它们每英寸的r值明显更高(在墙壁系统中，通常有6个R-43+)——几乎没有热桥，具有更大的跨度能力——减少了框架中所需的木材木板长度。此外，墙体系统可以直接从基础上建造，地板框架出现在“盒子”内部。这不仅消除了基础上的能量流，而且如果屋顶在外平面建造了SIPs(提供绝缘和可用的阁楼空间)，还可以显著加强结构，从而使其超过抗震要求和4级飓风的风荷载。此外，由于较高的R值，通过使用减小尺寸的壁厚，在平均1,000平方英尺的房屋结构中获得约64平方英尺的净可用空间(大浴室的大小)(相同尺寸的外壳增加6.4%平方英尺)。外壳可以很容易地按现有的基础大小调整，干燥速度快得多，同时现场的浪费最小——特别是如果它是预先切割的包装。与传统和先进的框架方法相比，这一切都相当于降低了最终产品的外部尺寸的建筑成本，在降低运营成本的同时获得更多的内部平方英尺。在我们为Habitat设计和建造的房屋上，仅在运营上的持续节省就比传统的建造方法减少了8年的抵押贷款!口!
壁厚
史蒂文，你说得很好，提醒人们厚墙在空间方面是有代价的，而空间不是免费的。无论是从增加的建筑占地面积还是减少的室内空间来看，相对于6英寸的墙壁，12英寸的墙壁至少代表了几千美元的间接成本或价值的降低。
罗伯特·里弗森对拉森·特拉斯的看法
我听过John Larsen在太阳能协会的演讲，Robert Riversong说的很对，外墙挂在基础墙外面。我忘了是John Larsen还是观众中有人指出外墙可以延伸到楼板以下和地基顶部，这样既能密封，又能隔热，从而确保主楼和/或二楼的外墙不冷。
2010年3月10日，Harold Orr做了一个演示，详细介绍了他在萨斯katoon做的4 plex的改造，SK亚伯达省太阳能协会(SESA)，并展示了拉森桁架墙，他用不锈钢支架支撑，形状像短曲棍球棒，除了他们有一个扁平的部分而不是一个刀片(幻灯片17)。(我不知道他在哪里找到的。)它们使他能够在中心4英尺处建造非结构性外墙，并将它们悬挂在屋檐上。这意味着它比建造单独的桁架并将它们固定在16英寸或24英寸的中心更容易、更快。
哈罗德·奥尔允许SESA向公众提供他的演示文稿，但他们已经把它取下来了。我有一份复印件，如果有人有地方可以放的话。在演讲的最后，哈罗德还提供了一份详细的分析，分析了他对整个改造的预计和实际成本，包括墙壁系统的故障。
啜饮听起来很棒，但在现实中并不有趣
我们中的一些人已经决定用sip建造房屋，他们真的不值得额外的成本和场地麻烦。基本上，对于城市填充重建来说，它们太笨拙了。(一个偏远的新家有两个可持续发展的问题)
下一个问题是，对于超级绝缘房屋来说，它们的R值已经不再处于高端。相信我，你不会想在你的墙壁上使用12英寸的屋顶小口，但6英寸的小口只有R26。
BSC并没有真正推广它们，主要是因为成本太高，建筑商的目标是负担得起。
10万豪斯试过后放弃了，这里有更多信息:http://greenbuildingindenver.blogspot.com/2010/05/walls-for-new-construction-state-of-art.html
口
凯文-我相信你，当你说它们不值得麻烦时，从你的R值声明来看，你使用的是EPS sip，这不仅是一个低性能的环境问题，而且还有额外的结构要求。聚氨酯的sip不需要内部结构构件，因此就位得更快，用工更少。一堵6英寸的墙在原始的时候被评为R43，根据选择的不同，完成部分会从那里上升。以下是我们在德克萨斯州奥斯汀的环境获奖项目的链接，该项目于2002年完成:http://www.housingzone.com/pb/article/extreme-building这个项目，虽然建在一个炎热气候使用的SIP聚氨酯墙板R28(4.5英寸)与r37(5.5英寸)屋顶系统。4个家庭的能源需求的总体结果(空调是主要需求)导致平均每日总能源成本从1.02美元/天(1456 sf-1+层)到1.42美元/天(2380 sf-2+层)，仅采用优质材料和被动利用。太阳能利用(没有地热、主动太阳能或风能等)。这个项目已经有8年多的历史了，可以很容易地通过许多材料技术的改进进行改进，但它是聚氨酯sip性能标准的典型例子。在有人对每平方英尺的价格发难之前。英国《金融时报》. .-这是一个尖端的豪华开发项目，拥有高端可持续的饰面和技术，价格是当时市场上奢侈品平均标准成本的77%。(我们用同样的结构体系成功建造了经济适用房。)
聚氨酯吸允
EPS sip不需要“内部结构成员”。事实上，它们可以用于没有椽子或托梁的屋顶和地板，因为它们变得越来越厚，变得非常坚固。
我仍然喜欢sip，主要是我通常在我的网站上没有他们的空间。
双层墙
卡伦,
谢谢你问关于建造双层墙的问题，去做吧!在这种情况下，如果您的基础设置为传统的壁厚，请使用罗伯特的系统或其变体。内墙将是承重墙，置于下面的基础之上。然后，您将添加外墙的总厚度，将产生R-40或更多。我喜欢密集包装纤维素的选择，因为它是绿色的，将完全填充绝缘空间。
如果我有一个新的建筑，我的墙系统将没有泡沫，双层墙有很多优点。泡沫很贵，很难附着在墙板和窗户上，而且没有结构强度。我喜欢纤维板护套，但你可能需要固体护套在你的区域，选择胶合板而不是OSB。如果你有7000个硬盘，墙壁应该是最低R-40，天花板应该是R-60。
简单的绿色?
泡沫外护套“简单”，就像电力100%高效地加热一样——在这两种情况下，只是在最终使用时，但忽略了整个过程中所有的生态和社会“外部性”。石油化工产品也没有什么“绿色”可言。
拉森桁架或Riversong桁架墙也创造了从屋檐到窗台的连续热中断，但没有诉诸非绿色材料。
《塑料贩子的入侵
在讨论双层墙建造系统时，突然间，SIPs的支持者就像入侵的传教士军队一样到来。五个“化学让生活更美好”的忠实信徒用石化泡沫行业中非常常见的错误信息和扭曲来攻击我们。
对各种包膜系统的每一次比较都将硬质泡沫，特别是sip，置于成本曲线的顶端。它们是最昂贵的房屋隔热方式，尽管有一些潜在的现场时间节省(远低于宣传，因为需要大量的切割，熔化，花键，安装，钻孔和密封-除了起重机时间)。
膨胀的r值在泡沫商贩中仍然很普遍，尽管美国联邦贸易委员会规定要求使用老化的r值，聚氨酯的r值约为每英寸5.5至6.35。
两块用泡沫塑料粘在一起的OSB(常用的最低质量的建筑材料)的长期结构完整性尚未确定。一开始是一个制造步入式冷却器的系统，后来演变成了一个高科技系统，把人关在一个密封的“野餐冷却器”盒子里，然后把他们连到另一个高科技生命维持系统上。
更少的浪费?所有来自SIPS切割的废物(无论是在现场还是在工厂)都成为了垃圾填埋场的负担，这在100代人(如果智人存在那么长时间)内都不会消失。所有来自木结构房屋的垃圾都可以作为碳中和燃料燃烧，或者堆肥成下一代生物的营养物质。
那些没有更好的理由的人继续使用缩小内部空间导致价值损失的神话。首先，如果现有的基础限制了可用的平方英尺，桁架墙和双层墙可以向外建造。但$/SF只不过是房地产市场的便利。房子的真正价值不在于多了几英寸的空间，而在于平面图的质量、能源效率(包括隐含能源)、居住者的舒适度和健康，以及对环境、人类和其他生物的未来的整体影响。
这是一个“绿色”建筑工地，在问答部分有很多关于任何种类的石化产品与真正的绿色世界不合适的讨论。各种双层墙和桁架墙系统，填充纤维素绝缘，为现状提供了一个绿色的替代方案。
是时候让塑料传教士成为历史，朝着可持续的生活方式迈出一步了。
画中的墙
我是帮助建造这篇文章中使用的照片中的房子的木匠之一，这是位于加拿大艾伯塔省埃德蒙顿的Habitat Studio和Workshop建造的Riverdale Net Zero住宅。（http://www.riverdalenetzero.ca/Home.html)．装帧师Adam Larson(照片中离镜头最近)透露了他对这面双层墙的成本估算，而不是传统的单钉墙。因为这是他第一次搭建双层墙，亚当估计这个过程多花了他大约50%的时间。因为他认为他的外墙(唯一需要改变他典型的框架程序的东西)通常只需要大约30%的时间来建造一所房子(屋顶和内墙占其余部分)，那么对于整个房子来说，双层墙只增加了大约15%的框架劳动。我的项目经理彼得·阿莫龙根(Peter Amerongen)试图说服我，Riverdale Net Zero住宅所使用的双壁系统(如图所示)所用的木材并不比16英寸中心的传统框架2x6墙多。我很难相信他，所以我画了两堵相同的墙:一堵双壁，我们用2x4在2英尺的中心上建造，一堵2x6在16英寸的中心上建造，都有一个4x5英尺的窗户，使用我们的细节和传统的细节来框架开口。然后我计算了每面墙实际使用的木材板英尺，令我震惊的是，双层墙实际使用的木材比典型的2x6墙少1.5% !我把这些数字试了三次，但都是对的。唯一使用的额外木材是用OSB来排列窗户和门开口，其中大部分来自墙体护套。
因此，对于Riverdale Net Zero房子，我们建造了16英寸厚的墙壁，使我们能够实现一个真实的世界- R-56(使用HOT 2000建模)，而不是典型的R-17左右，就像典型的2x6墙壁一样。我们使用了几乎相同数量的木材，在框架阶段只多了15%的劳动力。对我来说，用3倍的r值换取额外的几千美元是支持双壁系统的一个巨大论据。特别是因为它允许框架和所有其他行业以与传统建筑几乎相同的方式进行工作，只做了一些改变。而且，它不会进入家中，进入可能在墙壁上有两个蒸汽屏障的脆弱情况:在内部，一个在外部(来自外部泡沫)。
伯克短距起落。
预制Riversong桁架作为住宅建筑的一部分?
伟大的帖子，主题涉及到家，我希望在小预算建设。我花了2010年的时间为SIPs的建设、模块化住宅、ICF基础定价，从来没有觉得我在能源效率方面得到了最好的回报。就像我在其他关于GBA的博客上读到的;“能源之星”只是一个开始，而不是最终目标。所有的建筑商/制造商都认为ES是最新最好的。
这让我产生了这些疑惑……这次讨论几乎一致认为R-20-40-60地基-墙壁-天花板是进入住宅建筑超级隔热范围的最低限度。我的问题是，我如何在不涉及太多/任何“塑料”的情况下最大化每个组件?有没有人把Riversong的桁架预制在场外，然后作为“空心的SIPS”竖立起来?这真的可行吗?我说的是宾夕法尼亚州西南部的一座牧场风格的单层住宅。我知道高跟鞋桁架和这些填充纤维素的墙壁可以解决墙壁和天花板的问题，但什么样的系统可以使基础(地窖)最小化?
在我们的地区，我们有两家预制混凝土墙制造商，每一家都使用嵌入式塑料分别达到声称的R-15和R-30，但两个组件都有导电钢螺柱。
我只是着眼于KISS原则，以获得一个整体系统，这将需要最小的承包商学习曲线，并为我提供一个良好的房屋价值。(拜托，不要建议用干草捆柴火炉子……我更倾向于使用液化石油气设备的微型裂缝加热)。
感谢大家在这个博客中提供的信息!
douible墙
来自各种各样的好来源的好评论，我同意绿色木材是伟大的工作，我已经建造了超过25年的房屋，我讨厌窑干木材的框架。还想指出的是，如果没有良好的气密性，最大的墙壁组装也不会有效。SIPS, ICF，双壁不紧只是因为设计。以SIPS为例，在寒冷的气候条件下，它会疯狂地泄漏，并存在固有的问题，因为在交易结束后，在施工期间，缺少对房屋的空气密封的关注，以及将他们设计的追逐密封到系统中。我有标准的框架住宅，空气密封良好，鼓风机门测试比标准SIPS, ICF住宅严格得多。选择热中断系统(小口有热桥记住)空气密封(填塞泡沫所有渗透在外部罩。雇人进行热边界检验和绝缘检验(HERS评分员)，最后进行风机测试。我也是纤维素粉，你只会得到更紧密的建筑，它是一个更环保的产品，通常是当地生产的产品，干燥，因为它是一种天然纤维，我相信这是一个更健康的选择。对不起，玻璃纤维男孩，Sips, ICF，双壁，玻璃纤维，纤维素，都是好产品，但你必须正确安装它们，这样它们才能工作。
超绝热
艾伦,
这是丹佛人类家园双层墙房子的链接，NREL计算了各种墙壁系统的数字，双层墙是最具成本效益的。
http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/building_america/42591.pdf
你在PA，你所在地区的供暖天数是多少?我确实使用泡沫来绝缘基础，在外部是我的偏好。如果你想要一个完整的地下室，地下室下面至少要有R-10, R-20更好。
对艾伦·克劳斯的回应
你可以让任何桁架制造商为你的应用设计一些平行弦桁架，但对于一层楼的房子来说，建造双层墙太容易了，使用桁架可能不划算(由你的检查员检查)。有些人使用桁架搁梁作为铆钉，这使得密集包装更容易，因为孤立的铆钉腔，但需要更多的机械钻孔。
在这一点上，对于12英寸厚的墙壁，我最喜欢的地下室选择是thermoass系统，它将4英寸的XPS放在浇注混凝土墙的中心，在各个方向上用12英寸的不导电玻璃纤维将两道混凝土绑成一整块墙。对于基础承包商来说，这是一个很短的学习曲线(并且thermoass会派一个代表来指导他们)，但它确实需要一辆泵车来放置混凝土。
如果你想要更多的反馈，那么在问答部分开始一个线程。
双壁预制件成本
在我们2500平方英尺的镶板住宅中，我们订购了额外的内墙，并在外墙内安装了2 1/2英寸的墙，并附加了2400美元的墙壁和1800美元的额外绝缘。能源模型表明，考虑到其他也用于家庭的节能策略，按照目前的能源价格，将墙壁的r值从R-20提高到R-41，每年只能节省70美元。在建墙之前，我们的能量已经很低了，如果总能量包不是那么激进的话，节省的能量可能会更多。
//www.elsporta.com/homes/nc-home-grabs-five-green-ratings
另一个SIP问题
对我来说，所有关于sip的批评都是好的，但不使用它们的最大原因被忽视了:它们对业主-建筑商的低成本房屋不友好。这些又大又笨重的东西需要起重机才能轻松放置，这是大多数业主和建筑商无法处理的巨大复杂性。这立即迫使他们不得不雇佣劳动力，更不用说起重机了。另一方面，木棒施工，我们可以轻松做到。
回复:艾伦·克劳斯地下室的问题
首先，很高兴你还活着，罗伯特·里弗森，我完全同意你的看法。@Alan，对于天然纤维素基底材料，可以看看Durisol，这是一种基于ICF块的木屑水泥浆液，还有Faswall，它与Durisol相同，但在俄勒冈州制造，而Durisol主要在加拿大制造。
回复:Robert Riversong地下室墙
从你之前的评论来看，XPS泡沫在墙壁组件中心似乎有点虚伪。这是标准ICF使用的泡沫量的一半。为什么不使用Durisol或Faswall与岩棉插入地下室。它很简单，使用较少的混凝土，我相信它的热阻会非常接近于thermoass组件。
40年的sip……墙的水分
这里是来自安克雷奇的Dan Boccia，他很喜欢这个讨论，也看到了一个可以贡献的地方。首先，有两种基本类型的sip -一种是三明治系统，其中坚硬的绝缘材料用粘合剂粘在皮肤上，另一种是聚氨酯注入系统，其中外部皮肤在压机中固定，并注入聚氨酯。与相同厚度的夹层sip相比，注入聚氨酯的sip具有更高的r值。一个木材框架(2种风格避免全宽钉，因此热桥最小化)在巨大的压力机中被注入了聚氨酯在2000psi。我在阿拉斯加各地设计和管理小型水处理厂和其他商业建筑的新建和改造项目的经验，有些可以追溯到70年代初，告诉我，注水聚氨酯镶板建筑的长期性能需要关注。许多建于70年代早期的建筑物仍然处于良好的状态，几乎不需要燃料来加热，并且不受潮湿问题的影响。经测试，5 1/2”墙的聚氨酯注入板的r值为R44。我的经验加上老化墙体组件制造商的测试清楚地表明，长期R值不会衰减太多，如果有的话，并且该系统在可以想象的最糟糕的条件下有近40年的服务记录....比如零下50华氏度，时速100英里的大风，沿海暴雨，内部高湿工艺管道等。在任何关于“可持续性”的讨论中，都不能忽视该系统已证明的高长期r值、强大的抗湿气问题和长期耐用性。是的，对于业主建筑商或小型承包商来说，建造SIPs可能是一件麻烦的事情，但如果有一台小型起重机或远程操作员，再加上当地村庄的工人，我们在不到一周的时间里就把房子建好了。 Second, moisture is what can kill a wall system, and there are certain wall systems that have much higher potential for moisture problems in cold climates - cellulose packed wall systems are one of them, and urethane-injected walls are not. There are two recent publications that everyone here should read if they haven't yet:
http://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-0903-building-america-special-research-project-high-r-walls
和:
http://www.cchrc.org/docs/snapshots/RS_2010-03_Exterior_Insulation.pdf
我希望我的帖子能给讨论增加一些事实和价值。我并不是绝对支持SIPs，也认为其他一些墙体系统也很有价值，但我认为在任何高性能高r值系统的讨论中，注入聚氨酯的SIPs都有自己的一席之地。
罗伯特，你有空吗
罗伯特，你有空做顾问吗?我在匹兹堡有一栋老房子，我想对它进行深度节能改造。我想和你谈谈我的隔热策略。你能告诉我怎么联系你吗?
你是我在网上和本地找到的唯一一个，与我的价值观如此契合的承包商。
双层墙结构
我在30年前建造了我的双层墙房子，1294平方英尺。生活在马尼托巴省的温尼伯意味着寒冷的冬天(零下20到零下25华氏度)，需要额外的绝缘材料。
我自己建造了这座房子，使用了2x4的承重外墙和2x3的非承重内墙。墙壁之间的连接是12英寸，5/8胶合板在顶部和底部板。加拿大西部的建筑规范要求在2x3墙的背面安装防蒸汽屏障，并覆盖纤维板护套。这可以防止6 mil聚合物由于堆叠效应而移动。屋顶是用R60纤维素制成的14英寸高跟桁架
绝缘材料是玻璃纤维，墙壁之间的空间是R20, 2x4是R12, 2X3是R7。所有的线路都在2x3中运行，因此没有渗透的蒸汽屏障。天花板先安装了VB和干墙，然后安装了内墙。没有天花板或插座，都是在地下室完成的。地下室地板用1½聚苯乙烯混凝土绝缘，OS和R20内部的墙壁为1½SM
加热是电强制空气炉与HRV和中央空气。外部饰面为w/l灰泥，覆盖建筑纸和纤维板护套。我在通往车库和前门的前门上建了一个“气闸”。
我们每千瓦时付0.0694美元的电费。
最经济，简单的超绝缘绿墙系统?
我一直在使用外部2x4带刚性泡沫护套矿物羊毛，如果你不喜欢泡沫。我已经在各种螺柱墙配置上做到了这一点。受到我的杆子谷仓店的启发，接下来我想尝试以下方法:去掉铆钉。每隔6-8英尺设置一个4x8，这取决于你的窗户/露台门的尺寸，并用偏移2x4 2' o/c固定室内外。当然，你需要防风支撑，如果你想要水平壁板，我更喜欢B&Batten，因为成本低。这简化了很多事情——安装石膏板，粘上泡沫，等等。它上升得很快。它不需要陌生的桁架或其他材料。它还提供了一个9英寸的腔，以密集包装纤维素，很少热桥接。一层房屋保鲜膜、胶带泡沫和9英寸的密集包装提供了三余度的空气屏障，并根据护套，坚固的R-40墙。 Here in WI, I would consider doing it all with rough sawn local pine for further savings.
EPS复合结构
目前使用任何木材组件的系统都有缺陷，原因只有一个，它会腐烂，长霉，给业主带来沉重的维护成本。木纤维绝缘材料也属于同一类别。唯一可以为您节省金钱、时间和维护成本的系统是EPS复合材料。
看看这个实际的建筑序列，看看你自己是如何得到一个超级绝缘、气密的围护结构，即被动房屋和净零。
http://www.greenbuildershawaii.net/photos/gallery1.htm
登录或成为会员发表评论。
报名 登录