这是给“真人”住的房子吗?
这个6800平方英尺。这座位于马萨诸塞州北部的房子是由Maria Hars的父亲为一个六口之家设计的。哈尔斯怀疑当代的绿色设计在与居住者的生活方式相匹配方面是否像这个一样成功。图片来源:Maria Hars
更多问答聚焦
绿色建筑的关注点是否过于狭窄，只适合那些关着窗户，让机械系统调节温度和湿度的人?那些即使在冬天也喜欢新鲜空气，并希望机械加热和冷却设备的干扰最小化的人呢?
这似乎是《GBA》读者玛丽亚·哈尔斯(Maria Hars)提出的一个问题的核心，她住在马萨诸塞州北部一座30年前建造的被动式太阳能房子里。
“我让卧室的窗户全天候开着，”她在一封邮件中写道在GreenBuildingAdvisor上的问答帖子．“我喜欢户外的味道和田野里吹来的清新微风。冬天我有毯子，开着窗户取暖。我在冬天把恒温器的温度调到几乎关闭，其他时候也都关闭。
“冬天，我坐在南窗前，感受阳光洒在身上的温暖(我穿短袖)。晚上或阴天我穿暖和的衣服。在夏天，窗户被落叶树遮蔽(没有空调)，30″屋顶伸出。房子保持凉爽。”
她的问题是:有了所有的建筑科学和先进的材料，我们应该如何为像她这样的“真实的人”设计和建造房子?
这就是本周重点问答节目的主题。
你已经选对房子了
GBA高级编辑Martin Holladay表示，Hars已经找到了答案。“听起来你没有任何问题，”他写道。“继续住在你的房子里，开心点。”
Mike Collignon对此表示同意，但他也怀疑大众市场的购房者是否已经准备好与大自然建立联系。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
11日评论
1974年《嬉皮屋》
马丁,
我觉得你1974年的房子有“魅力”.....
这可不是你现在喜欢的那种极其简单的形状。
如今，你似乎对天窗和“凸起”感到不满。
那是瞭望塔吗?“乌鸦巢”吗?通风烟囱?
房子怎么样了?它还立着吗?
我认为Albert Rooks最近是正确的，他鼓励我们开发细节，以适应不那么简单和异想天开的形式。
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
是的，房子还在。是的，它有魅力。这座塔是一个异想天开的特征。来访的孩子们似乎对这所房子很满意，房子里有几架梯子、阁楼和可以玩耍的小房间。
是的，绿色建筑属于每个人……
绿色建筑，即可持续、节能和健康的建筑，是我们要走的路。我不介意你生活在哪个气候区;你需要练习被动式太阳能设计，严密的围护结构，良好的水和水分管理，高效的暖通空调系统和室内空气质量，可持续和低VOC的材料选择，以及良好的房主教育和维护计划。只有这样，如果你喜欢开着门窗让新鲜空气进来，你才会选择这样做。
值得注意的是，一些人选择住在有条件和过滤过的空气中，而另一些人有呼吸系统疾病和过敏，这可能会阻止他们“户外”生活。所有这些都是为个人客户或特定市场工作的优秀家居设计师和建筑商所考虑的因素。
舒适的范围
看看Steve Mouzon对合适舒适范围的看法:http://www.originalgreen.org/blog/4---the-expanded-comfort.html我喜欢他解释人类舒适的概念和范围的方式，以及他个人的管理方式。类似于Maria Hars的做法，也是我想在家里做的事情。当我在天气好的时候打开窗户，听到邻居的热泵在一天的大部分时间里不停地转动时，我经常感到惊讶。
舒适的范围
我很抱歉，但“扩大舒适范围”的博客只是愚蠢的。是的，像玛丽这样的人喜欢开窗户，不介意房间里有40度的温度。人们可以在冬天温度低、夏天温度高的房子里生存。然而，绝大多数人喜欢舒适。他们非常喜欢它，所以他们愿意为它付钱。他们买恒温器、空调、地板辐射采暖等等……寻求安慰。如果GBA的真正目标是减少普通人的能源使用，你就不会让他们相信穿三件毛衣是为了节省能源。然而，你可以向他们推销这样一个事实:厚绝缘、气封、三层玻璃等…不仅能节省能源，还能让他们更舒服。用节能来推销舒适是可行的。
也许我错了，但玛丽最初的问题似乎有点自私。她住在一个6800平方英尺带游泳池的房子里。如果她真的对更环保感兴趣，她应该把房子细分，把游泳池填满....
同意彼得·约斯特的观点
我同意，至少在某种程度上，“条件化”人而不是空间是有意义的。想想看:在冬天，你不需要一件6英寸或12英寸厚的毛衣来保暖。房子里需要那么多隔热材料来保温的原因是房子的表面积更大，而热量损失与表面积成正比。穿一件毛衣(只有1/4英寸厚)可以在需要的地方保持热量。
我预测罗伯逊先生(上图)所表达的态度将逐渐消失，因为能源变得越来越少，人们开始意识到如何才能在这个星球上享受生活。过好生活并不需要数千加仑的取暖油。
同意-绿色建筑(生活)属于每个人
当然同意阿曼多的观点，即绿色建筑(以及更广泛的绿色生活)适合每个人。绿色建筑并不是指所有高科技和建筑紧凑的新建筑实践。这是一种以更可持续的方式建造、翻新和生活的方法，适合你的地点和需求。
室内温度较低
一个最近搬到新西兰的人告诉我，人们把房子加热到40或50华氏度是很常见的。也许70华氏度的室内平均温度是文化决定的，而不是生物学上的要求?或者新西兰人喜欢穿羊毛…
绿色建筑人人适用吗?
文章的标题吸引了我，但当我读到玛丽亚的房子有6800平方英尺时，我就忘了。她一个人住在这么大的空间里吗?现在我明白为什么她对绿色建筑以节约能源和资源的运动感到困惑了。我确实理解她需要不那么精确地控制室内空气。我也有同样的心态。我喜欢新鲜空气。这就是我选择木工作为职业的部分原因——我喜欢户外活动。冷天、热地、雨天、晴天——你会发现我在外面做事。人们可以在封闭的条件空间里生活，这超出了我的理解。如果担心过敏或哮喘，情况就不一样了。
真正让我困惑的是，我们试图收紧我们的房子，调节空气，以至于我们必须安装机械新鲜空气交换器。?？?你不是说要开窗吗?
回复Wendy
温迪,
你问:“你不是说要开窗吗?”温度在冰点以上时，开窗效果很好。然而，当气温降到零下10或20度时，就不太好了。在这种情况下，你所做的只是让(昂贵的)热空气逸出室外，让你的管道处于结冰的危险之中。
既得利益
有一件事要记住——设计师和工程师总是会把设计和工程作为一个好的解决方案的途径(我就是其中之一…)我看到两个运动，一个是积极的，一个是消极的:
正面:与环境合作。选址;取向;利用被动方法。此外，对良好建筑实践的关注也很棒。一些聪明人在这里做了很多伟大的工作。
缺点:过度设计，昂贵的系统(现在的成本和以后的维护);non-proven产品;还有相当数量的炒作。那些销售新产品、撰写文章、获得“绿色”硕士学位的人，在延续这一切方面拥有既得利益。我不认为这完全是坏事——他们在努力谋生。我在我的行业中有既得利益，但关键是我也没有把它作为道德制高点。就像所有其他行业和运动一样，这个行业也会有自己的科学家、先知、烈士和推销员。它也会有一些愚蠢的地方(冷空气对你的健康有害，而且地球是平的)。
对我来说，我不想把大部分时间花在有条件的空间里。我愚蠢地认为它会导致身体和心理健康问题。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录