GBA Logo水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
问答聚光灯

矿棉绝缘物有所值吗?

矿物棉的优点和缺点比较玻璃纤维蝙蝠螺柱腔绝缘

图片由Sarah / CC BY-ND / Flickr提供

展望他的新房子的绝缘,Wiscoguy说他计划在种马舱中使用R-14层外部绝缘和矿物棉。但有一个棘手的问题——成本。

玻璃纤维隔热材料的报价约为1万美元。矿棉(Rockwool和可耐福在商业上出售)的售价为1.6万美元。

威斯科盖在报告中写道:“它的r值增长非常温和,但我确实喜欢其他一些属性。这篇问答文章.“而且,我所在的地区几乎没有人想做这件事,这把我的日程安排进一步推迟了。”

Wiscoguy补充道:“我很难证明增加成本的合理性。“什么想法?”

这就是本期重点问答节目的开始。

安装是关键

对约翰·克拉克来说,这个问题的答案取决于绝缘装置的安装情况。

“这取决于安装程序的质量,”他说。“如果你能用玻璃纤维球棒打到一级,那就不要用矿棉了。”

为了说明这一点,Clark让Wiscoguy参考了建设美国解决方案中心.“1级”安装意味着,无论哪种类型的绝缘材料,都应该均匀地填充墙壁的空腔,从一侧到另一侧,从上到下,“在障碍物周围没有实质性的空隙或空洞”。

缺口和空隙通常是电池绝缘的缺陷,而不是绝缘本身,这一点被迈克尔·梅因斯(Michael Maines)放大了。

“有足够的外部绝缘来防止冷凝,在护套上有一个气密层,在内部有一个合理的气密层,我不认为绝缘的选择有很大的区别,”Maines说。“我通常会选择低碳的纤维素,但矿棉和玻璃纤维的隐含碳含量相似,我认为没有理由优先考虑矿棉。”

伟德网上登录

本文仅适用于GBA高级会员伟德网上登录

注册免费试用,立即访问这篇文章以及GBA的完整优质文章库和构造细节。

开始免费试用

11日评论

  1. dankolbert||# 1

    在房主走自行安装路线之前,仔细检查定价。绝缘承包商得到了很高的价格,因为他们的购买量很大;通常他们的安装成本并不比你购买绝缘材料的成本差多少。

  2. 删除||#2

    “删除”

    1. 专家成员
      删除||# 3

      “删除”

  3. 用户- 5454807||# 4

    正如我在回复另一篇文章的信中提到的,我在50-60年的老建筑中打开墙壁和天花板进行翻新,发现玻璃纤维棒被严重或完全压缩。是玻璃纤维质量差还是安装不当?我不知道,但阁楼安装只需要放下球拍,所以我不认为后者有任何关系。我想更新的高密度玻璃纤维在这方面的问题较小。我更喜欢岩棉,因为它更容易使用,更耐昆虫和啮齿动物,更耐用,疏水性-最重要的是-因为它比任何其他绝缘材料都更耐火(在2100华氏度融化,而不是在1000华氏度以下的任何其他类型的绝缘材料;典型的房屋火灾在1100华氏度左右)。作为一名出租物业的业主,最后一个品质无疑对我的思维产生了很大的影响。保险会取代建筑,生命不会那么多。

  4. underthesun||# 5

    抛开价格不谈(在纽约州北部,r值相似的情况下,差异不大),以及罗伯特·f所表达的支持矿棉的所有原因,有一个重要的方面没有人提到。矿物棉带来的隔音成分比玻璃纤维轻松取胜。我们是建筑工人,在用岩棉绝缘的零能耗住宅里生活了6年;墙壁上的R15 x 3。如果我们关着窗户,我们就听不到暴雨、狂风、车辆驶过,也听不到土狼在马路上嚎叫。矿棉(我猜还有DP纤维素)可以让室内生活空间安静下来,这实际上是非常令人惊讶的。因此,对于生活在城市里、繁忙的郊区街道上、公寓大楼里或像我这样生活在农村环境中的人来说,矿物棉永远是我们的选择,而不是玻璃纤维。

    1. 专家成员
      马尔科姆·泰勒||# 6

      在一个全封闭的壁腔中,矿棉和高密度玻璃纤维之间的声音衰减差异并不明显。

      1. nilst||# 10

        我最近卖掉了30多年前买的一套二手房。我把它的内部拆了,除了结构外,我重新做了所有的东西,并为我在绝缘材料(玻璃纤维)上所做的工作感到自豪。当一段墙暴露出来时,我惊恐地看到老鼠和松鼠弄得一团糟。他们从阁楼进来,然后直接挖到他们觉得好的地方。当我开始计划建造一座新房子时,我被岩棉卖了,但在过去两年里,所有东西的价格都在飞涨,花三倍的价格买岩棉似乎对我来说太高了。如果它能阻止啮齿动物,但我可能会重新考虑。
        在另一个问题上,我发现旧的电动面包刀在玻璃纤维绝缘层上切割了一条干净的线,而没有压缩它。

        1. 专家成员
          马尔科姆·泰勒||# 11

          尼尔斯,

          也许会让人气馁,但岩棉并不能阻止啮齿动物。我在我堆在爬行空间里的蝙蝠残骸里找到了巢穴。

  5. BvilleBound||# 7

    我在最近的项目中使用岩棉,发现它(a)更容易正确安装,因为岩棉比玻璃纤维密度大得多,“模具”有点像粘土,所以你可以很容易地填充缝隙,这是不可能的玻璃纤维,它明显更轻,更“蓬松”(b) r值的提高:R-4.1与玻璃纤维的R-3.5相比,提高了17%。r值的提高是否抵消了开采岩棉25%的成本?是的,有两个原因:(1)r值与安装质量的显著提高相结合。获得“a类”要容易得多;与玻璃纤维相比,使用岩棉进行安装,并且(2)墙壁内的空间有限-通常为3.5英寸。所以最大r值是有硬性限制的。没有再增加的空间了。在3.5英寸的壁腔中达到R-15的唯一方法是使用岩棉,这样你更有可能达到最好的效果。

    警告:正如其他人指出的那样,岩棉和玻璃纤维的纤维都具有刺激性。研究表明,它们也可能致癌,就像石棉纤维一样。所以你不想吸入它们!戴一个好的防尘口罩,而不是背后有橡皮筋的廉价口罩。3M公司生产良好的建筑防尘口罩,在HD和Lowes有售。我们还会穿着廉价的特卫强(Tyvek)“油工套装”,在做大活儿时戴着手套,以防止纤维沾到衣服上,也避免把纤维带回家。

    为了减少声音,约翰斯·曼维尔制造玻璃纤维和岩棉球棒,并表示“……声学性能的差异是如此之小,以至于人类无法在壁腔中区分两种材料之间的差异。”看到的:http://www.jm.com/en/blog/2021/march/head-to-head--mineral-wool-vs--fiberglass-/然而,请注意,JM并没有说明在这个比较中使用的是密集玻璃纤维还是标准玻璃纤维,而且降噪比在墙上使用哪种类型的玻璃纤维要复杂得多。

    我希望这对你们有帮助,

    马克

    1. 专家成员
      马尔科姆·泰勒||# 8

      马克,

      从Scott的文章中可以看出:
      “但是矿物棉和玻璃纤维之间的这些差异可以通过选择高密度玻璃纤维胶条来最小化,它可以在2×4墙中提供R-15。”

  6. robgood||# 9

    如果岩棉的密度比玻璃纤维棒大,它会减弱不同范围的频率。定制音频装置的小秘密是,典型的耳钉和玻璃纤维墙实际上在100赫兹共振;这就解释了为什么这么多系统都有浑浊低音。
    声学是物理现象,就像热梯度和其他热力学现象一样。但在实践中,每一种都受到人类感知的调节。在明尼苏达州北部,隔热系统最好地阻碍了热量传递,人们在心理上感觉更温暖;我们欣赏那些创造低倾斜传热梯度的方法和材料。

登录或成为会员发表评论。

相关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |
Baidu
map