能量模型在家庭性能领域名声不好。我参加过的一个会议甚至说，这是演讲者可以涵盖的主题的“沙盒之外”。他们想看到的是数据，而不是建模的结果。他们有充分的理由这么做。

这两种物理学家

来自物理世界的我有不同的视角。(好吧，在这本书之前，我就有了不同的观点阿西莫夫物理学论文集在我17岁的时候，他让我看到了宇宙的美丽。

在物理学中，建模是必不可少的。事实上，如果你去任何一个物理系，你会发现两种人中的一种:那些可以从不完整的数据中推断的人。

但也有另外两种:理论家和实验主义者。他们彼此需要。

如果没有实验主义者，理论家就会完全失控。(有些人说他们在弦理论上有过。)想想亚里士多德，他的学者们只依靠逻辑来寻找物理现象的解释，从不费心去检验他们的想法。伽利略用了近2000年的时间，才通过在斜面上滚动球，开创了现代科学的时代。

建模和数据的和谐

阿尔伯特·爱因斯坦是完美的理论家。他通过想象一束光以与光速相同的速度移动会是什么样子，从而发展了狭义相对论。这就是他做实验的想法，它甚至有一个名字:Gedankenexperiment，在德语中是思想实验的意思。

爱因斯坦的广义相对论是他对狭义相对论的扩展。他在1915年发表了这篇文章，时空弯曲的想法就是在那时诞生的。关于这篇理论论文的一个重要事实是，他的论文是建立在现有数据的基础上的。例如，它解释了水星轨道的异常。

它也是可测试的。四年后，爱丁顿在日食期间发现了太阳周围星光的偏转，证实了曲率的预测。

另一方面，他认为他一生中“最大的错误”是引入了一个不必要的“宇宙学常数”，只是为了符合宇宙是静态的这一流行观点。如果他相信自己的方程，他就可以在哈勃发现宇宙膨胀的14年前假设宇宙在膨胀。

这就是科学的原理。想法总会被抛出。他们通过实验进行测试。一个消极的结果可以推翻一个假设。再多的数据也不能完全证明这一点，但你拥有的数据越多，你就越有信心相信这个想法的有效性。

能量建模的问题

物理学是一门科学。家庭能源改造依赖于科学，但本身不是科学。已故的菲尔·杰弗斯(Phil Jeffers)偶尔在这里发表评论，他曾经抱怨把家庭能源审计和改造变成科学项目。他说得有道理。

建模很容易走得太远，迈克尔·布拉斯尼克(Michael Blasnik)已经暴露了能量建模的缺陷。他研究了明尼阿波利斯市、俄勒冈州、加利福尼亚州和其他地方的项目结果，发现大多数模型都高估了节省的资金，有时是不现实的。例如，无论家庭性能承包商有多好，他们永远不可能将某人的能源账单削减125%。(你可以下载他2013年建筑科学夏令营演讲的pdf文件，谎言，该死的谎言，和模特．)

同样，约翰·普洛克特最近说:“我们不需要一个能源模型来告诉我们，一个没有绝缘的房子需要绝缘，一个漏水的房子需要密封。修好它!”

建模有用吗?

在过去的几年里，Joe Lstiburek也一直对建模持批评态度使用WUFI等工具进行湿热建模．他的公司建筑科技公司他对什么时候应该做，什么时候不应该做持开放态度。Lstiburek说:“我希望现在已经完成的三分之二的建模不再需要。2013年BSC专家会议，“所需的建模也正确完成了。”

Lstiburek谈到的是湿热建模，主要用于没有太多跟踪记录的组件的新建筑项目。想想R-40桁架墙和R-60隔热屋顶线。提前做一些建模可以帮助避免代价高昂的错误。

杰弗斯、布拉斯尼克和普罗科特主要谈论的是二手房。问题通常是显而易见的，如下图所示，我们有几十年的耐候和家庭性能合同的经验来帮助指导我们解决这些问题。

问题出现在需要建模的项目中，这样项目发起人才能证明支出是合理的。我们可以花很长时间来讨论这个问题以及如何解决它，但这篇文章已经比我预期的要长得多，并且威胁着要吞噬我剩下的一天，就像黑洞吞噬一切东西一样，包括离我太近的光。(顺便说一下，黑洞是爱因斯坦广义相对论中诞生的另一个很酷的东西!)

所以让我通过回到标题来总结，并说建模不是一个四个字母的词。我们需要建模。我们需要来自监测项目的真实数据。我们还需要正确看待这一切，关注结果。

这是另一种观点:没有建模，物理学有什么用?

Allison贝尔斯迪凯特，格鲁吉亚，是一个演讲者，作家，能源顾问，resnet认证培训师，和作者能源先锋博客．看看他的深度课程，掌握建筑科学并在推特上关注他@EnergyVanguard．