能源书呆子的更多思考
更新于2012年2月7日，并附有沃尔夫冈·费斯特的回复
加拿大第一座被动式住宅建筑是Rideau住宅他是渥太华克莱顿街279号的一套复式公寓。这座建筑有令人印象深刻的规格:R-70的地基，R-50的墙壁，R-70的屋顶，以及三层玻璃的低辐射窗。该建筑的漏风率测试为0.58 ach50。
2010年11月22日，总部设在伊利诺斯州厄巴纳的美国被动式住宅研究所向开发商Vert Design的克里斯托弗·斯特拉卡(Christopher Straka)发布了一份文件，证明里多住宅符合被动式住宅标准。
在此之前，认证过程一直很顺利。但随后，里多公寓的故事发生了奇怪的转折。
证书受到质疑
参与里多住宅项目早期阶段的顾问之一是土木工程师马尔科姆·艾萨克斯(Malcolm Isaacs)，他是加拿大被动式住宅研究所(Canadian Passive House Institute)的创始人。艾萨克斯最终被能源顾问、Homesol Building Solutions公司老板罗斯·埃利奥特(Ross Elliott)取代。根据艾萨克斯的说法，“最初我是这个项目的被动屋顾问，但我没有参与房子的建造。”
艾萨克斯对该项目的部分细节有所了解——他觉得这些信息足够向德国达姆施塔特的被动屋研究所投诉了。艾萨克斯抱怨的核心是，里多住宅的几个建成特征与项目文件不符。在艾萨克斯看来，这些差异严重到足以质疑该建筑被动式住宅认证的合法性。
在2011年7月给加拿大建筑杂志La Maison du 21e siècle的编辑André Fauteux的一封电子邮件中，艾萨克斯写道:“我多次向路易丝(Legault)重申，几乎可以肯定，这座房子没有达到国际PH标准，这一观点得到了德国被动屋研究所的认可，他们……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
66条评论
加拿大被动式房屋
马丁,
这是一份很好的报告。我认识很多相关的人，你对他们很公平。我很想知道上面提到的蒙特贝罗房子的现状:根据魁北克媒体最近的报道，它似乎正在等待认证。
创造了节能房屋的信誉良好的建筑商陷入了技术问题，这太糟糕了。我认为这是认证程序的缺点。
再保险
当人们为“好”而工作却无法相处时，这有点可悲
正如他们所说，检验是在布丁里，人们想知道在所有的大惊小怪之后，这座建筑是否表现得像一个被动屋
对Don Fugler的回应
堂,
感谢你对本报告的积极评价。
任何对蒙特贝罗被动式房屋感兴趣的人都可能想要阅读2010年9月GBA新闻报道中提到的房子，被动房屋在加拿大找到了朋友．
更多信息(英语和法语)可以在这里找到:背景资料:被动式房屋．
下面附上的图片来自
http://www.advantageaustria.org/ca/events/PHC_Isaacs_ShortVersion.pdf
而且
http://www.cagbc.org/AM/PDF/Passive%20House%20in%20cold%20climates.pdf
地狱之路
等。不过我想意图的好坏还有待商榷。漂亮房子万岁!
关于丹说“房子很不错”的评论
丹·科尔伯特(Dan Kolbert)和迈克尔·梅因斯(Michael Maines)一直在写一篇关于“相当不错的房子”的文章——缅因州提出的标准在几个方面(主要是依赖于所谓的常识)与被动屋标准不同。
敬请期待——GBA将很快发布迈克尔关于Pretty Good House的文章。
啊哈!
我很期待读到关于"相当不错的房子"的书。
我想我明白了这个想法——我认为我自己正在建造的房子是一个“相当不错的房子”。
我经常想，为什么人们有时会如此执着于武断的认证标准……
好像需要一个“黄铜戒指”才能让人们对建造高质量的围栏感兴趣……
《漂亮房子》
我也很期待这篇文章。我确实喜欢PassivHaus所代表的总体目标，这个认证是可取的。为什么?它代表了比规范或大多数LEED项目实现的更好和更节能的住房。我希望有一天，在池塘的这一边会有很多这样的房子，人们会买它们。这些人不一定知道建造被动屋的所有步骤，就像我不知道我的电脑里发生了什么一样，但是这些人知道他们买的是一个高效节能的结构。如果要求房屋(至少新建筑开始时)像我们的任何电器一样贴上标签，显示房屋将消耗多少能源，那就更好了。然而，我仍然是一个悲观主义者，我会活到足够长时间看到这一点。我使用PHPP软件来帮助设计和建造我的房子。它教会了我很多东西，但是它在北美的使用肯定有一些局限性，主要是它所要求的窗口数据要求是不可用的(主要是框架因素)。
我读到过，要成为被动式房屋认证，你所需要做的就是达到0.6(电子邮件保护)，每平方米15千瓦时，这是不正确的…你必须使用他们的软件。我当然认为他们的软件可以合理准确的估计，但为什么不允许(或更好的是要求)客观的测量。随着时间的推移，这些结果可以用来改进程序。
回应凯文·奥米拉
你的观点很好——如果PH值状态可以基于实际的能源消耗——这很容易测量——那么砖分类账是否准确建模就不那么重要了。结果才是最重要的。建筑物甚至可以每年更新其能源效率状态，反映任何修改(例如增加一个游泳池)和居住者的行为。或者，有人可能建造了一所“相当不错的房子”，后来得出结论说它符合PH效率，这可能没有什么可炫耀的，但仍然让业主感到高兴。
将认证成本与监控成本进行比较
花上大约2000美元，我就可以安装一台eMonitor，在建筑物被占用时观察它们的能源使用情况，并立即得到代表系统与天气和客户端使用情况交互的图表。我可以清楚地看到我建造得相当好的(HafassivHaus)房子的表现。布莱恩特住宅在最初的12个月里消耗了57千瓦时/平方米/年，我们还有一个刚刚完成一年的数据收集的数据，还有一个刚刚开始的数据。
与建模相比，监控看起来是一种非常经济有效的方法，可以持续改进您的建筑系统。我并不是说要抛弃建模，而是说没有监控的建模只是过程的一半，一个可以显示为15千瓦时/平方米/年的建筑应该被视为被动式住宅，不管建模中没有考虑松树。我认为泰德·克利夫顿的项目不仅仅是达到这个标准。
我的还有很长的路要走，但由于我从这里的社区、EVHA奖、NAHB Builder 20和CGP-MCGP社区中学到的所有伟大的东西，我一直在接近它。
监控是“大炸弹”!
我期待着有一天可以进行监控，我敢说……常见的。
使用PHPP建模，或者使用其他任何东西建模，可以引导项目达到良好的设计。站点QA保持执行在轨道上。
监控提供了如上所述的两个重要好处:
1:检查一下型号，看能不能用。
2:它为居住者提供了一个持续的反馈循环。最后，一旦这些被建模为非常低的能量，或者没有能量，这就取决于居住者和他们对DHW和插头负载的使用。
博客是什么?“没有零住宅，只有零家庭”。
被动式房屋，漂亮的房子，LBC -所有这些都是很棒的项目。只要他们不碍事就行。
最后，一切都与建筑有关。不是程序。
监视房子是否符合被动屋的标准?
我完全赞成监控——如果我们不测量，我们就无法改进——但设计被动屋的工程师和物理学家对精确度有一种错误的理解。这种精度是无法达到的。
在现实世界中，被动式房屋并不都像模型预测的那样消耗能量。如果有三个被动式住宅，都是一样的，都是每年使用X量的能源，一个家庭将使用X，一个家庭将使用2X，一个家庭将使用X/2。
你可以使用监测来确定一个特定模型的被动式房屋是否符合标准的唯一方法是建造1000个被动式房屋，容纳1000个家庭，并将这1000个家庭的能源使用量除以1000。即使这样，你也必须将天气数据正常化!
追逐彩虹……
杜威，Cheatum & Howe
迈克尔·钱德勒(又名宅男)，
您无权使用该术语HafassivHaus
这和我的商标术语"半被动房"和"半主动房"太相似了
我相信Albert Rooks创造了"HalfassivHaus"和"HAHPP"这两个词
我们会联系律师的
你必须停止…
约翰，你的语言不够强硬
约翰,
你不应该说"你必须"正确的法律措辞是"我们要求"
追逐彩虹?
马丁,
我认为你在你的帖子“监测房子是否符合被动屋?”中没有明确区分两种评估方法。
通过PHPP模型对建筑进行评估是衡量建筑质量的一种工具。我认为这是一件很有用的事情。另一方面，观察该建筑的实际能源使用情况，是衡量该工具使用情况的一种方式。显然，这是两件完全不同的事情。一座非常好的建筑(例如，满足PH值标准)的实际使用率可能相对较低，因为居住者不知道如何使用这座建筑，或者并不真正关心。一个平庸的建筑可以有非常好的数字，因为居住者非常注意和小心。对于阅读这些讨论的人来说，这并不是什么新闻。
关于何时停止增加绝缘材料，何时开始增加可再生能源，一直存在争论。就像一些人在这篇文章中建议的那样，可能/应该就何时停止在建筑围护结构或可再生能源上花钱，并开始投资于居住者培训和反馈设备展开类似的辩论。我很确定，我的一些装修客户取得了非常好的使用数据，只是因为他们知道我们会定期查看他们的水电费账单，并思考这些数字的含义——这种基本的关注通常比在外面再加1英寸的泡沫节省更多的能源，而且便宜得多。
——保罗Eldrenkamp
对Paul Eldrenkamp的回应
保罗,
我知道建模和监视有不同的目的。我是在回应T.J.埃尔德的建议，他说也许“有人可以建造一所‘相当好的房子’，然后得出结论说它符合PH效率。”对我来说，这听起来像是试图用监控来验证房子是否符合被动屋的标准。
假设有一栋建筑——也许是Rideau住宅——是两个被动屋组织之间争议的对象。一组人说它符合被动屋的标准，另一组人说它达不到标准。你认为仅靠监控就能解决争端吗?
我不这么认为，因为变量太多了。天气正常化本身就是一场噩梦——它涉及加热日数和日照，以及其他几个可能的因素。此外，还需要监控恒温器的设定值，它可能每天都在变化。家电会影响室内热负荷，因此如果居住者在冬天中途购买等离子电视，需要由空间供暖设备满足的热负荷将会减少。还有其他几个因素可能会影响监测数据，包括居住者如何操作他们的机械通风设备。
有了足够的监测设备和足够的天气数据，这可能是可以实现的——但我认为，任何建议使用这种方法来确定一个有问题的房子是否符合被动屋标准的人都会发现这种方法令人生畏。
螺旋式上升的成本
我还对“Geewiz…”我们现在就能做到!?让我们把它加入!!”的问题。
不管所有疯狂的材料和系统供应商将复杂性和成本强加在这些建筑上(包括我)……被动房屋社区的核心信息和努力是持续关注CEPH:低成本的被动房屋。
当然有大预算项目。你能说什么呢?俗话说得好，女孩子总得吃饭。然而，我接触过的大多数人都在为主流美国人的高绩效建设而不断努力。
这就是“黄金目标”。大众被动式房屋。“努力”的全部意义毕竟是环境管理。“群众”是指数量和需求所在的地方。
我很高兴地告诉大家，我们从越来越多的人类家园分会那里听到了关于PHPP、空气密封等问题的消息。抛开这些问题不谈，低成本被动式房屋在美国正以非常好的速度增长。
加上其他项目以良好的速度增长，这对未来主流美国人生活在“低能源和弹性家庭”的能力来说真是个好消息。
我关于监控使用者使用情况的观点并不是说我们需要增加更多的设备。我期待的那一天是公用事业公司提供对类别使用(DHW，加热/冷却，插头负载)的良好监控。如果国家把能源目标放在重点上，这看起来并不是遥不可及的。简单的计量，分类，这是可以理解的居住者。
我认为这是一项应该由能源供应商提供的服务;不是项目所有者。
建模和构建性能不会很快成为一个问题。有这么多好的工具和聪明的人在使用它们。一旦建成，一切都取决于居住者的行为。我和他们中最坏的人一样坏。家里有孩子的时候情况更糟。无论是过去还是现在，都没有反馈循环来量化并告诉你你的行为变化到底有什么作用……
授权可用:HalfAssivHaus
迈克尔和约翰，
不用担心对我的商标财产的明显侵犯:半assivehaus，半assisive house，各种形式的半assisive house。
我是个讲道理的人。我很乐意授予你使用许可。
要收费……
一个用常识建造的蹩脚的好房子!
我一直认为被动式屋认证只是一种策略，用来出售价格过高的德国窗户和HRV设备。这些都是很好的评论，但基本的分歧是，使用非常好的本地采购的窗户和设备，还是使用来自大洋彼岸的“认证”窗户和设备更好。
我不再关注所有的内斗，因为没有人能证明15千瓦时/平方米是合理的，不管气候如何。说什么半吊子缺乏常识!一种方法并不适合所有人!
非常好的文章
马丁提高了人们的期望——漂亮的房子是我们建筑科学本地讨论小组的主题(Martin和Michael Maines在GBA上的博客的主题)。我怀疑我们会提出一个“提案”。正如其他人所指出的那样(卡特林似乎也迟来承认了这一点)，不同的气候有不同的需求。一个令人震惊的发现!
回复Dan Kolbert
一旦Michael Maines的文章发表，我将从志愿者中征求嘉宾博客，他们想写关于“漂亮的德克萨斯房子”、“漂亮的佛罗里达房子”和“漂亮的俄勒冈房子”的文章。
哦…我忘了问了……你们缅因州的人已经注册了"pretty good house"和"PGH"的商标吗?
嗯?
注册吗?见鬼，我们大多数人都不识字。
监控和炫耀的权利
也许比较按天气数据标准化的房子，或按插头负载/电器/内部收益等逐项列出的房子并没有那么重要。如果这是关于加入“能源吝啬鬼”俱乐部，而会员资格是基于水电费，那么吹牛的权利完全取决于这一底线。例如，只有在恒温器温度达到63°F时才能达到4.75 kbtu/sf/a，这是否就没有意义了?如果有人说，我的家庭符合PH效率，你会说如果他们总是穿着毛衣(也许还戴着帽子)，这就不算数吗?
我会说如果一个人停下来
我会说如果一个人停止购买能源....宾果。
下一题。房产税增加9%，医疗成本增加9%。至少在经济上让这个绿色星球的问题相形见绌。
到2027年，每年5000美元+ 15000美元变成2万美元+ 6万美元= 8万美元。2%的工资增长对这些愚蠢的数字没有任何影响。试着买一大块Facebook上市前的股票，或者买一些NG股票。土地快!
aj PGH AFS(扶手椅和现场自我认证)
回复TJ Elder
TJ,
你写道，“如果这是关于加入‘能源吝啬鬼’俱乐部，而会员资格是基于水电费，那么吹嘘的权利完全取决于这一底线。”
我同意。
“如果有人说，我的家庭符合PH效率，如果他们总是穿着毛衣(可能还戴着帽子)，你会说这不算数吗?”
这要看情况。我认为PHPP软件假设室内温度为华氏70度或接近这个温度。因此，如果有人有一个被动屋，选择在冬天生活在华氏60度的温度下，穿着毛衣和帽子，那么他们的能源消耗(所有其他条件都相同，并根据天气进行标准化)将比建模软件预测的要少。
武断与否
尽管15千瓦时/(平方米年)是从中欧气候的一些计算中得出的，但我还没有看到一个非武断的反对意见。这里没有人认为加州比明尼苏达州需要更少的隔热材料，而PHPP也“知道”这一点。我并不是说半被动的房子就一定是好房子，但有了这个标准，业主就可以更好地定义他们想要的东西，并有第三方的质量控制。如果第三方内部不同意，这是坏的原因:-)。我也相信，如果业主真的知道他们想要什么，与真正知道他们在做什么的专业人士合作，标准可能不是最佳选择，因为最佳选择可能对每个项目都是唯一的，即使在同一气候区。毕竟被动式房屋标准带来了一些好的讨论，其中一些似乎永远不会结束.... .我也希望看到更多的监测和发表的结果。我不同意“追逐彩虹……”，因为幸运的是，统计数据很容易理解。
看看这个链接
http://passipedia.passiv.de/passipedia_en/operation/operation_and_experience/measurement_results/energy_use_measurement_results
再保险
非常有趣的图表
让我印象深刻的事情:
随着效率的提高，每家每户的实际误差会急剧上升。有点“废话”，但很有趣。如果忘记锁窗户会让我付出更多的代价，我就很难把一英尺的泡沫垫在我的石板下面。
想看一年又一年吗
我很想看看哪些房子能耗低，他们指责居住者的行为(很有可能)，但也许还有其他事情在发生
普通德国房子是被动屋的10倍?我感觉没那么糟
答案
基思,
误差随着效率的提高而增加，这一点也不奇怪。同样的能量从一个高效的房子和一个不高效的房子打开的窗户流出。将这种“损失”的能量加到总供热能量中，效率高的房子比效率低的房子产生的差异(百分比)要大得多。
抱歉，我不明白IOW的缩写，但其中大部分很可能是消费者行为，但其中一些可能是被忽视的热桥等。
普通的德国房子包括现有的建筑存量。不同的是，新建筑和大规模改造的能源法规比这里严格得多。在这里，你仍然可以建造一个性能比德国被动式房屋差10倍的房子。但无论如何，你不必感到难过....
图表揭示了什么
就像我说的，一个被动屋的监测数据并不能告诉你建筑是否符合标准。
为什么15千瓦时/ m2a ?
马丁，理查德(显然还有很多PH的人)，
特定空间热需求(或冷却)的认证指标有坚实的物理基础。它来源于根据ISO 13790计算的能量平衡，并反映了在合理和经济的情况下，用内部和太阳能获得的自由热量来抵消建筑物的总热损失。剩余的热(或冷却)需求被发现约为15千瓦时/m2a，因此标准计量。关于如何应用于其他气候的信息可以在这里找到:http://passipedia.passiv.de/passipedia_en/basics/passive_houses_in_different_climates．
我还必须澄清，你的说法:“太空热量必须通过通风管道输送”是一个常见的PH神话。极少数情况下，在PH值非常小的项目中，热负荷可能足够低，可以通过通风管道提供热量，或者在冬季通常阴天的气候中。这一SSHD认证指标的替代方案仅适用于住宅项目，因为其他建筑类型的间歇性使用将不允许有足够的持续内部收益来保持热舒适。
事实一再证明，试图通过通风系统加热PH值建筑通常不是一个好主意。我们习惯于用传统的“高炉”来做这件事，但是当空气速度和ACH要求降低到PH项目所需的低水平时，随空气传递热量不再是经济或有效的。较小的点源加热器可以更经济有效地完成这项工作。在PHI会议上有大量的论文记录了这一点，它们值得一找(问问你当地PH社区的人，借他们过去4或5年的国际会议论文集)。
由于提出了窗口认证问题，PHI计算窗口性能指标的方式和NFRC计算窗口性能指标的方式肯定存在差异。这是一个简单的协议采用问题。(见:http://www.slideshare.net/Bronwynb/a-taleof-two-rating-systems-20111122-final) NFRC采用ASTM协议，而PHI使用EN ISO 10077-2和EN673。一些制造商找到了一个简单的变通办法。（http://www.cascadiawindows.com/technology/energy_performance/articles135.php) PHI已经意识到美国PH市场的“翻译丢失”窗口输入。我正在与各方进行对话，希望能找到一个正式的解决方案。然而，它不会很快准备好!
与此同时，在美国，人们对PH概念的兴趣和知识继续增长，尽管最近各方都在“混乱”。像Albert一样，我看到从业者使用PHPP作为设计工具。项目正在“拨入”它们的组件，并在“四四方方”中发挥创意。设计才是真正的优化机会所在，学会控制性能杠杆的建筑师将在ph项目中取得最大的成功。在设计中预先加载性能，而不是作为事后添加的项目，也将更便宜，更容易为承包商建造。设计构建最终将是所有项目交付方法中最成功的。
在我们完全理解PH标准所提供和要求的复杂性之前，美国的PH社区仍有一段路要走。到目前为止，这里建成的项目都在努力达到认证标准，无论它们是否真的达到了认证标准。由于对PHPP的遮阳和冷却部分缺乏了解，将会出现建筑故障，实际上已经有一些项目出现过热问题。然而，我敢打赌，这些失败是可以解决的(而且是固定的)，因为我在全球PH社区中遇到的人都对质量充满热情——否则他们永远不会费心去尝试PH水平的项目。PH项目也推动了当地市场对性能的重视。新产品正在迅速推出。(Serious window有个广告写着“不需要买德国货!”)当当地市场提供合理的等价物时，进口将会放缓，但现在PH世界的进口市场正在蓬勃发展。最终，人们的建筑是否获得“认证”并不重要，菲斯特博士自己也表示，他不在乎——只要它们被正确地建模和建造。PH社区正在将建筑行业的重点转移到质量上，这不仅会提高性能，而且会持续更长的时间。这难道不是每个男人(和女人)都想要的吗?
回复布朗温·巴里
布朗温,
感谢你的长文。
你写道，“特定空间热需求(或冷却)的认证指标有坚实的物理基础。它……这反映了在何种程度上，用内部和太阳能获得的自由热量来抵消建筑的总热损失是合理和经济的。”
如上所述，这是一个经济学评估，而不是基于物理学的评估。许多美国建筑商不同意你认为15千瓦时/平方米是“合理和经济的”的评估。选择实际的被动屋项目很容易，但很难理解为什么花额外的1万美元购买绝缘材料(或Siga胶带)来实现每年额外节省100美元的燃料是“合理和经济的”。你的定义是循环的;这与物理无关。
你写道，“已经多次证明，试图通过通风系统加热PH值建筑通常不是一个好主意。”那么为什么被动屋的定义是在Passipedia网页这个网站是费斯特博士亲自引导我去的，他把它作为权威资源推荐给我。该定义指出，“被动式房屋是一种建筑，其热舒适(ISO 7730)可以仅通过对新鲜空气团(通风空气)进行后加热或后冷却来实现，以实现足够的室内空气质量条件，而不需要额外的空气再循环。”
你写道，“确实已经有一些项目出现过热问题。”我们这些在20世纪70年代设计和建造被动式太阳能房的人一眼就能看出，这将是许多被动式太阳能房设计的一个问题。但我们的判断是基于经验，而不是PHPP。
PH值和过热
11月，我在史密斯之家参加第二届被动屋年度会议，家庭参观。那天阳光明媚，室外温度大约30度，房子里很温暖，我猜超过80华氏度。这所房子有很多朝南的玻璃(高和低)，直梁一直延伸到房子里。房子里挤满了一群能源爱好者(至少40人)，所以我相信这提高了一点室内温度(马丁可以做人体Btu计算，那天早上他们可能都喝了很多热咖啡)。
史密斯的房子可能会受益于更好的棚架/藤架在朝南的窗户的下岸和一些额外的室内热质量。在寒冷的气候下，冬天有点过热并不是最糟糕的事情，在1月份室外温度为零下30度的时候感觉还不错。
我向被动式房屋的人们脱帽致敬，他们在很大程度上为我们今天在GBA和其他地方进行的高级讨论负责。
圆形思维
嗨,马丁,
你在我解释SSHD数时的循环思维是对的。我联系了一些比我聪明的人来帮我澄清。
关于通过通风供应加热的问题:PH值的定义并没有规定新鲜空气必须在通风管道中加热(或冷却)。它只需要在某个“后”供应点加热。这是部分发生在通风系统内(某些气候需要这样)还是完全发生在通风系统外，取决于机械系统设计师。主要的一点是，PH值的空气只需要加热一次，因为高效的建筑围护结构大大减少了整体能量损失。内部空气不需要加热，然后再循环和再加热多次，如发生在典型的熔炉“通风”系统。这是不是更清楚了——至少在这个问题上?!
回复布朗温·巴里
布朗温,
恐怕这只是另一个转移注意力的话题。被动式房屋里的空气只需要加热一次?你如何确保这种情况发生?
假设被动屋设计师选择安装一个电阻底板加热器——或者壁挂式电加热器，就像我在西雅图丹·惠特莫尔的被动屋中看到的那样。是否每个氮分子和氧分子都被赋予了一个标签，并被告知它们只能接近电阻底板加热器一次?如果同一个分子在加热一次后漂移得太近，什么样的被动屋装置可以防止氧或氮分子再次加热?
当你在家里有热源时，很有可能一些气体分子会被加热不止一次。如果他们这样做了又怎样?
我也想转移注意力!
自然地，空气分子会被再循环，可能会被加热不止一次(特别是如果你足够幸运地住在“激情屋”!)当然，也可能有更普通的空气分子的再加热，但不用担心——我们会让ph - police来处理这个案子!
PHIUS会议2011里多屋介绍
对于那些真正对当前具体项目感兴趣的人来说，PHIUS的Ryan Abendroth做了一个非常全面和有趣的介绍，介绍了Rideau住宅及其认证的相关事件，以及在对其认证的投诉后进行的回溯检查。他谈到了很多关于阴影的问题，这些问题在投诉提交后才变得清晰，以及由于细节不佳而导致的热桥接问题。以下是他演讲的链接，没有文字，但有很多有趣的图形和照片:
http://www.passivehouse.us/phc2011/2011%20Presentations%20PDF/Abendroth,%20Ryan%20-%20QAQC%20Vert%20DesignSM.pdf
PHIUS 2011年会议的其他演讲在这个链接，有很多好的东西:http://www.passivehouse.us/phc2011/index.php?cID=93#grid
真实的故事
这篇文章中人们的行为是真实的。我一直对被动式房屋概念和PHPP的优雅和全面印象深刻，因此也对向世界提供这一系统的人们印象深刻。可悲的是，我从去年8月关于PHI和PHIUS分裂的第一条新闻中猜测，这个问题与Rideau住宅项目的挑战有关。我发现令人惊讶的是PHI可以如此错误地受到一个人对一个项目的挑战的负面影响-也许还有其他问题即将爆发-但仍然-抛弃PHIUS基于似乎如此粗略的证据审查-这些问题最终被证明是微乎其微的比例，即PHI-PHIUS键在一个项目中可能在半千瓦时/m2a上断裂。我只能得出这样的结论(怀着极大的同情):PHI存在明显的功能失调。
林登,
一个人可以做出
林登,
根据PHIUS在过去一年的行动，人们可以得出类似的结论，这并不是PHI明显功能失调……
不过，最终可能是两者的结合导致了事情的发展。
Ryan Abendroth的演讲和指责
杰西,
感谢Ryan Abendroth演讲的链接。一个可能的结论是:这个有争议的建筑的所有各种PHPP迭代都是相对接近的，从大局来看，这些组织争夺的btu数量相对较少。
关于相互指责:我们有两个组织。他们都指着大西洋对岸，喊道:“他们冤枉我了!”
遗憾的是，我看到大量证据表明，这两个组织的抱怨都是准确的。
认证与成功
瑞安在演讲中非常坦率。我可能听错了，但我记忆中的叙述是，这个项目从一开始就不是被设计成被动屋，而是一个只有北美建筑组件的低能耗建筑。这暗示被动式住宅的设计较晚，如果从一开始就以被动式住宅为目标，那么许多细节都会有所不同。
同样，我的印象是，这类问题是PHIUS开发PHIUS+认证的主要原因之一(http://passivehouse.us/passiveHouse/PHIUSServicesPHIUSPlusCertification.html)，与欧洲的PHI不同，它在认证前需要对项目进行现场检查，因为PHIUS非常担心“坏”项目会导致像这样的争议。
就我个人而言，我不认为这个项目是一个失败，相反，它是一个巨大的建筑，陷入了认证实体之间的地盘之争，因为正如你所说的，马丁，我们在建模能源使用范围的差异上跳舞，更不用说实际的能源使用了。
此外，在奥地利建造的2万座被动式住宅似乎也遵循了这个项目的模式，快速建造，不必太担心每座建筑的精确认证，过于关注细节认证只会阻碍我们加快低能耗建筑的建设，正如我们现在迫切需要的那样。由于我不是认证实体，我总是倾向于更多接近目标的项目，而不是全有或全无。但我可以理解为什么认证实体必须以不同的方式看待事情。
1万美元换100美元/年?
马丁，你之前给了我们一些数字，我想知道它们是有根据的猜测还是基于项目估计?我有点怀疑，因为它们与我通常看到的不太相符。如果我们求一个近似。2000平方英尺的房子用天然气加热(现在5美分/千瓦时，但谁知道未来的价格会怎样)，你估计从25千瓦时(/m^2YR)到被动式房子需要1万美元!?我认为，与正常的建筑相比，将项目降低到25千瓦时(/m^2YR)已经是一个巨大的进步，而被动式房屋(15千瓦时(/m^2YR))所需要的只是聪明的设计，细节，也许还有更多的纤维素!尽管如此，我对25千瓦时(/m^2YR)还行，如果你把它作为一个标准，我可能会使用它:-)。屋顶面积要大到足以抵消运行能量的标准呢?
对菲利普·格罗斯的回应
菲利普,
首先，我要承认我是在凭空捏造数字来证明我的观点。(我想到了去年由本·索思沃斯(Ben Southworth)在新罕布什尔州兰开斯特(Lancaster)建造的Passivhaus。根据本的PHPP计算，那所房子需要R-78的地板(他最后用了12英寸的聚氯乙烯)和R-148的天花板。
这是另一个真实的案例:马克·罗森鲍姆在缅因州对克劳迪娅·金的房子进行了数字统计。一开始，他们在外墙的护套上安装了4英寸厚的聚氯乙烯(在螺栓之间有更多的绝缘)，但房子仍然没有达到被动式住宅的标准。该团队计算出，将外部聚乙烯胶纸从4英寸提高到6英寸至少需要2880美元，甚至可能更多。然而，他们决定不这样做，因为额外的泡沫只能节省950 BTU/平方英尺/年。我忘了房子的大小，但如果房子面积为2500平方英尺，那就是每年237.5万英热单位，你可以用一个无管道的迷你裂缝来供应，每年大约41美元
我承认，克劳迪娅·金(Claudia King)的例子表明，当我提到每年花1万美元节省100美元时，我有些夸张。更准确的说法是，每年花2880美元就能省41美元。但你懂的。
15人死了。万岁。
谢谢你，马丁，写了一篇很好的文章。Rideau住宅在认证范围内，我认为这是很清楚的(感谢Jesse引用了上面Ryan的演示)。如果有疑问，他们可能只需要杀死一棵针叶树，把它变成生物燃料……：）
我认为这是一个了不起的项目，我祝贺Straka团队在加拿大非常艰难的气候条件下建造了第一个经过认证的项目，最好的是使用了所有北美材料和组件!!他们已经证明了这是真的，你不必使用昂贵的欧洲进口商品去那里。这个项目将极大地帮助政府证明被动房屋是加拿大的有效选择。做得好，继续建设!
关于15背后原因的讨论是我今天推出的全新克林根博客的一个很好的过渡，有更多关于这个话题的讨论。标题:15千瓦时是死的。15千瓦时万岁。
应该很好玩，想要阅读更多请点击这里:http://www.passivehouse.us/blog
对卡特琳的回应
凯特琳,
谢谢你的赞美，祝贺你的新博客和大胆的提议。
我期待读者的反应。
那么
20年来，我一直在亚利桑那州北部和弗拉格斯塔夫地区推广可持续建筑。我设计了超过45个被动式太阳能可持续住宅，我已经建造了30个。几年前，当我读到被动式太阳能屋的要求时，我很高兴地看到这种方法遵循了被动式太阳能设计的公认原则;紧密，绝缘良好，朝向阳光，玻璃，质量和通风。
大约8、9年前，当科科尼诺县和弗拉格斯塔夫市成立科科尼诺县可持续建筑计划时，我帮助制定了建造可持续住宅的清单。它超越了LEED，因为它推广了被动式太阳能的理念。住宅的LEED最终接受了这个想法，但不是很多。还有人指出，LEED鼓励更大的房子获得最高分，而LEED的房子似乎表现不佳，即使它们可能是白金级的。我怀疑PH值认证也会发生同样的情况，如果人们不小心的话。它变成了一个追逐分数的游戏，而不是实现真正的可持续性。更小、更简单的房子就是这样。
我不太关心认证，而是使用检查表作为设计和构建的指导方针。重要的不是分数，而是表现。实际上，我有一些高性能的房子，它们根本没有经过认证。居住者对接近零的能源账单感到非常高兴，这是极大的安慰，他们知道自己的房子排放了多少碳。认证通常被用作房屋的卖点，但我的大多数客户都是在他们的房子里度过余生的，所以这不是一个问题。
这很容易，也不容易
15千瓦时/平方米在任何地方都很容易达到，你只需开始调低恒温器…我只是说:)
但说真的，从我们绝大多数房屋库存的角度来看。我喜欢标准作为基准，但作为一名能源改造承包商，他通常为收入不高的人(也就是大多数住在现有房子里的人)工作，PHI的这种内讧让我感到沮丧。把头发吐在一个比我所做过的任何事情都高效的房子上并不是很鼓舞人心。我非常努力地工作，就为了能住上一栋好房子。
我以建模为指导，以监控为认证。这让居住者参与其中，他们通常是等式中最大的部分。
回应艾德
PH值的美妙之处在于它不是关于追逐点。在LEED-H中，你有138个可能的分数，而白金只需要90个。从一个小房子开始，领先10个点。当然了，即使是使用最低限度的代码隔离，也有可能达到白金级别，因为有很多方法可以得分。我认为这反映了USGBC的一种战略，即通过让人们找到获得好分数的方法来扩大市场份额，而不是过于僵化和排他。PH值不是这样的——你真的必须遵循推荐的策略来达到标准。任何符合PH值标准的项目肯定都是例外，至少在美国的房屋环境中是如此，因为美国的能源效率标准普遍较低。
调低恒温器
安迪，我一直这么说，但真的不是在开玩笑。这对人们来说是一个真正的挑战，因为效率和能源使用之间并没有严格的关系。比如说，我承认我没有一辆省油的车。你的反应可能是，我必须大量使用汽油，因为很明显，作为一个美国公民，一个生活在现代世界的成年人，我每周必须花12-15个小时在一辆大型汽车的方向盘后面。然而事实并非如此。同样，在我看来，居住在一个绝缘性能很差的房子里，不一定就必须使用大量的天然气。如果我们敢承认的话，还有另一个变量。我一直在想这个想法是多么的新颖，无论外面有多冷，你必须能够在你的房子里保持70°F。维多利亚女王是这样生活的吗?美国前30任总统呢? But these people must have been from a step back on that chart of human evolution, with a lot of body fur, like a wooly mammoth?
回复TJ Elder
TJ,
Q。“我一直在想这个想法有多新，不管外面有多冷，你必须能够在你的房子里保持70华氏度。维多利亚女王是这样生活的吗?”
一个。“可怜的维多利亚女王发现白金汉宫太冷了，她常常沿着走廊轻快地散步来取暖。”(来源:http://victoriandecorating.blogspot.com/2007/06/couple-of-books.html）
所以，你是对的:维多利亚女王并不是那样生活的。但如果你是在暗示女王对这种情况很满意，那你就错了。正如她会说的那样，“我们不舒服。”
φ
你好。我正在意大利建造一座金色的CasaClima房子。虽然它不会被认证为PHI，但它将满足大部分(如果不是全部的话)标准(即低于10KWH/m2的能量和0.6的ACH)。我发现有趣的是，在意大利也发生了类似的事情。CasaClima的创始人和理论家诺伯特·兰施特纳(Norbert Lanschtner)与他创立的机构的董事会产生了分歧。据我们了解，在该机构应该如何发展以及它的边界应该是什么方面存在意见分歧。
这是非常可悲的。诺伯特已经投入了10年的时间来倡导能源效率，并使效率的需求引起每个人的注意。令人不安的是，像PHI一样，CasaClima应该专注于宣传这个想法，而不是参与政治或营销。所以，如果PHI因为加拿大产品(我可能会因此被枪杀!)和德国产品一样好而感到不高兴，那么你猜怎么着，那就这样吧。我对产品选择的评价是基于很多因素的。产品的性能，当地的可用性(运输=能源使用)和成本。
我坚信，如果你想让节能家居成为“主流”，那么必须让每个人都能买得起，而不仅仅是那些“买得起”的人。我以前也有过这样的争论。为什么我要花双倍的钱买一个用水量更少的洗碗机呢?应该采取另一种方式来激励人们购买节能产品。房子的价格可能不会更低，但肯定不会更高，因此对产品选择进行评估。
不管怎样，这篇文章的观点很有道理。遗憾的是，当有人宣称“我的比你的长”时，一些好的东西就被搞砸了!
亚历克
对Alec Shalinsky的回应
亚历克,
谢谢你有见地的评论。
如果GBA读者有兴趣了解更多关于CasaClima计划的信息，他们可能会想要阅读这篇文章:
http://www.worldchanging.com/archives/005506.html
未获公共卫生认证的视窗
投诉是“该项目的hrv和窗户没有得到德国被动式住宅研究所的认证，使其规格可疑。”我正确地指出，为了使项目获得PH认证，所使用的产品不一定要经过PH认证，但产品的性能值确实需要研究和认证。是的，如果使用的产品已经有PH值“标记”，就不会有出错的余地。但如果它没有PH“印章”，该产品仍然可以用于PH项目认证，如果性能数字是准确的……听起来对于这个项目来说，这些数字可能并不完全准确。我敢打赌，他们会是科尔伯特和缅因斯漂亮房子的完美选择:)
只是指出，许多人要求在PHI“戳”的窗口/产品上定价，但如果性能数据仍然存在，最终会选择最经济、高性能的产品……这似乎是我最近从大多数设计师/建筑师/建筑商那里听到的:“……我们正在设计/建造一个几乎ph的房子……”
回复内特·坎贝尔
内特,
这个问题比你说的要复杂一些。
为了输入PHPP软件要求的所有u因子和SHGC数字，北美设计师必须知道框架和玻璃的各种性能数字。美国和加拿大的窗户制造商可能没有这些数据，特别是因为北美的u因子计算方法与欧洲不同。(有关这些差异的更多信息，请参阅这篇文章，被动式住宅窗户，包括同一页上的评论。)
当这些数字无法获得时，许多美国设计师会在PHPP软件中插入“最佳猜测”数字。这种做法是否合法取决于你的观点。
德国被动屋研究所(Passivhaus Institut)采取强硬路线，并假设缺省值(在实验室没有确定值的情况下)是最坏情况的值。当然，这种方法可以被视为被动屋研究所鼓励窗户制造商获得实验室认证的一种方式。让窗户制造商获得PH标志是他们的既得利益。
这使得北美窗户制造商和被动式屋设计师处于不利地位。
马丁·霍拉迪的回应
马丁,
是的，但是为了简化这个复杂的问题…
我代理过加拿大，美国和欧洲的窗户制造商。如果一个高性能项目的设计师要求Uf, Ug或SHGC值，而制造商没有它们“方便”或无法解决，那么该设计师就不会使用我的产品。我很难相信任何制造商都不能给出他们产品的框架和玻璃的准确价值，无论它是在哪里制造的。
关于这篇文章，这个投诉是基于美国对欧洲的计算u值吗?如果是这样的话，北美有很多项目在PH项目中使用北美计算窗口，这将在全国范围内“使其规格受到怀疑”........或者，这个问题可能是特定于mfctr的误导和不准确的信息。
所有投机……只是提个话题。谢谢你的建议。
PH窗口Psi值
嗨,内特,
PHI测量窗口效率的方式与NFRC不同，正是这种差异可能难以验证。对于我在PHPP上写的一个系列，我联系了PHI，了解他们是如何计算框架的u值和PSI g值的，然后发布了一个图表来解释它。文章中还有另一位CPHC Bronwyn Barry绘制的图形，他解释了psi安装。如果你感兴趣，你可以在网站上找到“PHPP的基本知识-第4B部分柱柱的压强”http://www.smallplanetworkshop.com/small-planet-blog/2012/1/5/the-abcs-of-the-phpp-part-4b-psi-lence-of-the-jambs.html
Linda Whaley, CPHC
CasaClima房子
马丁,
供你参考，如果你想看看我们在做什么，请看看我们的博客。
http://biocasaitaly.blogspot.com/
亚历克
对Alec的回应
亚历克,
这房子真漂亮，你可以住在意大利了!我嫉妒。
亚历克的问题
亚历克,
你在箔面球拍上用了红胶带我想我认得。你还记得它的名字吗?(是的，我知道我太喜欢磁带了……)
我真的很喜欢你使用这些原木的方式。伟大的工作。
亚历克，杀手计划。伟大的
亚历克，杀手计划。很棒的家，北方邻居。
美国住宅的德国认证?
我是土生土长的佛罗里达人，1973年搬到德国，在那里住了29年，直到2002年。一开始，我对德国的标准化有点不安。在寻找一个简单的唱机时，我发现一些是“DIN 45000的高保真”-我不记得确切的后三位数字了。我当时觉得有点夸张了。厨房橱柜和电器(炉灶、冰箱、洗衣机等)标准化:宽60厘米，深60厘米，高82厘米。结果证明这很方便。
德国对我的思想影响很大。回到佛罗里达后，我的想法更像德国人，而不是美国人。我非常感谢这种影响，尤其是在绿色建筑方面。
从29年的个人经验来看，我能说出德国在生活的各个方面领先于美国
我还没有深入研究被动式住宅标准的细节。很有可能超出美国的标准。也许我们可以向他们学习。但尽管德美关系破裂。也许是不成熟的，基于一些小细节，也许被动屋成熟并开始自己做决定是一件好事。
期望美国窗户制造商的所有产品都得到德国组织的认证，才能在我们国家使用，这是不是有点极端?谁来为此买单?所有窗户的买家。根据人口普查局(Census Bureau)的数据，2011年美国建成的约45万套独户住宅中，有多少是被动住宅?根据维基百科的说法:“截至2010年8月，欧洲大约有25000座经过认证的各类建筑，而在美国只有13座，还有几十座正在建设中。”http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_house
被动式住宅引入了一些有趣的概念和想法，但重点似乎仅限于能源消耗。我希望有一天能把我600 SF的小房子变成tnet -零能源的家，但我肯定不会花33.5万美元买今年太阳能十项全能冠军的副本。获奖的房子只有一间卧室和一间浴室，面积876平方英尺。每平方英尺382美元!作为佛罗里达州西南部的一名房地产经纪人，我知道这里的普通民众根本买不起房。这是我们地区2007年建造的3/2/2套房屋成本的7倍。有人需要了解我们国家的经济现实。
一个能完成450,000个家庭中的13个的系统并不会减少我们的能源使用。我们需要一个简单的系统，可以负担得起，适用于每年建造的45万套房屋。减少10%、20%或30%的能源消耗所取得的成就远远超过了少数几个零能耗家庭。请雇一个懂美学的建筑师。这些朝南窗户的箱子似乎是由没有美感的工程师设计的。
更新:沃尔夫冈·费斯特博士回应了争议
2012年2月7日，菲斯特博士以书面形式回应了关于授予里多住宅被动屋证书的争议。我引用了菲斯特博士在我文章末尾新增加的一节中的回答。
费斯特的回答没有提到他提出的问题
不幸的是，Feist先生的回应并没有解决GBA文章中提出的问题。如果没有达到15千瓦时/平方米，那么显然已经非常接近了。然而PHI说“能源性能与被动式房屋标准相差甚远”。是什么?什么是“远处”?我们说的是半千瓦还是双倍的标准?
然后，通过引用Klingenberg女士的博客评论，质疑15千瓦时/平方米的限制，Feist先生继续用这一点来支持Rideau住宅不符合被动式住宅标准。仅仅因为有人质疑标准的某些方面并不意味着他们不能做能源建模或建筑科学。
我想看看这栋建筑的表现如何，而不会因为Lifebreath(和窗户)的产品没有经过phi认证而被任意下调独立性能数据。如果这个家通过了呼吸机的实际测试数字，那么它根本就不是“很远”，不是吗?
更多关于北美hrv的信息
我刚从Mike Eliason的博客之一这是关于使用未通过德国PHI认证的erv或hrv的问题:
“使用经过认证的被动屋组件确保输入PHPP的值得到验证和准确。当涉及到HRV/ERV效率时，这可能是至关重要的。如果产品未通过认证，则必须从热回收效率中扣除12%。对于一个(目前)未经认证的产品，如UltimateAir回收器，声称其效率为95%，我们只能利用83%的PHPP。”
被动式房屋vs.认证被动式房屋
结果是，Rideau住宅仍然应该被称为被动住宅，只是不一定是PHI认证的被动住宅。
这仍然使它稳居“全球30,000座被动式房屋在使用”的行列(来源:百科全书，例子页)，但不包括“一千六百幢认证建筑物”(资料来源:iPHA， Building certiffiers页面)。
在剩下的28400座建筑中，如果接受同样级别的审查，有多少座能真正获得认证?就此而言，如果另一方再次向PHI投诉，那么有多少先前由持牌PHI认证机构认证的被动式房屋项目可能会失败?
繁文缛节
艾伯特,
抱歉耽搁了。我不常看这个博客。
这些红色带子是由马萨诸塞州罗克兰的Venture tape公司制作的。你也可以用塔克胶带，但我发现风险胶带更粘。不要把它放在你的嘴唇上......
谢谢大家对房子的评论。我想指出的是，在欧洲最近寒冷的天气里，我们很幸运地证明了房子不需要供暖。今年冬天我们的暖气账单将为零。是的!
愿一切都好！
亚历克
尼尔，10%，20%或30%
尼尔，节省10%、20%或30%是不值得的。离ph值有很长一段路。
PH值和PGH是很好的主意。不认证是一个很好的选择。PH值减少一个百分点比减少30%要好得多。不管有没有纸，我都喜欢测PH值。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录