图片来源:Nexus Green
更多建筑科学
喷雾泡沫隔热引起了建筑科学家、建筑专业人士、环保人士和家中有它的房主之间一些有趣的对话。许多人认为它可以解决所有问题，不管它安装得有多差。一些人认为它会导致地球变暖，损害人类和宠物的健康。中间是那些经常使用它的人，他们看到了产品的缺点和优点。
建筑科学公司(Building Science Corporation)最近举办了年度专家会议，第一天的主题都是喷雾泡沫保温，与会者大多属于上述第三种阵营。Joe Lstiburek首先发言，然后介绍了几位专家为我们提供了关于该产品的高级信息——从开孔泡沫和闭孔泡沫的基本知识到发泡剂的最新工作。
其他应邀发言的有:
- 麦克·谢尔顿Demilec
- 马克·邦伯格博士，建筑科学家，他教过乔
- 里克·邓肯，博士，体育，来自喷涂聚氨酯泡沫联盟(SPFA)
- Xuaco Pascual和Mary Bogdan来自霍尼韦尔
- 保罗·达菲Icynene
快速概述
乔开始谈论“完美的墙。”这很快就导致了他所谓的500年的墙原因有三:它代表了500年的进化;它持续500年;客户要花500年才能付清。他在建筑科学公司(Building Science Corp.)网站上发表了一篇题为《完美墙体》(Perfect Wall)的论文，详细介绍了其中的一些细节，讨论了在哪里使用泡沫，哪种泡沫有效，以及如何不做愚蠢的事情。
当然，他也挨了一拳。(他在今年的夏令营上呼吁使用ASTM。)在专家会议上，他说ASTM代表另一种愚蠢的测试方法。他还继续了我第一次听到的反对wufi的运动在丹佛举行的被动屋会议．在讨论如何决定材料的蒸汽渗透性时，他说:“你猜。比起WUFI的分析，我更相信你的猜测。WUFI只能在成人监护下进行。(WUFI是一种通过建筑组件进行水分和热量传输的建模工具。)
爆炸的卡车
Demilec公司的Mac Sheldon发表了题为“SPF翻新问题与解决方案”的精彩演讲。他讨论了控制如何改进到喷雾泡沫失控的地步，尽管仍有可能，但却变得越来越罕见。他确实展示了一些发生的问题，包括一张可怕的照片，一辆盒式卡车的屋顶被炸飞了，因为有人把水放错了桶。那个鼓就在街对面。
安装错误是最常见的问题，业界一直在努力改进这一领域。Sheldon讨论了SPFA提供的新的认证和认证，Rick Duncan详细介绍了这些认证和认证。如果你在安装喷雾泡沫，请访问SPFA网站现在开始让你的工人获得认证。
千万别把喷雾棒对准人的皮肤
今天最后一位演讲者是来自Icynene的保罗·达菲。他再次讨论了一些基本问题，和其他几位发言者一样，他非常认真地谈到了安全问题。他说:“从现在开始，这将是SPF展示中必不可少的一部分。”
达菲还举了当天最不和谐的例子。为了说明在高压SPF装置中液体从枪中喷出时所承受的压力，他问道:“如果我把泡沫枪对准我的手，你认为会发生什么?它会在我的皮肤下注入泡沫，并在到达那里时膨胀。”低密度的开孔喷雾泡沫能迅速膨胀到原来体积的100倍，想象一下吃了类固醇的米其林人。
发泡剂和全球变暖潜势
过去几年的一个大问题是喷雾聚氨酯泡沫中使用的发泡剂，特别是闭孔SPF中使用的HFC-245fa。整件事都是因为亚历克斯·威尔逊环保建筑资讯写了一篇论文在2010年，他得出结论，闭细胞SPF和挤出聚苯乙烯(XPS)有太多的全球变暖潜能值(GWP)。他让他的论文看起来像科学，但实际上不是，他的分析包含了太多假设，以至于他的结果是不成立的。
2010年8月，我写了一篇文章回应他的论文，不要忘记建筑科学中的科学但读他的报纸的人比读我的报纸的人多，可悲的是，太多人相信他的报纸。
是的，亚历克斯确实有关于发泡剂的观点，他应该直接说他不喜欢它们，而不是试图计算虚假的“回报”。对于那些关心材料的全球变暖潜能值的人来说，好消息是霍尼韦尔的发言人宣布了他们的HFC-245fa的替代品Solstice液体发泡剂．它的全球变暖潜能值小于5 (HFC-245fa大于1000)，将于2013年开始供应。
气味问题只是简单地提了一下
这是充满了好信息的美好一天。除了我上面提到的，演讲者还简要地谈到了点火障碍、火灾、诉讼和气味等话题。
我喜欢泡沫喷雾，但我也担心它的一些缺点。然而，就像我们的大多数技术一样，如果使用得当，它就会工作得很好，如果使用不当，它就会很糟糕。过程比产品更重要，这仍然是事实。我们需要让更多的人在建筑科学和施工中真正理解这意味着什么，乔为期一天的喷雾泡沫研讨会是一个很好的方式来帮助我们。
来自乔治亚州迪凯特的艾利森·贝尔斯是一名演说家、作家、能源顾问、resnet认证培训师，也是《能源先锋博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
15个评论
空洞的文章
典型的GBA非信息文章。标题真的引起了我的注意，所以我认为这篇文章将包含有关“最新思维”喷雾泡沫绝缘的有用信息。这里没什么有用的，大多是发泡剂。作者应该被允许就所提供的信息写一篇深入而有用的文章。读者可以在建筑科学网站上得到更好的服务。
对William Geary的回应
我很抱歉你觉得这篇文章没什么用，但你所认为的任何实质内容的缺乏都与GBA的授权无关。他们允许我写任何我想写的东西，但我更喜欢让我的文章更简短，让评论成为更详细的讨论。
好吧，艾莉森，我会咬的
艾莉森,
这里是评论区。这是可以进行详细讨论的地方。太好了。
所以，请告诉我们，当乔分享“关于这个越来越有争议的话题的最新想法”时，你学到了什么。我们想知道。
喷雾泡沫细节
我同意有太多的东西要涵盖，对于一个专家会议，我很想听到Lstiburek实际上说的是一个很好的使用和正确的安装喷雾泡沫。有没有关于闪光和壁板系统的讨论，这些系统在螺柱壁的内部厚度不够，并且在内表面发生了冷凝，沿着泡沫流下来，并腐蚀了窗台板?乔医生著名的“水分三明治”怎么样?如果你在另一边有不透水层，闭孔泡沫就可以成为三明治。或者由于天花板较低或椽子较浅，只有闭孔泡沫才能工作的情况?
有人试着回收有喷雾泡沫的木头.....祝你好运…我敢打赌，它最终被扔进了垃圾箱，而不是回收/再利用的堆里。关于火灾的代码问题，以及当这些东西燃烧时会发生什么——相当有毒的烟雾。
是的，有缺点也有缺点。也许Bldg. Science Corp.会发表一篇总结本次专家会议的论文，因为有太多的内容要涵盖!
是的，更多细节
我同意GBA可能会提供更多关于喷雾泡沫的信息。里克·邓肯(Rick Duncan)在奥斯汀的秋季董事会会议上向NAHB委员会做了一个既迷人又令人不安的演讲。令人不安的是，大量的信息对我们中的许多人来说都是新的，我们认为我们对喷雾泡沫有所了解。发泡剂只是冰山一角。“A”部分与“B”部分混合的整个现象很有启发性。显然，A类药物的制造商并不多，但b类药物却有很多，其中许多都是不同公司的专利，从有毒到相对良性都有。只是我们建筑商和消费者不知道哪个是哪个。里克提出的另一个问题是越来越多地使用外国制造的“b”，这些“b”可能具有可疑的功效和毒性。购者自慎?好吧，但让我们获取更多信息。
也许深入的概述是及时的。GBA有人能胜任吗?
对金·沙纳汉的回应
金,
伟大的建议。我将把它添加到即将到来的主题列表中。
它会在原地打转吗?
我还没看到你对艾丽克丝的文章的回应，艾莉森。几年前，我在neea会议上参加了一场演讲，那场演讲激发了他写这篇文章的灵感——我可以看到，随着演讲的进行，他惊讶得目瞪口呆。当然，具有讽刺意味的是，它是由BSC的Daniel Bergey颁发的。如果你想要，我可以把幻灯片发给你。
http://www.buildingscienceconsulting.com/who/bergey.aspx
正确使用喷雾泡沫
在预算允许的情况下，在佛罗里达州，喷雾泡沫对我们来说通常是一件不费大脑的事情，因为几乎所有的房子里最冷的空气(R4-6管道中55*F度的东西)都放在房子里最热的地方(阁楼)。移动管道系统很少是一个可行的改造选择，所以我们选择泡沫。
我们已经了解到，为了使泡沫正常工作，应用厚度和均匀性要比达到适当的空气密封要次要。如果没有气封，这意味着要在阁楼最容易接触到的部分进行适当的工作，显冷负荷会减少，但潜在负荷不会受到影响，导致人们抱怨湿度过大、舒适，而且节省的能源很少等等。
我们已经烧掉了我们地区的几家泡沫承包商。很难让工作人员相信鼓风机门电脑显示屏上飘动的数字，但让阁楼充满戏剧般的烟雾，翻转鼓风机门来给房子加压(10-20 Pa /次)，让他们看到缝隙已经是一个成功的方法。
通常需要3或4次迭代才能将间隙缩小到可接受的水平，因为大间隙“窃取”了大部分烟雾，掩盖了较小的间隙。
我们经常触发烟雾探测器。消防部门还没来，但这只是时间问题。最近的一位客户告诉我们，他的烟雾探测器没有被集中监控。事实证明，这是错误的——封闭的社区安全部门出现了，他们对没有发生真正的火灾感到失望。
正确的泡沫是如此有效，我们努力避免“单独的泡沫”，即在不显著缩小HVAC的情况下使用喷雾泡沫。
是的，请提供更多信息
作为一个知情的房主，我期待着这次研讨会的更多细节。我知道要总结所有时间的各种演示是一项艰巨的任务。也许视频可以像过去一样提供。我们正在寻找一个密封的阁楼，虽然喷雾泡沫似乎是最简单、最有效的方法，但最近关于GBA和其他地方关于其缺点和风险的信息阻碍了我们的计划。也许我们中的一些人可以自愿粗略地抄写演讲的部分内容。如果有人能让我看到视频我就能胜任两个小时的工作。
气味问题和其他缺点
我也希望看到更多关于缺点的讨论。我喜欢喷雾泡沫的概念，但它是一项技术，如果你遇到一个问题，它通常是昂贵的和/或麻烦的纠正。因为他们不想进行严肃的讨论，这就引发了很多危险信号。
更多关于喷雾泡沫的缺点
建筑行业普遍认为甲醛是一种有害添加剂。虽然大多数人没有受到甲醛的影响，但足够多的是，他们现在正在限制其在某些情况下的使用，并提供更多的无甲醛产品。
就像所有关于甲醛的负面宣传一样，我认为喷雾泡沫行业正在进入类似的情况。政府介入并迫使该行业正视喷雾泡沫的不足只是时间问题。
做得正确
如果使用得当，泡沫可以让我们减少1/3或更多的暖通空调容量，改善湿度控制，并改善温度控制。
泡沫可以帮助我们减少典型家庭的能源消耗，作为综合改进方案的一部分，我们可以以每平方英尺5-10美元的成本减少50%的总能源消耗。
泡沫制作正确
如果无法链接到完整的演示文稿，我也自愿担任抄写员，传递讨论的要点。告诉订阅者提供的伟大信息，然后用一个简短的摘要来掩盖，这不是传播事实，以帮助我们更聪明地构建。
泡沫听起来不错，但沙利度胺(thalidomide)和万oxx (Vioxx)也不错(这两种药物被认为是突破性药物，结果分别导致出生缺陷和心脏病)。
.．.还在等待…Allison A. Bailes III，博士，GBA顾问，
.．.所以，请告诉我们，当乔分享“关于这个越来越有争议的话题的最新想法”时，你学到了什么。我们想知道.... ?如果没有，请其他人参加并写一篇有意义的文章。很棒的标题，但是信息在哪里?
对于那些寻找更多信息的人…
我很感激所有关于这次会议的更多信息的请求，但恐怕我帮不上什么忙。我看了我的笔记，在我的记忆中，没有太多我可以补充的东西。正如我在文章末尾所写的:
“演讲者还谈到了点火障碍、火灾、诉讼和气味等话题……短暂的。”
也许我应该多做笔记，但当时似乎演讲者之间有相当多的重叠(新的SPFA认证，SPF的性质，安全……)，一些材料已经在其他地方有记录。比如，BSC的论文完美的墙而且SPFA关于新认证的页面．
不过，我确实在我的笔记中发现了一些应该写进文章的东西:
SPFA技术总监Rick Duncan博士告诉我们，开孔SPF具有与纤维绝缘相同的热性能，并且发泡剂很快就会被空气取代。此外，封闭细胞SPF中10%的发泡剂在喷洒时被释放，25%的发泡剂在50年的使用寿命中被释放。他还表示，SPF防晒霜不会排放大量挥发性有机化合物，MDI在喷洒后几小时内就会降至安全水平。(当然，这取决于安装程序的正确操作。)
当然，我本可以做得更好，在这里做笔记，提供更详细的信息，因为我们有一整天的谈话。然而，我离开了会议，自己也想要更多的信息，我一直在研究一些问题。如果你是领英的用户，在建筑科学社区的小组里有一个关于这个问题的很好的讨论。寻找我开始的关于这个主题的文章的链接。
以下是乔在讨论中所说的部分内容:
“毫无疑问，SPF可以作为空气屏障材料，可以作为空气屏障组件的一部分，也可以作为空气屏障外壳的一部分。然而，使用这些“公认的”性能规格测试根据相关的ASTM测试协议是不够的。外壳设计者的判断和涂抹者的技能和判断也是关键。这是专家会议预期要传达的信息之一。
“你关于SPF作为密封剂的能力的评论很重要，当它没有被行业误解时，通常会被行业忽略。当SPF被用作窗户和窗户开口之间的“密封剂”时，我尤其感到不安。我不相信它能发挥这一功能，因为你暗示的许多原因。”
最后，我会写更多关于SPF的文章，包括Alex Wilson在2010年发表的一篇关于发泡剂主题的后续文章。正如乔在领英的讨论中所说，“SPF行业似乎是自身成功的受害者。”
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录