图片来源:能源先锋
更多建筑科学
2012年在丹佛举行的被动屋会议上，Joseph Lstiburek博士在开幕全体会议(或全体会议)上发表了主题演讲。正如亨利·吉福德所说)会话。他的话一如既往地聪明，为被动式房屋的人们所做的事情增加了一些很好的历史视角，但也让一些人措手不及。
继续读下去，我会告诉你更多的。
被动屋标准的历史视角
首先是历史。乔追溯了很久，一开始就说爱斯基摩人建造的冰屋是第一个被动房屋。它使用冰，r值为每英寸2，但有非常厚的墙壁。它有一个气锁入口来减少渗透。它有最小的玻璃。而且，Canuck Joe说，这是加拿大的!
跳转到现代，乔讨论了能源效率的历史并提到了效率运动分成两个阵营70年代:那些推动超级绝缘房屋的人，以及被动式太阳能的倡导者，或者乔所说的“质量和玻璃”。(被动太阳能阵营后来转变为可再生能源阵营，重点是利用光伏将太阳能转化为电能。)
回到70年代，那个营地专注于用各种方法收集太阳的热量。乔提到了一些，并说:“如果你需要像岩石床这样的储热装置，那你就错了。”
他为什么这么说?“我是个环保人士，不是可再生能源人士。”最后，我相信这就是为什么他对被动式房屋项目感兴趣的原因。
R-2000项目有不切实际的期望
在介绍之后，乔开始了他在80年代早期建造超级绝缘房屋的工作。他解释说他在用完美的墙1964年，N.B.哈钦(当然是加拿大人)首次发表了这一观点。他讨论了加拿大的R-2000项目，以及该项目如何因为不切实际的期望而成为精品项目。
他还展示了很多他早期项目的照片，以及他们必须克服的失败。我最喜欢的是一所房子，他们打算在板子里嵌入管道，然后不得不努力让管道在潮湿的混凝土上漂浮时保持向下。那一定是有趣的一天!这也是乔如此喜欢苏格兰威士忌的原因之一。
然而，他在80年代早期从事这项工作的原因是，他并没有放弃这个职业。1980年，在经历了人生的低谷后，他住在母亲的地下室里，准备辞职去做一些不一样的事情。后来他去多伦多听了阿莫里·洛文斯(Amory Lovins)的演讲，受到了激励，要加倍努力。我们很幸运他做到了，因为他的工作和他的公司建筑科技公司为我们这些后来的人开辟了道路。
他到底有没有?
乔和他的同事约翰·斯特劳布教授一直对被动屋项目持批评态度。在他的文章中，刚刚好，气密，乔写道，“真正让我困惑的是那些推动0.6的被动式住宅的人(电子邮件保护)在下一段中，他写道:
“你知道要达到0.6有多难吗(电子邮件保护)爸爸?这个数字似乎没有任何合理的依据。它还不到R-2000的一半(电子邮件保护)这根本说不通。我或多或少能算出来的是0.6(电子邮件保护)Pa并不是直接来自任何节能理论;这似乎是基于在高度绝缘的建筑围护结构中防止水分问题的需要。这就是0.6的参数(电子邮件保护)在我的理解中是爸爸。不要介意这个数字本身没有任何意义，因为你可以很容易地设计出高度绝缘的建筑封闭，而不会出现任何地方都没有的潮湿问题。”
他在演讲中并没有提到这个问题，我认为这让一些人措手不及。一个人后来告诉我，他对这次谈话很失望，因为乔对这个项目似乎太好了。他不确定乔是否真诚。我想我可以理解，如果有人知道他之前的批评，然后听了他的演讲，他们会怎么想，但当我把它放在上下文中时，它确实是有道理的。
“我们家族”
首先，乔是个环保人士，被动屋是一个极端环保项目。
第二，乔邀请卡特琳·克林伯格在今年的建筑科学夏令营演讲，在她演讲的最后，他慷慨激昂地请求不要让被动屋项目成为像R-2000那样的精品项目。
第三，在他演讲的前一天晚上，我和乔和凯特一起出去玩(喝了很多苏格兰威士忌)，我可以告诉你，他确实对被动屋项目有很大的兴趣和喜爱。
你可以从他在年度大会上发表的评论中找到他在这个问题上的立场的另一个线索在建筑科学夏令营爬空间推特视图今年。
当被问及被动屋是不是一个愚蠢的项目时，他回答说:“不，你只需要保留被动屋好的部分，改变坏的部分。它需要进化。一个影响几百个家庭的精品项目并不能解决任何问题。”
乔最后说:“我们是一家人。”他是认真的。
我很想听听他对被动屋标准的看法，尤其是关于空气泄漏的问题，但他讲话的内容并没有让我感到惊讶。然而，令我惊讶的是，他在整个演讲中没有一句脏话!
来自乔治亚州迪凯特的艾利森·贝勒斯是resnet认证的能源顾问、培训师，也是《能源先锋博客．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
9日评论
乔一直很困惑
困惑-乔参与了一系列的小冲突声称(有点虚伪)，PH的人建立“丑陋的盒子”，0,6ach50太紧…这似乎是在回顾之前的评论，认识到
a. PH值不会消失
b. PH得到了媒体的广泛关注
c. BSC作为“PH否认者”的地位并不完全是一个获胜的立场(例如，PH在通知PGH方面的作用，PHIUS与/ DOE/Frauenhofer合作，等等)
我也同意，在PH社区几乎没有人希望看到PH仍然是一个“精品”项目…看看他的“进化”解决方案是什么很有趣。
回复Mike Eliason
迈克,
我认为乔只是改变了语气，而不是内容。
这一变化的功劳可能属于贝琪·佩蒂特....
媒体的注意力还没有超过财务(对迈克的回应)
在美国6区和冷却器中达到被动式房屋的能源使用水平的成本是相当令人生畏的，特别是在次级泡沫板上。有人批评说，建筑性能提高的后一半所避免的能源成本超过了目前定价的光伏太阳能的成本，在开始这一过程时需要仔细考虑。
IIRC的0.6ACH/50规格背后的历史部分原因是，在最初的欧洲设计中，空间加热可以通过通风系统在中等温度下传输。事实上，大多数人使用非常低效的电阻-电加热元件来实现这一目标也很不令人印象深刻。毫无疑问，随着更好的变速无管道空气源热泵技术的发展，PHIUS家庭经常使用小型裂缝加热和冷却，而不是通风系统中的烤面包机元素。无管道热泵使超密规格的部分理论基础变得毫无意义，就像更好设计的墙体堆叠使这种级别的密封性(和极低u系数)的水分参数变得毫无意义一样。如果它以两倍的u值和3-4倍的泄漏率使用相同(或更少)的功率，即使下个世纪的设备更换成本是成本的净现值，再高的性能被动屋也永远无法赶上。
一个典型的净零能耗房屋已经使用了约1/4(或更少)的热和冷却能源，而被动式房屋的绝缘只有一半或更少，而且比PH，无管道加热/冷却和光伏更便宜。这两种方法目前都是非常精品的类别，但随着光伏变得更加便宜，被动屋比净零将变得更加困难。
在阳光充足、不太冷的地方，实现净零成本甚至更便宜，最终可能会被代码要求这样做。德克萨斯州的奥斯汀非常倾向于这个方向:http://www.proudgreenhome.com/article/140057/Austin-aims-for-net-zero-capable-homes-by-2015
但我不期望在我有生之年，任何接近PHIUS能源使用水平的东西都能被写入代码。
PH值要求
PH值要求能够通过非常低的通风气流加热到中等温度来提供所有空间加热负荷，这似乎是一种人为的要求，没有潜在的内在优点。
我赞同这样的观点，即光伏系统成本的降低与热泵效率的提高相结合，使得昂贵的超级绝缘外壳在育空河以南的大多数气候区越来越不具有成本可行性。还有一种进一步的观点认为，实现PH值的具体费用和能量是非道德的，就像麦克豪宅是非道德的一样。
冒着过于简化的风险，我想提出，将10个家庭的平板隔热到R10比将1个家庭的平板隔热到R100而不保温节省了大约8倍的能源，但两种情况都消耗了相同数量的进口石油基泡沫隔热材料。
我不会对典型被动式房屋的美学进行主观评价，但我怀疑，一个建筑商将他的模型系列限制在带有小而昂贵的欧式窗户的立方体上，他将在美国市场上长久存在。
到目前为止，PH似乎无法应对南方的湿度。据我所知，在20号州际公路以南35号州际公路以东的任何地方都没有成功的PH项目。
被动式房屋与南方舒适
Curt，我在其他地方看到了一个暗示，表明路易斯安那州被动屋可能没有像预期的那样运行.....有人能提供更多细节吗?
//www.elsporta.com/blogs/dept/green-building-news/following-passive-house-deep-south
除湿很难
我记得我在哪里看到了路易斯安那P-Haus有问题的“暗示”。
//www.elsporta.com/blogs/dept/musings/new-passivhaus-standard-north-america
我不知道她说的“点源除湿”是什么意思，也不知道他们是如何“得知”它不起作用的。
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
这里有一个PowerPoint演示文稿的链接，其中有一些数据:
http://downloads.cpex.org/summit2011/CSaft_Green_Buildings.pdf
与大多数发布的ppt文件一样，当幻灯片放映时，读者必须猜测演示者在说什么。
其中一张幻灯片显示:
“我们还学到了什么?”
-是的，密封良好，绝缘良好的ERV…但是
-体量、朝向、遮阳和通风
-后通风雨屏
-通风和除湿与冷热分离。”
我最近更新了GBA关于LeBois房子的两个故事的“相关故事”边栏中的链接:
Passivhaus在河口州安家
美国南方腹地的被动式房屋
“我认为乔是
“我认为乔正在改变语气……”我相信这是受欢迎的。好的领导不会公开批评团队，不管他们的制服看起来有多糟糕。干得好，约瑟夫;和谐地向前，向前。至于被动屋的消亡，我当然希望不会。我们需要领导和研究，也许这场运动将会缓和一点，演变成更多人参与的运动。
无论如何我都不是PH专家，但是……
我记得读到过PH标准允许与室内温度上限25*C(池塘左侧77*F)有10%的偏差。
这听起来很无伤大雅，但似乎没有提到偏离的程度，10%的时间转化为每年876个小时，或者可能是每天下午3点到9点，从5月到9月。那只狗根本不会打猎。
我依稀记得听说过Cajun PH给了免费住的大学生，所以他们的舒适标准是可以理解的低，即使这样，据说夏天晚上房子也不舒服……你觉得呢? ! ? !
我有两个PH粉丝在我的接触球-一个朋友，一个姐夫。我花了好几年时间让他们相信湿度控制对居住者舒适度和满意度的作用和重要性。
我赞成任何合理的节能和家居设计方案，只要它能保证在冷却季节99%的时间内77*F和45% RH。
关于“点除湿”，宣传的人往往不明白，德户是用潜热换感热。虽然在梅森-迪克森线以北的任何地方，用60*F 80%RH的地下室换70*F 50%RH没什么不喜欢的，但在阳光明媚的南方，这个数字就不成立了。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录