图片来源:所有照片:R. Carter Scott
能源书呆子的更多思考
卡特·斯科特(Carter Scott)是第一批敢于建造寒冷气候住宅的建筑商之一，他只使用两个无管道的迷你裂缝单元(一个在楼下的客厅，另一个在楼上的走廊)供暖。怀疑论者预测，没有暖气的卧室会很冷，很不舒服。然而，斯科特相信，这座房子出色的隔热层——高r墙、三层玻璃窗户和低水平的漏风——即使在卧室门关闭的情况下，也能让房主感到舒适。
斯科特拥有一家建筑公司叫做转换在马萨诸塞州的汤森。他建造了他的开拓性的两小户型住宅2008年在汤森;包括5.7千瓦的屋顶光伏阵列，使它成为一个零能耗的房子。
怀疑者的“冰冷卧室”预言是毫无根据的。斯科特说:“在我们建造的几栋房子里，直到室外温度降至20度以下，楼上的迷你裂缝单元才会被使用。”“通常房主的反应是，‘哇，这些房子的室内温度都很低’，‘这些房子很安静。’而且不用交水电费，这让人们很兴奋。”
卡特·斯科特的第一个净零能耗房子
无管道微型裂缝是一种空气源热泵，可以提供空间加热以及空调。在美国销售的大多数无管道微型裂缝都是在日本或韩国制造的;最知名的品牌有大金、富士通和三菱。
斯科特的公司“转换”建造的第一座零能耗房屋由建筑师本·尼克森设计。它被称为尼德姆模型，于2008年在汤森的铜匠路18号建造。以下是房子的规格:
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
79条评论
微纳米分裂时间到了
迷你分裂的概念很有意义。
热量通过小铜管进出，而不是巨大的管道。
问题在于可用的最小系统大小。
我知道有多头系统(比如大金)……但是管道可以非常复杂地来回运行到中央单元.....而且最小的头并不小。
我想看到的是微型分裂系统(或纳米)小到足以处理一个平均大小的卧室。内封头小，外封头小，油管短。
类似于任务照明……任务加热和冷却。
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
也许你是对的，我们需要更小的设备——也许制造商会做出回应。
然而，值得指出的是:
1.卡特·斯科特(Carter Scott)的客户没有抱怨，即使卧室里没有室内设备。
2.对于无导管微型裂缝来说，尺寸过大是有利的，因为尺寸过大的设备比正常尺寸的设备运行效率更高。
每一个(我)的人
卡特专注于可负担和可建造的研究和开发
大多数被动屋，甚至“建设美国”战略都是负担不起的，也不能建造的
我们需要人人皆宜的策略
回应马丁
大多数家庭都不像卡特的那么简单，许多人喜欢在晚上关上卧室的门，以保护隐私。
卧室的门
约翰,
卡特·斯科特是一名生产建设者。他没有预先选择客户。他正在为任何感兴趣的买家建造完整的房屋社区。
我可以向你保证，房主们晚上都会关上卧室的门。白天可能不会，但晚上肯定会。
没有建筑商愿意冒购房者会感到不舒服或不满意的风险。每个人都讨厌回调。卡特·斯科特知道这些房子是有用的，他愿意把房子卖给所有的人。
楼下的单人迷你
将我们(Up Hill House)添加到楼下有一个迷你的房子列表中。是的，我们是一个简单的矩形，但我们称之为现代。是的，夏天楼上会很热，但不是难以忍受，夏天也不会有那么几天，吊扇能创造奇迹。是的，虽然冬天不是特别冷，但楼上的单间冬天非常温暖。我们做出了正确的决定，但我知道这并不适合所有人。
舒适是主观的
卡特的工作非常出色，鼓舞人心。在其他人采用他的一升一降方法并将其广泛应用于自己的工作之前，值得指出的是，除了紧凑的形式之外，即使在遥远的空间也能保持温度的一个方面是，在寒冷的夜晚关门时，玻璃窗面积的大小很重要。照片中卡特家的窗户面积非常小，尤其是二楼的房间，这是成功的一个组成部分。
对Larry Burks的回应
拉里,
谢谢你的帖子。我把你的房子列入了成功的迷你住宅名单。
对Marc Rosenbaum的回应
马克,
谢谢你的评论;我重视你的意见，你关于窗口面积的观点很好。设计师总是供暖系统设计需要采用全屋思维。不存在适用于所有家庭的千篇一律的方法。
我们中的许多人都屏住呼吸，交叉手指，看着卡特·斯科特建造越来越多的迷你住宅，不知道他最终会不会遇到一个脾气暴躁的房主(或一个脾气暴躁的建筑检查员)，让他陷入困境。到目前为止，一切顺利。我们都从卡特·斯科特(Carter Scott)建造的那些开创性超级隔热房屋中获得了有用的信息。
成功的迷你分割住宅列表
马丁,
你有"名单"的链接吗
有混合型湿热型还是湿热型的吗?
我知道路易斯安那州有一个Pasivhaus的例子……但我在某处读到，它可能有舒适/性能问题。
类似的方法
我们为当地的土地信托基金建造了一座较小的2层住宅，该信托基金安排了永久性的经济适用房。由于一些原因，我们没有安装HRV，但使用了一个2头微型裂缝-因为我们不相信楼上的两个卧室都会舒适，我们安装了一个天花板卡带头单元，是管道。我们把它放在两个卧室之间背对背壁橱的盖子上，使管道运行非常短。我们的加热负荷很低，一个头部装置就足够了，我们认为使用HRV可以帮助分配热量——但说服当地官员是另一回事。最后，我们在浴室里安装了2个头的迷你裂缝和电动踢脚板(希望永远不要使用)。
我期待有更多像卡特·斯科特这样的经验，这样我们就能开发更小、更高效的系统。当然，这一切都始于一个好的设计和一个伟大的信封....
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
当我提到“列表”时，我只是指这篇博客的最后一段，副标题为“当温度低于零度时，三菱无导管微型分离器仍然有效”。
显然，这不是一个很长的清单。
我邀请所有拥有成功的迷你住宅信息的GBA读者加入这个列表。
矩形的大小
你能提供房子的占地面积(当然不包括车库)吗?有卧室在一楼还是只有二楼?干得好，而且及时。我们刚刚发出了在爱荷华州建造一个类似设计的房子的施工文件，我们为每层楼(包括地下室)都指定了迷你隔断。
回复Rachel Wagner
瑞秋,
这篇文章讨论了几个家。卡特·斯科特(Carter Scott)在2008年建造的第一个零能耗住宅是一个名为“尼德姆”(Needham)的模型。楼下有一间主卧，楼上有两间卧室。
Needham占地1232平方英尺。它的足迹是24'乘32'。
农舍的模型是24英尺乘36英尺。
弗吉尼亚州中部的壁挂式小裂缝
马丁,
到目前为止，我们在弗吉尼亚州中部已经非常成功地使用壁挂式小型隔断来供暖和制冷，2010年、2011年和2012年的大部分时间里，我们都经历了非常炎热的夏天。我将在这里简要地概述它们(其中一个是我自己的房子，另外两个是我咨询的)，但它们都具有卡特·斯科特房子的许多关键属性:紧凑的形状，非常好的绝缘，非常密闭性，并且都有管道ERV系统。
我自己在弗吉尼亚州夏洛茨维尔(Charlottesville)的两层房子(2008年完工)在一楼有一个壁挂式迷你隔板(三菱12kBtu)。虽然我们在夏天肯定是在阴影下(我将在这几天纠正这个问题)，我们通常会经历夏季3-4度的温度分层，冬季1-2度的楼层之间。我们楼上有3间卧室，其中2间晚上关闭(孩子们睡觉)。在夏天，我们还可以从主卧室俯瞰的客厅上方的双层高架空间中受益。在夏季，我们在这个通高的空间里以较低的速度运行高效吊扇，以帮助改善楼层之间的混合。最后，每间卧室还配有高效吊扇，提高夜间舒适度。我们每年使用约7000千瓦时(全电动房屋)，自4月份安装了6.2千瓦的光伏系统以来，我们已经进入了净正能源领域。
下一个房子是兰克福德(认证)被动式房屋，由Jobes Builders (www.jobesbuilders.com)建造，也在夏洛茨维尔。这一个有点不同，因为它有大约2,100平方英尺的三层楼和两个壁挂式单元(连接到一个室外单元)。我们在顶层安装了一个单元，在底层安装了另一个单元，中间什么都没有。虽然房子没有人住(它是出售的)http://www.jetsongreen.com/2012/07/lankford-passive-house-charlottesville-virginia.html)我们测量了去年夏天多个100华氏度的日子里，不同房间(开门)和地板之间的温差仅为1华氏度。
最后一栋房子是丹尼尔·恩斯特(Daniel Ernst)最近在弗吉尼亚州斯蒂尔斯酒馆(Steeles Tavern)完成的被动房屋(尚未认证)，它可能是这类房屋中的精华。丹尼尔有一幢两层楼的主屋，婆婆侧楼与低层的主屋相连。总建筑面积约2,500平方英尺。虽然婆婆翼有自己的壁挂式单元，但2层楼的主屋只有一个壁挂式迷你隔断(三菱9kBtu)，位于一个小的通高空间+楼梯。丹尼尔说，今年夏天，楼层之间的温度分层不超过3-4华氏度。
希望我们很快就能在GBA上得到更多关于所有这些房子的信息!
超级隔热房屋的好处是……
．.．由内部建筑材料储存的热量和外部表面的r值所产生的时间常数足够长，以至于迷你裂缝不需要在极端温度下承受整个负载来保持舒适。
这是一件好事，因为在冬天的过程中，室外的露点与空气温度会有很多次接近，以至于一个迷你裂缝在除霜模式下花费的时间会比实际加热的时间多，在这些关键时刻，输出能力(但不一定是效率)会受到严重打击。如果你阅读规格中星号旁边的小字，你会发现即使在温和的+17华氏度，当室外露点高达+10华氏度时，三菱的额定输出通常也只有约60%，如果露点更高，比如+13华氏度(通常发生在MA)，输出能力很快就会下降到一半以下。
当然，在北极干燥的空气中，即使在0F，他们也可以提供完整的额定btu，但MA的空气通常不那么干燥-这是一个问题，但仅适用于时间常数较短的家庭。
Townsend MA (Carter的第一个零能耗房屋)99%的外部设计温度约为0华氏度，因此一定会出现BTU低于微型裂缝瞬时热负荷的情况，但R50墙可以在0华氏度下持续几个小时而不损失多少地面，即使微型裂缝在此期间只提供了三分之一或一半的负荷。一旦空气温度上升到远高于露点的水平，所有的容量就会恢复，弥补在最冷的夜间出现的不足。
对于隔热性能较差且时间常数较短的房屋，在外部设计温度或附近的显著容量不足很快就会成为舒适问题。
通常情况下，更好的做法是将地源热泵和迷你隔断之间的供暖系统成本差异~ 35K美元用于建造一个高r /低损耗的建筑围护结构，因为它更舒适，使用更少的电力，而且迷你隔断的低温露点和容量缺点，否则会成为问题，成为一个不存在的问题。
[编者注:有关此问题的进一步讨论，请参阅Marc Rosenbaum在2012年8月24日第66号评论中提供的信息。]
对John Semmelhack的回应
约翰,
感谢你分享你在弗吉尼亚州指定无管道小裂缝的经验。我已经把你的房子加到名单上了。
通风
好文章!很高兴看到一种经济实惠且可复制的模式。但我很好奇卡特·斯科特在这么紧的房子里用什么来通风。HRV / ERV吗?每个卧室都有小管道系统?6000美元的迷你裂缝系统令人鼓舞。他对市场上价格合理的通风系统有什么看法?
斯科特家最近建了一个
scott homes最近在WA的奥林匹亚外建造了一所房子，它不是PH(实际上可能不远)，我相信它有一个DHP。
我们在西雅图咨询的一个ph值是最近破土动工的一个1500平方英尺的家庭，也计划一个单独的DHP。房子的r值与carter scott NZ家大致相同(R-45墙，R-58屋顶，R-34板)。令人惊讶的是，如果它位于波士顿，在相同规格的情况下性能会更好(尽管hdd比这里多25%)-这意味着可能会用更少的玻璃来降低成本。升级到厚窗和次厚板泡沫(比通常建造的多4英寸)最终成为它们典型围护结构方面唯一的巨大差异。
很棒的博客，很棒的文章。爱
很棒的博客，很棒的文章。我很喜欢看到这篇文章出现在100个有用的帖子里。个人希望看到便宜的存储工作分裂做开发。
詹姆斯·斯蒂尔的通风选择
詹姆斯,
好问题。我已经编辑了博客，增加了关于通风的信息。
卡特·斯科特让他的客户决定他们想要什么样的通风系统。他说:“我们提供的基本通风系统是每个浴室都有一个松下排气风扇。每台花了我们250美元。下一步-一个可用的选项-将是松下ERV排气和供应从相同的位置。这是500美元的安装费用。稍好一点将是Fantech vhr704 HRV与一个排气位置和一个供应位置。比这更好的是Fantech SHR 1504 HRV，它可以耗尽三间浴室，并为所有卧室提供电力。接下来涨价的将是Lifebreath ERV，售价约为2500美元。”
好文章，马丁!我们
好文章，马丁!我们利用DHP在CT建造了8个超级绝缘房屋，并取得了良好的效果。我同意你的大部分观点，除了你对单层住宅温度分层的评论。我也曾经认为是这样，直到我们建造了一个2400平方英尺/英尺的单层住宅，有2个迷你裂缝。它的温度分层非常低;与我们之前建造的1600-2000平方英尺的两层住宅一样好，如果不是更好的话。虽然我们没有任何以小时为单位监测房间温度的确切数据，但客户非常满意，这才是最重要的。该住宅有R45墙，R80平天花板，R45框架地板，高效ERV，渗透率为1.1 ACH50。虽然两层楼的房子通常有更好的表面/体积比，但这证明了你不必为了一个带DHP的超级绝缘房子而坚持一个方盒子。
我们目前有两个家庭参加了2012年康涅狄格零能耗挑战，使用DHP，你可以在这里跟踪他们的进展:http://www.Ctzeroenergychallenge.com
超大minisplits吗?
马丁，你能多说说超大尺寸的好处吗?我在楼梯顶上放了一个一吨重的人头来维持我们炎热的两周。尽管我知道这不是最优分布，但我还是按照热负荷计算器说的来计算。我不想做更大的，因为较小的单位有更高的SEER评级。为什么说更大的设备效率更高?
谢谢,
埃里克
超大的好吗?
和埃里克·桑丁一样，我对马丁所说的尺码过大感到惊讶。8月1日，Keith Gustafson在一个单独的帖子中回复了一位想在房子里放7个迷你裂缝的读者:
“微裂会‘思考’很多，而且它们永远不会关闭。他们希望以非常低的水平运行以提高效率。这意味着如果他们的空间太大(就像普通卧室的9k单元一样)，当你不再需要它时，他们就会向你吹冷气。所以你把它关掉。早上又很闷。拥有一个更集中的单元，让它为生活服务，更舒适，特别是如果你有一些房间间的空气交换方式。”
很明显，他说的是冷却。但这也适用于加热吗?
顺便说一下，精彩的文章和帖子。我肯定会打印出来的。
论超大微裂的效率
埃里克·桑丁和戈登·泰勒，
我会尽我所能解释效率的故事。这些逆变器驱动的无导管微型分离器具有变速压缩机和变速鼓风机，这是大多数传统热泵和空调所缺乏的功能。这些特性允许无管道机组在部分负荷条件下提供加热和冷却——实际上，比在峰值负荷条件下更有效。我的理解是，当压缩机以峰值负载速度的1/3运行时，就会出现效率峰值。
据我所知，这不仅适用于加热性能，也适用于冷却性能。根据这个文档，“mshp(微型分离式热泵)可以降低压缩机转速，以满足低冷却负荷，并在这种情况下具有更高的cop。”
看看下面的图表。它来自于上面链接的文件的第10页。注意室外温度为27华氏度和36华氏度时的COP:该机组在低风扇转速下运行时COP最高，在高风扇转速下运行时COP最低。
超大尺寸适合迷你分割?
马丁,
我只浏览了一下你提到的那份文件。
你是说Minisplits.......吗
除了初始成本之外……
大尺寸比小尺寸“更好”?
我当然戴着湿热眼镜....
我首先想到的是短周期……
更少的水去除
意外的惊喜
回复:空调空气分配w/min-split -你们都看过艾莉森的最新博客吗?
http://www.energyvanguard.com/blog-building-science-HERS-BPI/bid/55010/Not-All-Mini-Split-Heat-Pumps-Are-Ductless
他还有一个关于min- splitting的网络研讨会
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
是的:对于小裂口来说，大尺寸比小尺寸更好——尤其是当节能让你微笑的时候。在部分负荷条件下运行的超大机组将具有最高的COP。
在室外温度较低的情况下，超大的机组也更有可能为您提供所需的加热输出。当然，如果你是在寒冷的气候下为房子设计小型隔间，你总是想看看在设计温度下的设备输出。
然而，如果您是一个产品构建者，您可能看不到超大规模的任何好处。
好吧……
所以。我们又在上书呆子斯坦了，我迷路了。根据Martin和引用的文件，DHPs在现有条件下超大时以最高效率运行。但现有的条件是会变化的，而dhp似乎是为了适应这些条件而建造的。如果我理解正确的话，设计温度是极端的——平均的极端温度——在特定的气候带中可能会遇到。大多数情况下，微型裂缝不会在极端条件下工作。因此，看起来，如果它们的“大小”适合极端条件，那么事实上，它们对于将遇到的日常条件来说就太大了。如果是这样的话，为什么你要在设计(即极端)温度下超大尺寸的设备，而大多数情况下它们都会超大尺寸?
对戈登·泰勒的回应
戈登,
对于Upper Nerdistan地区的居民来说，了解无管道微型裂缝在部分负荷条件下最有效运行的主要原因是消除尺寸焦虑。
当涉及到传统炉子和空调的尺寸时，尺寸焦虑可能有用，也可能没用。(这是另一个博客的话题;但事实证明，这个问题并不像许多上讷德斯坦居民想象的那么明确。)但幸运的是，当涉及到大小的小裂，没有焦虑。
如果你愿意，可以选择一个小裂缝，或者选择一个太大的裂缝，这样你就没问题了。没有焦虑不是很好吗?迷你裂缝为你做了所有的工作。它甚至在太大的时候运行得更好。我认为这是非常有用的信息。
好吧，我们喜欢《分裂》和《美国》
好的，我们喜欢分裂和美国的a。美国制造商分裂的情况是什么?用一些刺激政策来代替Solyndra…与否。
一切都很酷。
谢谢。
马丁，我认为你误解了COP的数据。
正如Gordon所提到的，一个正确大小的系统无论如何在大多数情况下都会在部分负载条件下运行。这就是拥有可变容量的优势。但COP是一个稳态效率指标，这意味着它忽略了周期损失。由于这些设备的容量范围有限(对于MUZ-GE09等较小的设备，最小容量高达50%)，故意的超大尺寸会增加循环损失。尺寸过大有效地减小了操作范围。
虽然在部分容量时COP可能更高，但在实际使用中，除非机组运行较长周期，否则您无法实现这些高COP。规模过大不利于这一点。直观地，我们理解每个周期的最初几分钟是低效的，因为系统克服热惯性。周期越短，最初几分钟对总效率的影响就越大。如果您将容量增加一倍，那么系统将在大多数或所有时间以最小值运行(取决于开关下降比)。因此，当负荷小于设计时(一年中的大部分时间)，周期就会变短，效率就会下降。
不幸的是，没有办法估算这种权衡，但认为超大的单元一定会更有效率的想法是错误的。也许在某种程度上，但如果是两倍的规模，肯定不会。此外，在调整加热负荷时，重要的是要考虑在冷却模式下发生的情况。最终的容量很可能是设计负载的3倍。当你考虑到在部分负载条件下循环损失的情况时，这并不好。
我自己的设计准则是避免选择最小容量超过设计负载60%的系统。这通常在多区域(单个压缩机)系统中发挥作用，因为在单个区域调用期间，压缩机的最小值现在变成了每个区域的最小容量，即使在多个区域调用时，单个磁头的最小值可能更低。
最后，我认为你混淆了VRF和逆变器技术。仅仅因为热泵有一个变频器驱动的压缩机并不意味着它有可变的制冷剂流量。VRF是一种在商业多区域系统中管理制冷剂分配到多个头的方法，例如三菱的City-Multi模型线。
对大卫·巴特勒的回应
大卫,
谢谢你的详细意见。感谢对可变制冷剂流量的修正;我已经从我之前的帖子中删除了这句话。
我对无管小分离器在部分负载条件下比在峰值负载条件下更有效地运行这一说法的真实性有信心。然而，你提出了其他几个因素，这些因素让人怀疑超大机组是否会在一年中节省能源。我打算在这个问题上做更多的研究并反馈。
同时，我也欢迎更多的评论。
分级
我没有故意放大迷你裂，即使它们是可变输出。这是因为如果它们的尺寸能够处理峰值负载，那么它们几乎一直都在以低于峰值输出的速度运行，因此当压缩机和风扇从峰值容量下降时，它们就可以利用可用的效率增益。如上所述，这些产品在性质上是可变的，但仍然具有压缩机关闭的最小输出。
上面是关于露点和容量的讨论。我希望下面的内容是澄清，而不是相反!
热泵额定温度为47F和17F。随着室外温度的下降，大多数微型裂缝产品的容量都会下降，而且在某个时刻都是如此。主要原因是，从逐渐变冷的空气中提取热量所需要做的功增加了，而机组的输出却减少了(随着温度的下降，一些机组使用更多的功率，以保持容量，而另一些机组使用更少的功率，但输出却下降了——在这两种情况下，COP都下降了)。还有一个次要原因，就是冷凝器盘管在冰点以下运行，因此必须偶尔以除霜模式运行，以防止盘管过度结冰。
三菱在其S系列City Multi(真正的VRF产品)的工程文献中，有关于输出减少与室外温度的具体信息，以及由于除霜导致的输出减少。32F湿球温度下最大除霜产量减少12%;在较冷的温度下，除霜能力减少较少，因为冷空气中的水分较少，因此产量减少5%。所以室外温度是主要的容量决定因素(至少在我熟悉的设备上是这样，所以不是说其他人的操作方式不一样)。
我个人观察到，在使用富士通(Fujitsu)的迷你裂缝时，这一点得到了证实，该设备在室外温度接近零度时处于除霜模式，而不是在室外非常冷的时候(比如10华氏度)。在任何时候，我怀疑单位是在除霜模式超过10%的时间。
我希望这能有所帮助，我没有无意中按下任何人的火焰按钮:-)
对Marc Rosenbaum的回应
马克,
非常感谢您的宝贵意见。我特别感谢关于除霜产量减少的信息。
再保险:通风
马丁,
感谢你在博客上添加斯科特的通风策略信息。我认为只有消耗的策略是不够的。但是最好换个话题来谈。再次感谢你的信息。
In-re尺寸过大和露点/容量
感谢大卫·巴特勒对“尺寸过大”的限制的确认。我从来没有尝试过正式建模，(因为没有足够的性能数据)，但很明显，当它大部分时间以最小速度工作时，待机损耗将吃掉你的效率午餐，而不是调制。在设计条件下，它的尺寸为1.25=1.5倍，大多数机组仍然在平均冬季负荷的低端附近调制，相对于勉强达到设计负荷的机组，平均效率略有提高，但超过这一点，它就会滑下每一个陡峭的悬崖。
除霜降额是室外露点与实际室外温度的接近程度的函数，这将因气候和日常而有很大差异。尽管当室外温度接近但高于冰点时，它们会花更多的时间解冻，但容量下降并不严重。原始效率在35华氏度时比在17华氏度时要高得多，当它仍然高于冰点时，热泵获得了水汽化热的全部好处，而在解冻过程中只放弃了水的熔合热。虽然天气越冷，空气中的水分就越少，但在某些情况下，露点与空气温度足够接近，会降低容量，否则不会出现这种情况。
三菱H2is在17F时的“额定容量”约为该温度下“最大容量”的60%(通常接近标称铭牌输出)。“额定容量”取决于其有效的特定湿球温度-在不同室外温度下的各种“额定容量”值有一个小星号和数字，+17F旁边是一个“*3”。(从我电脑上的一个规格中剪下来的)“*3”条件是:
*3额定条件(加热)-
室内:D.B. cooper 21.1ºC(70ºF), b 15.6ºC (60 Fº);
户外:D.B. cooper -8.3ºC(17ºF), b -9.4ºC(15ºF)
湿球温度+15华氏度，干球温度+17华氏度对应的露点为+10华氏度，这在新英格兰南部的仲冬露点并不罕见。
实际上，流行的MUZ-FE18NA名义上是1.5吨，即使在+0F的干燥空气中，也可以提供超过~18KBTU/小时。(它们的额定温度为21.6KBTU/小时+5华氏度)
但即使在+17华氏度，露点为+10华氏度，它的额定功率也只有11.7KBTU/小时。
虽然严重降额的情况并不是每天都发生，但它们在每个冬天都会发生多次，有时会持续几个小时。但这些时间通常是大多数人睡觉的时候。如果你的外部设计温度是+10华氏度，你的设计热负荷是18KBTU/小时@ 10华氏度，这个装置在标称数字上很容易实现，但当露点这么高时，即使是+17华氏度的热负荷，仍然会有不足。
在一个非常隔热的房子里，你会睡过去，永远不会注意到它，而在一个几乎没有隔热的夏天小木屋里，同样是+10F的热负荷，你可能会在早上第一件事就感到寒冷。保温效果较差的小房子的热质量越低，时间常数越短，当出现缺陷时，温度下降的速度就越快。
天亮后，由于与露点的距离更大，容量随着室外温度的升高而迅速提高。在一天开始的时候，露点比空气温度移动得慢得多，但比原始室外温度更重要的是，室外温度和露点之间的分离使它的容量增加。露点和室外温度的距离越宽，容量就越接近“最大容量”，也就是它的骨干空气容量。但在冰雾条件下，室外温度几乎达到露点，输出崩溃。
[编者注:有关此问题的进一步讨论，请参阅Marc Rosenbaum在2012年8月24日第66号评论中提供的信息。]
一个挥之不去的问题是，
回到卡特·斯科特的供暖策略。我问这个问题是因为我可以看到一个持怀疑态度的暖通空调承包商(或房主，或建筑法规官员)问同样的问题，我想要一个现成的答案。假设你在一系列卧室外走廊的墙上高高地安装了一个微型裂缝头。现在是白天，卧室的门是开着的。当然，这所房子很紧凑，绝缘性能很好，空气处理系统有足够的加热能力供这些卧室使用。你知道这个策略会起作用，因为它已经在其他人身上奏效了。但问题仍然存在，我们都知道怀疑论者会问，当它与卧室的唯一连接是一系列30“x80”的开口时，这个微型裂缝头如何感知这些卧室的加热/冷却要求?
当然有一个答案是:相信热力学第二定律。第二个答案将是:在卧室里安装电动踢脚板，以获得便宜的保险。不过，除了这些答案，我还在寻找更多的答案，如果有人能提供其他的东西，我很乐意听到。
对戈登·泰勒的回应
戈登,
像大多数供暖系统一样，一个无管道的微型裂缝是由安装在墙上的恒温器控制的。它会根据恒温器附近的空气温度自行开启和关闭(或调节其输出)。如果你愿意，你可以把恒温器放在卧室或走廊上;这是你的选择。[后来编辑:对于大多数无管道的微型裂缝来说，这并不是真的——它们实际上是在监测进入空气的温度。很抱歉弄错了。请看下面的进一步评论。]
当一所房子有超级隔热的墙壁、三层玻璃的窗户和低水平的漏风时，房间间的温度变化比传统家庭要小。让我们想象一个走廊保持在华氏72度，这意味着隔板和门(无论是打开还是关闭)也是华氏72度。这些隔板没有绝缘。房子里的热质量(包括框架和干墙)就像一个飞轮。房子内的所有东西都倾向于稳定在相同的温度。
当然，晚上的热量损失(特别是通过窗户的热量损失)会影响每个房间的温度，而热量增加(特别是太阳照射到窗户时发生的热量增加)也会影响每个房间的温度。适当的窗户尺寸、遮阳和玻璃规格可以最大限度地减少这些类型的热损失和热获得的问题。
走廊可能不是无管道装置的最佳位置
几个月前，我与大卫·巴特勒(David Butler)通过电子邮件交换.....我建议在卧室附近的走廊上安装一个迷你裂缝....
David Butler的建议:“走廊不是放置无管道设备的最佳场所。最好放在一个大负荷的房间里。”
墙恒温器? !遥控器!
壁式恒温器可能是目前最不常见的控制无管道设备的方式。大多数人使用红外线遥控器(类似于电视遥控器)与头部通信，头部跟踪进入空气的温度来确定房间温度。
大多数制造商都支持某种无线或有线墙恒温器作为一种选择，尽管它通常是公司专有的，而不是通用的第三方T-stat。(最近的三菱型号支持霍尼韦尔RedLINK无线恒温器，至少在理论上可以使用非三菱版本。)不过，大多数人似乎都很习惯使用遥控器。
R40外墙和~ R2隔断墙,在盲目的房间里(没有窗户)加热走廊和卧室之间的温差可以大致计算的r值对走廊温度与室外温度。但是热损失的windows可以很容易地2 x,其余的墙,使计算更加复杂,但仍然很多,可以大致计算更大的餐巾(忽略质量的影响和太阳能收益等)。更简单的模型平衡了大厅和R2分区之间的热通量，在大厅到房间的delta与外墙/窗户的热通量，以解决在固定室外温度下的卧室温度。
但当然，在有人居住的卧室里，你也会有~400-500BTU/人小时(清醒时，不是特别活跃)或250-350BTU/人小时(睡眠时)，要么支持热负荷，要么增加房间的冷负荷。在高r的家庭和低损耗的卧室中，它会在室温稳定的地方产生微小但可测量的差异。
底线是，除了极端温度(或者在某些情况下高太阳能收益)，房间之间的差异将是相当小的。在较冷/较热的天气中，可以将无管道的设定值提高/降低几度，以使无门区域进入更舒适的范围。大多数人可以忍受一个房子里最温暖和最冷的房间之间有5华氏度或更大的增量，大多数时候相邻空间的增量会比这个小得多。
这是客户真正想要的吗?
Dana写道:
大多数人可以忍受一个房子里最温暖和最冷的房间之间的5华氏度或更大的delta
这几乎是传统建筑实践的现状。如果我们限制居住者的容忍度，就很容易节省能源。然而，根据我的经验，那些建造(或改造)高性能房屋的人通常是出于“改善”舒适的愿望，有时甚至比实现积极的回报更重要。另一方面，我有一些客户愿意把他们的容忍极限发挥到极致。底线:我永远不会指定一个中央无管道热泵，除非客户完全理解和接受的权衡。
实际上，在寒冷的天气里，温度变化是可以接受的，因为人们通常喜欢在凉爽的卧室睡觉。但在冷负荷较大的地区，特别是有楼上卧室的家庭，很难绕过管道空气分配的需求。特别是如果卧室的窗户在夏天的下午暴露在阳光下。
注意最大荷载的位置
如果在一个内部负荷很小的大厅里安装一个微型分头，它的周期就会很短。事实上，除非有办法让相邻房间换气，否则它几乎无法运行。如果在卧室里安装了一个遥控器，这个装置会使大厅过度调节，特别是当卧室门关闭时。事实上，鼓风机绝不能用一扇紧闭的门与传感器分开。
虽然在一个超级绝缘、超级紧密的家庭中，温度波动确实会更小，但重要的是要看看载荷实际发生在哪里。最大限度地减少温度变化的关键是在最大负荷的房间输送调节空气。
许多人主张使用ERV/HRV来帮助分配调节空气，但这种策略对于无管道的迷你分流作为主要的热/冷源是没有意义的，因为通风系统对驱动内部空气变化几乎没有作用。事实上，它在有新鲜空气供应的房间里增加了额外的负荷。此外，ERV/HRV鼓风机是极其低效的空气处理设备。推动空气通过密集的热交换核心需要很大的动力。即使是带有ECM鼓风机的型号，每个CFM所消耗的功率也是传统ECM空气处理器的5到10倍。
导管头是解决卧室负荷最合理和有效的方法。但重要的是要注意可用的外部静电，因为这些头部的风扇功率非常小。例如，三菱的SEZ-KD导管头只能处理0.2“WC。我在Allison的迷你分裂博客的评论中列出了一些设计技巧(http://bit.ly/O3gPFy）.
增加粉丝?
一些被动式房屋项目(包括我的平房改造)正在试验使用ERV交换空气和管道微型裂缝调节空气的组合。他们共用相同的管道。我想添加一个小Fantech内联增压风扇，以补充懦弱的迷你裂风扇，并允许更易于管理的管道尺寸。有任何经验或想法同步二次风扇与内置风扇?
我使用的是三星1吨导管型号EH035和UltimateAir回收器。
在堪萨斯州，我们在夏天有很大的潜在负荷，所以我将有独立的除湿机。一些暖通空调承包商也建议增加空气循环的选择——这不是ERV循环的一部分，这样就不会增加室内湿度。增压风扇也可以用于这项任务，而不需要运行微型裂缝。
我们的房子将与Carter Scott正在建造的房子非常相似——紧凑的设计，约2000平方英尺，热负荷为8000-10000 Btu/小时，周围都是被动式房屋。
也许我应该只使用单头或双头无管道微型裂缝，或者等待一个神奇的盒子，但我已经有管道模型，所以我想尝试使用它。
@Jason米勒
问答环节的新问题?
回到卡特·斯科特…
这些都是业内最优秀的东西，值得仔细研究。我们能回到卡特·斯科特家吗?马丁写道CS使用了两个微型裂缝，在他的两层楼的每层都有一个。现在，如果他的二楼有卧室，那么他们一定有类似走廊的东西。我不得不假设他的第二个小裂缝就在那里，大卫·巴特勒说这不是个好主意。如果是这样，卡特·斯科特是如何处理我们正在谈论的问题的?比如，他对恒温器有什么特别的处理吗?还是他直接打开卧室的门让空气处理员接管?
在EV博客上回答…
@Jason，我对你的问题进行了详细的回复艾莉森的迷你离婚博客．
@戈登，我不能为卡特回答问题，但正如我在上一篇评论中提到的，他的家处于以供暖为主的气候中，这在一定程度上缓解了这个问题。此外，如果楼上的单元位于与楼下相通的阁楼区或阳台(而不是狭窄的走廊)，至少过度调节的问题会消失。
无管道小裂缝位置
我附上了我的一个插图良好的住宅建筑文章显示了卡特·斯科特的第一个净零能耗住宅中微型室内单元的位置。楼上的单元位于楼梯顶部的走廊中，指向楼下。
对卡特·斯科特方法的几个反对意见的回应
一些GBA读者质疑卡特·斯科特的方法:
约翰布鲁克斯指出，走廊可能不是一个好的位置，一个无管道的迷你裂缝单位。
David Butler指出:“如果在一个内部负载很小的大厅里安装一个迷你分体头，它的周期就会很短。”
在某种程度上，这些评论都很好。然而，卡特·斯科特已经用这种方法完成了18套房子，房子的主人显然很高兴。
卡特·斯科特的方法
正如Martin在文章开头提到的那样，Carter的方法绝对是针对气候和建筑的。客户是某个东西是否“有效”的最终仲裁者(至少对建筑商/开发商来说是这样，如果不是能源极客的话)。显然，走廊上的小裂缝对卡特的客户很管用。关于为什么……
1)在冬天，楼下的设备可能承担了大部分的工作……可能在80-90%的供暖小时内承担整个房屋100%的供暖负荷(教育WAG)。走廊单元在冬天几乎是多余的。至少卡特的一个客户不用走廊那一套。
2)看起来卡特房子的2楼有相对较少的玻璃，玻璃一般有“OK”的阴影，卧室可能是普通的…卧室可能有适度的制冷负荷。
3)马萨诸塞州的降温季节很短。在较短的冷却季节内进行一些短循环，虽然不理想，但可能不会造成很大的能量损失。
我很支持挑战极限，但是…
我的大部分设计实践都涉及到与大多数机械承包商的经验和培训背道而驰的系统和设计策略。我总是鼓励这些人在自己家里挑战极限，让他们对(基本上)正确的ACCA设计程序更有信心。所以在这里，我发现自己处于一个奇怪的位置，因为我反对创造性思维。
我们必须注意的一件事是，不要传播可能在特定情况下起作用的逆向设计。为高性能住宅设计暖通空调需要经验和判断，而不是食谱策略。作为设计师，我的责任是满足客户的期望。希望在夏天晚上有一间凉爽的卧室的房主可能会对这里讨论的方法非常失望。就我个人而言，我知道它永远不会在我家飞。
话虽如此，我真的有兴趣看到数据(例如，温度日志)，以证明在这种配置下无导管头的实际性能。
HRV回风为卧室降温
卡特的经历基本上反映了我们自己的经历。我们为几十个卧室没有暖气(或者楼上没有暖气)的家庭设计并安装了机械系统(最初是很多现代化燃气锅炉，现在也有迷你分离器)，而且几乎从来没有听到过客户的抱怨。我们所处的气候比马萨诸塞州更具有挑战性。
我们回去补充热量的那几户人家都有HRV或ERV。我想知道是否整个房子都没有通风(出乎意料地)有助于这些家庭的平衡供暖。在缅因州的一个设计日，即使是最高效的HRV也会以低于室温5度或更高的温度将新鲜空气引入卧室，尽管流速适中，但如果卧室门关闭，我认为这可以显著地帮助卧室冷却，并渴望补充热量。
最近，我一直在鼓励客户考虑在HRV回流管道(1000w)中安装一个仅在非常低的环境温度下运行的小型电增压加热器，以消除这个问题。但也许排气或松下ERV是一个很好的选择(虽然我已经可以听到我们的通风合作伙伴抗议)。
最后，仅仅因为堆积SHW似乎是今年的主题，我觉得也有必要对此做出回应。在我看来，SHW(与按需或HPWH相比)的可行性取决于负荷和激励环境，并没有一个一刀切的答案。http://www.revisionenergy.com/blog/rumors-of-solar-thermals-death-greatly-exaggerated/
对Fortunat Mueller的回应
Fortunat,
你是今天第二个发表评论的人，提到在冬天，HRV新风格栅往往会给房间降温，尤其是在房间没有加热的情况下。(另一个人是杰西·汤普森这个博客．)
当然，你们都是对的。一年多前，我就这个问题写了一篇博客;这是:开辟hrv管道的新途径．但把室外空气输送到家里最冷的房间是没有意义的。
解决方法相当简单:将新鲜空气输送到家中最温暖的房间(在卡特·斯科特的设计中，指的是客厅和楼上的走廊)，并从没有任何暖气的房间(卧室)排出污浊的空气。这样可以平衡房间间的温度变化。
HRV回风为卧室降温
在超级绝缘，密封(并通过密封> 1 ach/50)适当大小和平衡的通风系统将大大有助于分布和消除大气温度层。分配到楼梯顶端的单元就可以了。事实上，在气密性较高的情况下，如接近PH值，Coanda效应本身将有助于空气的分布，使空气附着在天花板上，直到它在房间或空间的另一侧下降。还应注意的是，吊顶安装的蒸发器具有110度左右的宽范围，并且不断振荡。安装在地板上的蒸发器效率较低，我认为正因为如此。它们不能利用表面张力进行分布。
最后，如果通风系统的空气中有5华氏度的delta T相对于房间温度，那么你就不是在使用最有效的设备。在7华氏度的外部环境温度下，我们得到66华氏度的供气，房间温度为68。这是92%的单位(真正的92%，而不是一些斯特林技术焓轮营销BS)，没有北美制造商(据我所知)可以做到这一点。
最后，小窗户不利于采光
最后3-为什么卡特家有两个独立的单元?为什么不使用MXZ-2b-20na超热机组，下降12000btu，上升9000btu。伟大的工作。冷凝器一台，蒸发器两台。20000btu容量COP为3.9ish。
哦，是的，编辑-记住这些东西大概是150- 400立方英尺。
马丁
啊。从卧室排出的空气?1特大号床,两个成年人,两个孩子,两条狗,15个鱼,4植物,.7ach / 50 ....................................我会窒息吗?
阿什蕾:不喜欢。
对克里斯蒂安·科森的回应
基督徒,
好吧，你的床听起来很拥挤。四个人和两只狗?最终，这两个孩子可能会睡在别的地方。至于狗，只是训练的问题。
你写的是“ASHRAE不喜欢。”你错了，克里斯蒂安。ASHRAE 62.2规定了家庭的通风率，但没有分配要求。很多人都安装了符合ASHRAE 62.2标准的排气通风系统，卧室里没有新鲜空气。(我并不是说这一定是个好主意。)
我建议的是比这更好的东西:一个管道HRV系统，从你的卧室排出废气。如果你想在你的卧室里放30立方厘米，没有理由你不能拥有它。将卧室的排风量调整到30立方英尺。显然，空气进=空气出。你会得到30立方英尺的新鲜空气。它会从门下的走廊被拉进来。你知道走廊的空气是新鲜的，因为那是你排空通风的地方。
马丁
是的，每天晚上在我们的床上都有派对!一个是崭露头角的艺术家，另一个是崭露头角的古生物学家。你应该听听我妻子用德语读的《鹅和格里姆》。被煮熟在德语里听起来要可怕得多。晚安，月亮.........没那么多。在我们有孩子之前，狗都是训练有素的，现在一切都完了。而且他们都这么老了，想做什么就做什么。
就ASHRAE而言，你是正确的，我应该参考EN ISO的建议，每人休息时18 CFM，但我试图保持简单，我无法记住我的脑海中的标准....En iso 13790?无论如何，这实际上是ASHRAE的不足之处。恕我直言。谢谢你让我守规矩。我宁愿整晚在房间里带36毫克，也不愿在外面洗澡。(我只有22个)但我明白你的意思。我用150 CFM从我的小裂缝里吹气，我的走廊依然很清新。
哦，只有排气通风是一个坏主意。再加上一个木头炉子就好了。
我爷爷说了什么?．．．．．．“把一件事做错三次并不意味着它就正确了。”一个嘴里叼着雪茄的外科医生说出了可怕的想法。
旗杆
多年来，我一直在亚利桑那州弗拉格斯塔夫建造只有中央加热器的房屋。是的，有很好的绝缘(橡树岭国家实验室在70年代和80年代制定的标准)我们的卧室没有供暖系统。卧室的温度不超过主起居区4度。在弗拉格斯塔夫，冷却是没有必要的，但许多天花板隔热不良的家庭在夏天会有好几天不舒服。我们的房子里面很漂亮。无论我们使用稻草，棒子，泡沫或超级绝缘钉墙。它的工作原理。一个紧密的，绝缘良好的外壳是一个合理设计的被动式太阳能住宅的基础。
几年前，能源部采纳了ORNL的标准。
卧室里也没有暖气……
我住在亚利桑那州东南部，但海拔近一英里。每年冬天，我都会关闭主卧室的用品供应(实际上，我会用纸板把小隔间行李箱的入口封起来)。我不能忍受温暖的卧室。我把房子其他地方的数据调到64。猫们似乎并不介意(并不是说它们在这件事上有发言权)。因为我是个夜猫子，我妻子通常比我起得早。卧室外的一个运动传感器会自动返回她的舒适状态69。然而，卧室保持凉爽。
我唯一一次不得不在冬天打开收银台是在2011年2月，当时我们连续两个晚上都是个位数。这也是我的热泵唯一一次需要补充热量。
在埃德居住的阿斯利州北部7000 msl的气候条件下，我毫不犹豫地放弃对卧室的直接供电，前提是房子紧凑且绝缘良好。
壁挂式加热器。
前面有人提到了“任务加热和冷却”的概念。这是一种有趣的看待事物的方式。
有没有人做过简单的壁挂式燃气加热控制台，就像帝国制造的那样?我的车库就有一台，输出约10k btu。它是一种直接排气装置，通过同一同心管道吸入和排出燃烧空气。像土一样简单和愚蠢。
但它有一个恒温器，而且几乎完全安静——除了在它第一次点火时发出的一些小的金属膨胀声。有一个可选的风扇，但我从来没有买过。
几年前，我的壁挂式加热器大约是550美元;我敢肯定他们现在可能翻倍了。效率等级为80%;与现代的熔炉相比，这并不好，但成本只是它的一小部分。
所以，在房子里放几个这样的加热器，在墙上的开口里放几个窗户空调，你就能以很少的成本得到一个迷你裂缝的输出。这是一个值得探索的想法吗?
我看到的唯一缺点是，我认为“空间加热器”通常不能用作主要热源。但也许这一点可以巧妙处理……
佐尔顿
一个迷你分裂，2个室内单元，一个管道，一个在墙上。
向Carter Scott致敬，他使用了迷你分裂和信封使他们工作。几年来，我一直在用类似的方法进行装修——先是在加州的中央山谷，现在是在弗吉尼亚州的蓝岭山脉。我完全专注于现有住房的改造，通常是取消抵押品赎回权。2009年，我在《家庭能源》杂志上发表了我的第一篇文章，我们称之为迷你分拆混合动力方法。混合动力是因为一个外部单元驱动两个室内单元，一个传统单元位于主要起居空间的墙上，另一个运行空气处理器和一个小型管道系统，为卧室供电。我通常把这个管道系统放在信封里，在一个较低的走廊或楼梯间的天花板上。我用富士通，但有些人做室内风管系统。我最初的结果很出色，业主报告说很舒适，费用很低。我被邀请参加能源部的一个项目，现在有两所房子正在进行为期一年的监测项目，一个在加州，一个在弗吉尼亚州。这些都是1700平方英尺，有2吨的单元驱动2个12000 BTU的室内单元，一个管道，一个没有。 I always use the 2 ton. It's always oversize, but the smallest they make. As has been stated here, oversizing is not such a bad thing with inverter Mini-Splits.
因为这不是新的建筑，我不能得到像卡特提供的那样好的信封。通常情况下，我们密集地填充墙壁，并在上面添加R-60。在弗吉尼亚最近的项目中，我们在地下室天花板上做了干墙，一楼也做了密集的填充。这个有一个短而硬的管道系统目前暴露在楼梯井的顶部。最初的结果(夏季)是惊人的低瓦冷却消耗。一旦有结果，我将报告更多的结果。DOE和NREL也将报告。
管道和无管道的混合方法解决了所有房间温度均匀的问题。安装成本相当于两个单独的MSHP系统。所以，如果你没有足够的翻修预算，用新的硬泡沫和三层玻璃进行深度改造，……考虑在卧室里铺设管道，让一个单元来处理主要的起居区域(反正你在装修的时候已经把它打开了)
对佐尔顿·科恩的回应
佐尔顿,
你的方法很有效，也是我在文章中提倡的，加热一个紧密的，绝缘良好的房子．我喜欢“简单而愚蠢得像土一样”的系统。正如许多人重复的那样，一旦你有一个良好的热包层，你的加热器有多高效几乎无关紧要，因为你将使用很少的燃料。
把我列入住在卧室里没有暖气的房子里的人名单。我从未见过比零下38华氏度更冷的天气，但这已经够冷了。我在客厅里有一个柴炉子，就这样。如果我在冬天的周末外出，我就会在客厅里用一个帝国式的燃气加热器来保持房间的温暖，就像你描述的那样。这样我的管道就不会结冰了。
在石膏板前安装头?
正如本文底部的一张照片所示，我最近有一个承包商想要在“粗糙”上安装我的迷你分叉头。我之前在其他家庭(和其他承包商)安装过8个，从来没有被要求像这样跳出顺序。现在的安装人员向我解释说，这是最好的，也是唯一的好方法(为了进行正确的连接)，但我不喜欢在粗糙的地面上安装饰面。我想听听GBA社区在这个排序问题上的建议。我担心的是灰尘、损坏、增加难度、增加风险(被盗或其他)。我喜欢在最后安装迷你的分头，然后在那时候进行调试和测试。
哇，这篇文章已经产生了很多帖子!
回到微型裂缝容量和露点
我要回到第38篇关于微裂缝容量和露点的文章。那篇文章中的信息与我所理解的相矛盾，所以我和我在三菱的工程联系人核实了一下。以下是他所写的:
“决定可用供热能力的唯一相关因素是室外湿球温度。下图表示在不同湿球温度下的保证加热能力。”
这张图显示了过热模型FE09和FE18产生了100%的额定容量，低到大约3华氏度的湿球量，FE12低到大约12华氏度的湿球量(我正在用肉眼观察这张图)。在FE18的情况下，我认为这是他们在47华氏度干球下公布的容量，21,600 BTU/小时，他们在5华氏度干球下的提交表中显示的最大容量。这个图表说明它包括了解冻的修正。
他接着说:
“额定容量是设备在实验室环境下测试以获得公布的效率值时的容量，最大容量是设备在现场运行时能够生产的实际容量，在为应用选择/调整设备时应始终使用最大容量。”
所以我不相信人们需要担心露点的室外空气时，大小三菱过热。当然，当温度接近0华氏度时，湿球点和露点的距离会比在更高温度时更近。
对Marc Rosenbaum的回应
马克,
感谢您花时间联系三菱来解决这个问题。所以，室外湿球温度是相关的;露点不是。
底线:在你所关心的室外温度下，检查你正在考虑的机组的加热能力，你应该都设置好了。
Needham温度/ RH数据，卧室排气
我和卡特一起设计了Needham的设计，我们做了一些温度/ RH的记录，我们可以分享。
该数据包括2008年12月因冰暴袭击马萨诸塞州中部而断电的那一周。
如果有人感兴趣，请给我发邮件到mduclos (at) deapgroup.com，让我知道你是想要HOBO文件还是。csv文件
正如马丁在上面的参考资料中所描述的那样，从卧室里筋疲力尽是一个有趣的概念。
在设计过程中我们担心卧室会变得太酷，所以卡特决定在尼德姆试试这个，这是卡特说的:
“在这个房子里，我们用尽了三间卧室，并在两个迷你裂缝前提供了新鲜的冷空气来加热。
我们使用了回风格栅，即使门关着，空气也能进入卧室。”
我也要感谢Marc Rosenbaum !
“额定容量”没有图表或对其含义的解释(在该温度下所述COP有效的输出)将我引入歧途(并导致我以这种混乱传播虚假信息-认错!)
更详细的数据在网上发布了吗?
相对于我长期以来对规范的误解，我发现真正的解释非常令人欣慰，因为我推荐给他们的一些人(其中一些人后来安装了他们)对这些数字有一定程度的容量焦虑。
露点vs湿球型
Marc写道:
所以我不认为人们需要担心户外空气露点时，三菱hyperheat。
露点和热力学湿球温度都不是空气中含有大量水分的相对指示。暖通空调行业对湿球灯进行了标准化，因为湿球灯可以直接测量。另一方面，露点是计算出来的，不是测量出来的。但在气候档案中经常有报道。在线计算器可以在给定的干球(通常假设标准大气压)下从一种转换为另一种。
由于外部线圈在加热模式下充当蒸发器，湿球(露点)和干球都会影响容量。我一直很困惑为什么三菱只引用湿球法。你的联系人显然认为，这并不意味着室外干灯泡不会独立影响容量。如果你看看美国热泵的任何扩展表，他们只参考干球。达金的工程书同时引用了湿球和干球。
但从实际的角度来看，结果是一样的
如果三菱说你至少能得到完整的额定容量到湿球温度为+3华氏度，而不考虑它与干球温度的接近程度，那么在外部设计温度为正个位数华氏度的地区，仅根据额定输出评级就很容易配置一个单元，这涵盖了美国大部分气候区5。
我想你需要图表来说明零下的设计温度。但在高r /低u的房子里，由于热时间常数更长，你可能会在几个小时内都感觉不到寒冷。
迷你分裂的问题
你提到Carter Scott已经让客户满意了。当我和我的暖通空调承包商谈论微型裂缝时，他提到他们有一段可怕的时间，传感器以每年1+的速度在机组上故障。效率和成本的节省是很好的，但持续的维护问题会很快消除任何收益。有人遇到过这样的问题吗?
对克里斯·巴道夫的回应
克里斯,
新英格兰地区的坊间报道(主要针对三菱和富士通的设备)显示，已安装的设备表现良好，几乎没有(如果有的话)故障或问题。
迟到的人
你好,
这是一次漫长而富有成果的谈话!我不知道我能补充什么，除了Coldham Hartman建筑师和我自己，去年在马萨诸塞州的Amherst做了一次深度能源改造，也只在一楼安装了一个富士通。根据Hobo的记录，卧室里的温差可以忽略不计。所以，der也是可行的。我们的客户在夏天也很好，但我可以想象有些人不会这么做。
我现在在越南，那里的人们应对炎热的能力比美国人强得多。给自己上了一堂人类行为的课。
最好的
道格
DS Greenbuild LLC的负责人
对Doug Snyder的回应
道格,
非常感谢分享你的经验。
另一位满意的迷你卧室用户没有任何卧室暖气——满意的客户名单正在增加。
Mini Split安装程序
我花了很长一段时间，才拿到了现实的迷你分割出价。
我终于利用了我的邻居，但他是在我还是朋友的时候才这么做的。否则他就不会做小分裂。当我联系三菱钻石经销商，他给了我，恕我直言，一个可笑的高报价，这甚至不是我要求他出价。他比我想要的“更清楚”，给了我一个效率较低的MXZ2A20NA室外机和两个MSZA12NA头的报价，价格为8,546.66，其中包括折扣，因为当时是开放式螺栓的“休季”，安装起来不容易。
我要的是两个单独的12000 BTU超热的报价。我不是暖通空调的人，但我在数据中心工作，在那里我日复一日地处理暖通空调问题。我知道我想要什么，对这个话题做了大量的研究。得到了我想要的单位，他们工作得很好.....
回复Bob Lobsiger
鲍勃,
在美国的一些地区，安装无管道微型裂缝装置仍然很少，在这些地区，承包商还没有足够的竞争来提供合理的价格。希望随着无管道微型裂缝的安装变得越来越普遍，这种情况将会改变。
罗宾汉?
如果你利用别人从别人那里拿走不想给你的东西，那你算什么?Fine Homebuilding把斯科特塑造成某种英雄，但对我们这些人来说，他肯定不是英雄，因为我们不希望纳税人的钱以“全球变暖”骗局的名义被挪用，以补贴的形式交给他。请注意，罗宾汉从政府拿了不义之财，并把它还给了人民，这与那些接受补贴的人所做的正好相反。他们真可耻!
哇，我不知道上一个家伙是从哪里来的，
但我知道这是一种遵循“友善”指令的菌株。
今天是2013年的新年前夜，我们昨天签了合同，我们将在一月底破土动工。(你可以在4C区这样做。)我花了一个小时重读了这个帖子上的所有帖子，它提醒我GBA是一个多么棒的资产。衷心感谢大家，并祝大家新年快乐、事业有成!
戈登·泰勒
威拉米特河流域
俄勒冈州
对戈登·泰勒的回应
谢谢你，戈登——新年快乐。祝你的建筑项目好运。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录