图片来源:图片#1，#4，#5，#6和#7:彼得约斯特
图片来源:图片#1，#4，#5，#6和#7:彼得约斯特 现有的屋顶组件是相当典型的，直到r值增强到R-53。内部的Kooltherm提供R-32，密集的纤维素提供R-21。
图片来源:图片2:Eli Gould, PreCraft 这些显微照片显示了Kooltherm封闭细胞结构的独特形状和质量。
图片来源:图3:Kingspan 工人们正在用Kooltherm公司的隔热材料在查平街81号的二楼和阁楼上绝缘。屋顶斜坡内部有两层，墙壁上有一层。接缝处用胶带密封。 阁楼空间的库瑟姆绝缘材料可以暴露在外，因为根据法规当局的规定，绝缘材料有资格作为点火屏障。 请注意，在墙壁内部安装Kooltherm刚性保温材料之前，墙体护套上的大缺口已经用喷雾泡沫进行了空气密封。 在第一层Kooltherm安装完成后，美国安装公司的一名工人使用该公司创新的纤维素安装系统，在屋顶框架腔中实现纤维素的密集安装。这一过程将是查平街81号深度能源改造的下一篇博客的主题。
更多建筑科学
改善现有阁楼的热性能通常具有挑战性:工人们面临着狭窄的空腔、低间隙和包层系统，这使得很难在保持组件必要的干燥潜力的同时达到所需的r值。
位于佛蒙特州Brattleboro Chapin Street 81号的这栋房子也不例外。这是一栋有100年历史的木结构两层住宅，亚历克斯·贝克和坎迪斯·皮尔森决心对其进行全面改造，以达到高性能。
伊莱·古尔德，是铁木品牌进来了。伊莱是一名建筑师和建造者，负责像柠檬的“几乎”被动式房屋亚历克斯和杰里琳·威尔逊的伦纳德农场改造(见多个GBA能源解决方案关于威尔逊项目的博客)．Brattleboro项目不乏挑战;例如，在后续的博客中，我们将讨论地下室。在这里，我们将重点关注阁楼，它需要仔细考虑湿热问题。
Eli Gould展示了Chapin街81号使用的屋顶结构:“我们决定用密集填充的纤维素填充空洞，然后在椽子的下面，运行两层交错缝，带着30毫米箔面刚性泡沫隔热层。”古尔德指定Kingspan Kooltherm硬质泡沫．Kingspan是一家总部设在爱尔兰的国际公司。Kingspan的美国办公室位于佐治亚州的亚特兰大。Kooltherm是一种刚性泡沫，称为酚醛泡沫。)
[编者注:酚醛泡沫刚性绝缘材料于20世纪80年代在美国推出，由Beazer East和Johns Manville销售。与泡沫接触的紧固件和钢甲板的严重腐蚀问题导致了法律诉讼，两家公司在1992年停止了酚醛泡沫的生产。有关美国酚醛泡沫营销历史的更多信息，请参见酚醛泡沫绝缘再认识)
他继续说，“这种方法使我们达到了正确的总r值，最高的气密性，以及良好的外部干燥潜力。”屋顶组件的外层包括护套板、建筑纸和石板。古尔德补充说:“阁楼的关键是，上面的箔脸库瑟姆不需要任何点火屏障。”
BuildingGreen的前编辑和研究分析师坎迪斯·皮尔森(Candace Pearson)解释说:“最初，我们希望找到一种可以安装在(椽子)内部的木纤维板绝缘材料，但当我们进行建模时，我们发现我们需要更高的r值。”
Candace说:“我们之所以对Kooltherm感兴趣，是因为与XPS不同，Kooltherm没有使用高全球变暖潜能值(GWP)发泡剂，而且与传统的聚硅橡胶不同，它不含添加的化学阻燃剂。这就是最初促使我推荐这款产品的原因。另外，它是一种推荐产品最新BG绝缘指南”。
库尔温特性和性质
BuildingGreen的亚历克斯·威尔逊已经出版了一本关于Kooltherm的很棒的文章．细节真的有点难以置信:
让我们从前两个方面入手(坦白地说，这是最难以接受的)。
热阻的索赔
根据制造商的说法，对于1英寸的样品，每英寸的R-6.2或R-6.3，对于3英寸的样品，每英寸的R-8.2，这是因为库尔热姆的两个特性:
- 隔热层包括非常小的气囊(气囊越小，热流越少);而且
- 绝缘材料的封闭细胞比例很高(98%是真正被困住的气囊)。
这里有一个链接到Kooltherm提供了很好的技术参考．
可燃性
我对Kooltherm声称的可燃性性能有最大的问题。毕竟，这是一种基于石油的聚合物基质与一种碳氢发泡剂。看起来好像我们是被烧伤的，而不是绝缘材料!
当我问Kingspan这个问题时，他们说酚醛泡沫“天生防火”。那似乎是重述，而不是解释。然后我被介绍给金斯潘的一位化学家，他是这样解释的:“它(归结为)高交联热固性PF(苯酚甲醛)材料。与U-F化学不同，酚醛基质一旦固化，聚合物热固性材料是不可逆的。酚醛树脂具有高交联、高碳(焦)和芳香性，这使其具有优异的FST(火、烟和毒性)性能。该材料在200°c以上很稳定。”
这似乎解决了酚醛泡沫基质的火灾特性，但戊烷发泡剂呢?Kingspan的商业技术总监Craig Lynch回应道:“Kooltherm发泡剂是不戊烷，但是是以戊烷为基的。实际的发泡剂是一种专有混合物，其中添加了一些成分，以降低发泡剂的可燃性。”
这对我来说也有一定的道理，但并不完全令人信服。作为一个经验主义的人，我决定烧掉一些库尔温姆。
使用烤架启动器的火焰源，测试产生没有火焰，很少的烟雾，只有烧焦。
使用丙烷炬，测试不会产生火焰，烟雾很少，只会烧焦。
低温烤架启动器和高温丙烷炬的防火性能都很不错。
测试结果
为了公平起见，以下是NFPA 286实验室认证的防火性能标准化测试列表:测试了在阁楼、爬行空间、地下室和其他室内应用中使用Kingspan Kooltherm保温板的墙壁组件
NFPA 286测试是内部应用程序的“角落”测试(例如，请参阅这个视频)．NFPA 285测试是外观组装测试(例如，请参阅这个视频)．
- 符合ASTM E84/UL 723的烟雾和火焰发展性能:火焰蔓延指数<25;烟雾发展指数<450
- 符合IBC第2603.4和2603.5.2节的无热障使用性能:已批准。
- 符合IBC第2603.5.5节的垂直和横向火灾传播性能:已批准。
- 根据IBC第2603.5.7节的点火性能:已批准。
显然，Kooltherm -尽管它是直接衍生的石油基刚性绝缘-具有坚实的高性能证书。
古尔德总结道:“Kooltherm现在是我在这种深度能源改造中选择的内部刚性绝缘材料。”
除了担任GBA的技术总监外，Peter Yost还担任技术服务副总裁BuildingGreen在佛蒙特州的伯瑞特波罗。二十多年来，他一直从事高性能住宅的建设、研究、教学、写作和咨询工作。作为一名经验丰富的培训师和顾问，他被公认为NAHB年度教育家。你有建筑科学的难题吗?在这里联系皮特．你也可以注册BuildingGreen的电子邮件通讯来获得一份关于绝缘的免费报告，以及彼得的定期帖子。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
46个评论
非常酷!；）
很高兴看到一个产品实现了它的承诺。
多少钱
多少钱
Kooltherm成本
Kingspan声称其价格与箔面硬质泡沫绝缘材料相比具有竞争力。
英国的在线定价
这是一个销售Kingspan Kooltherm的英国网站的链接:
https://www.just-insulation.com/shop/shop-kingspan-kooltherm-rigid-phenolic-boards.html
一种被称为“外墙板绝缘”的产品厚度为50毫米(2英寸)，根据数量的不同，价格为每平方米11.76英镑至12.31英镑。换算成每平方米16.82至17.60美元，或每平方英尺1.56至1.64美元。
为了进行比较，值得注意的是，在美国，家得宝(Home Depot)销售的2英寸厚的Rmax胶合板售价为每平方英尺0.95美元。这里有一个链接:
https://www.homedepot.com/p/Thermasheath-Rmax-Thermasheath-3-2-in-x-4-ft-x-8-ft-R-13-1-Polyisocyanurate-Rigid-Foam-Insulation-Board-613010/100573703
的热性能如何
保温材料的热性能是否随着保温材料的老化而保持一致?当暴露在较低的温度下时，r值是否会下降?隔热层也可以用在室外吗?
屋顶组装
特别是在寒冷的气候下，在屋顶甲板上安装密集的包装纤维素是否正确?
2015 irc r806.5.1.3。如果同时提供气密保温和气密保温，气密保温应与结构屋面护套的底部直接接触，并应符合表R806.5中冷凝控制的r值。透气性保温材料应直接安装在透气性保温材料的下方。
难以置信
我想要更多的测试，如果是真的，这将是非常令人印象深刻的。
我想用喷灯进行更长期的(安全的)测试，几分钟的时间对边缘和表面都很好。
我不喜欢专利，我想知道我买的是什么，专利是可以的，因为专利是公共知识。
箔面和r值
根据第三方测试文件(本文提供)，每英寸的实际r值为6.2或6.3每英寸。当保温板包含箔饰面时，是否会变成每英寸R8.2 ?没有气隙，我想我们必须降低r值。
看起来是个很棒的产品。我也很好奇r值是如何随温度变化的，以及它在多大程度上是透气的。我也想看看从全球变暖潜力的角度来看，它与EPS或Polyiso相比如何。
对里克·埃文斯的回应
里克,
你说得很对:天祥的第三方报告显示，对于1英寸厚的样品，r值为每英寸R-6.2或R-6.3。
目前，我对文章进行了编辑，以反映这份报告。我打算继续与彼得·约斯特联系，以防有比目前看起来更多的事情发生。
1”的样品比3”的R/英寸低@ Rick Evans
纤维面75mm(2.95”)样品(K20, K5和K3)测试的R24.9(/2.95”= R8.44 /英寸)。
箔面提供更低的R/英寸。
箔面75mm样品(K15, K8, K7, K12)测试R23.8(/2.95“= R8.07每英寸)
但是25mm的样品都是六分之一。
这表明R vs .平均温度曲线具有显著的非线性，如果在组件的外部使用这种非线性可能是相关的，就像大多数多异氰酸酯一样。双层30mm的货物(60mm = 2.36“)可能会比R8.07/英寸的75mm箔面样品少一点，但它将是有用的，以看到曲线与温度的关系。
正如Armondo提到的……
在寒冷的气候下，把纤维素直接放在下面的护套上合适吗?把湿的/湿的材料放在合适的地方，剪回椽子，然后做泡沫会不会更好?
对阿曼多和肖恩的回应
在屋顶护套底部安装密密麻麻的绝缘材料似乎确实违反了规范，尽管值得指出的是，当地规范官员有广泛的权力允许似乎违反规范的方法。
我想房主和建筑师认为石板屋顶是透气的。由于这个事实，这种违反代码的行为并不像它看起来那么危险。当然，问题是，如果房子卖了，下一任房主可能会决定安装沥青瓦或立缝屋顶。一旦发生这种情况，屋顶护套(特别是屋顶北侧)水分积聚的风险将显著增加。
Kingspan回答了r值问题
我刚收到Peter Yost的邮件，他转发了Kingspan的回复:“Kooltherm的r值在25mm(1英寸)时更低。我们在美国销售的所有产品都比这厚，在25毫米之后r值会大幅增加。”
Intertek(第三方实验室)报告说，75毫米(3英寸)的r值在R-7.93和R-8.3 /英寸之间，我没有理由怀疑这个报告。
．
我不相信非线性R值的改进
聚合物是由重复的单体单元组成的，三倍的厚度会产生三倍的效果，而不是更多，除非这是某种神奇的材料，或者增厚后具有不同的性能。如果是这样，使它更厚和修剪薄，以保持较高的R值在更薄的值…
这似乎是合理的
材料的表面可能会有更多的树脂和更少的气泡，或者由于制造过程的其他机械差异，影响薄样品的r值。
不相信
我仍然不相信，如果这是真的，那么就制造厚板，修剪并在薄迭代中销售高R版本，对于那些受困于某些组件的人来说，“优质薄”绝缘将会有一个市场。
数据不是不可能是正确的，但一个实验室的测试给出的令人难以置信的数据是不容易接受的，他们需要弄清楚为什么会得到这个结果，在其他地方复制它，并证明这个反直觉的数据。如果它是准确的，就可以做到。
r值和温度@ Alan B
艾伦B，我不认为绝缘材料是非线性的。相反，它的性能(R-值温度)可能是。Dana举了poly-iso的例子。它的r值随着温度的下降而减小。在0°F时，它的r值可能是每英寸R2或R3左右。但是如果你用另一英寸的保鲜膜覆盖这片保鲜膜，那么第一英寸的保鲜膜就会“升温”，r值就会明显升高(R4ish?
使用Kool Therm，外部英寸必须加热内部英寸的泡沫-提高更厚的床单的整体R值。然而，这一定意味着，内英寸有一个非常高的r值，使总数达到8.2每英寸。
每英寸的r值有理论限制吗?内层必须在R-10/英寸左右!!
再保险
Michael的想法似乎是合理的，事实上，仔细想想，人们会想为什么其他材料没有更多的差异，或者可能它们只在一种厚度上进行测试
我不认为玻利iso是
我不相信polyiso是R2
热阻测试
当第三方实验室测试绝缘材料以确定其r值时，测试程序是ASTM C518，“通过热流计设备测试稳态热传输性能的标准测试方法”。这是一种确定绝缘材料r值的材料测试。
ASTM方法要求在平均温度75°F下进行测试，因此聚利索的寒冷天气性能不是问题。
ASTM C518允许在
ASTM C518允许在各种厚度下测试，最高可达250mm(约10英寸)，只要测试人员不认为边缘损失会影响结果。它们可以在单一厚度或多个厚度下进行测试，并在点之间拟合平滑曲线。因此，不同的泡沫制造商可以使用不同厚度的泡沫为他们所宣传的r值。我相信最坚硬的泡沫在更薄的样品中表现最好，大概是因为气体单元的边缘更紧密，但听起来Kooltherm可能是在更厚的样品中测试的，所以不寻常的边缘效应的影响会更小。
当然可以把材料的表面削掉，但这会增加材料成本——直接从模具或模具上取下来要容易得多。
表面的体积更大
体积比越大，逸出的气体就越少。所以更厚的版本R/英寸更好。类似于面对。
“是否存在理论上的限制
“每英寸的r值有理论限制吗?”内层必须在R-10/英寸左右!!”
这更不可信
气凝胶每英寸都有一个令人难以置信的R级，但它经过了充分的测试，研究，解释和证明(非常昂贵和脆弱)。
修正
Michael Maines刚给我发邮件，指出在平均温度75华氏度下测试绝缘材料不是ASTM C518的要求。迈克尔说得对。我接受纠正。
美国绝缘材料制造商在75华氏度的平均温度下进行测试的原因与ASTM C518无关。这是由于联邦法律规定，销售标有在平均温度低于75华氏度时确定的r值的绝缘材料是非法的。相关法规是联邦r值规则(16 CFR第460部分，“关于家庭绝缘材料标签和广告的贸易监管规则”)。以下是相关部分的链接:
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/16/460.5
以下是有关段落:
" 460.5 r值测试。标签、说明书、广告或其他宣传材料中给出的r值必须基于按下列方法进行的测试。它们是由美国测试与材料协会(ASTM)设计的。测试方法有:
(a)除铝箔外，所有类型的绝缘材料都必须用ASTM C 177-04，“用保护热板装置测量稳态热流通量和热传输特性的标准试验方法”;ASTM C 518-04，“用热流计装置测量稳态热传输特性的标准试验方法”;用薄加热器装置测定稳态热传输性能的标准试验方法。测试必须在平均温度75华氏度和50华氏度±10华氏度的温差下进行。测试必须单独在绝缘材料上进行(不包括任何空域)。根据ASTM C 177-04或ASTM C 518-04基于热流测量的r值(“热阻”)必须仅根据ASTM C 1045-01“稳态条件下计算热传输特性的标准实践”的要求和限制报告。’”
由于这是一项联邦法律，这是美国制造商测试和报告r值的方法。
在我的脑海中，我知道这一规定的来源，但不知怎的，我参考了ASTM C518而不是r值规则。谢谢你，迈克尔，告诉我真相。
耐火性
尽管绝缘值难以置信，我还是想谈谈防火性能。它比其他箔面泡沫塑料好吗?我们都知道EPS和XPS是非常易燃的(只要在明火上扔一块)，但我的经验测试polyiso形式在同样的火上只会在很短的时间内产生火焰，但那只是在被棍子戳了之后。否则，我会怀疑它会只是坐在那里勉强冒烟。在另一个事件中，我知道一辆停放着的装满泡沫的平板卡车被闪电击中。它又一次没有点燃。不过，它确实闷烧了。
@史蒂夫
这是一个很好的观点，我记得有人给出了一个纳米温热(或绝缘，不管它叫什么)的演示，它由一个热水锅组成，一半的一面被纳米(无论如何)覆盖，一半是裸露的金属，看，被覆盖的一半不热(但仍然温暖)。
这是一个有效的演示，如果误导，零R的金属vs 0.25ishR的产品。没有与其他覆盖物进行比较，任何0.25ishR等效的覆盖物都可以达到完全相同的效果(一些塑料或普通涂料可能可以做到这一点)。
电视上那些神奇的海绵会不停地说它是如何吸收自身重量的X倍的水的。和其他海绵完全一样，但他们忽略了这一部分。
这个屋顶组件符合规范吗?
这个问题有一个很长的答案，我可能会在另一篇博客中回答——因为从建筑科学的角度来看，最新的规范对屋顶组件的处理很复杂，也不充分——但简短的答案是肯定的:当前的VT规范在现有住宅部分(4.1.8)中规定:“在空腔中没有绝缘的屋顶，以及在重新安装屋顶时暴露的护套或绝缘材料必须在护套上方或以下进行绝缘。”这个屋顶组件符合要求。
建议无通风的屋顶组件不能或不应该设计为向外部干燥，就像建议无通风的墙壁组件不能或不应该设计为向内部干燥一样。如果你用内部空气屏障和内部蒸汽缓速器来处理冬季凝结，并将其干燥到外部，这对我来说是高性能的。
回复Peter Yost
彼得,
谢谢你分享这段代码。然而，我不同意你的结论。仅仅因为规范要求承包商必须在护套上方或下方安装绝缘材料，并不意味着承包商必须以违反规范其他部分的方式安装绝缘材料。
这里引用一段佛蒙特州能源法规手册：
“如果满足以下所有条件，一户和两户住宅以及多户独户住宅(联排别墅)允许安装无通风的阁楼组件(顶层的天花板托梁和屋顶椽之间的空间):……
“2。透气性(如玻璃纤维或纤维素)绝缘。除了安装在结构护套正下方的透气性保温材料外，刚性板保温材料必须安装在结构屋面护套正上方，如表R402.4.1.1所示，用于冷凝控制。
“3。不透气性和透气性绝缘。必须按照表R402.4.1.1中规定的冷凝控制要求，在与结构屋顶护套下方直接接触的地方施加不透气隔热层(例如，喷雾泡沫)。透气性(例如，玻璃纤维或纤维素)绝缘体必须直接安装在透气性(例如，喷雾泡沫)绝缘体下面。”
在2015年佛蒙特州住宅建筑能源标准中，相关要求在第402.2.2.1节中列出。下面是链接(向下滚动查看我正在谈论的部分):2015年佛蒙特州住宅建筑能源标准第402.2.2.1节．
屋顶组装
我可以接受这样一个事实，一个墙壁组件可以被设计成向外干燥，如果像乔说的，一个屋顶组件是一个角度上的墙壁组件，为什么一个屋顶组件可以向外干燥，对吗?石板屋顶在建筑纸和护套是渗透性的，层胶带和密封刚性泡沫不会让任何内部的水分到护套和外部，所以这是有意义的…但是，有任何研究表明这种组合是可行的吗?我非常期待你的下一篇博客。谢谢。
对Armando Cobo的回应
阿曼德,
正如我在评论#12中已经提到的，可以肯定的是，这个屋顶组件可以干燥到外部，因为现有的屋顶是石板屋顶。问题是，屋顶经常被房主更换，而新的屋顶(例如，沥青瓦或立缝金属屋顶，这两种屋顶在佛蒙特州都比石板板普遍得多)会立即使屋顶护套处于危险之中，特别是在屋顶的北侧。
也许这个屋顶需要几个不锈钢警示牌，安装在屋脊和屋檐上，注明:“警告!未来的屋顶工人!如果这种石板屋顶被沥青瓦、立缝金属屋顶或任何类型的蒸汽不渗透屋顶所取代，这种没有通风的纤维隔热屋顶组件将会积聚水分而失效!”
哈哈
好点…我喜欢警告!迹象的想法……哈哈
警告标志
的确，我记得读过关于房子的说明书，如果为房子量身定做，这是一个伟大的计划。如何说服未来的业主更新他们所改变的，不确定。
反复讨论外部覆层变化与内墙饰面
真的，我们担心的是当外部覆层改变时对干燥潜力的影响，而任何设计用于室内干燥的建筑组件都可能在房主决定改变室内装饰时发生变化?
当外部包层或内部饰面发生改变时，我们很少有高性能组件不需要高性能重新评估/监督。
代码中内置的冲突
马丁，我尊重你的不同意见，但坦率地说，遵守这两部分的规定将取决于当地建筑检查员的协调。当然，这不是唯一的例子，当代码在建筑科学上犯了错误，或者在不同的部分中使用了不完整和/或冲突的语言。
回复Peter Yost
彼得,
你最近评论的标题是“代码中内置的冲突”，但我认为没有冲突。
你所引用的规范告知屋顶工人，如果护套或现有的绝缘材料在他们的重盖工作中暴露在外，屋顶工人必须在护套以下或护套以上安装绝缘材料。
在这篇博客中描述的房子里，没有重新盖屋顶，所以你引用的代码部分不适用。根据你们的27号评论，这部分代码只适用于“覆盖过程中护套或绝缘暴露”的项目。
此外，即使这是一项重新覆盖屋顶的工作——它不是——屋顶工人也可以遵守引用的规范条款，在屋顶护套上方安装刚性泡沫或在屋顶护套下方喷射泡沫。我不知道你为什么认为这个规定会迫使人们在屋顶护套的下面安装密集包装的纤维素。它不是。
是的，polyiso可以在R2/英寸@ Keith Gustafson
看看这张图:
//www.elsporta.com/sites/default/files/Karagiozis%20-%20thermal%20conductivity%20of%20a%20variety%20of%20insulations%20as%20a%20function%20of%20mean%20temperature.jpg
当平均温度(不是冷侧温度)通过泡沫约为-20C /-4F时，泡沫的导电性约为0.073W/mK或略高于0.5 BTU /(hr ft2 F)，这在1“将是1”/(0.5 BTU /(hr ft2 F))的R值。事实上，它略高于0.5 BTU /(hr ft2 F)意味着它实际上略小于R2。
所以，在你舒适舒适的70华氏度的房子里，当外面是-78华氏度的时候，如果polyiso是唯一的保温层，泡沫真的只做~R2/英寸。
如果这是一个外部护套应用，而聚氯乙烯的温暖面是+25华氏度，它达到R2/英寸，“只有”一个温暖的外部-30华氏度。
对于我们大多数人来说，在大多数堆叠中，即使在99%的外部设计温度下，聚力iso也会在R2/英寸以上表现良好。而且季节平均值还会更高。
从Karagiozis的曲线来看，他的样品在大约16摄氏度/61华氏度时通过泡沫达到了~R6.7，但在联邦贸易委员会规定的标签测试温度下只有大约R5.8(蓝色垂直虚线)，这意味着它几乎肯定是2磅的屋顶泡沫，而不是更轻的高r铝箔表面的材料，所以也许1磅铝箔表面的polyiso不会完全降低到R2/英寸@ -20摄氏度的平均温度，但它会很接近。
陶氏声称已经用Thermax解决并修复了多效iso降额难题，但他们没有分享他们的专有解决方案，只有结果:
http://msdssearch.dow.com/PublishedLiteratureDOWCOM/dh_098a/0901b8038098a015.pdf?filepath=styrofoam/pdfs/noreg/179-00263.pdf&fromPage=GetDoc
可用性
我从八月起就一直在等着弄到这些东西。销售代表是我遇到过的最没用的人。酚醛板绝缘材料什么时候会变得容易获得?
顺便说一句，在CT有一家公司是做泡沫酚醛喷雾的。就性能而言，不确定与Kingspan相比，它在哪里。但我可以说它确实很贵。
你买到它了吗?我试图获得有关加拿大可用性的信息，到目前为止甚至没有得到答案。
这似乎是一家将在短时间内从市场上消失的公司。或者他们可能会停留很长一段时间，但在这段时间内没有实际移动任何产品。如果他们在2016年开始在美国提供这些东西，三年后他们还没有任何可识别的方式让客户购买，他们的销售人员对与潜在客户交谈不感兴趣(这不是他们的工作吗?)，那么他们就惨了。
他们也可能不会关注我们大多数人在这个网站上讨论的工作规模。如果我没记错的话，我去参加了一个关于莫尔特诺玛县新法院(https://www.srgpartnership.com/work/multnomah-county-courthouse)，他们使用的是Kingspan制造的绝缘面板。
代码遵从性混乱，注释#28，等等
建筑规范中引用的部分的措辞并没有为我描绘出一幅完整而明确的画面。彼得引用了一个章节，说明屋顶“必须在护套上方或下方绝缘。”我猜这句话被解释为“and/or”，而不是一个排他性的“or”。也就是说，绝缘可以在护套的上方和/或下方，而不是禁止任何/任何内部和外部绝缘的组合。我假设是“和/或”解释，因为马丁在评论#28中引用的建筑规范的第2段中似乎指定/要求外部和内部绝缘的组合。
下面是Martin引用的部分代码。”“2。透气性(如玻璃纤维或纤维素)绝缘。除了安装在结构护套正下方的透气性隔热材料外，刚性板隔热材料必须安装在结构屋顶护套正上方，如表R402.4.1.1所示，用于冷凝控制。”当我读到它时，这个项目需要在这种配置中结合内部和外部绝缘，而如果彼得引用中的“或”是一个专有的“或”，这将是被禁止的。
2015年IRC IRC R806.5.1.3。Armando Cobo在评论6中引用的代码语言似乎禁止了Peter引用的建筑师/建筑商Eli Gould所描述的屋顶配置隔热方案。“已建成”的描述似乎也与Martin在评论#28中引用的代码部分的第3段相冲突。
对Derek Roff的回应
德里克,
Peter Yost引用的代码部分与这个项目无关。他引用的规范部分只适用于重新安装屋顶的工作。这不是一个重新盖屋顶的工作。石板还在那儿。
再保险达纳
我不是想在这里强调这一点，但是，通常我们谈论的是北极圈以下的建筑，所以是的，2有点过分了。而且，这个图表似乎比这个网站上的其他图表走得更远，甚至是冲突。
//www.elsporta.com/articles/dept/musings/cold-weather-performance-polyisocyanurate
https://buildingscience.com/documents/information-sheets/info-502-temperature-dependent-r-value
还没有看到这种材料的美国成本
它可能很有趣，因为它不需要被覆盖。
重新恢复
值得注意的是，为什么以前不鼓励使用该产品:
http://msdssearch.dow.com/PublishedLiteratureDOWCOM/dh_08ab/0901b803808ab35e.pdf?filepath=styrofoam/pdfs/noreg/179-04129.pdf&fromPage=GetDoc
“酚醛泡沫绝缘材料是在20世纪80年代生产并销售到北美市场的
而90年代初，主要用作屋面保温。所宣称的优点是绝缘值高，耐火性能好。据称，泡沫中存在的高吸湿潜力和残余酸导致了严重的腐蚀问题。在20世纪90年代早期，针对公司的集体诉讼被提起。过去在北美的诉讼集中在据称由金属甲板屋顶应用中使用的酚醛泡沫引起的腐蚀。由此导致的屋顶故障和随后的诉讼在建筑界仍然记忆犹新。”
安装在室外或高湿度地区(例如:浴室)可能需要咨询制造商是否建议这样做。
可用性?
有人在北美看到这个产品的可用性吗?我在网上看的不多。
地下室可用吗?
该产品在吸湿性方面似乎更类似于聚力iso，而不是eps或XPS。铝箔面酚醛产品是否可以在地下室混凝土外墙的内侧，以及空钉墙和干墙之后，作为聚立iso的替代物?
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录