北卡罗来纳州立法机构正在审议一项法案，该法案将阻止官员为州政府建筑寻求LEED认证，因为绿色评级系统对使用北卡罗来纳州木材产品没有给予足够的信任。

根据一篇文章在newsobserver.com在美国，该州的木材行业并没有参与许多州的建筑项目竞标，因为北卡罗来纳州的绝大多数林地都没有得到该机构的认证森林管理委员会这是LEED指南中唯一特别提到的可持续森林项目。

在这140万英亩的木材中，98%被LEED规则中没有明确承认的林业项目覆盖，而0.7%(10455英亩)符合FSC的标准。

众议院第628号法案要求，州政府为政府大楼寻求的任何绿色认证都必须认可多种林业标准，而不仅仅是LEED所接受的标准。它还禁止该州使用任何未经美国国家标准协会开发和批准的绿色评级系统，而LEED不是。

这项对私营部门项目没有影响的措施，本周已在众议院获得通过，并将提交参议院。

---

相关文章

---

佛罗里达州法案是对LEED规则的“反弹”USGBC的木材认证混乱可持续林业倡议被指责“洗绿”fsc认证的木质框架木材FSC和LEED正在扼杀美国的就业机会吗?

---

安德里亚·莱蒙的俳句

---

无法决定FSC和SFI?用石头建造。(选自《绿色建筑俳句》)

---

一场木材认证之争

该法案的发起人米歇尔·普雷斯内尔(Michele Presnell)说:“LEED鼓励进口外国木材，同时也忽视了我们国内生长的木材。”

该措施得到了惠好公司和北卡罗来纳州林业协会的支持。反对者包括制定LEED标准的美国绿色建筑委员会(USGBC)和纽柯公司(Nucor Corp.)，这家总部位于夏洛特的钢铁生产商受益于LEED对含有回收成分的建筑材料的推广。

LEED规则确实会对建筑工地500英里内采伐的木材进行评分。然而，“环保产品”部分只特别提到了fsc认证的木材，而不是其他项目认可的材料，例如可持续林业倡议或者美国林场系统。这意味着使用fsc认证的木材比使用其他林业项目认可的材料可能会赢得更多分数。

但是，美国绿色建筑委员会政策主任莱恩·伯特(Lane Burt)对LEED规则不认可当地材料的说法表示不满。

他在电话采访中说:“这是一则在北卡罗来纳州和其他一些地方传播的错误信息，说LEED在某种程度上不利于当地产品，而实际上这是荒谬的。”“LEED语言鼓励所有本地产品。我们不会做的，也就是那些支持北卡罗来纳州立法的人所要求的，是平等地参考所有的林业认证。

“但事实是，我们没有平等地引用它们，因为它们不平等。”

劳拉·迪顿·克劳克，美国USGBC国家分会的项目主任，告诉newsobserver.com, FSC对砍伐，除草剂和杀虫剂的使用都比可持续林业倡议或美国林场系统更严格。伯特说，这一评估是对USGBC立场的公正总结。

新的LEED规则将给予更多的地方信用

伯特说，下一个LEED版本的工作已经进行了三年多。他说，林业一直是一个“非常棘手的问题”，将于6月1日投票的规定将为本地采购的产品增加“乘数”。

他说:“在涉及材料选择的多个学分中，如果你使用本地材料，你可以获得多少学分，而不是只获得一个学分。”“我们正试图进一步鼓励这种做法。”其他变化也将有利于当地木制品生产商。

然而，Burt说，即使在现有的规则下，LEED也不寻求挑战州立法机构要求使用本州生产的产品的权利。

“如果这真的是为了鼓励当地产品，甚至是鼓励北卡罗来纳州当地的木材，”他说，“为什么立法机构不直接要求使用当地木材，而不是向USGBC提出各种不同的政治威胁，让他们改变评级体系呢?”

“我们当然不反对各州要求使用(他们)自己的产品的权利。”

几个州的木材大战

北卡罗来纳州只是最近一个关于木材采伐认证和LEED认证之争正在上演的州。

佛罗里达州的立法将于今年晚些时候生效，放宽了对州建筑选择绿色评级系统的规定，而缅因州和佐治亚州的州长已经发布行政命令，禁止州办公建筑获得LEED认证。根据一份报告，在阿拉巴马州，立法使LEED标准在公共建筑的建造和翻新中是非法的，正在推进阿拉巴马州环保主义者．

南卡罗来纳州和俄勒冈州也出现了类似的举措。

俄勒冈州众议院联合发言人布鲁斯·汉纳(Bruce Hanna)去年10月写道:“排除其他可信的认证项目显示了LEED的缺点，忽视了绿色建筑运动的发展和其他负责任的土地管理方法。”“可持续发展不仅仅关乎环境，”他补充说，“社区也需要可持续发展。”

伯特说，部分木材行业“非常协调的尝试”改变LEED规则是由可持续林业倡议牵头的。正如Richard Defendorf在一篇文章中解释的那样，FSC和SFI之间的争斗有着悠久的历史2011年新闻报道．

“没有协调努力”推翻LEED

SFI负责政府事务的副总裁纳丁·布洛克(Nadine Block)说，土地所有者、制造商和州政府机构都担心USGBC对非fsc林业标准的“歧视”，但SFI并没有对LEED发起协调行动。

她说:“我认为，我们真正看到的是在各个州出现的更多的草根努力，人们只是担心使用LEED，尽管它为可持续建筑设计的发展做了一些积极的事情，但在木材问题上却失败了，尤其是在处理几个森林认证标准方面。”

她说，SFI是USGBC的成员，一直在林业问题上与该组织“直接接触”，积极倡导承认包括SFI在内的其他认证项目。

然而，SFI并没有为针对LEED的游说活动买单，她说。

USGBC没有任何解释

当被问及为什么她认为绿色建筑委员会不愿意将SFI纳入LEED标准时，Block说:

“我们自己也在向USGBC提出同样的问题，但迄今为止还没有得到满意的答案。我们鼓励他们更加透明地说明SFI标准需要什么才能得到认可，他们在SFI标准中没有看到什么，而为了让我们得到认可，他们需要看到什么，但我们还没有得到答案。”

她说，反对在公共项目中使用LEED标准实际上是对就业的担忧。

她说:“在不同的州真正引起共鸣的是，我们看到的是对绿色建筑评级系统的使用以及它可能对这些州的森林、这些州生产的产品以及它如何影响这些州的就业和社区的最重要的担忧。”