更多建筑科学
让我先说一下，我对家庭燃烧有明确的偏见。如果你看过关于我在过去的一年里对我的房子做了改进的文章，你就知道我把煤气炉拆了还有热水器，甚至还把煤气表搬走了。我喜欢电，因为它是一种转移能量的好方法，更棒的是，它越来越干净．
所以，我对燃烧安全的第一个建议通常是扔掉燃烧装置。我意识到，不是每个人都能做到这一点，所以让我们回顾一下燃烧安全的基本知识。我会尽量简短，如果你想知道更多细节，去看上周BS +啤酒秀的视频我和Ross Tretheway就这个话题讨论了一个半小时。
三种类型的燃烧问题
在家中安全地使用燃烧器具意味着要注意三种一般类型的燃烧安全问题。
燃料的问题。这可以是任何与用于燃烧的燃料有关的东西:
- 气体泄漏
- 石油泄漏
- 煤尘
- 白蚁或其他生物在柴火
最安全的情况是所有燃料都放在室外，比如丙烷罐或木棚。在这一类别中最普遍的问题是气体泄漏。做了很多燃烧安全测试的人告诉我，他们测试的家庭中有很大比例的燃气泄漏。大概是80%到90%。
燃烧的问题。第二种是燃烧本身没有得到很好的控制。我们说的是房屋火灾，就像2018年马萨诸塞州发生的那样、爆炸。这也是让你的房子检查煤气泄漏是一个好主意的另一个原因。
通风问题。燃烧燃料会产生各种不同的燃烧产物，从煤烟(碳)到一氧化碳。即使燃烧过程按照设计进行，它仍然会产生水蒸气，如果不排到室外，水蒸气就会进入室内空气。在冬天，在一些房子里，这可能是一个问题，除非你愿意水从你的窗户滴下来或者在你的墙上长霉菌。这里的问题源于愚蠢的设计例如,未放气的壁炉)，愚蠢的建筑规范(例如,允许在有条件的空间内使用自然取水热水器)，以及愚蠢的安装(例如,由于上升不足而不能通风的通风口，就像下面这个)。
![自然通风热水器烟道疏水阀[摄影:Jason Fisher, Bryan, TX]](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2020/12/09160547/gas-water-heater-vent-mistake-carbon-monoxide-450.jpg)
现在让我们关注一下排气问题。
一氧化碳和水蒸气
二氧化氮、二氧化碳和其他燃烧产物当然会对室内空气质量造成问题，但我在这里将重点放在两个最大的问题上，一氧化碳(CO)和水蒸气。让我们从CO开始。正如你在下面看到的，一氧化碳有一个碳原子和一个氧原子。它在大小、形状和化学活性上与我们身体所需的氧气(O2)相似。当它在我们呼吸的空气中，它可以取代血液中的氧气，形成所谓的碳氧血红蛋白而不是我们细胞所寻找的氧性血红蛋白。其结果是低水平的流感样症状，高水平的失去意识或死亡。
如果你的房子里有燃烧器或附属车库，有一个燃烧器是很重要的低浓度一氧化碳监测仪，例如由CO Experts或Defender制作的文件。（TruTech工具是订购它们的好地方。)UL列出的较便宜的一氧化碳探测器不能保护你免受可能使你生病的水平。他们被允许保持沉默，直到二氧化碳浓度达到百万分之70，持续两小时。所以，你可以全天候呼吸69 ppm的空气，它不会告诉你。你知道，没有人喜欢“骚扰警报”。
水蒸气是另一个大问题，只要你所有的燃烧设备都排到室外，你就不必担心这个问题。无气孔的燃气原木壁炉和无通风的空间加热器是最大的罪魁祸首。有一次我被叫到一个家庭去做评估，在一月寒冷的一天，我走到她家，马上发现这个女人有严重的湿气问题。大门是开着的，全玻璃防风门正从里面滴水。当我穿过那间小房子时，我看到三个没有通风的燃气取暖器，还有一些地方长了霉。
如果你这么想的话在冬天加入水蒸气有助于对抗低湿度如果你让水从防风门上滴下来，我会说你做得太过分了。我还要说处理低湿度的第一个方法是空气密封，因为冷空气是干燥的空气．这里的另一个问题是，房子内部的高湿度可能会导致建筑围护结构中绝缘和气密性差的部分出现问题，比如墙壁。
了解你的燃烧设备
首先要注意排气问题的地方是任何不直接排气到室外的燃烧设备。如前所述，没有通风口的取暖器和没有通风口的壁炉会将所有燃烧产物排放到室内空气中，从而进入你的肺部。在完全燃烧的情况下，它们会向空气中添加水蒸气和二氧化碳。你的煤气灶和灶台也不是直接通风的，但大多数家庭在上面都有一个抽油烟机。你只需要记得每次打开烤箱或灶台时都要使用它。尤其是烤箱。在启动时，煤气炉会产生大量的一氧化碳。我测量了一颗在升温前释放近百万分之一千二氧化碳的行星。如果你没有抽油烟机当他们把这些东西喷到你的厨房里时，你最终会呼吸到一些。
第二个地方要关注的是任何燃烧装置的“自然通风”类型。一些房子仍然有自然通风炉，但由于它们的制造在20世纪80年代中期结束了，你可能不必担心这一点。然而，许多家庭确实有天然气热水器。你可以很容易地识别它们，因为它们在油箱上方有一个金属烟道，烟道和油箱之间有一个间隙，如下图所示。当它们按照设计运行时，废气就会顺着烟道排出去。这个缺口是为了吸入一点额外的空气来帮助排气。
这里的问题是排气口与室内空气相连(假设它是在室内)。这意味着空气可能会顺着烟道向下而不是向上，这取决于烟道内外的压力差。如果在水加热燃烧时空气从烟道中下来，废气就不会上升到烟道中。相反，他们走进房子。这就是所谓的反起草。更糟糕的是，热水器底部的火焰很可能缺氧，这意味着燃烧将不完全。因此，你可能会比一切正常时吸入更多的一氧化碳。
![自然取水热水器在水箱和通风口之间有一个间隙[图片来源:Energy Vanguard]](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2020/12/09160740/natural-draft-gas-water-heater-backdrafting.jpeg)
如果你准备更换热水器，你有很多选择。你可以买一个直接排气或密封的燃烧热水器，它带来自己的燃烧空气。你也可以买一个有动力排气的热水器，它用风扇来排气。或者你可以像我一样把燃气热水器全部扔掉。我把我的换成了我喜欢的热泵热水器!
小心泡沫枪，尤金
负压会导致自然取水热水器回风。空气密封使建筑围护结构更加密闭。建筑围护结构越密闭，排气扇产生的负压就越大。因此，处理家中自然通风燃烧电器的另一个规则是，在更换有问题的设备或在空气密封前后由专业人员对房屋进行测试之前，不要进行空气密封。你要做的最后一件事就是密封一个处于燃烧安全边缘的房子。你知道这条边在哪吗?
下一步该怎么做
燃烧安全不是儿戏。如果你在室内燃烧燃料，一定要把它们排到室外。在打开烤箱或灶台之前，先打开油烟机。装一个低浓度一氧化碳监测器。如果你需要专业人士的帮助，找一个BPI认证建筑分析师谁可以为您做一些燃烧安全测试。最后，为了了解更多，你可以拿瓶啤酒去看我和罗斯·特雷西韦一起做的BS +啤酒秀的视频。
_________________________________________________________________________
Allison贝尔斯他是乔治亚州亚特兰大的演说家、作家、建筑科学顾问，也是能源先锋的创始人。他也是能源先锋博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
14日的评论
比尔，如果我们要谈论燃烧杀死你的所有方式，我们不要忽视一个事实，那就是电杀死的人比你列出的所有方式加起来还要多5倍。
“他们测试的家庭中有很大比例的燃气泄漏。大概是80%到90%。”是不是80%的家庭都有未燃烧的煤气泄漏?还是燃料和排气口的泄漏加起来达到了80%?我们说的漏水小到住户都闻不到吗?
Walta
这可憎的事是谁作的呢。那是花园水管的橡胶软管吗为什么它缠在烟道上?它几乎要碰到烟道了。
是的，彼得，这确实令人厌恶。ICF的罗布·乔治从他的同事杰森·费舍尔那里得到了这张照片，并在不久前发给了我。我希望这是一个DIY的工作，但我也见过一些承包商做得很糟糕的工作。
也许是一个错误的尝试，试图在关闭时减少空气流量?
停电的时候备份一下怎么样?如果提供一个小备用电池，NG按需WH将在断电时运行。而且，在停电的情况下，燃烧器仍然可以做饭。
我曾见过100万加仑的水因缺乏热量而对房子造成的破坏，包括地基墙的倒塌(我是第一个检查的，立即进行了PE检查，并能够从审查水费单中确认这是100万加仑)。在某些寒冷的气候条件下，在某种程度上“取之不尽”的NG供应是否能够降低某些风险，而这些风险可能超过NG的某些其他固有风险?
这里有一个例子:“西澳东北部的Avista客户可能会断电1-2天”https://www.kxly.com/nearly-8000-avista-customers-without-power-around-inland-northwest/
1996年那场臭名昭著的风暴:“树木和电线在高达1.5英寸的冰的重压下倒塌，导致斯波坎和库特奈县10万户家庭和企业停电长达两周。三人死亡，数千人被迫进入紧急避难所。被冰覆盖的树木堵塞了道路，屋顶遮阳篷和公用事业线路上悬挂着不祥的冰柱。”
如果你经历了这些，我认为你很难放弃NG。
PE(即带有个人责任的许可证)在决定NG的利弊之前会仔细考虑。即使有E&O保险，HOA的负责人也会认真思考。必须明确(或接受?)NG有好处。最近，我在GBA上看到了强烈的反ng偏见。不如发一篇NG帖子，说明在什么情况下是合适的，尤其是在拯救生命和财产的时候。
摘自一篇文章:
没有暖气的阁楼是水管破裂的最常见原因。“很多人没有意识到那里有管道，所以他们认为不需要给那个空间加热或安装隔热材料，”金说。内外墙之间隐蔽空间的管道也是如此。
金说:“我们与冻结管道有关的平均损失是2.7万美元，但我们最高的索赔是170万美元。”“人们往往对冬季风暴感到自满，但它们可能具有极大的破坏性。人们很少意识到潜在损失的重要性。”
对于那些认为电池是解决方案的人来说:“寻找锂的稳定来源的竞赛正在进行，锂是可充电电动汽车电池的关键成分。但是，尽管欧盟关注的是排放问题，但锂淘金热可能会对工业规模的环境造成破坏。”
https://www.theguardian.com/news/2020/dec/08/the-curse-of-white-oil-electric-vehicles-dirty-secret-lithium
>“不如发个NG帖子，说明什么时候是合适的，尤其是在拯救生命和财产的时候。”
好吧，怎么样?说真的，我很想看!后的东西!
你能不能给我解释一下NG能拯救生命和财产(其他解决方案不能)的情况，在什么情况下只有NG才能再次发挥作用?我怀疑库特奈和斯波坎县的大多数阿维斯塔纳税人都不在NG电网上，他们会依赖更昂贵的丙烷或2号油或(更便宜的)软木作为备份，而不是NG。这种程度的冰暴在该地区是罕见的，每年为“可能”而支付更多的能源费用在经济上是不合理的——即使是在极少数情况下，当垃圾真的砸到风扇时，使用化石燃料的备用发电机也比没有动力的燃气设备更好。
“停电的时候备份一下怎么样?”
在第一世界，我们大多数人都有非常可靠的本地电网。美国的可靠性数据比欧洲差，但最近的一份EIA报告足以说明问题:
“2016年，客户平均经历1.3次停电，停电时间长达4小时。”
(见:https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=35652）
每年4小时不到总时间的0.05%。
这是美国的平均水平，分布并不均匀。大多数人受到的干扰更少，总持续时间更短。
中断最频繁或持续时间更长的人会意识到这种情况并进行相应的计划。例如:
在我最近咨询的一个项目中，当地电网几乎在每次风暴中都经历了(树木引起的)破坏，房主安装了一个丙烷燃烧的备用发电机，足以覆盖(地源)热泵，以及现在全电动房子的其余部分来处理它。他们的发电机不比(也比许多)类似的发电机为他的丙烷和石油加热邻居服务，即使在全功率下，它燃烧丙烷的速度也比典型的丙烷燃烧炉或锅炉要慢。在过去的6周内，由于一次大风和一次小型冰暴，发电机系统已经投入使用了几次。
所以化石燃料能拯救我们吗?当然!但这并不能说明在房子里使用燃气燃烧的情况，而且这也不是唯一可行的解决方案。
拥有4-6小时的电池备份可能会覆盖除最严重的电网故障外的所有情况，但安装成本比丙烷燃烧器更高。该地区的当地公用事业公司现在提供家庭电池分期付款，以换取公用事业公司在极端电网负荷和/或电网损坏下对电池的一些控制，以保持附近的照明，而不仅仅是一所房子，以及将其用于频率和电压控制服务(这比燃气峰值器等更便宜，特别是当房主投资时)。有了公用事业公司的参与，条款足够好，这将是一个<5年的“回报”(简单)，所以很可能他们会安装一些电池备份，当光伏发电在明年左右。他们可能会保留丙烷燃烧器(这已经是沉没成本了)，在大冰暴或飓风后可能会需要它，但它每年的运行时间会比现在少得多。
但是NG可能有我没有考虑到的用例，所以请填写这些空白，嗯!?
谢谢你，丹娜，如果这篇文章给人的感觉是敌对的，我道歉。
你提到“第一世界”，我在印度、印度尼西亚、巴西、欧洲和美国各地(德克萨斯州、马萨诸塞州、宾夕法尼亚州、伊利诺伊州、WA、NM、MT)生活过，我告诉MT的公用事业公司，我在印度的可靠性更高。有些不可靠与居住在15万平方英里的100万人有关，有些与动物和其他天气有关。在MT中，我选择了一个ASHP，有些人认为这是一个昂贵的选择。而且，由于多次停电，我不得不买一个发电机(使用丙烷)。
我可以告诉你更多关于斯波坎的事，但不会让你厌烦。我认识阿维斯塔(华盛顿水电公司)的首席说客，他的父亲在他之前是该公司的说客。我从他身上学到的是，倾听各方的意见是有帮助的，否则我们就会像今天的华盛顿特区那样陷入僵局——他看到了事情是如何变得两极化的，他讨厌它，然后退休了。
我宁愿少用NG，我想是的。我宁愿不用锂电池，我想是的。我更喜欢没有高能源生产成本和重金属的太阳能电池吗?我想是的。
早在1978年，我就选择了ChE (ChE博士)，部分原因是1973年的石油危机，当时我的父亲是一名木匠，在排队加油后(即，而不是工作)，把车缩小到一辆小丰田皮卡。为了做好我的工作，我在各种技术领域工作过，包括核能、燃气轮机、涡轮，……以及美国一些最贫穷的社区。我了解到，能源安全是一个严重的地区和全球问题。
如果你愿意，我可以尝试写一篇文章，从能源安全(生命和财产，利弊)的角度考虑NG。不知道我会发现什么，但GBA有解决问题的专业知识，这就是我在这里的原因;-)只是让我知道你的帖子提交政策。
戴娜(还有艾莉森)，
我非常尊重GBA和能源先锋(EV)，我甚至向我们当地的县卫生官员推荐了EV和Poppendieck博士关于通风减少SARS-CoV2传播的信息。
很久以前，我为比尔·麦克多诺(Bill McDonough)赞助了一场活动，参与了生命周期分析，与环境机构(EU)合作，为州和地方的“绿色/可持续”采购法规游说，在消费者事务和公共卫生委员会(EU)游说，为电动汽车信用(WA)游说，等等。最近，我为太阳能(MT)进行了游说。
我认为，像我这样经历过能源不安全的人，与那些没有经历过能源不安全的人相比，表现不同是合理的，尤其是在寒冷的气候中。而且，当一个人要对数百万美元的财产和生命负责，还要承担职业责任时，他会在了解手头资源的情况下谨慎地做出决定。在2008-2009年金融危机最严重的时候，我个人向一个组织贷款了数万美元，这样它就可以节省数千美元的能源，同时保护财产(风险管理)。我设计了一个大型基础设施重组项目，作为一名工程师和律师，我自愿花时间与斯波坎市协调，这是一个很好的合作伙伴。当人们无法承担前期成本时，就需要有人提供帮助(个人、公司、政府?)在一些社区，这是个问题。
再说一次，我的反ng偏见是我认为GBA可以避免的。避免偏见是可信度等式的一部分。根据一个小研究:
“我怀疑库特奈和西澳大利亚州斯波坎县的大多数Avista纳税人都不在NG电网上，他们会依赖更昂贵的丙烷或2号油或(更便宜的)软木作为备份，而不是NG”。
目前，阿维斯塔拥有39.5万电动客户和36.2万NG客户。我没有NG客户的确切数量，但似乎“大多数”Avista客户都在NG网格上。我是阿维斯塔电气和NG的客户。所以，“怀疑”是怀疑，是偏见的证据。
“这种级别的冰暴在该地区很罕见。”
能源安全(以及流行病/健康安全和建筑规范)是一些人可能称之为“罕见”的原因。考虑将范围扩大到“天气”，包括2015年11月的风暴(风速为137英里/小时)，阿维斯塔表示:“这是我们126年历史上最大的危机”和“风暴过后，18万阿维斯塔公用事业公司客户在高峰期断电。”因此，虽然1996年“冰暴”的实际强度可能是“罕见的”，但它在2015年被超越，证明天气事件并不是那么“罕见”(斯波坎的“罕见”可能是圣海伦斯火山，它倾倒了一英尺厚的火山灰)。
因此，冰暴“罕见”的说法过于狭隘，无法支持广泛的结论。
正如我们所看到的个人防护装备来源的多样性一样，能源来源的多样性在安全方面发挥着至关重要的作用。天然气基础设施增加了多样性，有可能有助于避免丙烷、木材/颗粒等的抢购。如果我们想要获得安全，供应链就需要强大和多样化。
加拿大Carelton大学Ayoo教授的一篇文章:
Ayoo, Collins，《迈向21世纪的能源安全》
发布日期:2020年5月15日，DOI: 10.5772/intechopen.90872
从这篇文章中可以看出，GBA和EV在促进能源安全方面发挥着至关重要的作用。我的主要观点还是“偏见”，这促使达纳做出了回应，其中有一些很好的观点，也有一些值得怀疑的观点。
“那么，化石燃料能拯救我们吗?”当然!但这并不能说明在房子里使用燃气燃烧的情况，而且这也不是唯一可行的解决方案。”
我同意，“房子里的燃气燃烧”应该尽量减少。但是，让我们不要对NG有一种强烈的偏见，以至于实际的事实都退居其次。我们都可以做得更好。
GBA发起一种类似“GoFundMe”的活动，向读者征集捐款，为那些面临能源不安全和资源匮乏的社区提供经过深思熟虑的项目，怎么样?我会捐款。
有没有人注意到在煤炭标志旁边有个油箱?
“有了我们的煤，你的家将会温暖、干净、舒适。”
我猜老板不相信他们的公关。
安迪，我还希望有人能注意到呢!这张照片是我几年前在缅因州拍的。
安迪,
想想最近的另一篇博客，也许是一个DIY的热太阳能罐:)
1.将天然气设备放在带有燃烧进风口的密封壁橱/机械室中有多难?这似乎可以解决艾莉森发现的很多问题。
2.用天然气取暖不是比用电便宜很多吗?
1.这是可以做到的，但建一个房间可能比买一个新电器更贵。在某些情况下仍然是一个很好的建议。注意，对于像水热这样的东西，你仍然有备用损失。
2.天然气和电力的成本因地而异。它们随着电加热系统的效率而变化，一旦你包括热泵，效率就会有很大的变化。
我正在做一个项目，要把车库的一部分改造成居住空间。这个空间有一个燃气热水器，我们打算把它放在一个“燃烧柜”里，就像附件里的那样(我想这篇文章是你写的)。这里适合装低浓度一氧化碳监测器吗。关于在热水器周围建造这个壁橱，还有其他建议吗?
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录