图片来源:图1:Peter Yost的迷你裂缝
更多问答聚焦
无管道微型裂缝热泵在绿色建筑顾问网站上得到了许多好评，但罗伊·古德温(Roy Goodwin)总结了一个不止一次出现的担忧:尽管它们具有精湛的加热和冷却性能，但它们有点普通。
古德温在信中写道:“我和妻子都69岁了GBA问答帖．“我们正在和建筑师一起为退休后的生活设计一栋房子。这将是一个“相当不错的房子”，冷暖负荷非常小。我妻子和我都不认为这种无导管的迷你裂缝有那么吸引人。”
此外，古德温补充说，由于位置的原因，壁挂式头部的空气过滤器可能是一个挑战。安装在天花板上的管道微型裂缝看起来也会带来类似的挑战，需要一个阶梯来更换过滤器。这是他们想要避免的。
他们的房子占地2000平方英尺，将建在北卡罗来纳州西部山区的气候区4。古德温说:“我们正在寻找一种类似传统热泵(管道等)的东西，它带有更容易进入的空气过滤器。”
有什么建议吗?这就是本期重点问答节目的主题。
将本机安装在较低的墙上，或直接安装在地板上
GBA高级编辑Martin Holladay指出，虽然无管道微型裂缝的室内单元通常安装在足够高的墙上，以防止它们碍事，但没有理由不能降低它们。他还附上了一张照片，照片上的一个装置安装在一面墙上，大约有膝盖那么高(见下图#2)。
它的位置可能意味着偶尔的小腿疼痛，但更换过滤器将是一个简单的事情。
多塞特(Dana Dorsett)补充说，或者选择一个专为安装在地板上设计的单元。它们看起来像小壁式火炉……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
33的评论
没有讨论辐射冷却?
我知道南方并没有真正使用辐射制冷，但与传统的空调相比，它节省了运行成本，能够为单个房间降温(允许你关门)，并加入了除湿机，也许是时候重新考虑这个想法了。
对Donald Endsley的回应
唐纳德,
我认为辐射冷却系统比空调消耗更少能量的想法是一个都市神话。
辐射冷却的话题大约每6个月在GBA上出现一次。以下是一些近期帖子的链接:
//www.elsporta.com/community/forum/energy-efficiency-and-durability/27947/radiant-cooling-more-efficient-alternative-fo
//www.elsporta.com/community/forum/mechanicals/23308/are-there-efficient-slab-radiant-systems-also-cool
迷你分裂
我们设计了许多带有迷你隔断的房屋，发现效率和真正的区域划分能力创造了巨大的价值。如果管道系统安装正确，平衡正确，当你告诉业主他们不允许把家具放在他们想让它正常工作的地方时，他们可能会抱怨。如果你看一个项目，开始使用内墙，把头部放在他们工作的地方，而不是在他们看的地方。实际上，我们调查了几户人家，发现在管道系统中，一个头所占的空间与烤架盖的空白空间相比，平均少了65%，这取决于你要找的是什么。
LG Art Cool
如果有人已经提到了这个，我很抱歉:
http://www.lg-dfs.com/art-cool-single-zone.aspx
我觉得这会是一个很有趣的话题。
封面是可用的
我觉得它们看起来很不错:
http://www.shuttershack.com/~shutter/products/radcovers/wood-radcovers.htm
更多关于LG Art Cool
嗯…这是一个用于无管道微型裂缝系统的风机盘管单元，其中包括一个框架，房主可以将他们最喜欢的海报或照片放入其中。
我想那些“我讨厌小裂口的样子”的人可能想要一个。
．
另一个图像的艺术酷单位
这是另一张图片。
我无法想象这个单元与传统单元具有相同的“投掷”。气流限制可能会在一定程度上降低效率。
．
LG Art Cool
LG的艺术酷单位肯定采取了性能打击，以换取外观。8.2HSPF和16SEER在9k单裂系统上。
我想废气是从顶部和两侧排出的。
没抓住重点?
当房主说:
“我妻子和我都不认为这种无导管的迷你裂缝有那么吸引人。”
难道他们已经看到了美学之外的优点和缺点?难道他们想要一个有3床2浴室和家庭办公室的房子吗?我知道这很难相信。可能令人震惊的是，他们希望每个房间都有暖气和冷气!无畏。
难道他们不想要东京假日酒店的氛围，每天晚上都有一个漂亮的同伴?
我们知道，整个暖通空调行业并没有完全失败，为一个典型的美国家庭提供解决方案。不，很明显这里没有任何混乱。问题出在房主身上!
尽管禁止我吧。拜托。
哦，对不起…
我们是在认真讨论迷你分裂的美学吗?
对Eric Wahl的回应
埃里克,
Q。“难道他们已经从美学的角度考虑了利弊?”
答:是的，有可能。但确实如此某些他们提到了对微裂的审美异议——“我妻子和我都不认为无导管的微裂有那么多吸引力”——所以对这个问题做出回应是合理的。
有问题的房子是……(回复Eric Wahl，帖子#9)
“这将是一个‘相当不错的房子’，供暖/制冷负荷非常小。”
＂...这座2000平方英尺的房子将建在北卡罗来纳州西部山区的气候区4。”
“相当不错的房子”，在GBA和其他人的说法中，它分别类似于R5/R10/R20/R40/R60，用于窗户/地下室板/基础墙/上层墙/阁楼。在气候区4的位置，这样的房子的设计热负荷将远远低于20,000 BTU/小时，可能低于15,000BTU/小时，这远远低于在气候区4的位置，在99%的外部设计温度下，甚至一个2吨的管道热泵的输出。
尽管“……”整个暖通空调行业并没有完全失败地为典型的美国家庭提供解决方案”，当涉及到这里讨论的非典型的、更高性能的家庭时，他们几乎完全失败了。(有争议的是，美国暖通空调行业也没有更好地设计IRC 2012 code-min房屋，尽管没有那么糟糕。)
在‘相当不错的房子’里，它实际上是……他们“想要每个房间都有暖气和冷气”的想象令人震惊，除非他们根本不明白房间间的delta-Ts会有多低，即使是点源加热/冷却。经验表明，即使在气候区6的位置，一个“相当不错的房子”也可以通过每层一个迷你劈头舒适地加热和冷却。
需要“……当典型的窗户是单面玻璃R1和漏风，房子没有墙体隔热，你很幸运在阁楼上有r11的时候，r11就被列入了规范。
目前的规范要求每个房间的供暖系统在99%的外部设计温度下都能达到68华氏度，但没有规定每个房间都需要一个单独的散热器。对于U0.2 /R5窗户和R40墙壁，每个房间都需要一个管道寄存器来满足规范或提供加热/冷却舒适的概念根本不是这样的，特别是如果房子在设计时考虑到了点源加热和冷却。在没有管道的房间里，朝向东或西的大窗户没有遮阳，在一个相当好的房子里，这可能是一个凉爽季节的舒适问题，但把这些问题设计出来和把它们设计进来一样容易。在这种情况下，他们积极地“……在设计房子的过程中……”这是处理这些问题的最佳时机。
我帮助一个朋友将一栋19世纪90年代的古董翻新到“相当不错的房子”的水平，现在在气候区5的位置(该地点99%的外部设计温度为+5华氏度)，每层楼都用一个无管道头加热/冷却。唯一有舒适问题的房间是三楼一间朝东的卧室，在夏至前后，清晨的日照过多(通过外部遮阳解决了这个问题)。即使温度下降到负数(尽管设计温度为+5华氏度，但在该地区每年会发生几次这种情况)，同一楼层的所有房间之间的距离也都在5华氏度以内。事实证明，人们担心需要一个房间的热/冷发射器。
目前的迷你分裂模型在任何方面都可以与“……东京假日酒店的氛围，每天晚上都有一个漂亮的嗡嗡作响的同伴”也是完全没有根据的。迷你分割比酒店的PTHP/PTAC单元安静得多。一台典型的富士通(Fujitsu)或三菱(Mitsubishi) 1吨重的迷你分离机在最大鼓风机转速下比大多数冰箱更安静，在低速时几乎听不到声音，而低速是它大部分时间运行的速度。(如果管道溶液也这么安静就好了!)
最重要的是，这不是一个典型的负荷的典型房子，迷你分割解决方案可能在这里是合适的。使用安装在地板上的磁带解决了过滤器交换问题，即使是轮椅绑定的问题，也可能是美学问题，因为它们可以安装在墙壁上，就像寄存器格栅一样。
Dana，我特别感兴趣的是你是如何在你朋友的古董房子里设置迷你裂缝的大小和位置的——我正试图决定如何冷却我3年前在CT这里修复的“非常好的”1771 3 BR盐盒。我也对“经验法则”承包商感到沮丧，他们似乎对冷却系统的正确尺寸不感兴趣，甚至对具体如何定位头部单元或管道迷你裂缝更不感兴趣，以保留恢复石膏墙和天花板的柱子和梁的特征。
这栋房子的墙壁为R26，阁楼天花板为R52，后天窗屋顶为R60。出于历史原因，我选择恢复原来的波浪玻璃单窗格窗户，除了朝南的墙壁上有U.31填充氩气的窗户外，其他地方都有外部木制风暴。热是辐射和原始铸铁散热器的组合，所以我只关心使用高效节能的交流技术-导致我隐藏的迷你分裂技术，不破坏房子的原始特征。一楼的地下室也可以，阁楼也可以，虽然GBA论坛上有很多建议，但我还没有找到任何可以告诉我如何设计系统的建议。我已经做了一个房间一个房间的冷负荷计算，你上面关于每层使用一个无导管头机组的评论很有趣!我读得越多，就会得到更多的问题——回风、分区、每个房间的配送、每层房间内的分配——等等。
你能给我一些设计指南吗?或者去哪里读更多?房子每层约800平方英尺，我一直在想，一定有更好的方法，不需要每个BR的管道和头部单元，只需要冷却每一层!提前谢谢你
加里
老狗学不会新把戏
很明显，埃里克·沃尔(Eric Wahl)坚持他的暖通空调方式，这就是一些人的方式。我认识一些承包商，他们仍然告诉我，房子需要通过漏水的墙壁呼吸。也许没有管道的迷你分裂并不适合每个人，这没关系。但对于那些想要一台节能又安静的22 SEER+机组的人来说，mini就是他们的选择。
在我住过的所有有暖通管道工作(专业安装的)的房子里，我有冷的和热的房间，这些设备会让我冻结15分钟，然后20分钟后我就会变得很热。我已经为此付出了能量的代价，让管道工作在墙壁、天花板和150层的阁楼上蜿蜒扭动。我的口袋里的钱花在了这些管道设备上，空调安装人员喜欢建造这些管道，并在2000平方英尺的房子里放置一个5吨重的设备。
正如Dana所说，“当涉及到这里讨论的非典型的、更高性能的住宅时，它们几乎是一个彻底的失败”，“美国暖通空调行业也几乎失败了，设计得更好的IRC 2012代码-min房屋，尽管没有那么糟糕。”
我们讨论的是高性能住宅，而不是最低建筑商标准的住宅。没有管道的迷你车和高度隔热的房子简直是天造地设的一对。暖通空调管道和最低标准住宅是未来50-100年水电费高昂的一对。选择权在你，有时候老狗也得听他的。
代码最小值比你想象的要好(回复Peter L))
“在未来的50到100年里，暖通空调管道和最低标准住宅是高水电费的一对。”
IRC 2012 code min住宅实际上已经进行了鼓风机门测试和检查，并没有接近典型的1978 code min住宅的能源猪。
暖通空调行业几乎没有意识到这一事实，即使是最小的可用加热设备也比普通房屋的负荷大了两倍，承包商经常在此基础上加大它的尺寸(以防它可能会在寒流期间降至- 187f或什么的:))。这种类型的过度规模会对舒适度造成冲击，也会对效率造成一定程度的打击，同时也会预先在钱包上咬一口。
在美国气候区4，明智的布局和仔细注意窗户尺寸和在无门的房间，可以充分加热点源加热，如无管道迷你裂缝，在IRC 2012代码最小R值/ u因子。在区域6中，在代码最小值上要困难得多，但仍然很容易让它在“相当不错的房子”级别上工作，这大约是代码最小值的1.5-2倍。在“相当不错的房子”水平下，6区窗户的IRC 2012代码最小值约为1.5倍，墙壁约为2倍，阁楼约为1.2倍。
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_11_sec002.htm
但对于罗伊·古德温居住的4号气候区来说，这是一个更大的码分乘数。
很难改变
Dana的评论直指最大问题的核心:
(今天的购房者、大多数建筑商和暖通空调承包商)“根本不知道房间间的δ -t会有多低，即使点源加热/冷却。经验表明，即使在气候区6的位置，一所‘相当好的房子’也可以通过每层楼的一个迷你劈头舒适地加热和冷却。”
每个人都传播这个消息://www.elsporta.com/blogs/dept/musings/just-two-minisplits-heat-and-cool-whole-house
戴娜的问题
考虑到无管道MSHP机组的高效和廉价，您认为建立一套指南如何使用每层一个头的规则来加热和冷却房屋?正如你在第14条评论中提到的，漂亮房子的隔热水平对于4区来说是过分的，我认为它们也应该在1-3区。在我看来，PGH水平是以寒冷气候为中心的。
在我父母在圣安东尼奥建造的房子里度过了一段时间，在温暖的天气里，气密性和窗户的位置远比墙壁的r值重要得多。我计划在未来五年左右的时间里在第4区建造，我的计划是建造足够好的围护结构，这样我就可以舒服地使用微型缝隙，然后把省下的钱用于屋顶上的光伏电池板。
我的迷你分裂经验
几年前，在我的房子被翻修之前，我在房子里放了3台Mr Slim空调——许多单层玻璃窗，没有多少隔热材料——来取代一个古老的地板炉和3台窗户空调。我喜欢逐个房间的控制，所以我选择了非管道系统，而不是传统的暖通空调系统。它们工作了很多年(现在依然如此)。有趣的是，自从我翻修了我的房子，更换了一些窗户，增加了挡风玻璃，并进行了隔热和密封，我几乎可以用一个单元来调节我的房子。房间间的δ T是最小的，事实上，现在外面是91，里面在78到81之间，其中一个单元以非常低的速度运行。我发现如果晚上很热，我就开客厅，卧室里有吊扇，我觉得非常舒服。如果我的厨房很拥挤，而我正在做饭，打开这个装置会让它保持舒适。关于噪音的评论很有趣，因为无管道机组通常比大多数管道HVAC系统更安静，除非以最高速度运行。至于房间之间的差异，我同意上面关于管道系统不能提供一致的加热和冷却的评论——管道不能保证均匀的调节。对于大多数人来说，一个好的包络和点源加热和冷却应该工作得很好，只是需要一些人来适应。 Putting units in each room provide for excellent zone control, but they do get pricey as you are paying for significantly more capacity than you need. I would love to see minis with a max of 3-4K btu capacity but I expect that there wouldn't be much savings. Aesthetics aside, people just need to acknowledge that ducted systems won't necessarily give you more even conditioning than point source equipment - especially given the state of residential HVAC installations (at least the ones I have seen). Other than putting in more capacity than I need, I'm quite happy with my "ugly" wall mounted minis. Would definitely use them again.
关于房间间的临时牙科。
我目前用4台9Kbtu富士为我的房子供暖。
它们位于每层楼的两端。
现在已经一年了，我还没有注意到房子里任何房间之间的差异超过1摄氏度。这是通过冬季供暖和夏季降温。
这房子(不幸的是……)长60英尺，宽约40英尺。
我看不出一个更合理大小的房子(让我们假设40'X30')每层只使用一个单元会有什么问题。
这使得一个非常便宜的气候系统，每台安装3-4K美元。
马丁·霍拉迪的回应
马丁，你的文章让我对辐射冷却的主题有了更深的了解。我也应该更清楚一点，因为我指的是传统的管道强制空气空调。在我的搜索中，我显然看到了妈妈博士在这个主题上的毕生工作。在我看来，节省的操作来自于抽水而不是抽空气，以及能够运行更高的干球空气温度。我必须说，我相当吸引妈妈博士的方法。他主张使用专用室外空气系统(基本上是ERV，但不完全是ERV)来进行通风、湿度和潜在负荷控制，并对显负荷进行辐射冷却。他还提倡使用露点温度(DPT)传感器来帮助控制辐射板。这吸引我的原因有很多。其一:需要改变的过滤器更少。二:我是一个相当注重隐私的人，可以说我很古怪，但我更喜欢关着卧室的门睡觉。由于这可能不是一个点源系统，关闭门就不是一个问题。三:使用DPT传感器，至少在我的混合潮湿气候中，当我的通风系统不能正常工作时，我将有一个指示，因为我的冷却系统将关闭。 I'm not sure Dr. Mumma's approach works with residential ventilation rates, but the approach is very appealing to me.
对Donald Endsley的回应
唐纳德,
虽然理论上辐射冷却系统可以设计成保证系统节能的方式，但所需的工程专业知识和设备无法用于住宅规模的安装。这就是为什么这些系统不划算。
在大多数情况下，如果你关心(1)初始设备成本和(2)运营成本，在住宅应用中很难击败无管道微型裂缝。
把两者结合起来怎么样?
我往这个方向走。结合辐射热和冷却与迷你分裂，我改造。我计划使用辐射作为一个次要系统，不打算让它成为我的温度控制的主要来源，但为更好的平衡提供一些帮助，也为提供峰值帮助，主要是在那些零下20度的冬夜。
这是不划算的，除非你自己动手，即使这样，收支平衡可能只是现实。如果你能获得便宜的水和能源来满足你的需求，这也是有帮助的。
回复鲍勃·科尔曼
鲍勃,
你写道:“如果你能获得便宜的水，这也会有所帮助。”
也许这是个玩笑?水的成本是无关紧要的，因为水循环加热系统使用闭环。一旦锅炉充满了水，并且管道已经安装好，这些系统(通常)不需要再次进水。
或者……
他指的是水基热泵??
除了迷你分割之外，唯一高效的设置
(复杂性和设置成本仍有待讨论和考虑)
是使用一个水库，如一个大湖，作为一个能量倾倒
仍然需要设置通风和热交换器+泵…
我赞成微裂!
一段时间以来，我一直对微裂印象深刻，但直到最近，我主要是作为一个“纸上露面的四分卫”。我相信，如果空间非常紧凑且绝缘良好，它们可以成为非常有效的加热和冷却源。(电子邮件保护)http://www.greendsignbuild.net
但我直到去年(2013年)才安装了一个，当时我在地下室的一个罢工地下室生活空间安装了一个。在那之前，冬天的空间保持在接近60度的温度，为了让大约650平方英尺的生活空间，我把它和热源，小锅炉关闭了。所以，为了让空间始终舒适，我安装了一个三菱9000 btu, 21 SEER微型分离器来提供热量，和(不需要的，因为它在地下室)冷却。然而，现在它被用来保持湿度水平在可接受的水平，即使它本身并不需要冷却。
这个空间，以及整个大规模改造的房子是非常紧密的，非常好的绝缘。虽然我没有对地下室的木板做任何隔热处理，因为那样做会比我愿意做的更多，但房子的其他部分非常紧密，隔热效果很好。地下室墙体有效R值约为R20，直到到达地面，此时约为R35。主屋墙体有效R值持续在R35左右，屋顶R值约为R60-65。窗户没什么特别的，只有安徒生的窗扉。如果我可以重新来过，使用一些现在可用的性能更高的窗口会很有趣。但更重要的是，房子非常密封。我也使用200 cfm(高)HRV，但它一直在低运行，除非在洗澡时它会临时上升。带完整地下室的两层牧场住宅的总平方英尺为2600平方英尺。我用一个250加仑的油罐来加热，并为整个空间提供4个成年人全年的热水。
罢工居住空间的居民喜欢保持空间的温暖，所以我需要有一个可靠的方法来保持它的温暖。我对这个结果非常满意。去年冬天，缅因州有好几天气温都在零度以下，居民对它的表现非常满意，因为他们从来没有过不舒服的时候。在密切关注电费账单之后，我也很高兴，因为电费的总增加成本从来没有达到每月20美元。
不用说，当涉及到小裂时，我现在不仅仅是一个“纸上谈兵”!我现在正在考虑在楼上安装一个额外的三菱9,000 btu微型裂缝，以提供冷却和补充供暖，特别是在一年中的摇摆部分，为房子的主要楼层。目前，我们使用一个8000 btu的窗户空调机组，为整个1300平方英尺的主楼层降温。这对我们的电费账单产生了影响，即使使用的是能源之星10.8 EER单元。但这一次，我将选择新的30.5 SEER迷你分裂单元。我本来打算有26个SEER单元的楼下，但只发现错误提供的21 SEER单元后，我已经开始安装它。看看30.5个单位会对冷却账单产生什么影响，这将是很有趣的。但也许更重要的是，我感兴趣的是它会对取暖账单产生什么影响，无论是在石油使用方面，还是在电力使用方面。
回到美学
瞥一眼这张照片，你会发现很多其他可见的科技。为什么迷你裂缝不同呢?
对罗伯特·史文朋的回应
罗伯特,
我同意。一百年前，厨房炉灶没有带排气扇的油烟机。有多少厨房设计师在第一次引入排气罩时吓坏了?我不知道——但真正有用的技术进步通常最终会被接受，即使它们在一些人看来很奇怪。
我正在经历这些
我目前正在进行两个项目——一个是火灾后的完全重建，另一个是我最初在90年代初改造的房子的升级(保温/暖通空调)——刚刚进行了能源审计。我的房子里有一个艺术酷需要升级。所以我对迷你分裂的好处并不陌生。令人惊讶的是:缺乏制造商提供的信息，也无法找到合格的承包商……与2006年安装艺术酷的时候没有任何变化。
大多数人，包括我自己在内，不会在传统的家里安装一堆丑陋的墙头……制造商需要改进隐藏和管道单元，使其在新建和重大翻修中司空见惯。它们在阳光房和一些厨房里很好——在岸边的大房间。但不能进我宾夕法尼亚的农舍
我希望能够找到一个承包商安装三菱VRF机组，并在某些位置使用传统管道和其他单管道机组，然后在合适的地方安装墙壁机组。这对参众两院来说都是一个解决方案。
壁挂式机组的一个问题是需要在整个内墙铺设制冷剂管道和排水管道。在许多家庭，这是不可取的。10-15年后，当你不得不把它拆掉时，会发生什么?
Mini-split长寿
谁有关于迷你分裂的维护问题的信息?在规格、运营成本等方面，有什么不喜欢的呢?(嗯，空气分布似乎有点问题。)
我只是没有看到任何关于维护的讨论。冰箱似乎是一个类似的系统——它们还算可靠，但现代的(电脑控制的，高效率的)冰箱经常出故障，尽管你很少听说实际的故障模式。
隐藏与艺术放置和木材价
我们的迷你裂缝将被放置在一个相当明显的墙上。我的妻子是一位水彩画艺术家，她建议用一种技巧来“隐藏”小裂缝的头部，方法是沿着周围的几何线条排列艺术品，这样它就不会消失，而是成为整体的一部分(在我们的例子中，包括附近窗户和电视上的水平线和垂直线)。
此外，我们将只在没有通风口的迷你裂缝的中间建立一个木价，让顶部和底部完全打开。这将有助于减少塑料颜色。
我附上了我们的模型。一旦我们完成构建，我将试着记住发布实际结果。
空中处理机高度
第一次贴海报。谢谢你提供这么好的资源。这篇文章提出了一个解决问题的解决方案，我试图解决与加热/冷却有关的一个20世纪20年代正方形的大型完成阁楼，具有典型的臀部屋顶和四个天窗。我在考虑一个小型的分割系统。问题是这样的:房间的天窗、膝盖墙和大教堂天花板连在一起，这样就没有超过5英尺高的垂直墙面空间了。
出于几个原因，我更喜欢壁挂式空气处理器，但我的大量研究表明，我不能将空气处理器安装在距离地面6英尺以下的地方。Gibson先生报告说:“虽然无管道微型裂缝的室内单元通常安装在足够高的墙上，以防止它们碍事，但没有理由不能降低它们，GBA高级编辑Martin Holladay指出。”
如果我理解正确，我的问题很容易解决。有人能分享他们的经验与低于典型的墙壁安装一个常规的老空气处理程序?有人知道为什么——在我自己的研究中——我一直在读关于最低六英尺的书吗?
再次感谢你提供这么好的资源。
地板上坐骑……
安装在地板上的装置工作良好。在有膝壁空间的地方，你可以使用迷你导管磁带。
在冷却环境中，理想情况下，你会希望机组的进气口靠近天花板，以解决分层问题，但如果是用于空间加热，这几乎无关紧要。壁式盘管式的进气口在头部的顶部，出气口在前面，通常略朝下，但在采暖季节，温暖的脚比温暖的头更重要，而在冷却季节，凉爽的头比凉爽的脚更重要。如果你对两者使用相同的单位，就没有完美的高度。
地板上坐骑……
谢谢你的信息，丹娜。我们将用同一个装置制冷和加热。也许我应该更仔细地看看地面安装的单元，但到目前为止(除了短的垂直墙壁)，壁挂看起来更适合我的应用程序。所以我需要确定的是:鉴于我没有任何6英尺以上的垂直墙壁，如果安装在大约4.5英尺的地方，整体壁挂式单元性能是否会受到影响。如果稍微低一点的壁挂架不会以某种我目前不理解的方式损害单元性能，那么听起来冷却将通过最大化我可以安装的任何高度来提高，因此4.5英尺的壁挂架可能是我的最佳选择(冷却肯定是这个空间中更大的挑战)。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录