图片来源:摄影师未知
更多的能源书呆子的沉思
至少有两个知名的营地在绿色建筑社区。年长的阵营包括嬉皮士,业主/工程师,在自然建筑运动。这些建筑商喜欢索要材料从森林里或拆迁网站而不是购买新的材料从一个木材厂。家里可能由adobe,日志或稻草包。
走廊的另一边是新营地的建筑商强调能源效率和高性能。这组包括三层玻璃窗的粉丝和热回收通风,以及建造者吹嘘他们blower-door结果。被动式住宅信徒可以发现这边的通道。
如果你画这两组的维恩图解,你可能会发现一些建筑商在小区域圈重叠。但大多数绿色建筑外的重叠,显然陷入上述两个大圈之一。
自然建筑商通常工作在农村地区,而高性能建筑商通常工作在城市或郊区。这两组对比建筑规范和法规的态度。而自然建筑商通常谴责建筑规范的愚蠢,叫他们路障,创造力,节能集团经常推动更严格的建筑规范,注意的是,“我们需要更上一层楼。”
简而言之,这两个绿色建筑群体出现两极分化。也许两组的目标是不可调和的,这两极分化是不可避免的。但即使团体的目标不能和好,重要的是绿色建筑互相倾听。
管家品牌赞扬低级的建筑
管家品牌,1994年最佳称为《全地球目录》的创始人,写一个有影响力的书,建筑如何学习。品牌观察到所有建筑都注定要被修改,很多架构师…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
25日评论
一个积极的
这篇文章值得提交印刷在周日纽约时报。
晚在GBA最好的博客。这张就是我为什么来这里,为什么我做批判其他出租人。
布拉沃马丁…GBA幸运拥有你。
aj (adirondackjac,低路25年)
伟大的话题
谢谢你提供一个主题,邀请沉思。有另一种方式观察建筑物的两类我发现有用的,尽管它从你的方法有一点不同。讨论这种方法来自Ted Cushman JLC和阅读卡尔·马克思,尽管也许不是这个顺序。
所有物品,包括建筑,有使用价值和商品价值。我们决定我们的建筑基于是否为我们的最终使用或转售。你所描述的嬉皮的小木屋出现寻求使用价值;郊区的房屋必须保持商品价值和我们做出的决定都是由市场上商品的地方。
这回到家中,我在考虑增加绝缘内部的古老的砖石建筑。在孤立的世界组成的建筑和它的用户,这个决定,虽然不简单,很容易采取基于建筑科学的预算以及舒适一点。但对于商品的思想家,有很多紧张的趋势是否会在一边做或不人不想有一个赌注放在错误的马比赛。商品价值的主人总是凭着自己的能耐。
建筑20
我喜欢提到的麻省理工学院建筑20,相当与装置取代:
http://www.boston.com/news/education/higher/articles/2007/11/06/mit_sues_gehry_citing_leaks_in_300m_complex/
是的
作为一个注册永久培养设计师也是一个机械工程师,我一直生活在一只脚在这些世界有一段时间了。布朗(我指的是地球建筑商为“绿色”和电子工程师“蓝绿”)。令人沮丧的是,小世界之间有沟通和连接。不少permaculturalists似乎根深蒂固的不信任的工程师,和很少的工程师认真对待earthbuilding作为他们应该。
+亚伦Birkland:这是一个悲剧。文章说,麻省理工学院(MIT)说:“盖里违反其职责通过提供设计服务不足和图纸,”。但这在我听来就像盖里违反其职责设计像盖里。架构师只关注“艺术性”的功能应该把他们的许可。(相反,社会对待他们像摇滚明星一样。去图。)
伟大的书
我不记得是谁推荐的“建筑如何学习”但它了我——让我想起了许多不同的事情。无法推荐它。事实上,可能时间重读。伟大的马丁。
对亚伦Birkland
亚伦,
据乔·Lstiburek Gehry的史的问题中心在麻省理工学院主要源自对立面的蒸汽屏障。更多信息:
http://www.fastcompany.com/641146/lost-funhouse
响应比尔玫瑰
比尔,
在美国,我们就像小鱼,在资本主义的海洋游泳,我们的水通常是不可见的。是的,我们对房地产的商品价值创造奇怪的弯曲。卡尔•马克思(Karl Marx)是一个非常精明的分析师。当然在我的有生之年,我目睹了资本集中在越来越少的手里,它发生的速度我从来没有期待我年轻时。
我知道了,我不应该电话Ted Cushman如果我有地方我需要10分钟,因为一旦我与他在电话里,谈话范围广泛,我们的谈话需要半个小时以上。
应对布伦特尤班克斯
布兰特,
是的,两组之间的重叠确实很小。这是一种历史异常的不同追求两个动作有相同的标签——“绿色建筑”。
这些想法不一定是相互对立的
这与我共鸣。伴随我成长我所有的书“地球母亲新闻”从70年的手工制作的房屋或任何他们被称为。我自己建一个小屋我13岁时住在使用老柴,走开时我曾在一家锯木厂在高中。我来自中国,不是郊区,建筑学院。在佛蒙特州的南部,有一个很多这仍然发生——缺乏owner-builder建筑规范。大部分我尝试做作为一个建筑师把non-precious这彻底变成一个现代的舒适方面极好的wiz-bang新房子。我发现现代材料和方法在壳牌允许我使用更杂乱的材料内外复合壳- . .因为我的大多数客户来自郊区,我得到了很多的阻力。但是当我为我自己做的东西....
应对丹·科尔伯特
丹,
我同意这是一个伟大的书。在这个博客中,我并没有真正进入品牌的批评一些非常昂贵的标志性建筑建筑灾害,但它会让发人深省的阅读对于任何建筑的学生。
好奇的
他的核武器和地球工程,但这并不有损于他所有的其他的工作。
满口大话&
伟大的文章。我们非常感谢你这两个世界融合在一起。一开始的三只小猪的故事提醒我们,他们不得不意识到极端并不总是最好的选择。
应对丹·科尔伯特
丹,
关于核能和地球工程:这是一个天才可以对很多事情是正确的,并对几个错误。
具体能源
我也非常喜欢这篇文章,谢谢马丁。方法之一的tech-green人越来越意识到“低路”的好处是鼓励他们包括体现能源计算。也让他们看看人均能源来源而不是她的分数。这将证明低级建筑往往是“绿色”技术——绿色的特别是当加热木材。我认为这将是难以说服“低路”建筑商将一些高科技的绿色特性。
反文化还是集中在维恩?
我喜欢这个框架的“绿色”建筑的问题。所以——终极的组合是建筑被动式住宅标准(蓝),timberframe /石膏墙和其他自然结束(棕色),开放建筑和建造适应性(低级),永久培养和零能源(洞穴/林中小屋),和设计空间,欢迎扑克游戏和激发的哲学讨论。文明生活年龄优雅的建筑空间。为我工作。
师傅精湛的写作!
它更容易去一个“嬉皮士”(我们称之为“wabo”)
当你想生活在一个嵌入区域,或一块土地,尚未被侵犯。
然后获得免费的木头取暖的主要能源的效率低的漏水的房子. .你需要很多!
没那么容易当你需要花100美元买一个“法语de木香”在郊区还是城市,
然后没有足够的空间来存储适当所需的木材经过冬天……
我认为,完美的完成我们的搜索强调最小的缺陷……有必要吗?
什么完成与建设高效……没有多少
另一方面,有一个自然的石墙上一半的房子收集很多灰尘,可以威胁到一些过敏的人。
我去过不少“想成为嬉皮士”至少年的房子…仍然有很多感兴趣的自我与绿色建筑材料在魁北克……
大多数人有一个很好的开始,但缺乏规划和知识的建筑商通常在许多重大缺陷或问题,最终危及建筑物的耐久性。
还有气候参数。
如果你建造一座房子在森林在墨西哥,你通常不需要努力推进寒冷天气的保护,水脱落成为1号优先(也许昆虫保护?)
更容易建立一个低影响结构比在阿拉斯加,
(除非你计数圆顶建筑作为建筑. .我不:p)
然后结束时,仍有空间对任何类型的建筑……
限制能源驱动设计和影响
你的生活方式也直接影响到外壳的规格,
不幸的是,“看”往往是楼下推其他更重要的事情在我们当前的社会。
架构需要把技术效率/性能与令人愉悦的美学和功能. .否则就变成了纯艺术或机械工程。
建筑物20
我本科在老房子20声学实验室论文. .四处搜集设备的好地方。工作的基础上,我得到了我的研究生资助。虽然我确实有与这些人想要的垃圾重力波测量
唉,buidling早已不复存在,取而代之的是sata中心. .我怀疑有很多机遇
http://en.wikipedia.org/wiki/File Wfm_stata_center.jpg
El小气鬼
我喜欢看建筑/房屋和考虑成本每平方英尺。
基本的外壳让你温暖,干燥和安全不是昂贵的(如果它是绝缘除外
提到的一些fru-fru绿色材料是在这个网站)。
大成本是所有的东西我们都爱,硬木地板,花岗岩台面,面板这个或那个。
你知道,这些东西被撕裂了下一个老板当它被认为是不“下一件大事”。
基本的外壳是一个廉价的日期。
在缅因州,有很多道路房屋低,特别是远离人口中心。
我喜欢这种方式。
层的建筑
谢谢你的文章。碰巧我教诺森比亚大学(英国),讨论了被动式住宅设计,Lstiburek是完美的墙和斯图尔特品牌概念层的概念。我发现三个恭维彼此非常好。为什么?原因是品牌检查一个层的概念在时间的一种宏观层面,Lstiburek视为层概念类似于微观层面和被动式住宅提供一个性能短暂如何利用完美的墙。
通过协调所有这些方法你得到一个适应性强、可维护、低能耗建筑。我说的因为分区可能添加或删除而不损害空气屏障,或者创建重要热桥梁和建筑可以很容易扩展为一个清晰的逻辑盛行在施工,这可以相对轻松地“pluggged”到。品牌是否会认为这种方法是高或低路我不确定。有了正确的思维方式被动式住宅建筑可以意识到实惠。先进的道路可能较低。
有趣的是,品牌早在1994年就在讨论建筑如何学习。被动式住宅标准直到1996年才开发(虽然第一个“低-研究项目建于1992年)。
应对马克·西达
马克,
你写道,“有趣的是,品牌早在1994年就在讨论建筑如何学习。被动式住宅标准直到1996年才发达。”
确实。令人惊讶的是,一些年轻的设计师,人们思考建筑问题的发展“低标准。事实上,如果我没记错的话,早在1980年代和1970年代,我们有一个绿色建筑运动以及超绝热运动。在1980年代早期,制造商甚至出售鼓风机门,hrv,三层玻璃窗进步的建筑商。想象一下。
愤世嫉俗?
马丁,
为什么态度?我充分意识到历史的超级绝缘,住房和城市发展部的萨斯喀彻温省低能量的房子到目前的一天。(我有一个书架或两个完整的书Harje和Shurcliffe等等。)我的话只是注意时间的流逝-近20岁——因为品牌的书和日期的邻接的发展“低标准。
应对马克·西达
马克,
我很抱歉我的语气;我显然误解了你的意思。
以来我一直在阅读品牌的著作《全地球目录》时代以来(1970或1971),他在1994年写道似乎“晚Stewart Brand”给我。我仍然不确定品牌和被动式住宅之间的连接;我很抱歉如果我误解了你的意思。
非此即彼的或者
马丁,欢呼
我想说我是一个用脚在每个阵营或者居民。但作为一个设计师,我几乎在工业方面工作。一样我想设计一个异想天开的霍比特人的房子,手工一般排除了架构师参与市场。尽管我的一些客户可能会喜欢这样的怪念头,他们通常不会参与建设,所以成本和并发症似乎禁止。钉和干墙是一个很难突破的盒子。
也有不断变化的需求通过抚养一个家庭和空巢的周期。我讨厌看到一个家庭成为一个负担,但其司空见惯的一个条件。我们需要不断问自己,我们真正想要的和需要的住所。对我来说,我认为答案就在techi-vs-hippie阵营的重叠,无论是多部件或独立的家里。
建筑如何学习的另一个大教训
这是我最喜欢的一个关于设计的书,尤其是可持续设计。我欢迎关注品牌的另一个博客(和建筑师弗兰克·达菲的)概念层次结构的6层建筑(谢谢你带来,马克·西达!)。我使用这个概念为基础产生的“可持续性指数”的保障性住房机构试图创建一个决策协议初始资金的可持续性和最好的运用。更重要的是,我们公司使用的理论在我们继续努力设计更好的建筑。现在我们必须做的,因为这将是几乎不可能(网站决定)或(结构)很难改变之后呢?我们能上“让”,因为它可以在未来10到15年内容易改变,甚至想要这么做的话(系统)?这是一个框架,可用于指导许多决定。
所以,是的,有经验和共享vs高格调低俗的二分法。层和教训。我认为斯图尔特•布兰德的书应该是必读的所有努力创造更可持续的设计。
对瑞秋瓦格纳
瑞秋,
谢谢你的评论。我同意这个品牌的书包含很多值得讨论的主题(以及我们国家的学校的建筑)。
我会回到未来的书。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录