图片来源:建筑科学公司
更多建筑科学
乔·斯提布拉克上周打电话给我澄清事实。我写过一篇关于双螺柱墙体水分特性研究他的公司“建筑科学公司”(BSC)作为“建设美国”计划的一部分进行了这项研究。他们在寒冷的外护套中发现水分含量升高，乔想确保每个人都知道，“我永远不会建造那堵墙，因为我认为它太冒险了。”
平衡记分卡研究还原
他打电话来的原因是我没有做好记者的工作。当然，我并不是一个真正的记者;我只是在这个博客里玩了一个。但这并不能免除我深入挖掘的责任，尤其是当我把一个结论归结于一个人，而这个结论来自第三方的时候。在这种情况下，结论是建筑物比我们所认为的更坚固，这是我最初在文章结束时的陈述。
因为这个结论，也因为我没有说清楚BSC只是监督这个项目，一些读者产生了错误的印象，认为BSC即使没有设计，至少也认可了那个双耳钉墙。如上所述，Joe认为那面墙风险太大，而外护套的水分含量过高也证实了他的疑虑。尽管三年后，当他们拆除墙体部分时，护套没有损坏，但他们在冬季和春季看到的水分量是一个问题。
至于水分从何而来的争论，乔说水分来自内部。室内相对湿度(冬季1和3低，冬季2高)和鞘层含水率(冬季1和3低，冬季2高)之间的完美相关性表明水分来自室内。
“这些都是众所周知的，”乔告诉我。他说:“这一切都不是意外，都不是。这就是为什么在我们的网站上，我们建议不要建这堵墙;用这种方式建造它们。(见上图和下图。)
问题是缺乏足够的蒸汽控制。他们研究的两种绝缘材料，纤维素和开孔喷雾泡沫，都是3级蒸汽缓凝剂(1-10 perms)。由于墙壁上有大量的绝缘材料，在这项研究中有12英寸，外部护套可以保持更冷。冷的材料一般比暖的材料湿润。
乔说:“我所说的墙壁设计解决了内部潮湿的问题，也解决了外部潮湿的问题。”
Lstiburek的理想双螺柱墙设计
文章顶部的图表显示了Joe理想的双螺柱墙设计。(详情请参见高r值墙组件:双螺柱墙结构在BSC网站。)它有两层框架，这就是为什么它被称为双钉墙或双墙结构，但他的墙和BSC研究中的墙之间有一个重要的区别。他指出，当使用像纤维素或玻璃纤维这样的透气性绝缘材料时，在内墙的外面涂上一层OSB或胶合板。
额外的护套作为主要的空气控制层以及蒸汽控制层。这种方法适用于寒冷的气候，比如进行BSC研究的5号气候区。它也适用于其他气候。“胶合板或OSB适用于每个气候区，”乔说。“它们都是一个刚性、智能的蒸汽缓速器和空气控制层。”
在寒冷的气候条件下，一些建筑商在双柱墙内放置了一层6密尔聚乙烯，而不是Lstiburek喜欢的OSB或胶合板。我问Joe他对这种技术的看法:“从物理角度来说，它很棒。就实用性而言，这是一种非常脆弱的做事方式。这就是我喜欢单品的原因。我们在80年代初就这么做了，当时很难建造。”
Lstiburek喜欢的另一件事是让双钉墙的结构部分成为内墙。“我也认为在建筑内部建造双钉墙的第二面墙是非常愚蠢的。这是对建筑面积和材料的巨大浪费，从气密性的角度来看，这是非常非常困难的。”在下面的BSC图中，可以清楚地看到外墙在结构之外。
在墙的外部，他指定了一个通风的雨幕来帮助干燥。第一个图表显示了毛条，但任何提供至少3/8″间隙的方法都应该有效。通风的包层，比如乙烯基墙板，也可以。
Lstiburek的理想双螺柱墙有所有的热，空气和蒸汽控制，它需要使墙表现良好，并避免水分问题。“我认为我推荐的墙壁是没有风险的，不管我们是在谈论内部还是外部的湿度，”乔说。
根据Lstiburek的说法，目前关于双耳钉墙的喧嚣是一种分心:“这是令人沮丧的地方:我们在30年前就弄清楚了所有这些东西!”
外部资源
二元同步通信:高r值墙组件:双螺柱墙结构
二元同步通信:高r值墙组件:双螺柱与喷雾泡沫墙结构
Allison贝尔斯迪凯特，格鲁吉亚，是一个演讲者，作家，能源顾问，resnet认证培训师，和作者能源先锋博客．看看他的深度课程，掌握建筑科学并在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
53个评论
在Lstiburek的墙上有一些评论
艾莉森,
非常感谢你的博客，这是对正在进行的讨论的重要贡献。我的想法:
1.Joe的评论，“这就是令人沮丧的地方:我们30年前就弄明白了所有这些东西!”似乎有点轻率和虚伪(尽管在不了解上下文的情况下很难判断他的意图)。是的，乔，我知道你的意思:加拿大人在三十年前就在建造中间空气/蒸汽屏障(遵循旧的1/3到2/3规则)。但我们在这里讨论的问题30年前还没有解决，这就是为什么乔被雇去研究卡特·斯科特的墙。无论如何，这不是根本的分歧——只是一个评论。
2.外部2 x3 ?真的吗?别把我算在内。2 × 3的很难买到，它们的价格通常和2 × 4的一样多，而且它们容易变形。
3.乔的细节巧妙地避免了展示他的非承重外墙如何与基础融为一体。这个细节可能很棘手，特别是如果你想要一个从内墙到基础的良好加载路径。当然，也有解决方案，但如果BSC在图纸中包含这个细节就更好了。
现在我们知道了水分
现在我们知道测试室内的水分来自内部的条件空间，这就提出了它是如何到达那里的问题。空气屏障的任何故障都被排除了，所以我们知道蒸汽不是由气流向外输送的。
也排除了从室外空气中吸附。所以向外扩散是唯一可能的解释。然而，我们被告知，扩散基本上是如此之小，除非有一些异常高的室内湿度来源，如游泳池或温室，否则它不会引起任何壁腔水分积聚;试验室内不存在这种异常湿度情况。
那么，如何解释室内蒸汽是如何遇到冷鞘的呢?
对Ron Keagle的回应
是的，这是蒸汽扩散。纤维素和开孔泡沫都是半透蒸汽的(12" ocSPF约2 perms, 5.5" ocSPF约5 perms, 12"纤维素约7-10 perms)。水蒸气可以穿过它们，当它一直到达外壳时，它会发现一个相当冷的表面。当鞘很冷的时候，你不需要游泳池也能发生这种情况。水分含量和相对湿度的图表(包括在上周的文章中)显示了良好的相关性，所以水分的来源并不神秘。
对Ron Keagle和Allison Bailes的回应
的确，一些建筑科学家(据我所知，包括威廉·罗斯)报告说，在游泳池和温室等建筑之外，由于蒸汽扩散而导致的墙壁损坏非常罕见。
最近对卡特·斯科特(Carter Scott)的墙壁的研究并没有与这种概括相矛盾。“他们在这里没有发现任何损坏，也没有霉菌或腐烂的证据，”而且护套“基本上没有损坏”。
墙的设计
它看起来和马丁多年来一直在这里提出的建议非常相似。我不像建筑科学家那样担心水分从哪里来，因为这面墙处理了所有的可能性。
对于我们这些生活在温带气候中的人来说，两面墙之间的间隙可能会被设计得相当小，地基问题就消失了。
剩下的是外层。我并不热衷于在外观上安装冗余的第二层。这方面的劳动力和材料可能会促使我使用另一种方法——比如外部矿物棉。消除护套，采用坚固的WRB可能是最好的解决方案。
外绝缘
马尔科姆，是的，外部保温是更好的选择。它消除了更多的热桥接，成本更低，并保持护套温暖。本文中的图表显示了乔最喜欢的双螺柱墙，但他最喜欢的超级绝缘墙是带有外部绝缘的。这是他在自己家里用的。(见他的文章，Leiningen对The Ants Redux在书中，他谈到了第一次失败的原因，并展示了他如何重建它的图纸。)
埃里森
谢谢，几年前我在FHB上读过乔的文章。在太平洋西北地区，我对木蚁有着丰富的经验，我发现他对它们存在的解释，以及对泡沫中害虫问题的忽视，都不太令人信服。
对我来说，最吸引我的是它在组装中埋设空气屏障/蒸汽缓阻器的方式，使它比内部膜、气密干墙或依赖外部护套更具弹性。
我见过很多房子被他们的主人或专业人士改造，有时在建造后不久，这让我相信墙壁系统不依赖于外来的或脆弱的技术，因为它们的坚固性。你可以在不损害它的情况下，对乔的外部和内部的双层墙进行相当多的修改。
扩散的作用
马丁,
我理解Bill Rose的立场，排除扩散是一个问题，但我记得，Joe Lstiburek也声称扩散不是一个需要在建筑中解决的问题。乔不是发表了关于扩散的经验法则，声称在整个冬季供暖季节，通过4 X 8的干墙板只转移了1/3杯水吗?
我理解你对不会损坏或长霉的湿墙和会损坏或长霉的湿墙的区别。然而，它们都是同一个问题的表现形式，我认为这太接近于区分设计了。任何潮湿都会慢慢造成损害，不管一开始是否明显。因此，我认为确保不发生损坏或发霉的唯一可行方法是保持墙壁干燥。在你的博客文章“我需要一个蒸汽缓速器吗”中，你说:
***************************************************
大多数教科书和杂志都解释说，冬天需要一个蒸汽屏障来保持墙壁干燥，没有蒸汽屏障的墙壁会被弄湿。出于几个原因，这是一个糟糕的建议。首先，冬季水汽通过墙体向外扩散几乎不会导致墙体潮湿。当室内湿气造成墙壁或天花板的湿气损坏时，问题几乎总是由于空气泄漏(渗漏)，而不是湿气扩散。”
****************************************************
当你说向外扩散“几乎从未导致湿墙”时，你似乎随后解释了你说“几乎从未”是什么意思:
****************************************************
”问。我可以忽略蒸汽扩散吗?答:不完全是，但差不多了。在某些情况下，建筑商需要注意蒸汽扩散:在某些湿度较高的房间中，蒸汽扩散可能是一种重要的水分运输机制——例如，温室，有室内游泳池的房间，或故意加湿的房间……”
*****************************************************
所以我的结论是，由于这个被测试的房子没有异常高的湿度，比如室内游泳池或温室的情况，我们可以得出结论，根据过去已经解释过很多次的原则，这个测试房子的墙壁上的水分不应该发生。
对Ron Keagle的回应
罗恩,
这项研究的结果(BSC对卡特·斯科特(Carter Scott)住宅的护套湿度水平的研究)是否应该导致建筑商改变规格，取决于建筑商的风险偏好。
说到双钉墙，我们已经找了好几年尸体了——但我们仍然没有找到任何尸体。这栋房子的护套没有损坏，没有发霉，也没有腐烂。
正如我几年前报道的那样，我们所知道的是，这种类型的房子的墙壁护套在2月份变湿，4月份变干。正如我所说，这一事实是否令你担忧，取决于你的风险偏好。
这份报告的调查结果可能会导致一些建筑商在他们的双螺柱墙的内部安装一个智能蒸汽缓速器。如果他们这样做也没关系，我可能会开始建议谨慎的建筑商这样做。然而，我们仍然没有任何霉菌、腐烂或护套损坏的例子。
我们绕了一圈又一圈
天啊，我们都喜欢谈论墙!
Lstiburek的建议确实将双柱墙的概念推向了Larsen桁架墙和Klingenberg墙的方向。
对于那些想要复习所有选项的人——大多数都在10到30岁之间——这里有一些链接:
克林根贝格墙
关于拉森·特拉斯
危险的墙壁问题
马丁,
只要向外流动的蒸汽被阻止在内墙的内平面上，我不认为冷护套涉及任何风险。我的结论是，从室外空气中吸附到护套或框架中的蒸汽不足以造成损坏或在墙内生长霉菌，所以我认为这样做没有风险。
但我还有一个问题，关于测试的房子，在另一篇博客中发现了水分。关于空气屏障，它到底是由什么组成的?室内生活空间的墙壁表面是否覆盖了用胶布贴好并完成的石膏板?是否安装为气密石膏板?或者空气屏障仅仅由护套和纤维素组成?照片上的墙壁没有石膏板，而是敞开着纤维素。这是测试时的情况吗?
手指关节2x3…
手指连接的2x3比铣削的2x3更直，甚至比铣削的2x3更直。虽然存在可用性问题(不能在盒子商店里买到它们，并且通常不会在大多数建筑供应outlet中供应承包商)，但指定它们是很好的，它们不贵，并且它们可以用于任何应用程序，磨铣2x3将是合适的。当然，特殊订单是有开销的，但对于大多数高r的房子来说，这不是唯一需要特别订购的东西。
省略外部钉钉如何连接到基础的细节确实是不幸的，但并不一定复杂。
使用中间层OSB/ply作为主要空气屏障和蒸汽控制是被动式房屋设计中常用的标准做法，它有许多优点。它比智能汽阻器更贵(这在任何双壁组件中都是非常便宜的保险)，但它们坚固耐用-远比气密墙板或内侧智能汽阻器更不容易随着时间的推移而退化/损坏。(我喜欢。)
拉森桁架和双耳壁之间的差异并不大，尽管拉森桁架的细节可能不太被普通的框架木匠所理解。但是在结构弦的外侧加了一层OSB中间层的拉森桁架使其更加复杂。OTOH, Larsen在20世纪80年代安装的最原始的外部桁架在现有框架墙的护套外面进行了改造，这使得OSB/厚度完全符合Lstiburek为他认可的双stustuwall堆叠所指定的位置。
但这似乎是一个更昂贵的建设比一些替代方法，仍然可能有更好的水分水平边际比卡特斯科特的双stustuwall。
使用纤维板或石膏作为外部护套(作为Lstiburek堆叠中OSB的替代品)也可以显著提高外部的干燥速度。如果Carter Scott开始使用纤维板或石膏护套而不是OSB，那么单是这种修改(没有任何其他设计更改)就可能使整个讨论变得毫无意义，并且将符合IRC 2012第7章对美国所有气候区6区(但不包括7区和8区)任何厚度的室内iii级蒸汽延迟墙的规定:
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_7_sec002_par025.htm
“纤维板上的通风包层。
-石膏上的通风包层。”
任何要求冬季条件下的空间RH低于既定的人类健康和舒适标准(30%是人类健康范围的低端)，以使结构木材有任何水分余量的组装都不是正确的方法。在建设中可能有好的/更好的/最好的，但没有“完美”。在测试的墙壁上(特别是在纤维素隔热舱中)，20%以上的MC护套的持久性甚至不一定上升到“良好”水平。但它可能不需要整个Lstiburek堆栈来实现它。我倾向于根据智能蒸汽缓阻器的安装成本对护套规格的变化进行定价，并至少做其中一个，甚至可能两者都做。(YMMV)在Carter Scott的案例中，改变护套规格也意味着增加一个单独的WRB和改变空气密封方法——我并不是说这一变化与他之前标准化的房屋建造方法相比有多大的变化。
我们还没有50年或100年的跟踪记录，成千上万的OSB包覆双螺柱墙房屋，只有乳胶漆作为内部蒸汽缓凝剂。仅仅因为现在还没有很多尸体，并不意味着将来不会有——样本量和持续时间仍然太小。但水分水平升高并不是一个好症状，可能是不那么良性症状的先兆。
顺便说一句:从之前描述测试的博客中:
----------------------------
当我向BSC报告的作者Kohta Ueno询问这一问题时，他说相对湿度低是新英格兰地区的典型现象。“我在这里很少看到房子在整个冬天都保持40%的相对湿度。”他说，大多数家庭整个冬天都在大约20-30%的RH下运行，他认为40-50%的RH“在新英格兰/ 5区类型的气候中是疯狂危险的水平”。
----------------------------
至少在冬季的部分时间里，该测试房屋的室内RH水平确实超过了50%，而且“……低于健康专家的建议。我住在美国气候5区，我的房子不是城里最紧的，35%可能是冬季的平均温度。我可以很容易地通过通风将其降至30%以下，而不会造成巨大的能量损失，但这将以牺牲至少一位家庭成员的健康为代价。上野对大多数房屋的观察可能适用于漏气较多的房屋或通风频率较高的房屋，但不太可能适用于大多数没有专用机械通风的建造到IRC 2012密闭性水平的房屋。
伊利诺斯州Lo-Cal之家
从20世纪70年代开始，由Seichi Konzo和Wayne Schick设计。这是双层墙的建筑。我记得在20世纪80年代，我们在办公室里讨论过在墙中间放一个聚蒸汽屏障，这对我来说很有意义。我检查，不，他们是在内脸。
马丁，我们需要更多的数据
你说，“这份报告的发现可能会导致一些建筑商在他们的双柱墙的内部安装一个智能蒸汽缓阻器。如果他们这样做也没关系，我可能会开始建议谨慎的建筑商这样做。”
我认为目前还没有研究支持这个建议。当然不是这个。之前所有的研究都有一个未知的空气泄漏量，而这个研究甚至没有测试智能蒸汽缓阻器。不要再犯同样的错误。
回复Ron Keagle -目前BSC测试中预期的空气屏障也是WRB…密封系统护套的绿色表面。
回复戴娜和马尔科姆·泰勒
我喜欢你们头脑风暴用简单廉价的方法让双钉墙的护套更干燥。丹娜，你说过"但可能不需要全套的Lstiburek就能把它弄到那儿"我同意。在5a区，完整的堆叠超出了图表，但可能有3或4英寸，以防止12英寸双壁的任何凝结。这几乎是不切实际的，在寒冷的气候中更糟糕。
如果像马尔科姆建议的那样使用矿棉，1或2英寸将使护套更加温暖和干燥，并且仍然促进外部的干燥。
这是另一个从阁楼设计中偷来的简单廉价的想法，并经过现场验证——增加一个通风通道://www.elsporta.com/articles/dept/musings/site-built-ventilation-baffles-roofs
回应凯文·迪克森
凯文,
你写道:“我们需要更多的数据。”
GBA热爱数据。我们将继续发布新的数据，因为它变得可用。
与此同时，我的建议是:
1.正如我在2010年和2013年的文章中所写的那样，双钉墙的建造者应该选择胶合板、木板、纤维板或DensGlass Gold作为外部护套——而不是OSB——并且应该在壁板和护套之间包括一个通风的雨屏间隙。
2.正如GBA从第一天开始就建议的那样，建筑商应该注意气密性。
3.如果数据显示外护套在2月份受潮让你紧张，你可能应该选择一种不同类型的墙壁组件——一种在护套外部有绝缘的组件。或者，你可以在墙的内侧安装一个智能蒸汽缓阻器——这(尽管我们需要更多的数据)不会造成伤害，而且可能会有好处。
4.Lstiburek建议的墙介于经典的双钉墙和Klingenberg墙之间，可以很好地工作，如果建造者喜欢，可以选择这种方法。
5.你建议增加一个“通风通道”——通常被称为通风雨幕间隙——这是GBA多年来一直支持的建议。
通风通道vs.雨幕缝隙
马丁,
胶合板外护套上的雨幕间隙是给定的。我在想一个通风通道就像你在大教堂隔热天花板上看到的那样。转念一想，通风太困难了，如果不通风，可能就无法发挥作用。
回应凯文·迪克森
凯文,
适当通风的雨幕缝隙的目的——底部有进气口，顶部有出风口，深度为3/4英寸——与大教堂天花板上的通风通道的目的非常相似。正如许多专家所指出的那样，屋顶组件确实与墙壁组件非常不同——屋顶组件可能被雪覆盖，而墙壁很少被雪覆盖;有漏气的屋顶组件会受到由堆叠效应引起的水分问题的影响，而大多数墙壁则不会。
也就是说，原理是一样的。当你写雨幕间隙“很难通风”时，你错了。建筑科学家测量了带有通风雨幕间隙的墙壁上的护套和壁板的快速干燥——这是通风干燥，而不是扩散——由阳光、风和堆叠效应驱动。
我会重复罗恩的问题
我会重复罗恩的问题和观察。有趣的是，多年来，人们一直听说蒸气扩散不是一种风险，而现在却看到扩散在一堵3年的墙上反复出现。人们不得不思考，这种模式在20年、50年甚至更长的时间里是如何影响OSB甚至胶合板等材料的。此外，创建需要多种绝缘策略的墙壁系统，而不是由纤维素安装人员进行单一的密集包装，从本质上讲，效率有些低。当然，建筑商必须权衡各种空气密封系统的相对成本，但阅读这些报告让我觉得，像intello这样的内部膜的“经典”组合，结合更少的盒子和可能下降的侧壁，看起来是一个不错的选择。
对Mark Klein的回应
马克,
据我所知，这种季节性循环——墙壁护套在2月变湿，4月变干——发生在绝大多数美国家庭中。它不局限于双钉墙。
我不确定这项研究改变了我们对蒸汽向外扩散是否有风险的理解。这个家的墙护套没有任何损坏、发霉或腐烂的迹象。
但是马丁，实际上到4月，甚至到5月，它都没有干涸。
如果你看一下朝北的纤维素壁(N2)的传感器数据，在冬季5月底，当内部RH运行在40%以上时，护套的水分含量保持在20%以上，甚至在12“ocSPF墙(N1)和5.5”ocSPF中，到5月都高于20% MC。那年五一节，纤维素壁甚至超过了30%。只有在第一年房子没人住的时候，纤维素隔热的北墙才在愚人节的时候达到了安全水平。即使在第三个季节，通风使室内相对湿度低于30%(因此低于人类标准)，直到4月份，纤维素壁仍高于20%。见PDF文件第31页:
http://www.buildingscience.com/documents/bareports/ba-1501-monitor-double-stud-moisture-conditions-northeast
在上eno完整报告的P5(第16页，PDF页)中引用的Arena/Steven的研究中，在上eno的研究中，在室内相对湿度与第三季相当的房子中，内部装有ii类蒸汽延迟器的类似纤维素双壁组件的水分含量达到17% MC的峰值。这远远低于Carter Scott在第三季中纤维素壁25%的峰值。蒸汽屏障乳胶(或者更好的MemBrain可以更快干燥)作为保险有多贵?
缓蒸汽漆
那么，在半块石膏上涂上II级蒸汽缓凝剂，在胶合板上涂上通风的雨屏乙烯基壁板，会管用吗?这是在4/5区，有双螺柱纤维素。还是应该在墙内添加一个智能蒸汽缓阻器?
回复Dana Dorsett
丹娜,
好吧，就说五月吧，而不是四月。在大多数情况下，干燥发生在四月。但如果内部RH超过40%(这当然是可能的，但不像你暗示的那么常见)，我们会说5月。这不会影响我的论证。
你问了一个反问:“防蒸汽乳胶有多贵……为保险吗?”我猜你说的是气阻漆(底漆)。答案当然是，不太贵。我不知道你为什么要问这个问题;在马萨诸塞州，蒸汽缓速器不是可选的，而是规定必须的。根据IRC第R702.7条，“在气候区5、6、7、8和海洋4的框架墙内侧要求安装I级或II级蒸汽缓阻器。”
ii类蒸汽缓速器确实是可选的…
在5A区，当壁板通风时，根据表R702,7.1中列出的iii类允许例外情况，1级和2级蒸汽缓速器确实是可选的，用于木材结构护套:
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_7_sec002_par025.htm
------
表r702.7.1 iii类蒸汽缓阻剂
木质结构板上的通风包层。
------
这个例外是卡特·斯科特的建筑是合法建造的唯一原因，因为里面只有标准的乳胶漆(iii级蒸汽缓凝剂)。这就解释了Ueno的数据和Arena研究(其中使用了蒸汽屏障乳胶)中护套水分含量峰值和平均值的差异。上野的数据表明，考虑到高含水率持续到春季的时间，以及ocSPF和纤维素之间的干燥速率差异，事实上，对5A区来说，木质覆盖层上的通风包层可能太宽松了。
4月干燥和5月干燥无关紧要的观点也有点错误，因为马萨诸塞州德文斯(距离我家25乌鸦英里)从4月中旬到5月中旬的室外温度都处于霉菌活动范围内。(我的鼻窦给了我第一手的反馈。)上野还在该研究的文本中指出，南墙的霉菌活动温度和湿度水平在季节中比北墙更早，而且时间更长，尽管峰值含水量更高。
即使在冬季平均内部相对湿度低于30%的第三个季节，直到5月初，纤维素壁的鞘状水分含量才下降到20%。这并不是一个不切实际的高内部湿度，即使是老建筑已经收紧了一点。例如:
我的房子在冬天很少低于30%的RH(在多个地方进行监测，但没有使用数据记录仪)，即使是在长时间的寒流期间。这是一个20世纪20年代早期的木板护套2x4房子，用3磅以上的纤维素进行了改造。我强调冬天温度不超过35% RH(当温度上升到35% RH时，我让浴室排气系统开着)，但考虑到9英寸雪松隔板上没有太多的背部通风，我说我太松懈了是有争议的。马毛灰泥上多层油漆的蒸汽延迟性可能对我有利，但不排除灰泥上尚未发现/未修复的裂缝会漏气。
关于Arena的监测和模拟验证的讨论可以从第23页开始(PDF页码)
http://www.buildingscience.com/documents/bareports/ba-1403-guidance-modeling-enclosure-design-above-grade-walls-expert-meeting
“通风包层”的定义
丹娜,
“通风包层”的定义是国际规范中最神秘的例外之一。据我所能确定的，它在代码中没有任何定义。
这是什么意思?我不确定。你觉得当地的代码检查员知道这是什么意思吗?
乙烯基壁板被认为是“通风包层”吗?很多考虑过这个问题的人可能会这么想——但在大多数代码官员的头脑中，这个问题还远远不够清楚。毕竟，卡特·斯科特的乙烯基壁板(据我所知)是直接钉在护套上的。
在任何情况下，代码都必须澄清这个问题。一些建筑科学家认为，只有在雨幕缝隙的底部和顶部都有开口的情况下，雨幕缝隙才算是“通风”的。这些开口要有多大?谁来验证雨幕缝隙顶部的开口的性质，如果有的话?
更多关于阻气漆的内容
丹娜,
我认为我们在汽阻涂料方面的看法是一致的。我一直告诉GBA读者，代码要求在气候区海洋4、5、6、7和8的大多数墙壁的内部安装蒸汽缓速器。
我从来没有敦促GBA读者试图根据定义不清的“通风包层”例外来要求豁免安装这个代码要求的蒸汽缓速器。我只建议如果他们在墙护套的外侧安装了足够厚度的硬质泡沫或矿物棉，就可以采取这种豁免。
如果蒸汽来自室外空气
如果室外空气中的蒸汽吸附到护套是一个问题，为什么乔·斯提布里克的理想双螺柱墙没有风险呢?外护套会不会变湿并将湿气转移到绝缘层上?
是的，我认为有一些共识……
上野的文本建议膜型智能蒸汽缓阻器(第二段，第65页，PDF页码)作为斯科特的墙壁堆叠的潜在解决方案。
Ueno认为(和我一样)，从符合规范的角度来看，乙烯基墙板通常被解释为“通风包层”:
“在第5区，允许的组件包括在OSB、胶合板、纤维板或石膏护套上的通风包层(如乙烯基壁板)。然而，双螺柱墙与传统的(2 × 4或2 × 6)结构具有不同的行为。”(第49页顶部，PDF)
R702.7.3中也有说明:
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_7_par030.htm
在当前代码中，对于特定壁板类型，唯一指定的雨幕深度是砖石和灰泥，见表R703.7.4(页底):
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_7_sec003.htm
其他早期版本的代码(包括一些州版本)对灰泥和砌体要求更高的气隙，但也为不同的壁板类型规定了不同的深度，例如:
http://publicecodes.cyberregs.com/st/ny/st/b1200v10/st_ny_st_b1200v10_4_par039.htm
但请注意，即使是这些也包括:
”6。乙烯基搭接壁板直接应用于耐候性屏障。”
我很满意卡特·斯科特的壁板符合IRC对“通风包层”的定义，即使没有雨屏。但话说回来……
一段时间以来，我一直好奇的一件事是，该标准是否应该以同样的方式应用于ZIP壁板，因为它是一个集成产品，在WRB和护套之间根本没有毛细血管断裂。
雨幕间隙的主要好处是高度的毛细断裂，这是在一个广泛的实际干燥速率范围内的保护。乙烯基壁板可能不具有与顶部到底部对流雨幕间隙相同的干燥速度，但它仍然是相当有效的毛细断裂，并且不需要担心储湿容量。但是，单独的保温膜或毛毡WRB造成的二次毛细血管断裂，无论断裂有多轻微，都不一定可以忽略不计。现在每年都有成千上万的房子用ZIP +乙烯基建造——我们可能会在十年或二十年内知道这是否是一个问题。
5.5”的ocSPF与传统结构非常接近，你会注意到，在第31页的N3图中，即使在高湿度的冬季，峰值水分含量也仅略高于随后低于人体健康RH的冬季的12”纤维素壁，并且在低湿度的冬季从未超过15%。在低湿度的冬天，12英寸的ocSPF接近20%。(其中任何一个的第一个冬季数据都是无关紧要的——这是一个内部相对湿度低的空房子。)如果在30-35%的护套湿度大致上区分了冬季高湿度和低湿度之间的差异，那么“常规建筑”5.5英寸厚度的ocSPF墙可能仍然存在，但不像12英寸ocSPF墙那么明显。当ocSPF厚度翻倍时，差异是微小的，但却是真实的。
回复Dana Dorsett
丹娜,
感谢分享R702.7.3节的参考。我已经寻找了“通风包层”的代码定义相当长一段时间，从来没有找到它。也许这是在2012年的代码中添加的，我没有意识到这个添加?也许我只是错过了。无论如何，非常感谢。
尽管我很高兴看到IRC包含了“通风包层”的定义，但值得指出的是，为了记录，这个定义很蹩脚——仍然有许多问题没有回答。
R702.7.3通风包层的最小洁净空气空间和通风开口。
为了本节的目的，通风包层应包括以下最小的洁净空气空间。允许有同等通风面积的其他开口。
1.乙烯基搭接或水平铝墙板应用于表R703.4中规定的耐候屏障上。
2.表R703.7.4规定的有清晰空间的砖饰面。
3.其他批准的通风包层。
理想的双螺柱墙
我一直在阅读和查找我能找到的尽可能多的信息，以建立一个零净值的房子。
我们是预算有限的老年人，我们很想拥有我们的第一个新家，我们已经梦想了40多年。我们位于艾伯塔省埃德蒙顿以北150英里的岛湖上，阿萨巴斯卡西北15英里，可能是7 - 8区位置。
我们有一个湖边的地块，正在考虑建造一座带有地下室的1 1/2层山坡住宅。我们是
考虑在主楼层建造一个大约1200平方英尺的轮椅无障碍住宅。
这是我的想法!!!!!!
使用BASF Neopor ICF砌块建造地下室，因为它们具有较高的R绝缘值。
使用12英寸厚的2x4钉建造一个阿萨巴斯卡双钉墙。在内墙和教堂天花板下安装胶合板，我们可以用木头或陀螺来完成。在双柱墙顶部安装胶合板防火块。
使用巴斯夫瓦尔特高密度泡沫从外部进行多次隔热，厚度为11英寸，以便在雨幕下通风，并将侧壁直接安装在外部螺栓上。将墙与外部隔离，将屋顶与屋顶顶部隔离，然后再将其装入。我们还可以在泡沫上方的屋顶上通风口。不需要蒸汽屏障，简单直接。我们说的是一个气密的房子，没有潮湿或干燥的问题
我知道隔热成本会更高，但我们会解决这个问题，而且我们正在建造一座能够使用100年以上的房子，所以我们应该把它建好。
我很感激你对这个设计的想法。
回复乔·圣丹尼斯
乔,
首先，你需要一个防水屏障(WRB)在你的外墙。我不建议你直接把墙板钉在螺栓上。有关此问题的详细信息，请参见关于防水屏障．
其次，闭孔喷雾泡沫是实现你的目标的一种昂贵的方式，而且这种绝缘材料有很高的全球变暖潜力。我建议你放弃你的计划，而是用PERSIST或REMOTE系统建造房子，用EPS或矿物棉做绝缘。
有关这些系统的更多信息，请参见从墙壁和天花板上去掉绝缘材料．
又一次，专家们选择了一种糟糕的方法和材料来争论无用的细节，我们从来没有为任何人服务过，除了他们自己。读者想要最好的选择，但由于自身利益，他们从来没有机会看到它们。使用简单完美墙系统有什么问题?该系统将为业主和居住者提供一个具有成本效益的选择，同时具有在自然和人为灾害中生存的能力，就像许多这些专家所建议的那样。系统是绝缘的，结构，不透水，腐烂，火灾和防霉。围护结构也应该易于建造，成本效益高，没有细节争论，由专家和供应商产生的风波动。不需要再发明，产品已经存在了。
乔治,
我不知道GBA社区的其他人是怎么想的，但我肯定已经厌倦了你的“散弹枪”侮辱。我或“专家”的自身利益在哪里?
如果你对任何话题都有强烈的感觉，为什么不参与其中，阐述你的观点，阐述你的观点呢?你在这里发帖的方式对谁都没好处。你是个教科书喷子。
你好,乔治。
也许这篇文章更适合你:有效的墙．
它包括双螺柱墙作为一种选择，但也有一些其他常见的墙壁组件。
抱歉，我不是高级会员，所以这些文章对我们来说是不可用的。从我所看到的是，大多数墙体系统主要是木框架，这就是我恼火的地方，因为木框架一直是房屋建造的主要问题。短寿命和极端维护并不是人们真正想要的他们辛苦赚来的钱。水和木材为木结构建筑专家提供了无尽的机会，提供了永远不会奏效的解决方案，并增加了房屋的成本。像这样的简单完美墙将实现更好的功能，减少成本和对故障的担忧。
请更详细地解释你的问题，以便我能提供更详细的信息。
在设计我自己的家时，我发现“Lstiburek的理想双螺柱墙设计”有点晚……所以我的版本是概念化的，设计有点不同:两堵2x4的墙，每面墙上都有24英寸的螺柱，每面墙上都有R15岩棉棒。我计划用胶合板把外墙的内部包裹起来，然后把内墙贴在外面。
外墙的外面已经用胶合板覆盖(我现在正在建造房子)。在那上面将是房屋包裹，皮毛条，和壁板。
我不确定如何处理内墙的内部。我不会用薄石板，而是用芦苇做隐私围栏，然后在上面铺上一层灰泥。没有油漆。
乔指定了石板和乳胶漆。我相信泥泥是相当“透气”的，我用芦苇围栏代替薄岩石不会阻止任何事情。这是否意味着我需要在芦苇围栏和泥灰泥下使用独立的渗透膜?
我在想牛皮面岩棉会是门票....如果我需要什么。然而，我不相信有现成的牛皮面岩棉……我真的不想用玻璃纤维。
我在5区建房子。冷。
想法吗?
可以使用更多关于壁厚和您正在考虑的确切细节的信息。你陷入了1/3,2/3关于空气屏障位置的争论。
这只是两堵2x4的墙，互相靠在一起，钉钉交错。两面墙之间没有缝隙。每面墙上有R15岩棉，共R30。我还计划在两面墙之间使用1/2“胶合板作为空气控制层。
在外部，我也有1/2“胶合板为我的护套。木质壁板可以覆盖它。所以减去木壁板，厚度将如下:1/2“，3.5”，1/2“，3.5”.....总共8英寸。里面的芦苇围栏顶部的灰泥会增加大约3/4英寸。
121年用户……
关于空气屏障的位置没有规定。它们可能在墙上的任何地方。1/ 3,2 /3的建议涉及到蒸汽屏障。
同样值得记住的是，1/ 3,2 /3法则在加拿大建筑规范中找不到。相反，他们要求蒸汽屏障“应安装在距离组件温暖的一侧足够近的地方，以防止在设计条件下冷凝。”
我不愿意像迪恩描述的那样为他建造高墙。我认为胶合板护套之间可能有湿气。
121年用户……
你看到文章中提到的Joe Lstiburek的理想双钉墙也有两层胶合板吗?
我很欣赏你的想法。我的帖子和询问可能不清楚。马尔科姆·泰勒的思路是正确的。我的问题是关于Joe Lstiburek的理想双钉墙，这篇文章就是关于这里的。
为了简单起见，我们假设我的墙与顶部Joe的插图相同.....除了一个细节。而不是“乳胶漆超过1/2“石膏板”的插图显示....我将在芦苇围栏上使用粘土。
我的问题是:既然我没有使用乳胶漆和石膏板，我是否需要在我的土石膏(粘土)和芦苇围栏后面设置某种障碍?
deanbowman,
你的墙壁与Joe L的不同之处在于(我怀疑这让用户……121感到担忧)，你的暖侧蒸汽缓速器-中墙胶合板-离外部太远，可能会积聚水分。内部可变烫发膜可以减轻这些担忧——或者你可以模拟墙壁，看看它是否真的是一个问题。
我个人对它的描述不太满意，内部装饰很不寻常，我认为有必要进行进一步的研究。
谢谢,马尔科姆!与乔的例子相比，我的中墙胶合板更接近外部。我还没想过呢。
我查了一下粘土灰泥和油漆石膏板的烫发等级。我在泥灰泥上唯一发现的是每2英寸的泥灰泥上有11烫发。我的石膏只有1/4“-1/2”厚。据推测，薄膏药的烫发评分会高得多。
对于涂漆的干墙，一个实验室对其进行了3烫金的评定，BSC对其进行了8-10烫金的评定。我从BSC的energy.gov网站上得到了这些评级。
所以……如果我的理解是正确的，看起来我的墙要比乔用油漆干墙的例子透气性强得多。我猜这会让你的观察正确我需要添加一个蒸汽屏障。
如果我确实需要更多的蒸汽控制，那么我该如何最好地实现它?有什么特别的产品吗?
非常感谢你的建议。请继续加油。我能喝多少就喝多少。
对马尔科姆的回应:
在重读了user-723121的评论之后，Malcolm，我对他们的担忧和你的想法一样。也许user-723121会再次插话。
无论如何，我还是很纠结……而且not overly sure what to do. This is my personal home that I've put my lives savings into, as well as my heart and soul. I'm not contracting it out but building it with my own two hands. I'm 54 yrs old and plan to pass there at an old age. So....I really want to get this right and not have any major problems.
看起来在乔上面的例子中，墙的厚度接近11英寸，而我的是8英寸。也许我想多了，但我的一部分想法是，按我的计划做，在芦苇围栏和土泥下面加上一个智能蒸汽缓速器，就像你建议的那样。但随后我开始质疑这堵墙的其他方面....两面墙之间的1/2英寸胶合板。乔所说的“空气屏障”在我的薄墙中甚至是必要的吗?
deanbowman,
如果是我，我会用胶带将护套作为主要的空气屏障，跳过两面墙之间的胶合板层，并添加一个内部可变烫发膜作为次级空气屏障。我们知道那堵墙，加上你添加的防雨玻璃，性能很好。
建造的时间越长，风险越低。不要在你的房子里安装任何你会在晚上醒来担心的组件或细节。
我同意马尔科姆关于墙壁设计的看法。确保你的外部排水平面的细节是合理的门窗闪光。已经用胶合板外护套建造了一对2x8 R-30双壁，它们在7800硬盘环境中表现良好。我使用了一个寒冷气候的温暖侧8mil Teno作为主要的空气屏障，你想要一个可变的烫发膜5区。
双墙万岁!!
对Malcolm和user-723121的回复:(我不习惯这里的格式，我没有看到回复最近帖子的选项)
谢谢你们的意见!!这将是一个巨大的，巨大的宽慰，我不需要安装胶合板之间的两堵墙，我原计划。和你一样，马尔科姆，我不想冒险。我更喜欢久经考验的....即使我可能会错过一些表演。
所以，如果我理解正确的话，我描述的双层墙，但它们之间没有胶合板....它可以像普通的墙一样被对待(并被证明)，只是碰巧更厚。对吗?
你们俩说的“可变烫发膜”也被称为智能蒸汽延迟器，对吗?如果是这样的话，根据我在网上找到的信息，我在美国有三款游戏可供选择:sureed的Membrain, Pro Clima的Intello和Siga的Marjex。这听起来对吗?
至于有一个好的雨幕和窗户闪光....我打算尽力而为。两者的好处是比一般的房子更能抵御雨雪(我们也不怎么下雨)。我最小的悬垂是3.5' ....在太阳的南面。房子的其余部分将由6英尺的悬垂和8英尺的门廊保护。
deanbowman,
是的。双钉墙或任何厚墙的问题主要是护套在冬天会保持太冷并积聚水分。有了良好的气密性和雨屏提供的保护，这种担忧就大大减少了。//www.elsporta.com/green-basics/double-stud-walls
可变烫发膜也被称为智能蒸汽缓凝剂。恐怕我得参照其他海报来选择。
你可以在这个最佳实践指南中找到良好的外部细节:https://hammerandhand.com/best-practices/manual/
谢谢你的补充信息，马尔科姆。你也分享了一个很好的链接。
希望有人能加入可变烫发膜的研究。
据我所知，你的空气屏障放置在双壁中并不典型。如果你在内部胶合板外面有R-30。在墙壁中间放置空气屏障的一个经验法则是将2/3的r值放在冷侧。我记得这最初来自加拿大寒冷气候下的建筑。这是在超级绝缘和双层墙的早期。在加拿大已经有一些超级绝缘的现有房屋，现有的房子用低烫发空气屏障包裹着。从地基到上部顶板的外部增加了拉森桁架墙系统。新壁系统的r值足以满足1/ 3,2 /3规则。一个区域5，混合气候可能有不同的指导方针，利用智能缓速器等。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录