能源宅男的更多思考
十年前，迈克尔·梅因斯为GBA写了一篇文章叫做“好房子”。在那篇文章发表后的几年里，GBA的读者们跟随一群缅因州的建筑商和设计师改进了“相当不错的房子”的理念，提倡比通常更节能的细节，比那些基于标签的项目(如被动屋)更划算，对环境负责。
现在陶顿出版社出版了一本精美插图的精装书，很好的房子,PGH运动的四位创始人:丹·科尔伯特、艾米丽·莫特拉姆、迈克尔·梅因斯和克里斯托弗·布里利。
大多数GBA读者可能都很熟悉这两位作者。Dan Kolbert是一名建筑商，也是GBA文章的作者“双柱墙的案例。”Emily Mottram是一名建筑师，也是GBA的主持人之一“BS* +啤酒秀。”Michael Maines是一名设计师和无数GBA文章的作者，包括“在平板房中减少混凝土”而且“厚墙之窗。”Christopher Briley是一名建筑师，也是GBA的主持人之一“绿色建筑师的休息室”播客。
总之，这四位作者一直是GBA社区的活跃成员。他们的新书是一个实用的介绍住宅设计和建筑科学的基本原则，为业主，建筑商和建筑师。作者的方法反映了绿色建筑顾问提供的建议——所以如果你是GBA的粉丝，你应该买这本书。如果你计划建造一个定制的房子，你应该买三份拷贝:一份保留，一份送给你的设计师，一份送给你的建筑商。
在我继续我的书评之前，这里有一个免责声明:我认识这些作者很多年了，他们的书赞扬了我的工作和绿色建筑顾问的工作——事实让我有偏见。
科学的建议
这本书是目前最好的住宅建设指南之一。作者非常熟悉传统建筑实践的常见弱点，并为那些遵循Pretty good House方法的人如何能够负担得起地改进这些实践提供了很好的介绍。
除了提供令人信服的建筑科学原理的解释，作者出版了优秀的详细图纸。例如，第100页到102页的细节很好地向读者介绍了各种墙到基础的过渡(包括在混凝土霜墙上面有外部刚性泡沫的墙，在混凝土霜墙上面没有外部刚性泡沫的双柱墙，在地下室上面有外部刚性泡沫的双柱墙，以及在防冻浅基础上的拉森桁架墙)和从墙到屋顶的过渡(包括一个带有实心锯椽的教堂天花板和下面2x3s的固定板，以增加保温深度，以及一个更传统的通风阁楼的高跟桁架，均显示在双柱墙上)。
好的主题
当涉及到住宅设计时，大多数建筑商忽略了关键的基本步骤，包括用能源建模软件优化设计，准确计算住宅的供暖和制冷负荷，执行一个或多个吹风机门测试，以及调试暖通空调设备。很好的房子深入讨论了所有这些问题。
这本书推荐设计简洁和暖通空调简洁(第61页):“……虽然……建筑装饰增加了趣味性，但它们也增加了成本，经常造成浪费的空间，而且是最难管理好漏水、空气密封和绝缘的功能。”让房子在建筑上更复杂并不一定会让它更有趣或更有吸引力。简洁的线条和实用的设计遵循了震派简洁、实用和诚实的哲学，仍然被认为是新鲜和美丽的。”
这本书还引用了GBA贡献者Carl Seville的话(第26页):“……这么多的建筑都过于复杂……如果你只是简单地思考，建造一个高性能的房子真的很容易。”
这本书包括十个案例研究(全部由GBA资深作者斯科特·吉布森撰写)。其中的几个案例研究，包括108页的Sugar Bush住宅和178页的Low Chem住宅，都是设计简洁的极好例子。
像我们大多数写建筑科学的人一样，本书的作者必须对一个巨大的未知做出假设:典型的读者能理解多少概念，典型的读者愿意涉险到何种程度?两位作者设法取得了平衡。不可避免的是，有些读者偶尔会因为困惑而挠头，而另一些读者则会渴望更深入的内容。
幸运的是，作者将想要更多信息的读者引导到几个网站，包括BuildingScience.com和绿色建筑顾问。
体现碳讨论
这本书的作者尽其所能地解决了绿色建筑中一个重要的热点问题:减少建筑材料中的“隐含碳”的必要性。为了开始讨论，他们给出了一个明确的定义(第155页):“隐含碳是指在采伐、生产和运送材料到工地时释放到大气中的碳量。”
这一讨论的基本紧张关系来自一个尴尬的事实，即我们的地球目前无法承受更多的碳排放到大气中。在这一点上,很好的房子引用史蒂夫·康斯坦蒂诺的话说:“最可持续的建筑是那些从未建造过的建筑。”作者继续说:“这提醒我们，建筑本身对地球并没有好处。”
那么建造者该怎么做呢?尝试选择制造的材料在大气中碳排放水平相对较低可能是最好的选择(除了退休)。作者承认这是一个棘手的问题，只是建议读者尽最大努力(第157页):“每栋房子都应该尽可能做到碳中和。”说到材料，建议是“尽量少用”。
作者们大胆地写道:“相当优秀的建筑商和设计师总是对自己的产品的可持续性非常诚实。”我觉得这种说法难以置信，因为北美生活方式的许多方面都是不可持续的。
这个句子可以有多种解读方式;从表面上看，它似乎很自负。Naïve的读者可能会认为，如果他们找到了一个声称遵循Pretty Good信条的建筑商，那么该建筑商的可持续发展主张就总是可以信任的。但由于我熟悉美国人低调的风趣，我怀疑两位作者在说别的东西:“我们都知道我们所做的工作是不可持续的，当我们出去喝啤酒时，我们会毫不掩饰地承认这一事实。”
缅因州的意见
如果你是来自路易斯安那州、蒙大拿州或加利福尼亚州的建筑工人，请预先注意:这本书以缅因州为中心。这既是缺点也是优点。作者们将“全球化思考，本地化行动”的格言铭记于心。为了回应他们对环境的关注，他们发起了一场强烈的地方性运动。我们在每个州和省都需要类似的小组。
虽然这本书包括了马萨诸塞州、乔治亚州和加利福尼亚州各一个案例研究，但其他七个案例研究都来自缅因州或佛蒙特州。
四位作者都是朋友和同事，他们就缅因州建造独栋住宅的最佳方式达成了共识。来自其他州的读者可能会点头表示同意，也可能会对缅因州建筑商的偏见翻白眼。毕竟，每个人都有自己的观点。
以下是缅因共识的一些例子:
绝缘(第173页):“毫无疑问，我们最喜欢的绝缘类型之一是纤维素，既密集填充，也松散填充。”
双立柱墙(第92页):“相对便宜和简单的建造，双柱墙是PGH人群的英雄。”
地下室(第96页):“我们就这么说吧。地下室不是大空间。”
矿棉保温(第175页):“矿物棉含有相对较高的嵌入碳，将纤维粘合在一起的粘合剂通常是苯酚和尿素甲醛基的。由于这些原因，我们通常只将这种产品用于外部。”
木炉子(铺位185):“把你的火欲留到冬至的篝火或野营旅行中去吧，在剩下的时间里享受你安静嗡嗡作响的热泵吧。”
太阳能热水(第201页):“随着光伏电池板的巨大进步，我们再也不用太阳能热水系统了。”
这些观点是通过老式的方法发展出来的:通过试验、错误和实验。作者们已经得出了在缅因州可行的方法的结论。在所有的案例中，作者都解释了他们的推理。即使你不同意他们的某些结论，你也可能会欣赏他们的直率。
可引用的段落
在大多数页面上很好的房子，我发现自己点头表示同意。以下是书中的一些好建议。
构建者应该坚持良好的信封细节(第37页):“在我们的一次讨论小组会议上产生的一个想法是，让建筑的外壳没有商量余地。承包商可能会与设计师合作，提出一个墙体部分，屋顶部分，空气密封细节，最低窗户性能，雨幕细节，等等。它们是基于承包商的经验、研究和专业知识，当预算紧张时，它们是无法协商的。”
施工前完成设计(39页)。“一些简单的事情，比如加厚管道系统的内墙，确保门窗装饰或屋顶悬挑能够容纳防雨屏，或设计屋顶以最大限度地利用光伏电池板，在施工开始后都很难硬塞进去。”
房子必须呼吸吗?(第67页):“不要把你的健康置于危险之中，取消通风系统，建造一个‘呼吸’的房子。“房子不需要呼吸;人们需要呼吸，房子需要干燥。”
不要说“u的值”(第86页):“注意，它是R-价值和U -因素”。
关于空气密封的好建议(第103页):想象“我们正在造一艘船。如果漏了，我们就会沉下去，死定了!”
限制玻璃面积(135页)。“在大多数气候区，你添加的玻璃越多，从能源角度看，房子的表现就越差。”
三层玻璃窗怎么样?(第142页):“在被动住宅设计中，需要三层玻璃窗;在pgh地区，我们只推荐它们，但如果不是在温和的气候，它们通常是一个明智的选择。”
屋顶悬岩(第145页):“门应该总是有一个保护性的悬垂。”
天窗(第147页):“虽然当代名牌天窗在安装正确的情况下很少漏水，……它们往往是冷凝机。很少能看到它的下部没有被水损坏。”
太阳能光管(第148页):“由于LED灯具的低成本和易于安装，通常情况下，用人工照明燃烧几瓦的能源比在屋顶上安装相当于烟囱的东西更好。”
通风率(第197页):“这里有一个问题:有能量损失。因此，我们的目标应该是充分通风，而不是过度通风。”
用于并网光伏系统的电池(第216页):当电网中断时，“……化石燃料驱动的备用发电机通常比电池系统更划算。”
经验教训
这本书的优点之一是它对“经验教训”的关注。例如，本书的两个案例研究包括了对指定无管道minsiplit的重新思考。在第25页，两位作者讨论了卡尔·塞维利亚(Carl Seville)在他乔治亚州的家中安装的无管道小裂口:“上面有两个头，下面有一个头，虽然它们表现得很好，但需要比塞维利亚想要的更多的维护和修理。回想起来，他说他可能用了导管小裂口……”
同样，杰弗里·亚当斯后悔在他位于加州的房子的二楼安装了一个无管道迷你热泵系统(第206页):“亚当斯选择了一个无管道迷你热泵系统，由两个室外压缩机和两个室内机组组成，一个在楼上，一个在楼下。事后看来，亚当斯会考虑在二楼安装一个带管道的小裂缝，以便更好地流通空气，即使他必须为此牺牲一点效率。”
两位作者，Maines和Kolbert，合作进行了一个翻新项目，结果得到了另一个“教训”(第221页)。他们“决定在增加新的二楼之前，尽可能地保留现有的一层房子。科尔伯特说，事后看来，这是一个错误。现在我告诉客户，无论我们演示了多少，最终我们都会希望自己做得更多。我们试着在合理的范围内保存东西，最后通常会后悔自己没有多做一点破坏。”
当然，绿色建筑的建设者会注意到，这个结论在某种程度上与青睐翻新而非新建的绿色冲动不一致。事实证明，在绿色建筑中，就像在生活中一样，没有黑或白，只有灰色的阴影。
一些谬论
很好的房子是一个巨大的成就，但不可避免的是，美中不足。其中一个问题是作者倾向于夸大新房的健康风险，比如他们写道(第2页)，“……进入新千年的20年……数以百万计的房子正在建造，其中有太多的房子建造得很糟糕。”它们对住在里面的人不健康……”真的吗?很少有证据表明美国的新房会给居住者带来健康问题。事实上，真正的健康隐患——含铅油漆、易碎石棉和大面积霉菌——在老房子里比在新房子里更容易发现。
有一些陈述令人费解——例如，关于“智能”蒸汽缓速器的讨论(第119页):“……[一些]建造者选择蒸汽可变膜。这些膜被应用到组装的内部(就在饰面材料的后面)。“冬天室内的绝对湿度是高还是低完全取决于居住者的生活方式，但当与室外的绝对湿度相比，它总是如此。高,而不是低。事实上，你可能想要在你的石膏板下的可变蒸汽膜是为了解决高冬天室内湿度大，不行低冬季室内湿度。
关于墙体护套外侧连续保温的讨论也令人困惑(第121页):“⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯如果绝缘材料是矿物棉或硬质木纤维绝缘材料，那么它也是蒸汽开放组件，发生霉菌或霉菌的风险非常低。”
事实上，适当安装的箔面聚异氰脲酸盐外绝缘层(换句话说，外部蒸汽屏障)也会产生“非常低的霉菌或霉菌风险”。结果表明，输出层的蒸汽渗透率与本文的讨论无关。
作者暗示屋顶通风可以保持屋顶凉爽(第123页):“如同墙体组件的雨幕，屋顶可以通风。通常在屋檐处安装拱底通风口，在屋脊处安装脊口通风口，以促进屋顶组件外壳下的恒定气流。这通常是为了在夏天保持屋顶凉爽……”事实上，屋顶通风几乎不会影响屋顶的温度(特别是在屋顶斜坡的上部)。影响屋顶温度最重要的因素是屋顶的颜色。
作者暗示，房屋需要一个连续的、不间断的蒸汽控制层(126页):“需要考虑的事情:……你是否定义了蒸汽控制层，它是否在整个建筑围护结构周围保持连续?”这毫无道理。作者将空气屏障原理应用到蒸汽控制中，而经验教训并不适用。空气屏障需要是连续的，而蒸汽控制屏障不需要。你的地下室地板下面需要聚乙烯，但你的草包墙不需要聚乙烯。
防天气承包商会惊讶地了解到(在123页)“喷雾泡沫不应作为一种空气控制方法。”在其他地方(第177页)，这个建议被重复了:“一些建筑商和建筑师错误地认为可以用喷雾泡沫密封一个项目。”显然，作者担心的是带有喷雾泡沫的房屋会从框架构件处收缩，导致空气泄漏。这种类型的收缩可能会发生，但这种情况相对罕见。喷雾泡沫是解决老房子漏气问题的一个非常有用的工具，因此这个问题值得进行比作者提供的更细致的讨论。
矛盾
这本书包含了一些内部矛盾。我怀疑，其中一些矛盾可能源于这本书有四位作者的事实。例如，第7章第一部分的作者宣称(在165页)，“喷雾泡沫和其他材料释放异氰酸酯，会导致类似流感的症状或更严重的症状。”这听起来令人担忧。几页之后，第七章第二部分的作者表达了这样的观点(第177页):“一个正确安装的喷雾泡沫装置在完成时应该是惰性的。它会在固化过程中释放VOCs，但固化完成后就会停止。”
不管是谁写了第四章(在104页)，他显然更喜欢ERV而不是hrv:“在一个紧凑的房子里，你需要通过能量回收呼吸机(ERV)来提供平衡的通风。”然而，不管是谁写了第8章(在198页)，“很多(虚拟的)墨水都花在了是在哪里使用HRV还是ERV上，但最终，机组本身的质量，以及机组和管道系统的安装和维护，超过了任何一个系统相对于另一个的优势。”
同样，第八章的作者在192页(正确地)说:“大多数空调，包括热泵，都可以处理除湿。”然而，撰写第十章的作者在第232页(错误地)声明:“空调很少提供必要的除湿功能，因此通常需要单独的除湿机。”
富人客户的问题
在第47页，本书的作者这样描述一个案例研究房屋:“Maquoit Bay上的房子既不小也不便宜。”和大多数专注于定制住宅的设计师和建筑商一样，《很好的房子为享有特权的精英阶层工作——一小部分美国人能够负担得起建筑师设计的房子。这一事实并没有对作者造成不良影响——这只是我们经济运行的方式。
这本书中所描述的房屋与帮助世界上80亿人居住或帮助我们过渡到一个没有迫在眉睫的气候灾难威胁的未来有什么关系?我不确定。我所知道的是，我们每个人都需要关注我们的日常工作，并找到减少我们的环境足迹的方法。
我真的很喜欢Dan Kolbert, Emily Mottram, Michael Maines和Chris Briley。他们是我所知道的最聪明、最负责任的设计师和建设者之一，他们非常关心我们星球的未来。和所有的美国人一样，他们也在矛盾的海洋中游泳——在全球变暖的情况下，为地球上一小部分人口设计和建造优质住房。
很好的房子售价34.99美元从陶顿出版社．
- - - - - -马丁·霍拉迪是一名退休编辑，住在佛蒙特州。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
45的评论
“这就是我们经济运行的方式。”-一个不幸的问题，尤其是美国的问题。
我喜欢艾米丽提供一些预先设计的家庭计划。我认为，如果建筑师/设计师真的想在绿色住宅建筑上有所建树，就需要更多这样的东西。有些人可以和真正的建筑师一起定制设计房子，但如上所述，这些人都是有特权的人。我以为我能做到，但我们根本买不起。GBA提供了很多细节，受过教育的房主可以与“普通”设计师一起设计出负担得起的设计。但是，如果能有更多的预制设计，使用经济有效的技术，那就太好了。人们往往过分关注复杂的事情，但要实现伟大的建筑，总有简单的方法。我也认为Matt Rissinger的想法，如果你把空气密封宣传成虫子密封来帮助吸引更多的人，这是一个很好的想法，既有趣又简单。
我上个月买了这本书，我认为它很有教育意义，提供了很多有用的信息，我正在设计我自己想要的东西。我还在犹豫是否要一个好的密封壁炉，或者听听我的热泵……
这本伟大的书，以及《一个能源书呆子的沉思》，诞生于GBA社区，这证明了这个网站是多么有用。
我一直想要一个文本，可以作为与客户讨论建筑科学的催化剂。这群既有善意又有技能的从业者为我们把他们的知识提炼成这样，真是太棒了。
没错,Malcolm。事实上，我刚刚给马丁写了一封电子邮件，说如果不是马丁和GBA的推动，PGH在我们的讨论组中可能只是一个聪明的笑话。
哎呀，我一直以为你们四个作者是从Martin那里偷来的PGH这个名字，他经常在GBA上说这个名字!: -)
刚开始读你的书…
罗伯特,
不，我不是发起人。我小偷……
我更喜欢“助产士”
我在2013年左右偶然发现了GBA和PGH的概念，当时我们正在考虑新房子。我们是2015年搬进来的，一切都和我们希望的一样好。容易加热，低维护，低能源账单使它非常好。感谢四位作者，Martin, GBA，我们的建筑师Jesse Thompson和Jamie Broadbent，以及我们出色的建筑师Tom Greenleaf。
我花了一点时间才意识到smlaw47是你，斯蒂芬!
我一匹小马!
马丁，谢谢你坦诚的评论。一周前我收到了我的那本，已经看了大约三分之一。我欣赏作者非说教的口吻。
我同意，以主体为中心的观点使得在PNW这里推荐它有点困难，但同样口径的书并不多。马丁的《沉思》这本书应该摆在每个书架上。
到目前为止，我在PGH书中看到的唯一值得难为情的东西是第19页的HRV图，显示了车库的空气供应和进气口!我非常关心HRV堆芯如何处理石化烟尘或废气。
约翰,
这张图确实显示了HRV系统从浴室和车库抽走废气，同时向卧室和车库输送新鲜空气(见附图)。
这是危险的吗?我的第一反应是，“可能不会”，第二反应是，“可能吧”。我的第三个反应是，“在我回顾通风管道设计的这么多年里，我从来没有见过这样的设计。”
我的第四个反应是，“读者应该非常谨慎地使用这样的通风系统，如果设备是ERV而不是HRV，这肯定是不明智的。”
理论上，HRV堆芯的设计目的是防止堆芯内气流的混合。也就是说，空气流的交叉污染肯定发生在ERV核心中。
【后期编辑:一些在线研究显示，至少有一家欧洲HRV制造商建议不要把HRV的排气格栅或新风寄存器放在车库里。】这家公司是波兰的制造商Alnor。在该公司的英国经销商的网页“连接车库/锅炉房到系统:车库和锅炉房不应连接分布在房屋其余部分的机械供排通风系统。在这些房间里，重力通风会很好地发挥作用。此外，在那里安装严密的门是一个好主意，以防止空气从这些房间进入房屋(因为它可能含有烟道气或一氧化碳)。”)
我问过一些机械工程师，他们是否愿意分享一张我们可以用来表示机械设计的图表。这种类型的图表在住宅中并不常见，但我的朋友鲍勃(Bob)，一个做了40年机械工程师的人，用在了他自己的房子上，他的复式公寓有一个大车库，有空调，他把它用作车间。我编辑了一些标签，如“超级的办公室”，这样它看起来更典型，但我没有想到车库供应和提取端口是不寻常的，尽管它们当然不常见，不适合大多数家庭。
分享这张没有配文的图片漏掉了一个重要的说明:“机械设计……应该由有训练和经验的人来做……”
谢谢你，迈克尔，你在图表上提供了这些细节。我为发布没有标题的图片而道歉(我删除了标题的原因很简单，我认为字体太小了，不容易辨认)。
我已经恢复了原始扫描，包括标题。
我很感激在匆忙完成项目的过程中错过了一些事情!
HRV图让我印象深刻，因为我看到了很多关于密封你的车库，并努力将它与生活空间分开是多么重要的墨水。令人感到讽刺的是，这个图表将所有可能被污染的空气通过一个精致的塑料薄膜，与所有被带入室内的新鲜空气相邻!
不过，这是一个小小的批评。这本书很好，我赞扬所有作者的辛勤工作。
我们称之为自我修正问题。
这不仅仅是有害气体通过核心转移的潜在风险:还有压力不平衡导致某些管道倒流的潜在风险，导致更多的空气直接从车库通过管道进入房屋。例如，如果你运行一个通风烘干机，抽油烟机，或浴室的排气风扇，你可能会把空气从车库吸进房子，逆转在房子的排气口的流动，或逆转在车库的供应排气口的流动。为了避免这种情况，你需要ERV或HRV的CFM超过需要补风的排气风扇的CFM。即使只开着一个电器也会发生这种情况，而开着多个电器几乎肯定会发生。
好点。这又回到了一个事实，设计师应该非常清楚什么是“内部”和“外部”的空气控制系统的房子。
“冬天室内相对湿度是高是低完全取决于居住者的生活方式，但当与室外相对湿度相比时，它总是高而不是低。”
我不太确定。在这些地区，冬季室外相对湿度大大高于室内相对湿度，除非人们在室内运行非常潮湿的条件。(例如，见缅因州冬季平均环境相对湿度图表)。
缅因州泰勒,
抢手货。我本想写“绝对湿度”，而不是“相对湿度”。谢谢你的纠正。(关于这个问题的讨论，请参见“冷空气就是干空气。”）
马丁，谢谢你的全面而公正的审查。你的赞美是值得赞赏的，你的批评是合理的;你说得对，它们在很大程度上是四位作者共同工作的结果，我们都忙于自己的日常工作，在截止日期过了很久之后，我们还会在日益杂乱的Word文档中互相审查彼此的工作，因此遗憾地漏掉了一些细节。我们会把它们固定在我们希望以后会有很多的印刷品上。
正如丹·科尔伯特所指出的，如果没有你的帮助，PGH不可能逃脱我们的小讨论小组，当然也不可能保持流行十年，这确实使你有偏见，但也是唯一有资格批评我们写的东西。
值得注意的是，马丁的书评经常是尖刻的，包括他认识和喜欢的人写的书。事实上，这款游戏得到了高度赞扬，但却只有细微的瑕疵，这比仅仅阅读这篇评论的人所能意识到的要多得多。祝贺最积极的(第一个积极?)Holladay书评。(恭喜你写了一本很棒的书!)
几十年来我们一直在讨好他就为了这一刻。和感谢。
多好的一本书啊!你们已经成功地涵盖了所有或几乎所有
以全面和发人深省的方式阐述要点。而且,
你成功地做到了，没有陷入意识形态和道德的表达
愤慨——我每天读一两章书，而且都很喜欢。
运气好的话，这可能会成为建筑商和DIY的首选
在未来的岁月里。
拍手，拍手，拍手，欢呼，吹口哨，等等。
非常感谢。我们确实在努力让它对尽可能多的用户来说是平易近人和有用的。
我觉得有点有趣的是，封面上的房子是一栋1层半的房子。
你为什么觉得好笑?它比一、两层楼的房子稍微难一点，但也不多。它保持了较小的规模，令人愉悦的比例，并且不影响居住者使用空间的方式。它节省了材料，包括可以直接看到邻居家的窗户。我认为这是PGH设计应该考虑周到的一个完美例子。它实际上有13又3/4层，因为它在二楼有气球框架的膝墙。
阿兹格里格可能是在考虑一些老房子的膝盖墙和外墙之间的小阁楼的问题。在新建筑中，只要保温和密封遵循屋顶线，就能很好地工作。
别误会我的意思。我喜欢一层半楼的风格。我喜欢那些1/2层的房间的形状和外观。然而，我一直觉得PGH的原则之一是一个坚固的，更便宜的绝缘计划，没有什么比一个装满纤维素的阁楼地板更坚固和更便宜的了。
这通常是一个目标，但你要么有一个完整的二层，需要昂贵的窗户和额外的内外饰面，要么你有一个一层的平面图，需要更大的占地面积和更多的外部表面积。1.5层的Cape或1.75层的农舍使隔热细节变得有点棘手，但可以通过其他方式轻松保存。
这真的是两层楼，有剪刀桁架和5英尺的膝墙。我试图保持良好的比例，不要太高。Michael说的没错，这样的高度不需要在二楼安装侧窗，这样就可以让附近的邻居看到里面。这张草图没有显示剪刀桁架，但确实显示了屋檐装饰到二楼的距离。
更多关于这座美丽房子的照片:https://www.bluetimecollaborative.com/greenfield
预先设计的房屋计划也可。
https://www.vermontsimplehouse.com/vsh-plans/vsh4aproduct
我对它保存窗户的想法很感兴趣。当然，人们可以建两层楼，把本来没有窗户的墙壁上的窗户省略掉，但大致的想法是这样看起来是错误的。我想知道的是它的错误主要是它从外部看的方式，还是从内部看的方式，或者两者都是一样的?
“取悦比例”
我一直认为高贴的斗篷(正如你所说的1又3/4层)有一些最好看的比例，适合普通和合理大小的脚印。
maine-tyler,
我同意。它们帮助你遵循克里斯托弗·亚历山大的“遮风避雨的屋顶”的模式，而不是屋顶感觉像一顶帽子。
这本书一到我就读了，但大多数晚上我都会再读一遍。这是一本非常好的书!
“……进入新千年的20年……数以百万计的房屋被建造，其中有太多的房屋建造得很糟糕。几乎没有证据表明美国的新房会给居住者带来健康问题。
不幸的是，我完全同意这本书的观点。你可能更了解老房子，但不管房子的年龄，数百万人住在有足够多的霉菌使他们生病的房子里，不管他们是否知道。我认识很多像我这样对霉菌敏感的人，他们在网上的小组里看了几百户人家，才找到他们对霉菌没有反应的房子。建筑师Cheryl Ciecko教授如何建造或购买没有发霉的房子，并开车到全国各地拍摄可能导致发霉的劣质建筑的视频，其中大部分是目前在建的房子。这是一个众所周知的更大的问题。或者问问国内为数不多的几个好的霉菌补救者，看看他们怎么说。他们说美国的每栋房子在完工的时候都有霉菌。
至于评论:“事实上，一个正确安装的箔面聚异氰脲酸酯外绝缘层(换句话说，一个外部蒸汽屏障)也会产生‘非常低的霉菌或霉菌风险’。”
如你所知，关于双向干燥的能力仍有很多争论，但在我看来，越干越好。
2)你提到的关键短语是“正确安装”。有多少安装正确?在我居住的cz6小镇，新住宅(即使是500万美元以上)在2x6的墙壁上使用1英寸的泡沫保温材料，而这甚至不符合内外保温比例的规定。他们戴上它是因为他们被告知需要外部绝缘材料，但他们不理解凝结，检查人员也没有要求达到这个比例的适当量。
//www.elsporta.com/article/the-exterior-rigid-foam-is-too-thin有趣的是，你是在2017年说这番话的。
“换句话说，如果内部有聚乙烯，而且内墙相当密不透风，这些墙就会起作用。在其他情况下，这些墙可能会失效。因此，新房的建造者应该继续遵守规则——因为我们希望我们的墙是坚固的，即使出现错误。”
你觉得有几面墙是密封的?因为我可能有座桥可以卖给你。
Qofmiwok,
有关家居规格与人类健康关系的研究数据，请参见"住房与人类健康"我从未见过能支持你说法的数据。有有限的数据表明，霉菌泛滥的老房子——一般来说，条件非常差的低收入家庭——会加重儿童哮喘。目前还没有令人信服的数据表明，美国新建的住宅与人类健康问题有关。然而，当涉及到含铅油漆恶化的老旧房屋时，公共卫生部门有大量数据表明这些房屋是如何损害居民健康的——尤其是儿童和孕妇。
大量数据支持我的报告，适当指定的外部聚异氰脲酸酯使墙体护套更干燥，而不是更潮湿。马萨诸塞州韦斯特福德的建筑科学公司。他和安大略省滑铁卢的约翰·斯特劳布(John Straube)参与了几项研究，最终证实了这一事实，如果你怀疑我的总结，我可以提供这些研究的链接。(有关这个问题的数据样本，请参见“对外部硬质泡沫的持续担忧。”）
传播关于良好建筑实践的准确信息是像GBA这样的网站的作用之一。你说得对，许多建筑商没有遵循良好的实践。GBA尽其所能解决这个问题。我不赞成不良建筑规范。但我将继续建议那些想要保持墙壁护套干燥的读者，最好的方法是安装适当指定的(足够厚的)外部polyiso。我还将继续准确地报道，几乎没有数据支持美国新建房屋造成广泛健康问题的说法。
我夏天旅行回来了，看到新书的宣布我很激动。我订了3本。
好的，但是你知道它们都是一样的，对吧?
彼得可能打算做我做的事，多订了几本借给客户。
谢谢你的评论。在某种程度上，我们需要一个“相当不错的翻新”。我住在一个1940年以前的老社区，在那里我们有很多关于信封改进的讨论。很好，符合我自己的非意识形态学说。
你能解释一下这个问题并提供一些背景信息吗?
我最近和一个PH架构师进行了一次讨论，他们对PH之外的任何东西都有点不屑一顾，“相当好”是不够的。我喜欢你对PH的批评，我认为它完全有道理(例如我们从最后12英寸的CCSF底部真正得到了什么?)
PH是好的，但就目前而言，专注于最大的机会和“更好的”似乎是地球前进的最好方式。
你能画出PGH和PH之间的连续统一体吗?我认为，相对于使用PH值，PGH可以在改造方面捕获更多的碳。
Re - PG翻新:在这本书的介绍中，他们谈到了为什么他们专注于新的建筑，即使翻新通常更环保(但可能不便宜，我的话说)。在装修工作中有太多的变量，这项工作需要有经验的人，他们可以调整/修复/适应所有不合适的东西，水平，代码，或烂的东西，等等。
谢谢你为我这么说!更新需要更多的判断，这使得提供全面的建议变得更加困难。但如果我们再写一本书，主题可能会是翻修，包括来自不同气候区的详细案例研究，这样我们就可以逐个展示做了什么和为什么，以及为什么它“很好”。快速的版本是，在大多数情况下，我认为至少把装修提高到当前的建筑规范是有意义的。但这要视情况而定。如果你翻新一个房间，你的决定将不同于如果你做一个完整的肠道装修。
所有的PGH作者也是被动屋的粉丝，我们三个建筑师/设计师是PH顾问。这两个项目不必相互排斥;PGH是一种更全面的方法，而PH则更狭隘地关注能源性能和室内空气质量。PGH不包括培训和监督，而这两件事是PH所擅长的。如果每个家庭都能达到“被动式房屋”的标准，我会很高兴的，只要它是用最少的碳来建造的。但在对我的项目(通常是高性能的)进行了大量PHPP建模之后，我知道完全满足PH阈值是多么困难，如果所有的星都不对齐，这几乎是不可能的。
编辑补充:实际上现在有一个Pretty Good House培训项目:https://finehomebuilding.mykajabi.com/pgh-landing-page-1?preview_theme_id=2151571616．
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录