GBA Logo水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
绿色建筑资讯

缅因州完成太阳研究的价值

一份新的报告称,太阳能发电的价值远远高于目前的净计量费率

来自缅因州监管机构的报告发现由光伏(PV)阵列产生的电力被国家的净计量规则严重低估。

为缅因州公共事业委员会进行的一项研究表明,光伏电池板产生的电力的实际价值是目前太阳能用户在净计量规则下获得的两倍多。

这项研究中,缅因州分布式太阳能评估研究这是去年通过的一项立法的结果,该立法要求PUC计算该州“分布式太阳能发电”的价值。该报告于2015年3月1日被移交给立法委员会。

作者得出的结论是,太阳能电力的长期价值约为每千瓦时33美分。缅因州自然资源委员会(NRCM)在一份新闻稿中说,在目前的电价计量安排下,太阳能用户向电网出售多余电力时,每千瓦时可获得约13美分。

这项研究权衡了太阳能发电可以节省的一些“避免的市场成本”,以及一些社会效益,包括碳排放和空气污染物的社会成本。总的来说,该研究称,太阳能电力的长期价值相当于每千瓦时13.8美分的市场成本,以及每千瓦时19.9美分的社会效益,总共为每千瓦时33.7美分。

这份报告受到了赞扬,但也被认为是不完整的

这项研究的结论受到了NRCM、太阳能安装商修订能源和美国东北肺脏协会的欢迎。

修订能源公司合伙人菲尔·库佩在NRCM发布的一份声明中说:“许多其他州对太阳能的高价值也得出了同样的结论,作为回应,他们已经实施了强有力的太阳能政策举措,鼓励公共和私人投资太阳能。”“我们希望这项研究为缅因州采取类似于新罕布什尔州、马萨诸塞州和其他地方的政策奠定了基础,通过解决障碍和采取更多措施刺激太阳能市场,迅速增加太阳能的使用。”

NRCM清洁能源主管Dylan Voorhees在该组织的书面声明中表示,这项研究证实了太阳能对该州的“巨大价值”。但该环保游说组织也表示,这项研究低估了太阳能的价值,因为它没有考虑到配电网成本的降低。与为该地区服务的大型公用电网相比,配电网的规模和复杂性可能更小。

NRCM的声明称:“公用事业数据显示,这种好处是切实的,但其价值一直存在争议。”“当最终计入价值时,它将进一步增加太阳能的效益。”

该组织还表示,这项研究没有考虑到太阳能创造的就业机会,因为这超出了PUC的分析能力。“然而,”它说,“其他研究发现,安装的每兆瓦太阳能发电可以创造一到两个直接就业机会。”

全国有很多类似的研究

缅因州的这项研究是近年来进行的许多研究之一,因为住宅光伏系统的数量在增加,公用事业公司开始担心净计量政策的长期影响。

许多公用事业公司抱怨说,住宅太阳能用户从非太阳能用户那里得到了相当于补贴的补贴,因为净计量减少了他们为电网维护贡献的资金。一些公司成功地收取了用户费用和其他费用,以帮助抵消这些成本。

另一方面,太阳能的倡导者认为,小规模项目生产的太阳能往往被低估,它有助于公用事业公司避免各种配电和发电成本,特别是在用电高峰时,最终使所有客户受益。这份报告很可能会增加那个观点的份量。

在两年前发表的一份报告中,落基山研究所(Rocky Mountain Institute)调查了公用事业公司、国家实验室和其他机构在2005年至2013年间进行的16项成本/效益研究,但没有发现它们之间有太多共同点。事实上,RMI说,“各研究的估估值有很大的范围,主要是由当地环境、输入假设和方法方法的差异驱动的。”

“如今,分布式太阳能光伏(DPV)的采用越来越迅速,特别是引发了一场激烈的辩论,即DPV是为电力系统中的利益相关者创造利益还是增加成本。”RMI的报告说.“但不同司法管辖区不同各方使用的分析方法和量化工具差异很大,不一致、令人困惑,而且往往缺乏透明度。”

缅因州的实际效果尚不清楚

目前尚不清楚缅因州的研究结果在短期内会产生什么实际影响。

缅因州中央电力公司是该州最大的电力公司,该公司的太阳能用户已经获得了超额电费的零售费率,因此调整净计量费率似乎不太可能。但Voorhees在电话中说,该报告可能为旨在扩大该州太阳能的立法提供助力,并最终为可再生能源系统的所有者提供更多补偿。

Voorhees说,他发现报告中关于太阳能长期价值的结论“有点令人惊讶”,在其他方面的价值研究中偏高。但他补充说,“这提供了相当有力的证据,表明很多价值被留在了谈判桌上。”

Central Maine Power没有回复记者的置评请求。

3评论

  1. STEPHEN SHEEHY||# 1

    缅因州净计量
    在缅因州,如果你在12个月的时间里生产的东西比你用的多,你就不会得到多余的钱。效用会保留它。因此,添加比预期使用的更多的PV是一个抑制因素。

    立法机关一直非常支持太阳能,但州长不支持,所以很难制定任何激励措施,因为没有足够的票数推翻否决。去年秋天的选举导致立法机构中有更多的共和党人,所以我对我们会看到任何新的立法并不乐观,尽管缅因州的共和党对太阳能的反对程度远远低于其他一些州。

  2. 专家成员
    Dana多赛特||#2

    共和党在大多数州的敌意正在减弱。
    保守的福音派教徒和自由主义的茶党成员在很大程度上都支持将私有分布式发电接入电网,并根据其价值得到公平的补偿。持对立态度的人是否认气候变化的部落和偏执狂,他们认为太阳能都是一些嬉皮士之类的人策划的自由主义阴谋,其中一些人在能效标准剥夺他们选择如何照明房屋的权利之前囤积了白炽灯。这似乎更像是部落/文化而不是理性,但它被一些在现状中有经济利益的人夸大了。

    PV和净计量问题没有理由会出现一些党派分歧。垄断公用事业公司的整个概念在某种程度上是资本主义文化和经济的诅咒,但当存在显著的规模经济时,这是快速发展电网的一种方式。当垄断实用新型被开发时,有显著的规模经济。私人拥有的燃气轮机、热煤电厂或核能的资本和运营成本对于个人或小型团体来说要昂贵很多。但是在光伏技术中,5kw的并网阵列和50mw的并网阵列在每瓦成本上的差异相当小(而且还在缩小),不到2倍。大型垄断企业没有理由拥有和控制所有分布式光伏资产——这只会增加管理成本。整个商业模式和基本原理正在瓦解,并将在一代人的时间内被淘汰。电网可能仍然是必要的,但随着时间的推移,拥有从电表到发电等一切的垂直整合垄断公司的意义越来越小。

  3. Svig||# 3

    并非所有人都否认气候变化
    ALEC,美国立法交流委员会,主要由k兄弟和其他化石燃料公司资助,最近从公用事业公司行业组织获得了资金,以通过法律,或至少允许监管机构为分布式太阳能设定费用。Dana是对的,一些共和党州没有遵循ALEC的要求,印第安纳州可能会通过它,但巨大的公众骚动导致共和党领导人在投票之前撤回了该法案。但一些州已经通过了对住宅太阳能收费的法律或法规。沃尔玛甚至也加入了ALEC的行动,因为他们想让住宅太阳能变得困难,即使他们已经开始进入商业太阳能市场。http://cleantechnica.com/2014/10/15/walmart-owners-investing-millions-anti-solar-activities/

登录或创建一个帐户发表评论。

相关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |
Baidu
map