GBA Logo水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
能源书呆子的沉思

为光伏阵列腾出空间

没有遮阳的朝南屋顶是很有价值的房产——太有价值了,不能浪费在太阳能集热器上

马萨诸塞州的一个太阳能承包商最近在我哥哥的屋顶上安装了这个5.4千瓦的光伏阵列。我哥哥13,553美元投资的回收期预计只有5年半。光伏的经济效益是如此吸引人,以至于拆除三个现有的太阳能集热器来为更多的光伏组件腾出空间是有意义的。
图片来源:图1:Peter Holladay

2016年12月4日更新系统运行第一年的光伏系统生产数据。

与光伏系统相比,太阳能热水系统每投资一美元产生的能量非常少。我在2012年的一篇文章中提出了这个观点“太阳能热已死。”两年后的2014年,这两种太阳能技术之间的经济比较显示出比以往任何时候都更倾向于光伏,这促使我写了一篇后续文章“太阳能热真的,真的死了。”

根据住宅能源消耗调查(RECS)最新数据(2009年)在美国,美国家庭每年用于家用热水的平均能源支出为280美元。由于太阳能热水系统可以提供63%的家庭热水——其余的在多云天气由备用系统产生——太阳能热水系统每年很难节省超过176美元(每月约15美元)。如果太阳能热水系统的成本是9000美元——这是一个合理的假设——太阳能设备的投资每年只会产生2%的收益。这低于目前美国10年期国债的收益率。

然而,由于几个原因,这种分析夸大了太阳能热系统投资的实际收益。首先,这种分析忽略了太阳能热系统的持续维护成本;第二,当美国债券到期时,你仍然拥有你的资本,而当太阳能热系统耗尽时,它就会被送往垃圾填埋场或垃圾场。

维修费用高

关于太阳能热系统的第三篇文章——太阳能热水系统的维护成本——讨论了我的兄弟彼得和他的妻子埃拉娜在马萨诸塞州所经历的考验和磨难。在过去……

伟德网上登录

本文仅适用于GBA高级会员伟德网上登录

注册免费试用,立即访问这篇文章以及GBA的完整优质文章库和构造细节。

开始免费试用

6个评论

  1. 用户- 626934||# 1

    优先考虑…
    我注意到PV在低层屋顶被替换之前就上升了。很高兴看到彼得和伊莱娜分清了轻重缓急。: -)

  2. 用户- 626934||#2

    过度支付PV…
    我仍然对马萨诸塞州、新泽西州、华盛顿特区等地疯狂的SREC价格感到惊讶。这就像你可以沿着街道走到一家商店,他们在那里分发新铸造的美元钞票。虽然德克萨斯州奥斯汀等地正在以低于0.04美元/千瓦时的价格签署公用事业规模的太阳能购买协议……马萨诸塞州已承诺在未来十年为SRECs支付最低0.189美元/千瓦时的费用……他们甚至无法以这样的价格获得能源……光伏系统所有者仍然可以保留能源!

  3. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 3

    对John Semmelhack的回应
    约翰,
    你说得对:只更换了斜塔上坡的屋顶。一步一个脚印……

    你的第二个评论提出了几个重要的政策问题:

    1.社会应该投资电网去碳化吗?

    2.如果这个问题的答案是肯定的,那么(在这一点上)鼓励更多的光伏安装有意义吗?

    3.如果问题2的答案是肯定的,那么构建鼓励光伏发电的激励机制的最佳方式是什么?

    鉴于我们目前的气候变化危机,我认为在美国,问题1的答案是肯定的。我认为我们在电网去碳化方面的努力是胆怯和缓慢的——过于胆怯和缓慢,以至于无法达到我们需要达到的目标,以防止环境和经济灾难。这是可怕的。

    关于问题2:目前光伏发电在美国的电力生产中所占比例非常小,在夏威夷州除外。鉴于美国的光伏采用速度缓慢(例如,与德国相比),我认为可以提出一个强有力的论点,支持旨在鼓励更快速采用光伏的投资。随着光伏装机量的增加,这些激励措施将需要缩减。但马萨诸塞州距离拥有过多的PV还需要数年时间。

    关于问题3:任何关于光伏激励措施的讨论都需要从承认世界上大多数国家(包括美国)提供多种旨在鼓励使用化石燃料的补贴开始。我们在可再生能源方面没有一个公平的竞争环境。

    总有人认为,流向中产阶级和上层阶级房主的光伏激励措施可能会更有效地使用——例如,通过鼓励建设大型公用事业公司所有的“太阳能农场”,而不是屋顶光伏。然而,目前还不清楚这种说法是否有道理。有很多人反对“太阳能农场”路线。

    我所知道的是,光伏在美国的普及仍然太慢,而且在美国的许多地区,无知的政客、无知的监管机构和固执的公用事业高管是问题的一部分。(更大的问题是,对安装屋顶光伏的房主给予了过于慷慨的激励。)

  4. DavidLeff||# 4

    这的确是一项惊人的投资
    作为马萨诸塞州最近安装的5.5千瓦光伏系统的所有者,我完全同意你的结论,“任何马萨诸塞州居民为退休存钱都不太可能找到比屋顶光伏系统更好的合法投资”。在我拥有这家公司的前18个月里,这是一次美妙的经历。在我省下的电费和SRECs之间,我生产的每千瓦时实际价值约为0.48美元/千瓦时。我的投资回收期应该不到4年,太棒了!
    我对这篇文章有一个小小的修正。你说“安装在装有pv的家庭上的双向电表有助于SREC市场所需的复杂会计。”我认为事情要简单得多。双向电表(净电表)只是让电力公司确定我使用了多少或产生了多少(净),以用于计费目的。另外,我在地下室的逆变器旁边有一个普通的实用级仪表。每个月,我向马萨诸塞州生产跟踪系统报告生产总量。这个数字用于确定我在一个日历季度中产生的金额,然后导致SRECs记入我的银行账户(滞后6个月)。简单,是吧?: -)

  5. GBA编辑器
    马丁Holladay||# 5

    对David Leffingwell的回应
    大卫,
    谢谢你的意见。我对你的“小修正”感到困惑——我不知道你的观点是讽刺的,SREC的会计比我暗示的要复杂得多,还是你的观点是会计实际上很简单。

    无论如何,这是我的观点:如果你安装了一个新的并网光伏系统,你需要一个新的电表,而电表的目的是简化会计。

    我不认为我们有分歧,但我们可能会有分歧。

  6. DavidLeff||# 6

    会计其实很简单
    有两个独立的仪表。目的都很简单。双向表(净表)用于公用事业计费/信用目的。我的系统在逆变器附近有一个额外的“收入级”仪表,用于测量总寿命周期的发电量。这第二个仪表用于SREC会计目的。

登录或成为会员发表评论。

相关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |
Baidu
map