图片来源:Martin Holladay
能源书呆子的更多思考
最近在佛蒙特州伯灵顿举行的一次会议上，能源顾问马克·罗森鲍姆分享了他从几个能源监测项目中收集到的见解。他在2018年2月7日的演讲是由Efficiency Vermont主办的“更好的建筑设计”会议的一部分。
Rosenbaum认为，能源改造专家应该定期测量能源使用情况。“我们是从业者，”罗森鲍姆告诉伯灵顿的观众。“大多数时候，我们都想把它做好，当我们做不好的时候，我们就想知道为什么。所以我们慢慢熬过去。我们会再次尝试并测试它。”
监控Zehnder ERV
罗森鲍姆在马萨诸塞州玛莎葡萄园岛的家中，有一台Zehnder ComfoAir 200能量回收呼吸机(ERV)。罗森鲍姆称赞了Zehnder公司的塑料管道系统(所谓的ComfoTube管道)。他说:“我在管道中找不到可检测到的泄漏。”
他进行了温度测量和功率绘制测量，以确定ERV的有效性。“我感兴趣的是效果，而不是效率，”他说。“大多数人都在谈论效率。效率测量包括电机功率。效率是衡量室外和室内空气之间的温差有多少被通风机回收的标准。效率受到电机热量、通过壳体的传热和内部冷凝的影响。你可以通过糟糕的设计来提高效率——你可以用电机和风扇的热量来加热空气。”
总之，Rosenbaum说:“我感兴趣的是ERV的热性能——当室外空气通过机组时温度上升。”
根据罗森鲍姆的测量，……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
18岁的评论
cfm是如何在迷你分裂上被测量的?
在不受测量方法影响的情况下测量通过无管封头的气流似乎是一个很难在现场进行的问题。(即使在实验室里也很难做到准确。)这是怎么做到的?
马克的迷你离婚是有管道的
小更正补充，马丁-马克的富士通迷你分裂在他自己的房子是一个管道系统(富士通纤细管道AOU/ARU9)。
谢谢你的文章…Marc的数据总是很值得一看和学习。我们从监测房屋中学到的东西至少比我们从建模中学到的多10倍!
HRV效率
“大多数人都在谈论效率。效率测量包括电机功率。”
我的理解是，灵敏恢复效率的方程去掉了电机瓦数，以给出严格的核心效率的图片。SRE的公式附在图片中。
创建一个能源使用概要
这是很好的信息，通过电表和燃气表可以了解到很多信息。我建议任何与能源相关的现有房屋建筑项目，做一个能源使用概况。查看12个月的电费和煤气费，确定当前用于供暖、制冷和其他家庭用途的电费和煤气费。我还将做一个鼓风机门测试来启动这个项目，这样就可以对改造方法和预计节省的能源进行预测。在我今年冬天的冰坝修复项目中，我们已经开始了这种方式，它确实帮助房主看到他们的能源美元去了哪里。通过规范r值和密封结构来解决隔热不良和漏水的大教堂天花板是明智的建筑升级决策。我们将大幅降低供暖和制冷费用，消除冰坝形成的原因，让房主和建筑商内心平静。
三菱多分头装置实际上是上下升降的吗?
三菱多分裂单位的文件似乎表明，他们不向上和向下单独的内部头部。中央单位明显有上有下，但这似乎更多是内部单位开或关的因素，而不是实际的总需求。
上述措施似乎支持这一点，因为在人头较少和内部人头较多的系统中，缺乏个人人头倾斜在数据中表现得更明显。
我所看到的富士通多重拆分的文件似乎表明，他们确实有一定程度的内部单位。然而，具体的行为并不完全清楚。
我试图得到一个明确的答案和理解这些系统的行为，但迄今为止我还没有成功，尽管我给三菱打了几个电话。
好的评论
马丁在度假，但我相信他回来后会很感激并回复这些评论的。
是的，三菱的头确实上下起伏@克里斯托弗·威尔斯
每个磁头都有最小和最大输出，但它们根据感知到的空气温度和设定值之间的差异以及温度变化的速度进行调制，以跟踪感知到的负载。即使有人使用远程(或墙壁恒温器控制)将头部设定为固定的鼓风机速度，它仍然会在其可以调节的范围内调整制冷剂量以匹配负载。
三菱不愿意透露他们的信息，详细解释他们的控制算法，即使是对训练有素的技术人员，更不用说电话里的某个随机人物(或马克·罗森鲍姆)。
同时绘制功率图
虽然功率绘制图没有显示我所期望的良好控制算法的大部分平坦的功率调制，但它也没有显示开/关(0和6KW)行为。似乎增益太多导致爬坡太快。
可能唯一需要处理的变量是恒温器的位置/安装和“室内机运行平均值/由室内机遥控器设置/遥控器内部传感器设置”。把恒温器放在一个反应灵敏的地方应该会有帮助。
振荡的功率消耗不利于效率的提高。
三菱的提交文件没有多裂头的范围
导致我怀疑增加和减少容量能力的部分原因是，提交文件只提供单个容量数字，而不是在使用迷你分割配置时为相同单元提供的范围数字。当使用各种室内机混合时，室外机给出室内头的容量编号。
例如，本文中描述的系统似乎是MXZ-8C48NAHZ，具有12 + 18 + 30磁头配置。提交的材料显示，每个头部的加热能力分别为(10,700)，(16,000)和(27,300)btu。(见第8页:http://meus1.mylinkdrive.com/files/MXZ-8C48NAHZ_Submittal.pdf)它并没有告诉你它能调节到什么程度。
当我看12K内部头的提交文件时，我看到他们有一个版本的“容量范围”，用于微型分割配置:http://meus1.mylinkdrive.com/files/MSZ-FH12NA~MUZ-FH12NA_Submittal.pdf
和不同的提交相同的单元在多个分割配置，但没有指定范围:http://meus1.mylinkdrive.com/files/MSZ-FH12NA_For_MXZ_MULTI-ZONE_SYSTEMS_ProductDataSheet.pdf
我可以理解为什么在多分割配置中表达这些信息可能具有挑战性，但我也可以理解为什么在多分割中增加和减少内部单位比在迷你分割中要复杂得多。
我追求这个东西的全部原因是我希望能够支持一些小的区域。我不能在安装了某个东西之后，发现它不能像预期的那样运行。这可以通过单独的迷你分割来实现，但拥有5个迷你分割室外单元的想法似乎相当荒谬，而且可能太贵了。尽管如此，液态水冷却系统仍然很荒谬，也很昂贵。
多分段室内机调制?
类似的富士通-没有提到一个范围。
http://www.fujitsu-general.com/us/resources/pdf/support/downloads/submittal-sheets/ARU9RLF.pdf
该消息人士写道:“然而，多分离系统完全根据一个主控制器关闭或打开，而VRF系统则不断调整每个室内蒸发器的制冷剂流量。”
http://www.seedengr.com/Variable%20Refrigerant%20Flow%20Systems.pdf
我不认为这些价格有多糟糕:
http://www.chiltrix.com/documents/price-list.html
导管单迷你vs.多迷你
这篇文章似乎表明，在某些情况下，单管迷你分流可能比多头系统更好——即使有管道损失。这是一个好的结论吗?我的假设正好相反。
导管式小型裂缝的效率更高。@ Antonio Oliver
无论“每个房间的人头”是否接近于多重分割或迷你分割，都会使系统过于庞大。一个带导管的迷你分割盒式磁带(调制与否)更好地匹配它所服务的组合房间负载通常会更有效。
其他不适和低效率的来源
有些尺寸过大可以提高效率，而对湿度的影响最小。
我看着一个管道头，从寄存器得到适当的投掷看起来几乎不可能不超过额定静压。看到与这个问题相关的实际测量结果会很有趣。此外，关于不同条件下房间间的温度平衡(即峰值偏差)。
>导管单迷你分裂*可能*比多头系统更好
我想说，除了购买成本之外，这是有可能的。
管道系统可能具有较小的调制
我的理解是，有管道的单元可能没有和无管道的单元一样的压下。有了无管道的头，你有一个设计为低速/大容量的鼓风机，以实现最大的降压，而有管道的单位需要高速移动空气。我的猜测是，控制器只允许有限的向下转弯，因为寄存器不会在低速时抛出。如果是这样的话，那么导管单元将会更加砰地打开/砰地关闭。如果这个系统太过庞大，那当然会使情况恶化。
所以也许这是关于导管和无导管之间的效率差异，而不是关于单管和多头。
我的回忆就是这么多
在我的记忆中，多头设备从来没有像单机设备那样高效，而且它们的成本比购买几个单机设备还要高，所以我个人从来没有考虑过它们。
我认为它们唯一合适的地方是当外部空间如此有限，多个压缩机是不可能的。
对John Semmelhack的回应
约翰,
谢谢你的评论。你说得对，马克·罗森鲍姆在玛莎葡萄园岛的房子有一个单区域导管微型裂缝单元，不是单区域导管微型裂缝单元。我已经修改了文章的正文。
罗森鲍姆之前在玛莎葡萄园岛(Martha's Vineyard)的房子里，客厅里安装了无管道系统。在他的新房子里，有一个管道系统。谢谢你的指正。
有关Marc Rosenbaum房子的更多信息，请参阅GBA的这三篇文章:
搬新家
解决我们的设计问题
我们从什么开始
调节方法
我在一所房子里使用富士通12k壁式卡带单区系统的有限经验，然后在我目前的房子里使用富士通9K管道单元，管道单元不像卡带那样调制气流，所以调制完成时温升更低。对我来说，进入机组的功率略低于250W是很常见的。这里有一些设计上的考虑——你不想把80华氏度的空气吹到人身上!
我以为我理解了导管迷你分裂和多分裂之间的区别，但现在我不确定。有人能澄清一下吗?
我试图弄清楚在我的楼上使用哪个，它是1240平方英尺，包括2个浴室，1个客房，1个健身房和1个阁楼油漆工作室。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录