到街垒去!
图片来源:Nocturnales
能源书呆子的更多思考
2014年9月22日，我参加了在缅因州波特兰市举行的被动式房屋会议，其中一个会议被称为“被动式房屋认证者圆桌会议”。小组的第一位发言人，托马斯·奥利里他解释说，认证一个被动屋住宅项目的费用通常在2200美元左右。他警告观众，认证是“相当大的努力;不要低估它。”
托马斯建议，任何对认证被动屋感兴趣的人都应该记住以下重要步骤:
- 准备，整理，并提交结构和机械细节。
- 拍摄所有关键细节。
- 确保你拿到了HRV调试报告。
- 记住，你的鼓风机门测试必须进行两次:在加压和减压条件下。
- 确保在PHPP中输入正确的气候数据;附近气象站的数据可能不够准确。
- 为所有窗口组件(Uframe、Uedge、Uglass)输入正确的u因子，因为每个组件都必须建模。
- 所有相关材料的每英寸r值必须被记录下来。列出r值是不够的;每个r值都需要一份证明所列值的文件。
- 记录建筑工地的360度全景遮阳情况。
这些细节真的是决定一个房子是否可以被认证为被动屋的关键吗?绝对的。
如果你对这个问题有任何疑问，请记住，德国被动式房屋研究所和美国被动式房屋研究所之间著名的离婚原因之一是对加拿大房屋认证文件细节的争议。争论集中在两点上:加拿大HRV的效率计算是否满足德国研究所规定的严格效率计算要求;以及一棵常青树是否高到足以使输入PHPP的遮阳计算失效。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
88条评论
才华横溢的
我要拿出油印机，开始印小册子。艾伦、孩子等。
你关于被动式太阳能的第5条根本就是愚蠢的
马丁,
5.我们需要调整窗户的大小和方向，着眼于舒适和愉悦，而不是被动的太阳能吸收
在寒冷的气候中，在冬天有阳光明媚的日子，被动式太阳能已被一次又一次地证明，有助于满足所需的供暖能力。对你来说，做这样一个笼统的陈述，然后用一个“精明的分析”来支持它，实际上可能有一些有效性，但只在给出的非常具体的例子中，实际上是滑稽的，除了这是一个愚蠢的笼统评论，除了很多人相信你在这个网站上说的一切。
如此笼统地评论被动式太阳能是愚蠢的，因为:
——你是基于对零净值房子的分析才支持它的。净零能耗房屋是没有意义的，因为这些房屋可能完全没有效率，但仍然可以通过大量的光伏阵列实现净零能耗。净零与你糟糕的论点无关。
—一个紧凑、绝缘良好/朝向良好的房子，即使是被动的房子，也可以通过适当放置/大小/朝向的窗户(朝南或其他)来提供良好的服务。人们已经知道这一点很多年了。连你自己都知道。你说你做了什么，肯定有其他的动机。我能想到的唯一一件事可能会导致你对太阳的被动无知，那就是你住在维蒙，冬天没有太阳。这真是个传播废话的蹩脚借口。被动式太阳能比PV更好，你在这方面做得太猛了。窗户是唯一真正的开支，而人们无论如何都必须拥有它们。然后，就像PV一样，太阳不会发送账单。
当然，在某些情况下，加热负荷已经非常小，不需要被动式太阳能!但这并不是普遍规律，除非是在气候温和的冬季。我改造了我的房子，在一个街区，只要夜间温度达到45华氏度(10月，4区，几乎是5区)，热泵就会到处运行。在我的房子里，虽然相当紧密和绝缘，但当温度低于这个温度时，我仍然需要取暖，除非是精心设计/阴影的被动太阳能。去年，我住的地方直到圣诞节前一周才开暖气。再一次，在那之前，在我的社区里，其他地方也有热泵。如果晴天和阴天一样多，如果夜间温度从不低于华氏28度左右，我可以在没有补充热量的情况下度过整个冬天。
在一个设计良好的房子里，平季过热的惩罚实际上是微不足道的。在我的房子里，在平季的时候，我不用花钱买空调。无论如何，平季是打开窗户的理想季节。
你的评论太可笑了。也许你可以说服其他人，但即使有新的建筑，不使用被动式太阳能技术也是违反自然的犯罪，除非它们是不可用的。最后，我知道你会回来为你的评论辩护，可悲的是，许多人会相信。我已经很少访问GBA网站了。这里有一些非常好的信息，但不应该有像你的第5条那样的周期性愚蠢的例子。
回复Sonny Chatum
桑尼,
每栋房子都通过窗户获得一些太阳能，所以每栋房子都有部分被太阳加热。自从窗玻璃被发明以来，这就是事实。
问题是，你想让朝南的窗户有多大?我的意思是，他们应该允许你的家人享受尽可能多的光线，但不要太多，以免造成眩光和刺激。它们应该塑造景观，但不能让居住者不知所措，限制了所有家庭都需要提供的舒适感。
正如加里·普罗斯基(Gary Proskiw)解释的那样，没有理由把朝南的窗户做得比我上面概述的原则所要求的更大。幸运的是，你决定在房子里安装的朝南的窗户将有助于冬天给房子供暖。所以放松。
如果你想看到你的开窗决定的效果，使用一个好的能源建模程序，如PHPP。大面积的朝北玻璃会增加你的供暖费用，这是每个设计师都应该知道的。每个设计师都应该知道，朝南的玻璃有平衡夜间热量损失和白天热量增加的好处。但是，安装巨大的朝南窗户，希望这些大面积的玻璃能“帮助房子供暖”是错误的。
北部照明
仅仅为能量负荷设计是一个错误(如果你心中有一点艺术家的话)。
我的房子有两间卧室，在房子的北侧，只有在房间的西北侧有遮阳的滑动玻璃门照明。这些房间很暗，不吸引人。我在每个房间都放了一扇4'x6'朝向东北的窗户，完全被这种变化惊呆了。房子的外面看起来也好多了。车道从房子的那一侧靠近，迎接游客的是一个整体的野兽派外观。
光线的质量是壮观的，房间突然变得非常诱人，几乎把你拉进去。我了解到，过去的艺术家更喜欢有北极光的房间。太阳不会使房间变热，而且光线一整天都是一致的。
我把我的房子变成了一个“相当不错的房子”。了解所有的最佳实践和技术是很好的。
但有人曾经告诉我，要有风格，你至少应该打破其中一条规则。
再次感谢!
回复Dan Kolbert
丹,
我很高兴在我们需要油印机的时候还有人用。我希望这是一款手动曲柄的非电动车型。
被动式太阳能
马丁,
我不能说我完全同意你规则5中的观点，尽管我不会因为我们不同意而骂你。
你说的任何一点我都觉得不准确。然而，对我来说，潜在的基调或结论是被动式太阳能的优先级已经(或应该)降低。也许这不是你的本意，但我就是这么读的，考虑到消息来源，我承认这很令人惊讶。我觉得这是一种伤害，无论是对行业(运动，等等)，还是对你自己教育人们的努力。
公平地说，你结束了你的观点，建议我们继续遵循被动式太阳能设计的基本原则，但可能忽略了最重要的一点。合理设计的悬挑。此外，你认为不担心被动太阳能作为热源的附带好处将限制或有助于减少过热。这是正确的，严格地说-少玻璃意味着少过热-但同样，适当的悬垂是防止它摆在首位。
我强烈要求你在你的清单中提到这一点。
你会惊讶于(也许不会)我遇到过多少人，他们没有意识到他们的屋檐是多么的无效，但却想知道为什么他们的房子在晴朗的阳光下会过热。这些人不是设计师、建筑师等，但他们是房主。如果明天我们都不再买朝南伸出的小房子，人们也不会再设计这些房子了。这就像酒后驾车一样，我们必须不断地传达信息。令人作呕。
我非常同意你列出的其他内容，并感谢你提供了过去文章的链接。我正在比较绝缘升级，想知道如何最好地将PV因素纳入方程。
干杯
回应杰森·海德
杰森,
经常阅读我的文章的读者无疑会厌倦我写作的重复性。为了解决这个问题，我有时决定，我不必每次写作都把一切都说出来。
在GBA闲逛的人都知道我的绰号是悬垂先生。很长一段时间以来，我一直在就屋顶悬垂的话题向设计师们大谈特谈。
当然，你是对的。幸运的是，在这篇文章中，我没有出错，错误地建议读者他们不再需要屋顶悬垂。任何想要复习课程的人都应该阅读以下三篇文章:
每个房子都需要屋顶
砖砌建筑需要屋顶悬垂
马丁的十大屋顶设计规则
PGH对消费者没有帮助
马丁,
我不反对你的观点，但PGH是由建筑专业人士为建筑专业人士设计的概念。除非有具体的标准和独立的认证过程，否则它对消费者的帮助并不大。大多数消费者相对不了解情况，需要某种形式的官方批准，才能对房屋相对节能有信心。如果这些要点能够被纳入一个标准——比如PHIUS——那么它将会非常有帮助。
斯科特Tenney
谢谢，马丁先生
“可怕!”法国人说。
来自4A区的一位有抱负的业主/建筑商。
好人是....
马丁，马克·罗森鲍姆，缅因州的男孩们在做PGH还有达纳·多塞特。
当然还有布鲁斯·布朗内尔，甚至还有我。
PGH万岁。
对Scott Tenney的回应
斯科特,
很多团体和机构都在试图解决你的问题。
在加州，州政府官员正试图利用第24章(该州的建筑法规)和地方法规官员来实现你的目标，结果好坏参半。
能源之星家庭计划也在努力实现你的目标。
在某种程度上，RESNET正试图实现你的目标，建议任何想要获得HERS评级的人。
几个地区性的绿色建筑项目——包括奥斯汀能源绿色建筑、地球之家项目和建设绿色新墨西哥——也在努力实现你的目标。
我们是否需要一个新的认证机构来提供Pretty Good House牌匾?让我想想....不。
对布鲁斯·帕默的回应
Je vous en prie。
我喜欢被动式房屋的方法
专注于简单的一件事。
它告诉我们，我们不需要一个复杂的加热系统，让充满液体的管道在房子里到处流动。微型裂式热泵是一种设备，而不是加热系统，因此要简单得多。
PH值也非常重视空气质量和舒适度。通常情况下，三层玻璃窗的重要性并不在于能源的使用。在佛蒙特州，我经常发现人们希望能够在冬天外出一个月，不用担心他们的植物会死，也不用担心停电时管道会结冰。或者他们真的想要那面面向北方美景的玻璃墙。
PH告诉我们，有很好的方法来获得新鲜空气，而不是简单地用排气风扇把空气(和热量)吸出去，依靠一个漏水的外壳来补充空气。(仍然听到建筑商说你不应该把房子盖得太紧)
当然，我们不需要PH来告诉我们这些事情，但PH很善于吸引媒体的注意，所以空气交换是越来越多的人的“必做”清单。
被动房屋方法的最大好处可能是涓滴效应，例如，“漂亮的房子”方法。
对罗伯特·史文朋的回应
罗伯特,
作为一个从1975年起就住在单点热源的房子里的人，作为一个记得大卫·汉森在20世纪80年代开始安装热回收呼吸机的人，我同意你的观点，“我们不需要复杂的加热系统”，“有很多很好的方法来获得新鲜空气，而不是简单地用排风扇把空气(和热量)吸出去，依靠一个漏壳来补充空气。”
然而，早在沃尔夫冈·费斯特(Wolfgang Feist)创立被动式住宅研究所(Passivhaus Institut)之前，20世纪80年代，新英格兰的建筑商就已经很好地理解了这些基本原则，他们专注于超级绝缘房屋。
对Lloyd Alter的回应
劳埃德,
我很高兴听到你选择与我们这些站在常识一边的人站在一起。
那么——你会再写一篇博客来澄清这些矛盾吗?
令人难以置信的文章
被动式房屋是一个很好的教学工具。它教会我们什么是可能的极限。它还教会人们什么对普通房主和企业最有意义。最大最简单的是它所设定的气密性目标。在我租的房子里，我尽可能地使用落地窗。每扇不到200美元，性能比大多数数千美元的悬挂式窗户都要好。它在5/6区为室外提供了一种开放的感觉。气密性与连续的空气屏障一起使世界变得不同。这需要更多的时间，但一点也不贵。
我希望学校能教授这些，金钱管理和其他真正的技能。也许有一天。
我在这个营地
马丁，把我算在GBA的追随者中，我是受你博客鼓励的。我只希望你和其他提供这种方法的人将其称为“好房子”，因为我认为这些原则，以综合的方式使用，提供了一个实现好房子的一般路径(时期)。或者，在向4致敬。北极光，通往“漂亮好房子”的道路当设计和建筑科学的对话继续探索和讨论设计、舒适性、能源使用、寿命、操作和弹性的综合本质时，我很高兴。重要的是，我们的社区愿意批判性地思考我们自己的活动，记住只见树木见森林。谢谢你，马丁，你经常提醒我们这一点，并通过历史、背景和雄辩来提醒我们。
回应马丁
沃尔夫冈确实明确表示，他是站在很多人的背上，只是把事情推进了一个新的阶段——并请了很多其他人来帮忙。我非常感谢他出色的营销技巧，他把这些东西带给了比“地球母亲新闻”更大的受众。(我是读着这本书长大的，我仍然有一堆70年代和80年代的太阳能住宅类型的书)被动房屋让我们这些小建筑师和建筑商更容易说服客户，让他们相信空气密封、绝缘和空气交换的重要性，因为他们读过《纽约时报》关于被动房屋的文章。
如果我能做一个完整的被动式房屋，主要的好处之一将是我的业务的营销潜力。
你在跟我说话吗?
马丁,
你博客上的很多内容与我产生了共鸣，我觉得这是一封给我的公开信。我想到了几个想法。我喜欢你说的选择三窗格窗户而不是pv的观点。也许是因为它让舒适有时凌驾于经济优化之上。不幸的是，舒适是非常昂贵的。我主要是喜欢相当好的房子概念，但就我而言，我知道超越PGH概念，在几个领域达到理想的舒适水平将花费我很大。其中一个领域就是窗口选择。只要一个人知道这一点，我就不觉得有什么不对。
我明白你的意思，你不知道200年后人们想过什么样的生活。我的房子只有60年多一点的历史，从能源使用的角度来看，它似乎远远不够用。但你也提到美国的建筑正在被快速拆除。我最近读到(可能是在GBA网站上)，我们50年后将居住的90%的房屋已经在今天建成。我不知道，但我可以说，在我居住的地方，90%的家庭至少有50年的历史，令人遗憾的是，他们中的大多数人仍然没有升级到今天的能源代码效率——这个网站的许多读者发现代码级别的效率仍然非常不足。
最后，我很高兴听到我不是唯一一个愿意密切跟踪能源使用的人。去年冬天，当我们把有60年历史的燃油锅炉换成燃气锅炉时，我认真地记录了每天的燃气使用量。当我们外出度假时，我让邻居每天从煤气表上取读数，我妻子感到非常羞愧。但是告诉我我家附近有多少供暖天数，我就能告诉你我用了多少汽油，花了多少钱。是的，我是个书呆子。
我认为你漏掉了一点。
你确实在一定程度上提到了这一点，但我认为有必要完全说清楚。
位置很重要。一个好房子应该在一个好社区。我说的不是HOAs，而是像步行分数、高效的街道布局、交通的可用性(以及良好的交通时间和频率)等……毕竟，大多数人不想在零下30度的时候滑雪5英里去邮局。
对Donald Endsley的回应
唐纳德,
我很高兴地承认，我宣言中的十点并不是一所好房子的全部特征。我的宣言也无意成为这样一份清单。毕竟，要把一个好房子的所有特征都缩减到十项清单是很难的。
正如你从我文章的最后一句话猜对了——关于骑自行车上班——我同意你的观点:交通问题很重要，地点也很重要。幸运的是，大多数环保倡导者都同意这一点，所以这并不是特别有争议。(也就是说，许多声称要建造绿色住宅的人都设法忘记了地理位置的重要性，所以提醒他们是件好事。)
在美国，我们拆毁
在美国，我们以惊人的速度拆除建筑物。漂亮的房子往往离繁忙的道路太近，或者在一个没有人愿意住的社区。由于大多数人口稠密的地区都在海岸线附近，海平面上升将使所有OSB建造的房屋变成泥浆。
11.我们都忘记或忽略了一件事，那就是木制品的维护和密封窗户的短暂寿命。不断的维护和更换会使这些建筑材料的碳足迹超过其顶端。他们500年前使用的木材并不存在，所以不要和今天的产品进行比较。OSB不是TIMBER。
回复George Hawirko
乔治,
我不太清楚你是在敦促我停止我的哪些陈述或比较。我写过很多文章警告建筑商，OSB不如实心板或胶合板，而且OSB对反复的干湿循环反应不好。
第二天我写了一篇很长的文章
就在我写信的第二天一篇长文说的完全相反，我不得不承认，“漂亮的房子”符合很多常识，这也是我最近装修时采用的方法。那些批评你在窗户问题上立场的人是错误的;再好的窗户也是一堵很糟糕的墙。框一个视图并完成它。
对于你下面的评论，我认为没有障碍。有很多讨论的空间和不同的观点，我真的很喜欢Pretty Good House的想法，如果每个人都这样做，我们都会更好。
这不是一场战争，这只是一个不错的房子和一个非常好的房子之间的区别。
屁股了
“我们需要一个新的认证机构来提供Pretty Good House奖章吗?”让我想想....不。”
我的血汗工厂已经开好了，就在我们说话这会儿，正在生产uPVC牌匾。管好你自己的事。
回复Dan Kolbert
丹,
我要买一个!只要我不需要提交任何文件…
谢谢大家
感谢所有为这场长期讨论做出贡献的人——最终形成了这篇简洁而富有洞察力的檄文。我会反驳引理5，并建议“……不是。只是用于被动太阳能吸收。”
引理7 -排水热回收系统是否适用于单层住宅?
Alter先生的评论(在#15中)“最好的窗户是一堵非常糟糕的墙”隐藏了更深层次的真相，即“任何类型的墙都是完全垃圾的窗户”窗户的需求出于各种原因，在优秀的建筑师的帮助下，它们的大小可以将理想的视野和适度的面积结合起来。我曾在多山的沿海地区看到过令人惊叹的例子，那里的窗户是一个“字母槽”，与眼睛平齐，形成了岛屿，地平线和足够的天空，足以满足任何温斯洛·荷马(Winslow Homer)的粉丝。
彼得·黑斯廷斯
“是否有适用于单层住宅的排水热回收系统?”
https://ecodrain.ca/en/products/
https://ecodrain.ca/media/products/ecodrain-installation-manual.pdf
他们在讨论设计的第三版。
我不太确定它的性能规格是什么，因为它们没有出现在加拿大自然资源公司的第三方测试列表中，在指定的流量和水温度下进行测试。我相信它总比没有强，但可能比一个55英寸长的重力薄膜式垂直热交换器要少(根据直径的不同，在标准温度和流量条件下，它的热回收率将在45-65%之间)。
可能会超过35%，甚至可能超过40%，但你必须向他们询问一些测试数据，因为他们显然没有参加NRCAN标准测试比较游戏，因为他们目前拥有整个水平热交换器市场。
http://oee.nrcan.gc.ca/pml-lmp/index.cfm?language_langue=en&action=app.search-recherche&appliance=DWHR&attr=0
唯一需要的文件
是杰克逊家的人。
朝南玻璃
谢谢你,马丁。看你的博客总是一种乐趣。
关于对朝南玻璃的抵制，Lstiburek的最后一篇BSI文章也提出了同样的观点。
http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-081-zeroing-in/
“就在这里。不要用被动太阳能了。冬天你的房子会过热的。是的，你没听错。即使在芝加哥。你在听被动式房屋吗?你应该使用非常非常低的SHGC，在你的玻璃中，大约0.2。如果这对你们中像我这么老的人来说听起来很熟悉，那应该是这样的。20世纪70年代末，“质量和玻璃”出现了“超级绝缘”。Super-insulated赢了。 And super-insulated won with lousy windows compared to what we have today. What are you folks thinking? Today’s “ultra-efficient” crushes the old “super-insulated” and you want to collect solar energy? Leave that to the PV."
过热
有人对经济过热有什么看法吗?我现在的房子有一堵长长的朝南的窗户墙，冬天的时候，整个楼下都很温暖。它会破坏辐射热，但如果空间达到77度，对我来说没关系。我可以脱掉我的毛衣。夏天，窗前的一棵大河桦树为他们遮荫。如果天气太热，我们就打开窗户。
我的新房子南侧将有一块相当大的玻璃，部分原因是我们想要光线，也因为我们会有一个很好的视野。我愿意冒冬天过热的风险。当然，我们在缅因州，在这里，太暖和是一个很好的变化。
别把我算在内
没有魅力领袖可以引用。
没有缓存，所以你可以在派对上吹嘘你的绿色信誉。
没有人声称要拯救地球。
没有严格的标准来指责你的房子的缺点。
没有证书或牌匾——尽管丹·科尔伯特的承诺是空洞的。
这听起来太像一个通情达理的成年人为通情达理的成年人想出的常识性方法了。我出去了。
一个很好的宣言
马丁,
．.．传播荒谬、可笑、愚蠢……你有没有想过在一场毫无限制的谩骂比赛中以做慈善为目标?
不管怎样，这是一部很好的宣言，也是一堂很好的常识课。
我的观察:
1)(第四点).在图中看到PV是很自然的。它适用于每个气候带，效果各不相同。它产生的能量是可替代的。这是全年。它对碳是有益的，这是一个低调但在宣言中的关键元素(不? ?)在我们的社区，光伏是不鼓励的，我们的地段不是最优的，或者我现在可能有一些电池板。但是，也有其他项目产生了类似的好处。通常情况下，我希望与现有的最佳技术进行比较。在我们的气候(芝加哥，5A - 6B区)和我们的房子里，我发现减少太阳能收益(仅在夏季)在美元和碳排放方面更有影响，而且没有税收抵免或“项目”。我的粗略计算显示，每年节省320千瓦时1000美元的PV成本必须再削减一半才能达到同样的效果。 Should we stick with Point 4 regardless of the comparative economics?
2)(第5点).被动太阳能。查图姆的观点很好。我完全错过了。我想我读到缺失的部分，好像是在写:“……我们需要调整窗户的大小和方向，同时考虑到舒适和愉悦(以及管理太阳能收益和遮阳)。”
3)(要点6).全电动住宅。如果目标是减少碳排放，考虑到光伏或风能供应，全电力住宅是有意义的。然而，如果经济仍然相关，所有的能源都在讨论中。在我们的社区里，没有人会为了全部使用电力而关闭天然气。
4)昵称。小心“悬垂先生”这样的绰号。不幸的误读机会太多了。
5)(可能的点11)。有旧有新。
我们应该解决所有类型的建筑，而不仅仅是新的住宅建设。由于现有建筑如此之多，更大的收益往往来自这些建筑的项目。不仅老旧的建筑效率较低，而且它们的数量太多了。
PH值现象很有启发性，但我不会为了一个认证而花任何钱。然而，我确实尊重那些寻求这种认可并在获得认可后庆祝的人。
又是一篇很好的文章
马丁写的又一篇好文章。但是我有一个关于LED灯的问题。马丁，你鼓励人们在我们所有的设备上安装led灯来节约能源。我也喜欢led。但这难道不是忽略了一个事实，即led在封闭装置中确实无法存活很长时间吗?Cree不保证他们的灯泡在封闭的固定装置中，我发现很少有其他制造商这样做。led产生的热量很少，但它们对热的敏感度也远高于钨丝。例如，如果你去家得宝(Home Depot)，看看客户对Cree灯泡的评论，你会看到数量惊人的不满消费者。一个典型的评论是，“它工作了两天，然后——什么都没有。”有人真的需要写一篇文章来调查LED灯泡在封闭装置中的生存能力。 I really wish that Martin H. or one of your crack investigators would take this on. I hope someone will respond to this.
回复Stephen Sheehy(评论#31)
斯蒂芬,
你曾告诉我们，你的房子有一面朝南的玻璃长墙;在阳光明媚的冬天，太阳获得的热量是值得赞赏的;必要时，只要打开窗户，任何过热现象都可以很容易地解决。
我的结论是，你对你房子里朝南的玻璃很满意。如果你快乐，一切都好。你似乎遵循了加里·普罗斯基(Gary Proskiw)的建议——你的南玻璃应该“满足建筑的功能和美学需求”。
但是，如果您仍处于设计阶段，则可能需要执行更精细的分析。
假设你的房子现在有100平方英尺朝南的玻璃。(我们称之为选项1)。在设计阶段，你可能会考虑另一种选择——比如说，只有50平方英尺(约合30平方米)的朝南玻璃窗。(我们称之为选项2)。
一个好的建模程序可能会告诉你(取决于你指定的玻璃类型)选择2比选择1更节能。如果这是真的，你可以考虑第二种选择——少装玻璃——只要你的家人不会错过夏天洒在你房子里的阳光。
那么你可以考虑另外两个选择:我们称它们为选项1A和选项2A。这些选项将与其他两个相同，只是升级了玻璃(可能从双层玻璃改为三层玻璃)。
也许有了三层玻璃，你就可以证明，有大量玻璃的选项——选项1A——与选项2A(玻璃面积较少的选项)相比，每年节省了一些能源。如果是这样的话，你可能想要使用Gary Proskiw的方法，并确定与额外窗户相关的能源节约是否值得额外窗户的成本(特别是与光伏投资相比)。你可能会发现，额外的50平方英尺的玻璃并不是一项伟大的投资。然后你可以决定怎么做。
但是，如果你的一些家庭成员患有季节性情感障碍，或者你喜欢种香蕉树，这个分析就不重要了。你可能想在你的房子里最大限度地使用朝南的玻璃，因为它能给你的家人带来快乐。如果是这样的话，那就去做吧——因为这才是最重要的。
对C.B.的回应(评论#32)
C.B。
关于PV跟踪器的优点和缺点的讨论，您可能想要查看我上周文章中的评论(一种新的地面安装太阳能阵列）.
在第41条评论中，Derek Roff讨论了他的追踪器。他写道:“缺点包括更大的成本和更大的维护/可靠性问题。我们的经验包括对跟踪器进行多次维修。到目前为止，所有产品都在保修期内。”
关于马尔科姆·泰勒的哀叹(评论#33)
马尔科姆,
你抱怨说:“没有证书或牌匾——尽管丹·科尔伯特做了空洞的承诺。”
据我所知，丹的承诺不是空洞的。只有PVC斑块是中空的。
不过，我认为丹正在考虑升级牌匾，但需要额外支付一小笔费用。它仍将是PVC，但空心斑块将充满泡沫。请继续关注更多细节。
回应W.D.(评论34号)
布线图,
我有点害怕。我写了一份十点宣言，作为对带有严格规则的僵化项目的回应。现在有人要求我解释我的十条观点，好像我在建议更新、更严格的规则。
以防我不清楚这一点:解释我的建议的最好方法是用良好的旧常识。(它还没有灭绝，不是吗?)
在我的文章中，我建议任何(a)拥有无遮阳朝南屋顶的房子的人，以及(b)居住在当地公用事业公司提供净计量合同的地方的人，都应该考虑安装光伏阵列。现在你告诉我，你住在一个不适合光伏发电的社区，你已经找到了其他更简单的措施，以更小的投资节省更多的能源。那么你该怎么做呢?
w。d。我冒着说一些显而易见的事情的风险，你应该从节省更多能源而获得更少投资的措施开始。
我建议把朝南的窗户设计得让人感到舒适和愉悦。你指出我们应该考虑太阳增益和遮阳。我当然同意。这就是我们获得舒适的方式，不是吗?否则，任何没有遮阳的朝南窗户都可能导致过热，尤其是如果窗户很大的话。过热让人不舒服。
我同意，任何一个在寒冷气候下使用天然气供暖的房子，都会有强烈的动机保留目前的取暖燃料——尤其是如果我们谈论的是一个没有积蓄的工薪阶层家庭。我理解。(再次强调，我是在运用常识。)但如果一个家庭计划建造一个新的定制房屋，他们可以考虑不同类型的取暖燃料。在这种情况下，他们可能应该考虑设计一个全电动的房子。
在你的最后一点中，你想提醒读者，升级现有的建筑通常比建造一个新的定制房屋更有意义。我当然同意。这个想法在我文章的最后三句话中得到了表达，我写道:“如果你想在这个星球上轻松地行走，就计划住在小房子或公寓里。不要浪费精力。如果你遵循这些简单的规则，你的生活方式可能已经比你的富有邻居刚刚建造了一个全新的被动屋更环保了，尤其是如果你骑自行车上班的话。”
回复Gordon Taylor(评论#35)
戈登,
你说得对，led在封闭装置中会过热。“灯”这个词可能是模棱两可的——所以当我写“你可以找到一个LED灯的每一个应用”，可能有些读者误解了。
对于习惯照明术语的读者来说，如果我写“你可以为每种应用找到LED灯具”，可能会更清楚。
无论如何，这是我的观点:如果你正在计划一个新房子，去一个好的照明展厅，并询问LED的选择。
另一方面，如果你在现有的灯具中改装LED灯泡，要小心。将LED灯泡安装到现有的封闭灯具中可能不合适。
可保证的
感谢您的有趣专栏。我只是一个感兴趣的门外汉，对好的建筑很敏感。到目前为止，我在三大洲拥有的房子比一般人多，所以我接触了各种各样的建筑技术，也看到了自己的错误。
我想起了行业中的各种ISO认证计划，许多企业在遵守某些“标准”的过程中忽略了客户和产品。其中许多(包括企业和计划)已不复存在。人们不得不怀疑，一旦一种做法被发现是“不用动脑筋的”或相反是愚蠢的，除了一些涓滴效应之外，是否还有任何真正的相关性。
听起来，有200年历史的丁乐石屋仍然矗立在那里，而且还在使用，所以这很好地证明了当地建筑商使用本土材料。真是物有所值。Passivehuas吗?我一点也不确定。我想我从来没有见过一个“真正的”——只是读到过。达到类似标准的新建住宅比例是多少?我每年去德国几次，但我怀疑我看到的新房子不太可能达到标准。我经常看到用巨额预算和最新技术建造的大房子，但有这么多炫耀的窗户，他们可能没有隔热。因为高效的房屋(在能源使用和建筑成本方面)实际上通常看起来有点简陋。
对Steve P的回应
史蒂夫,
Q。“达到类似标准的新建房屋比例是多少?”
答:据我所知，美国被动式住宅的数量还不到200座，因此这类建筑在美国新建建筑中所占的比例微不足道(远不到1%)
Q。“我每年去德国几次，但我觉得我看到的新房子不太可能达到标准。”
答:虽然德国大多数地区还没有将被动屋标准强制用于新建筑，但德国的建筑规范正在逐步提高，在一些地区也越来越接近。在这方面，奥地利甚至可能比德国走得更远。沃尔夫冈·费斯特说“欧盟已经表示，从2020年起，欧洲各国政府必须建立新的建筑标准(建筑规范)，其能源性能水平与被动屋标准一样低。”
欧盟标准
谢谢马丁。我目前正在英国进行一项小型改造，我必须说，如果那个欧盟国家在2020年达到加拿大的R2000标准(我在1990年按照这个标准建造的)，我会感到惊讶。目前，隔热水平正在升级，但只是在不(太)影响建筑实践的地方。因此，阁楼(阁楼)获得了额外的保温深度，但墙壁与25年前相同——有时没有保温。被动式建筑是存在的，但即使在英国南部的温带气候中也无法达到标准。大多数建筑商完全忽略了热桥和蒸汽控制。换句话说，他们改变了传统建筑技术中几乎不需要改变的东西，而不是做那些提供最佳投资回报的事情。毫无疑问，部分原因是难以改变贸易惯例。
当我想起我在欧洲的旅行，从非常高质量的斯堪的纳维亚家庭(昂贵的供暖)到很少注意能源使用的南欧家庭(地中海气候)，很难看到这样的标准“独裁”是如何制定的——更不用说执行了。但如果有人能做到这一点，那一定是奥地利(人口800万，大约是伦敦的人口)。
欧盟标准
如果该标准是基于能源性能编写的，那么欧盟各国政府将能够定制自己的建筑规范以适应当地的气候条件。那些气候温和的国家将需要更少的能源用于供暖和制冷(并可以将允许的剩余能源用于烹饪和洗涤)，而那些气候恶劣的国家将迫使其公民(通过惩罚性罚款)吃生食物并散发一点味道。这一切都是完全合乎逻辑的……
回复Steve P，评论43号
然而，英国人的人均年能源消耗远低于德国人。而且也比欧洲其他大部分国家低。图。
PGH = nze ?
“漂亮的房子”和能源部的“净零准备好了”是同义词，这是安全的吗?原理似乎是一样的。计划使用太阳能，尽量减少负荷，目标是低的，但不是疯狂的极端的HERS评级(在太阳能之前40已经足够好了)。
(编辑:输入错误)
不错的帖子
谢谢你的夸奖，马丁。这是一篇很棒的文章，我不能主要反对它的任何“经验法则”。PGH本质上是一种在寒冷气候下设计和建造房屋的好方法。根据我在缅因州访问的被动式房屋项目，我发现有很多支持的地方，我看到PGH和被动式房屋之间的一致性比这里可能承认的要多得多。
看到有这么多GBA文章受到或引用了NAPHN14会议的启发，令人鼓舞。我在NAPHN14上看到了PGH和被动屋之间对齐和重叠的大量证据。我也很荣幸地了解了PGH的发展过程，并很高兴地会见了缅因州的一些支持者。(丹，谢谢你的啤酒，史蒂夫，谢谢你的豪斯派对。)看起来这群建筑商聚在一起找出适合这个地区建筑的方法的经验会帮助每个人建造更好的建筑。我确实暗中怀疑，PGH的建造者迟早都会建造被动式房屋项目。(一旦达到0.6盎司，剩下的就很容易了。)有了东北地区的支持，供应和技术技能，看起来你只需要一个当地的窗户制造商生产一个具有良好IGU的良好绝缘框架，而你在那里?然后，对于那些根本不符合“经验法则”的奇怪项目，PHPP可以用来帮助你弄清楚建造一个非常好的被动房屋需要什么。(我在加州的项目就是这么做的。)
回复Dwight Harris(评论46)
德怀特,
Q。“可以说Pretty Good House是能源部的净零准备的代名词吗?原则似乎是一样的。”
答:我不熟悉能源部的净零准备(Net Zero Ready)计划，但如果该计划的原则与我文章中的想法有大量重叠，我也不会感到惊讶。Pretty Good House设计的基本理念是常识。没有规则列表，所以Pretty Good House的概念永远不会与任何包含规则列表的程序完美匹配。
我不主张自己是原创的。我所有的想法都是借来的。希望常识仍然足够普遍，在人群中广泛分布，无需作者就能快乐地存在。
回复Bronwyn Barry(评论47)
布朗温,
谢谢你的夸奖。然而，我怀疑你太相信这样的想法了:缅因州的建筑商们完成了一座“漂亮房子”，几乎就像建造了一座“被动屋”。
你写道:“我确实暗自怀疑，PGH的建造者迟早都会建造被动式房屋项目。(一旦达到0.6盎司，剩下的就很容易了。)在东北部，你们已经获得了支持、供应和技术技能，看起来你只需要一个当地的窗户制造商，生产一个具有良好IGU的良好绝缘框架，而你就在那里?”
在你工作的加州地区可能是这样，但在缅因州就不是这样了。到目前为止，缅因州已经建成的被动式住宅项目在许多方面与我在本文中描述的房屋类型不同:它们的地基和屋顶的r值非常高;它们通常需要非常昂贵的窗户;他们通常会安装非常昂贵的通风系统;他们通常需要一个相当昂贵的被动屋顾问的帮助。
最后，将拟议的能源改进所节省的千瓦时与相同成本的光伏系统所节省的千瓦时进行比较，这一想法与被动屋方法完全不同。当我向被动屋设计师建议这种方法时，我的建议遭到了敌意和嘲笑。
R 5 Windows
只是好奇你对马丁和其他人的r5窗户有什么建议。
我是加拿大新不伦瑞克省的一名建筑商，他建造了PGH(在它有名字之前)和被动式房屋，都有他们的Merritt，可以立即为客户带来成本效益。但从我目前的经验来看，我们的客户喜欢他们的目标是某种目标或第三方验证，如果需要的话。不管怎样，这不是我文章的重点。我很好奇从GBA人那里了解到他们在PGH场景中使用的是什么窗口?
在我的两个PGH项目中，我们使用了JeldWen Casement vynal三层玻璃，带有2层180 low e的枢机玻璃。玻璃在保持舒适水平和冷凝方面做得很好，但是在没有强制空气加热系统的房子里(他们使用点热源，木材炉和迷你裂缝)，当天气变得非常冷的时候，我们就会遇到框架冷凝的问题。
除此之外，PGH的表现比模型好，客户非常高兴!
在我们的被动式房屋项目中，我们使用了UPVC Internorm ThermoPassiv和UPVC clearwall，没有出现这些问题。(如果您的目标是认证PH值，这两种产品的性能和质量都非常便宜)
只是想知道我是否错过了PGH窗户的选项，如果没有每个窗户下面的加热孔，我们就不会有这些窗户出汗的问题?
再接再厉，马丁!
回复Tim，关于PGH窗口
我的PGH正处于框架阶段(或者直到昨天下了几英寸的大雪)。我们使用UPVC Intus三层玻璃窗户，PH值认证。我稍后会报道他们的表现。不管这意味着什么，它们都沉重得令人发狂，而且似乎很好地放在一起。
现房呢?
好的文章!
对于新房子来说，PGH是一个很好的主意，一个快乐的中间。在寒冷的北方，被动式房屋非常艰难，而PGH则不是。(对不起,布朗温。=)
不过，那1亿套左右的现有住房呢?我们能给他们一个PGH类型的想法吗?可能是kwh/sf之类的?
一些外壳收紧可以使热泵在大多数普通大小的家庭中工作，并且全部是电动的(我是一个大粉丝)，而且炉子在某个时候需要更换，所以为什么不呢?
每年修复100万套新房仍然只完成了手头工作的1%…祝你能找到一个能够完成这项工作的绝缘承包商，我们如何才能为他们提供更多的服务，以及一些良好的培训呢?
不错的楔形吗?
嗨，马丁，我喜欢你让我们被动屋类型的人努力思考我们可能因为“狂热的眼罩”而看不到的东西。我知道，当我了解PH时，我全力以赴，而且，像PHIUS一样，在过去的几年里，我变得更加谨慎。虽然我完全同意你的大部分观点，但我认为这没有必要将PH设计师和建筑商与PG设计师和建筑商对立起来。
问题是，大多数房子的设计都没有建筑师和能源顾问的参与。我们真的需要好的经验法则来帮助那些想要做更多事情而不是“勉强合法”的人。我很幸运地为那些想要Pretty Good和Really Good房子的人设计房子，我很感激有一个工具让我理解我的设计决策的含义。是的，关于THERM之类的长时间讨论也让我的眼睛发呆——我真正想要的是设计人们喜欢居住的建筑，以某种方式使他们的场地或社区变得更好。的确，我可以花5-10-20-40，买到一套不错的房子，但我的客户期望的不仅仅是非常好。所以不要让我这样的男人和女人看起来像疯狂的狂热者!
我很感激的另一件事是PH带来的建筑科学讨论。1979年，我爱上了建筑，那是被动式太阳能和超级绝缘的全盛时期(顺便说一句，感谢这段历史!)，但当我在90年代初进入办公室时，没有人谈论这些东西。它不是很好，主要是非常大。所以当PH来的时候，PHIUS包括了建筑科学培训(这是我学习Lstiburek's Builder's Guide的地方)。我知道你们很多人一直都在做，但遗憾的是，这种对话在建筑领域并没有蓬勃发展。情况正在好转，但进展缓慢。
无论如何——再次感谢你一直以来对谦逊和常识的坚持，感谢你坚持做广泛的好事，而不是偶尔做一些不可思议的事情。
詹姆斯·摩根对#45欧盟标准的跟进
＂...英国人的人均年能源消耗远低于德国人。而且也比欧洲其他大部分国家低。”
毫无疑问，有很多因素，但我首先会考虑的是，英国的房屋是欧盟(EU)中最小的。人口也非常城市化——我的预期是，忽略其他因素，市中心的公寓楼和“排屋”(附属)住宅更节能。
http://shrinkthatfootprint.com/wp-content/uploads/2013/04/Percapitaft22.gif
http://shrinkthatfootprint.com/wp-content/uploads/2013/04/housesizeft21.gif
SHGC
在你的第5点的背景下，评论中已经有关于悬垂的讨论，不要担心被动太阳热量的增加。我认为朝南窗户的太阳热增益系数(SHGC)也应该考虑。选择高SHGC玻璃的成本与低SHGC玻璃相同，但在冬天提供免费的热量，适当大小的悬挑可以在夏天阻挡大部分热量的增加。根据我在VT被动式太阳能的经验，超级绝缘的房子，由于冬天太阳热量的增加而过热不是一个问题。在非常罕见的情况下，它可能会过热，在秋天，当太阳开始在天空中变低，室外温度仍然可以相对温暖。然而，这是非常容易控制，只需打开一个窗口。在我看来，有一个案例表明，朝南的玻璃数量并不是非常重要的。然而，适当的悬挑和高SHGC窗的被动式太阳能设计原则对于已安装的窗户仍然非常值得考虑。
回复Tom basset - dilley(53号评论)
汤姆,
如果客户想要一个被动式住宅，并且能够负担得起，那么无论如何你都应该满足客户的期望。尤其是在气候温和的地方(比如加州的大部分地区)，达到被动屋的标准相对容易(相比之下，在非常寒冷的气候中，你必须跳过重重障碍)。
对于任何想要建立被动屋的人来说，底线是:知道你要进入的是什么，并在充分了解可选路径的情况下做出明智的决定。
回复Daniel Beideck(评论#55)
丹尼尔,
我同意你关于朝南玻璃的SHGC的观点(特别是在寒冷的气候下)。事实上，早在2009年，我就写过一篇关于这个话题的文章:High-Solar-Gain玻璃．
回复Daniel Beideck
打开窗户!这算哪门子叛教?正是这些建议阻碍了绿色建筑运动。我已经把链接发给了PH研究所以便进一步谴责。纯粹的鲁莽!
回复Martin(评论56)
马丁，总的来说我很喜欢你说的好房子。我完全同意，并认为这是建设者应该朝的方向。不过，我必须纠正对加州气候的误解。在加州建造符合PH值标准的房子比在像你这样的气候条件下更容易，但它的成本效益甚至不如你。我对PH值标准最大的不满之一是，它在这里或其他高沙漠地区没有经济意义。
通常在这种气候条件下，白天和晚上之间的温度会非常极端。有时高达50度。重要的一点是，在冬天白天有很多阳光，温度会在很短的时间内达到人类舒适的温度。同样的事情也发生在夏天的晚上。在这种气候下使用HRV是荒谬的。在这种气候下，通过限制性的空气交换装置来探测和强迫空气完全是浪费能量。在白天或晚上的温度对人体来说比较舒适的时候，把室外的空气带到室内更有意义。唯一的要求是一个大型的自动无限制风扇，每天运行几个小时，并在房子里有足够的绝缘，以保持舒适的温度24小时周期重复。
这不是一个很难的想法，但它与PH值所倡导的范式“不同”。冬天还需要一个备用加热装置，夏天可能需要吊扇。这是气候特有的，比PH值在加州的推广更有意义。
编辑:我应该补充一点，这并不只是一个古怪的想法。应该可以在较热或较冷的气候条件下使用相同的想法，以消除那些月份的加热和冷却插头负荷。它会有一个限制，那就是在外部空气被吸入的时间里，外面不会非常潮湿。只要你有一个备用的加热或冷却系统，因为你无法预测天气，它应该能够在一年中不同季节的许多不同气候中节省大量的空调插头负荷。
成本效益
几年前，在马丁关于PH敏感性(或认为缺乏PH敏感性)的长篇评论中，他建议使用BeOpt (NREL的一个程序)来分析PH的成本效益，比如在平板下的14英寸XPS是否真的是个好主意。PHIUS刚刚做到了这一点，使用了2000s.f。他们将通过110个北美气候区建模，并将建议更新标准，以适应特定气候和美国特定建筑的期望。这是一项有趣的研究，即使在芝加哥，我们也看到了年度能源需求的放松，这导致了隔热水平的下降和过多的南玻璃。这仍然是一个非常高的标准，但它适用于光伏，它比绝缘更具成本效益，所以它更接近美国能源部的ZNEH项目。
谁需要一扇朝南的窗户?
我们的前(东)带凸窗，后(西)带天井门，可以看到院子的景色，是我们城市中心所有自然景观中最好的。两扇较小的窗户为南墙提供所需的光线。我们需要的是WI绿湾附近的热量，两块太阳能板看起来比两扇更昂贵的窗户更好。它们只在我们需要的时候才给我们热量，夏天它们反射的热量帮助种植巨大的辣椒植物和豆类，高到你看不到它们背后的太阳能板。窗户吗?哈!
对Eric Habegger的回应(评论#59)
埃里克,
你说得对:虽然在温和气候条件下建造一座符合被动屋标准的房子要比在非常寒冷的气候条件下建造便宜，但达到被动屋所需的升级成本在经济上没有意义。这一严酷的事实只有在能源价格下跌的历史时期才会变得更加明显，就像现在这样。
回复Tom basset - dilley(第60条评论)
汤姆,
你是对的:自从我写了第一篇文章以来，我就一直在鼓吹BeOpt方法对能源分析的有用性能源设计更新)的BeOpt计划。
PHIUS决定使用BeOpt来深入了解不同北美气候区的包络标准，这是PHIUS为北美开发新的被动屋标准计划的一部分。
GBA长期以来一直在报道这些努力;我们关于这个主题的文章包括Katrin Klingenberg (北美被动式建筑新标准)和2014年9月Allison Bailes关于委员会对这些新标准的建议现状的报告(北美被动式房屋会议的亮点）.
Graham Wright使用BeOpt结果的方法的逻辑严严性被PHIUS委员会“超越”成本效益解决方案的决定所破坏。正如贝尔斯所写的那样，“这项工作的目标是找到真正的最佳成本效益。然后超越它。赖特超越最优的原因是，“因为那是我们的把戏。”我不确定找到最小值然后超越它有多大意义，但嘿，这就是即将到来的会员评论期的目的，我猜。”
回复Paul Kuenn(评论#61)
保罗,
我不确定你说的“太阳能板”是什么意思——我猜这是一个太阳能空气收集器或某种类型的光伏组件的品牌名称——但我很高兴这个产品适合你。
当然，你是对的，窗口大小的决定必须基于常识。如果你南面邻居的房子离你很近，你不想因为朝南的大窗户而失去隐私。
少即是多
是的，马丁，一个加拿大出生的太阳能空气收集器，有一个非常好的框架。当温度低于0华氏度时，房间温度保持在65-67华氏度，这样就不需要加热了。连续45天多云也不会有什么损失。我确实喜欢参观朝南、能看到风景的房子，但晚上还是会感到寒冷，即使它们昂贵的三层玻璃窗户似乎预示着更多。我宁愿只在需要的时候和需要的地方才有暖气。我当然也不想让邻居们觉得我们在监视他们。这就是城市生活。
继续讲故事，他们很棒!
灵魂的
PGH。Oi Vai。说点需要改名的东西!这个名字本身就撕裂了质量的灵魂。来吧。
就PH v PGH v PHI v PHIUS v man v myself v GBA而言;在我回到比美好得多的日子.......之前，我会转达这个想法
罗伯特·皮尔西格说得很好，它直接适用于这个对话
“我不想开辟任何新的意识通道，而只是更深入地挖掘那些已经被陈腐的思想碎片和经常重复的陈词滥调所堵塞的旧通道。“有什么新东西?”是一个有趣而广泛的永恒问题，但如果一味追求这个问题，结果只能是无休止的琐事和时尚的游行，是明天的淤泥。相反，我想关心的是“什么是最好的?”，这个问题切入很深而不是很广，这个问题的答案往往会把淤泥往下游移动。在人类历史上的某些时代，思想的渠道被切断得太深，不可能有任何改变，从来没有发生过什么新的事情，“最好”是一个教条的问题，但现在的情况不是这样。现在，我们共同的意识流似乎正在消灭自己的河岸，失去了中心方向和目的，淹没了低地，切断和孤立高地，除了浪费地实现自己的内在动力之外，没有任何特殊的目的。一些渠道的深化似乎是必要的。”
谢谢马丁，让我们度过了一段美好的时光!
对克里斯蒂安·科森的回应
基督徒,
和你一样，我也崇尚品质。我还觉得保持幽默感很重要——幽默感是贯穿“Pretty Good House”运动的强大线索之一。事实上，即使在选择的名字中，这种幽默感也很明显。
如果"漂亮房子"运动的名字让你心碎，我很抱歉。(说到灵魂，你在标题中提到的“没有灵魂”的人是谁?)
我很高兴你今天过得很好，我很欣赏你引用的皮尔西的话。和皮尔西格一样，我也相信对质量的追求，以及对住宅建设陷入困境的深刻反省。
按准了!
马丁:我在办公室里，一根绳子拴在天花板上，另一端是绞索。仅这一周，就在星期三;我接到了很多关于家庭基本湿度问题的电话。
尽管有很多非常好的建筑方案，我仍然相信“实用”这个词一定不能再出现在字典里了。我的信息一直是:不要做任何“愚蠢”的事情，确保我们从长远来看是正确的。
你那篇关于一栋可以使用200年的房子的真正价值的文章完全正确!
这些房子在当时可能是没有社会价值的，但却烧掉了一船资源。
我甚至不愿意买能使用20年的灯泡。在这段时间里，我真的不想被任何东西“束缚”——即使是一件好衬衫。
事情变了，我也变了。我的价值观需要足够灵活，以适应目前的情况。
如果我们建筑界的人如此擅长预测未来，那么我们一开始就入错行了。我们可以在狂欢节上用水晶球赚更多的钱。
我又开始喝“普通的”含咖啡因的咖啡了，所以这条信息可能会有点“充电”。
我认为爱因斯坦说得最好:请看附图，摘自一本名为《激情引领》的书。
．
不错的房子
像往常一样，马丁把焦点放在了一个在非常细微的问题上有太多争吵的主题上。我指的是PH值的争论，以及它是否应该成为国内表现的全部。让我从一个前公用事业项目经理/研究员的角度补充一些想法，他从PH在美国的引入开始关注PH的讨论(我在SMUD工作了22年，作为一个新的建设项目经理和研究员)。
首先，我们给出PH值。它帮助建立了一些基本的性能标准，主要用于北方寒冷气候下建造的房屋，并将科学的严谨性引入了一个主要忽视测量和质量控制的行业/企业。然而，大规模实施PH是不切实际的，对于绝大多数美国人(和欧洲人)居住的数百万现有房屋来说，也不可能实现。
因此，考虑到在建筑行业广泛采用PH是不切实际和不经济的，那么有什么替代方案呢?这是我在公用事业职业生涯中每天都要处理的问题，特别是，我们如何实现所需的大量能源节约，以解决一系列问题——气候变化。市场转型等。我作为公共事业项目经理的经验告诉我，如果你愿意付出代价，你可以建造性能惊人的新房子或升级现有的房子——零能耗。坦率地说，考虑到目前的公用事业价格，这些房子没有经济意义。关于舒适和耐用的争论虽然很吸引人，但也不能弥补节省的美元。我们都知道，人们会调整或做出调整，以找到自己的“舒适水平”，很少考虑房屋的维护。还有那些烦人的插头负载，最好通过加州的Title 20标准来解决。
那么该怎么做呢?
我的研究表明，Pretty Good Homes (PGH)是现有住宅市场的答案，如果我们想在住宅领域有所作为，它是我们所需要的最重要的、迄今为止最大的大规模节能来源。特别是，专注于正确处理基本问题的PGHs——气密性、足够的绝缘、优秀的暖通空调和水加热——可以成为改造住宅建筑部门的工具。
phg通过解决几个关键领域来做到这一点。
首先，它们为消费者/房主、公用事业公司及其监管机构提供了可验证的、持久的实际节省。注意:不要低估节约能源的重要性，尤其是对公用事业及其监管机构的需求节约。坦率地说。公用事业效率项目推动了家庭性能，过去几年他们在家庭性能上投入了数十亿美元。对公用事业监管机构来说，这些项目提供可验证的、持续的、成本有效的节省，以证明费率支付人资助的项目是合理的，这一点尤其重要。从公用事业或费率支付人的角度来看，PH值并不具有成本效益。PH倡导者淡化了这一重要问题。
其次，它可以创造一个家庭表演市场，支持家庭表演承包商。事实上，随着消费者意识到PGHs的好处，创造市场需求，导致承包商改变他们的商业实践，包括激励新的住宅建筑商改变他们的商业实践，以应对现有住宅市场对PGHs的广泛采用，PGHs可能会导致市场的转型。
第三，PGH“标准”可以适应任何气候，差异最小，使消费者和承包商更容易理解。针对特定气候的PGHs的基本差异在于所需的绝缘量;每个人都知道你需要满足最低的ACH值，并设置“最低”性能设备-例如，90+ AFUE炉，.80 EF热水器等。
PGHs还可以提供其他好处，主要是使家庭性能承包业务更容易，并减少消费者对节能升级的价值的困惑。
PH值可以发挥作用，但它主要是作为“我们能把它推向多远”的研究角色。因此，它将永远不会被广泛采用。另一方面，PGHs可以被消费者和承包商广泛接受，特别是如果得到公用事业家庭性能计划的支持。
对Michael Keesee的回应
迈克尔,
我很高兴再次支持"漂亮房子"的提议。
这是一个提醒GBA读者“Pretty good House”的创始人是缅因州波特兰市的丹·科尔伯特(Dan Kolbert)的好时机。所以，我向丹脱帽致敬。
这里是关于这个主题的第一篇GBA文章的链接:漂亮的房子．
谦逊和健康的建筑
马丁，谢谢你。我想对你的第一条规则补充一个推论:鉴于我们的建筑环境的毒性，我们最好更多地考虑我们使用的材料对健康的影响。
对我来说，承认过去的错误和未来的不确定性意味着要更加关注建筑材料的毒性，这样下一代承包商就不必在工作中绕过或经历一长串的职业危害，如石棉、玻璃纤维、铅、甲醛、多氯联苯、阻燃剂等，这样未来的居住者就不必担心改善建筑物对健康的影响。
与能源一样，避免成本的概念是这场争论的核心:在一开始就设计和建造成本要比在后面无休止地支付成本便宜得多。
诺姆，你说到点子上了。谢谢你！我们中的一些人不会等到科学家、研究人员和营销人员确认(或不确认)任何头脑清醒的男人、女人或孩子在没有“专业人士”输入的情况下所理解的东西——毒药就是毒药，如果不是对房子的主人，而是对参与展示毒药并使其可“食用”的过程的其他方。例如，一些专业人士认为，聚乙烯(又名石油)对建筑使用者的毒性远远小于其他有毒建筑材料(如果不是对参与其挖掘、加工、运输和填埋的其他各方)，它在某种程度上在PGH过程中获得了自由。
这是另一种方式的味道:https://foursevenfive.com/blog/a-passiveagrarian-homestead/
聚乙烯吗?
我知道我们要拿苹果和橘子，马丁。不用担心。我会周期性地提供苹果，而你会把苹果当成橘子来谈论。所有的好。
我的观点一直被忽视，即石油及其周边的生产过程——在石油处理、销售、设计、“消费”、填埋、海洋填埋等许多方面——都是有问题的，以至于专门利用石油和其他化石，如开采的煤炭和“天然气”在任何水平上都推动了对石油的需求。如果某些男人和女人制造的“气候变化”和其他灾难要结束，那么在任何工业层面上对石油的纯粹利用都必须结束。在我的帖子中，石油分馏行为本身就是争论的焦点。
当然，聚乙烯不会杀死在他或她的家里处理它的人。它可能会释放自由基，损害生育能力和人体活力的其他系统，但它不会杀死任何人。我们在这一点上是一致的，没有必要表现得好像我们不同意。如果你准备深入研究这一点，我会很高兴。如果没有，也不用担心!如果你喜欢的话，保持整体的生产力。
有时科学家(在这种情况下是化学家)提供信息，让“头脑清醒的人”做出他们头脑清醒的决定。
某种东西是由石油制成的，并不意味着它是有毒的。一氧化碳的成分与我的呼吸相同，但毒性更大。氯本身毒性很大，但当它与钠搭配在一起时，是人类生存所必需的(而且很美味)。
我们头脑清醒的爷爷奶奶凭直觉知道铅的毒性如此之大吗?
毫无疑问，我们所使用的物质可能比我们目前所知道的毒性更大。然而，自从大量使用铅的时代以来，我们的科学认识有所增长。
公平地说，我们创造改变化合物的能力也是如此。我并不反对一些健康的怀疑。但是我们需要一些基底。如果一个人使用“天然=好”的基线，反之亦然，可能值得记住的是，石油是天然的，就像铅，石棉，(列表还在继续)。
我们都有偏见。如果有人告诉我木头有毒，我就得无视他们。早餐时我把这种东西放进燕麦片里，午餐时又吸了一大口气。闻起来像纯洁和天堂。
格雷格,
至少有两种不同的方法来确定毒性:(1)根据你的直觉(“这是由石油制成的”)或(2)查看数据并听取科学家的意见。如果你愿意，你可以选择方法1，但我坚持使用方法2。
聚乙烯被用来制造牛奶壶。此外，如果一所房子的干墙和螺栓之间有聚乙烯，我不太可能舔它或吞下它。
如果你相信你的直觉，你可能会认为天然材料比石油材料更安全。石棉是天然的——它是一种岩石——铅是一种单质金属。富裕的罗马人用铅器皿盛酒杯，许多人可能最终铅中毒。聚乙烯更可取。
格雷格,
我钦佩你做正确的事情和深入思考问题的愿望。
关于这个:“我的观点一直被忽视……”
你的观点不太清楚。也许你要处理一大堆水果，很难把注意力集中在你希望能脱颖而出的那个苹果上。
听起来好像你在说PE本身是有毒的。
“利用石油……在任何层面上都能推动需求。”
是的。但是，我们所用的所有材料(即使不是以石油为基础的)是如何加工和运输的呢?
你可能已经避免使用聚乙烯，但我们不能完全避免使用石油在我们当前的现实。不要误解我的意思，你应该按照你想要的方式来构建(乍一看，这是一个很棒的项目)。
摆脱石油的大局在于解决问题和系统思考，而不是在短视的想法上任意捆绑。(但我对此感到内疚，可能我们大多数人都是这样)
对Norm Farwell的回应
规范,
我同意关注毒性是很重要的。但是，只有在研究人员收集了足够的数据来支持有毒标签之后，才应该给一种材料贴上“有毒”的标签。
正如你举的例子所示，从泥土中开采出来的石棉这样的天然矿物，或者像铅这样的简单元素，都很容易有毒，而聚乙烯这样的塑料的毒性远远小于石棉和铅。这让一些环保建筑商的下意识反应产生了怀疑。一旦我们有了数据，我们就可以继续前进，消除毒素。
被动式太阳能
我是一名植物收藏家，一直在处理平衡能源与充足光线的问题。慢慢地，我学会了将太阳能温室设计的经验融入到我居住的建筑中。我在那里呆了70年代，知道被动太阳能可以带来什么激情。我想说，这些原则很少被正确地应用，所以适度的一般性建议是明智的。不过，对于那些渴望尝试的人来说，没有理由不去尝试。我还是可能只能住在日光温室里。
对布莱恩·卡特的回应
布莱恩,
每个家庭都是不同的。如果你是一个植物收藏家，生活中可能没有什么比生活在温室里更能给你带来快乐了。
R-5窗户
在过去的美好时光(20世纪80年代)，在大多数三层玻璃R-5窗户选择出现之前，你真正的被动式房屋在玻璃上安装了热百叶窗，以便在白天接收太阳能，在晚上隔热。已故的(伟大的)威廉·舒克利夫(William Shurcliff)出版了一本很棒的书，《热百叶窗和窗帘》(Thermal Shutters & Shades)，在这个话题上提供了很多灵感(和奇思妙想)。热百叶窗似乎已经从“漂亮房子”和“被动房子”的争论中溜走了，也许是因为百叶窗需要房主的勤奋行动(“主动人的被动房子”曾经是咒语!)很棒的专栏，马丁!
对Carl Mezoff的回应
卡尔,
谢谢你提醒我们关于被动式太阳能房在20世纪70年代和80年代的建议。回顾舒克利夫的书(见下图)，会勾起他的回忆——他提到了1977年在马萨诸塞州阿默斯特举行的“走向明天博览会”。和卡尔沃尔(Kalwall)的塑料玻璃，让那些日子似乎已经很遥远了。
很少有房主愿意每晚睡觉前在房子里转一圈，把所有的隔热百叶窗都拧紧，结果第二天早上开车送孩子上学或上班前不得不把它们全部打开。(此外，现在很少有房主会喜欢舒克利夫在书中解释的粘在铰链上的细节——如下图2所示。)三层玻璃更有意义。
．
伟大的工作!
精彩的文章，马丁。请把我记为pgh俱乐部的代言人。
你对被动式太阳能的态度可能太温和了。被动太阳能过热并不一定是一个更大的夏季过热问题。我认为这是一个一直存在的控制问题，其益处非常可疑。
冬季过热不是简单地开窗就能解决的。纽约北部冬天有很多超过50天的日子，太多的太阳能负荷意味着空调。在我看来，被动太阳能的风险太大了。#4, Posluszny的例子强调了这个家-替代方案提供了更大的效益，不是猪的家。
#10:根据我的经验，如果你修复破旧的房子，让居住者感到舒适，行为机会就会减少到你不应该花太多时间担心的程度。
光伏
如果你没有一个好的朝南屋顶，或没有树木遮阳朝南的屋顶，你应该考虑:
http://gmisolar.com/solar-panel-tracking-systems-pole-mounted-solar/
我现在正在家里放一个。在钢杆上安装双轴跟随太阳旋转的太阳能光伏阵列，可以最大限度地发电。虽然该阵列的尺寸超过了照明/加热/冷却房屋所需的尺寸，但其输出也计划为全电动(例如福特福克斯电动)或插电式混合动力汽车(例如福特C-Max Energi)提供动力。我们的目标不仅仅是建造无碳的房子，而是一个无碳的家庭。
前几天我向一些客户建议我们做一个“相当不错的房子”。不知怎的，我对他们没有吸引力!．.．一个冗长的教学背景解释，你可以想象那会是怎样的。一个朋友建议“Pretty Damn Good House”……这样似乎效果更好。隐形PH值可能会导致PH值的一些法律问题…有人有更好的字节友好的替代方法吗?
这太明智了!我一直在告诉人们，我们应该把目标定在净能耗降低50%的房子，甚至是净能耗降低25%的房子。如果我们过于关注最好的，我们就会忘记有很多房子没有阁楼隔热，甚至连最基本的东西都没有。我希望让每个人都能负担得起和实现能源效率，而不仅仅是那些拥有无限预算的人。
内政大臣Jacqui,
使用这种方法的房子似乎运行得很好。最近的一篇博客介绍了其中一篇://www.elsporta.com/article/a-pretty-good-house-in-the-sierra-nevada
我认为主照片有问题。
约翰，我以前也有过这样的想法。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录