图片来源:各种各样
一个能源迷的更多思考
每天，营销人员都在说服成百上千的人把钱花在无用的“节能”小玩意上。既然这些营销人员没有消失的迹象，那么是时候列出他们的十大最差产品了。
以下列表中描述的产品顺序是随机的。我不得不从这个列表中删除第十一项:“绝缘”涂料，这是一个我揭穿的产品类别最近的博客。如果你知道一个应该被列入这个列表的产品，请随时发布该列表第二版的提名。
十大最没用的能源相关产品
1.特卫强ThermaWrap
2006年，杜邦公司(DuPont)的营销人员笨手笨脚地吹嘘说，这种“低辐射”家居包装材料的“绝缘”性能部分是由于它的低辐射。审查产品能源设计更新在美国，我要求ThermaWrap公司的代表详细说明薄膜的发射率，却被告知“由于公司政策”，杜邦公司“无权透露Tyvek ThermaWrap的实际发射率数字”。
后来，当我的新闻调查显示杜邦公司未能按照联邦r值规则的要求生产热敏膜的情况说明书时，杜邦公司不情愿地承认热敏膜的发射率为0.2 -与我的产品的发射率完全相同EDU在2006年9月的评估中预测。热敏膜的发射率太高，不能作为辐射屏障或反射绝缘体。
杜邦不再重复其先前的说法，即“Tyvek ThermaWrap改变了整个墙体系统的热流动态，并极大地帮助提高了墙体系统的绝缘价值。”事实上，如果ThermaWrap安装在空气空间，它会将空气空间的r值从R-1改变为R-2，很少有人会认为这种变化是“戏剧性的”。在…
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
88条评论
恒温器
我认为这是一个很好的清单，但我对可编程恒温器不太确定。是的，有一些研究表明对能源使用没有影响，但也有研究表明节省了能源。根据多次影响评估(我执行的)，费城燃气公司的低收入气候项目通过安装恒温器节省了大量资金。恒温器在一年或更短的时间内支付了安装费用。一组燃气公用事业公司(燃气网络)也进行了一项研究，发现客户在购买恒温器时获得回扣可以节省开支。
我认为影响将取决于环境。如果恒温器可以使挫折更容易发生或持续，那么它们将节省能源。如果有人在没有恒温器的情况下手动练习挫折，那么当然不会有节省。
千乏
如果KVAR单元不起作用，您如何解释我所看到的通过使用KVAR可以节省大量费用的住宅账单?
谢谢你提供的信息
迈克尔,
感谢你引用的新研究表明，可编程恒温器可以节省能源。我想这些研究应该包括房主教育;没有教育，可编程恒温器安装程序没有良好的记录。这就提出了一个问题:如果一个程序在不更换任何恒温器的情况下，提供有关恒温器挫折的优势的信息，会怎么样?
以下是其中两篇的节选能源设计更新文章-也许有些过时，但仍然相关:
EDU, 2000年11月:“可编程恒温器的意外挫折”
来自威斯康辛州和佛罗里达州的新实地研究表明，可编程恒温器并不像我们一直认为的那样节省能源，在某些情况下可能会增加能源消耗。“在我们做这项研究之前，我对可编程恒温器很感兴趣，”威斯康辛能源中心(麦迪逊，威斯康辛)的研究员莫妮卡·内维斯说。“当我们发现它们对节能几乎没有任何作用时，我很震惊。”
1998年和1999年，Nevius和他的同事Scott Pigg调查了威斯康星州的299名房主，构成了该州人口和住房存量的代表性样本。如表1所示，大约三分之二的受访者使用手动恒温器来调节他们的供暖系统，而其余的人拥有可编程模型。随后对30位房主进行了深入的个人访谈，以了解他们对节能和恒温器的个人态度。事实上，这项研究的主要目的之一是找出房主对节能的态度如何影响他们使用恒温器和其他与能源相关的行为。
结果表明，业主对节能的态度远比技术更重要。皮格解释说:“我们发现，倾向于把恒温器调回去的房主，不管他们拥有的是什么类型的恒温器，都会这么做;而那些不太倾向于把恒温器调回去的房主，不管他们拥有的是什么类型的恒温器，都不会这么做。”“有手动恒温器的房主中，有40%把恒温器调回来了。那些没有可编程恒温器的人并不急于拥有可编程恒温器，即使有也可能不会使用。“…
佛罗里达州的结果更糟?
佛罗里达州对可编程恒温器的初步研究结果似乎比威斯康星州的研究结果更为负面。佛罗里达太阳能中心(Florida Solar Energy Center)的研究员丹尼·帕克(Danny Parker)告诉《EDU》，他刚刚为佛罗里达电力公司(Florida Power Corp.)完成了一项实地研究，该公司监测了150户家庭的最终供暖和制冷情况，并根据安装的恒温器类型列出了结果。
帕克说:“在我们的项目中，有19个装有可编程恒温器的家庭显示出消费增加和需求高峰的迹象。”“这与HERS评级和能源之星家庭计划目前的估计正好相反。”帕克说，他每隔15分钟测量一次室内温度和空间冷却需求曲线，发现使用手动恒温器的人“比那些使用可编程模型的人更有可能设置恒温器——这与传统观念正好相反。”
显然，这个问题的部分原因与那个老问题有关:复杂性(或者，如果你愿意的话，可以称之为“技术上的麻烦因素”，这是许多人不愿意给录像机编程的原因)。帕克推测，手动恒温器易于操作和复位。但是拥有可编程程序的人倾向于让它们保持恒定的设置，因为它们太难编程了。
* * * *
EDU, 2001年1月:“惊喜!那些建筑物里有人——或者，为什么可编程恒温器不能提供承诺的节省，”克雷格·康纳著
太平洋西北国家实验室进行的一项大型实地研究得出结论，可编程恒温器带来的节能效果明显低于宣传的效果。我们的发现与威斯康辛州能源中心记录的结果一致，并在11月的EDU上发表了报告。我们从工作中得出结论，可编程恒温器的价值被大大高估了，因为仅仅是恒温器的存在并不一定会改变房主的行为。事实上，我们的测量数据表明，有和没有可编程恒温器的挫折概率几乎相等。简而言之，是住户控制恒温器，而不是反过来。
请提供更多资料
亲爱的匿名,
如果没有更多的细节，你们的要求就没有多大意义。
1.你叫什么名字?
2.你说的这些家庭是否参与了一项研究?
3.如果这些都是轶事报道，那也没有多大意义，因为由于各种各样的原因，水电费每月、每年都在变化。
伟大的列表
我很高兴你站出来揭露这些产品。有些是彻头彻尾的骗局。我也希望你能做到最好。
阁楼通风
我很欣赏你的清单，但我想对阁楼通风机提出一个警告。我住在一个老房子里(75岁以上)，阁楼的墙上有通风口。我在阁楼上安装了一个通风机，以帮助保持空气流通，并在炎热的夏季，当风速低到几乎不存在时，降低阁楼的温度。它在执行这项任务时做得很好，没有从有条件的空间吸取太多空气。我不会对减少能源使用或节省成本做出任何声明，尽管它似乎有助于减少阁楼空间的水蒸气/湿度。为此，我不会说它没用。不过，我可能只是在为一项愚蠢的活动找借口。谢谢你的文章。
恒温器
你引用的恒温器研究实际上并没有直接解决这个问题。真正的问题是，如果我安装一个挫折式恒温器，我能节省能源吗?你引用的两项研究并没有考察在家中安装恒温器前后的能源差异，而是考察了不同的家庭，得出的结论是，不同类型的恒温器在能源使用方面没有真正的差异。由于许多房主只是选择购买时家里已经有的恒温器，所以这种比较并不能说明太多问题。
我提到的Gas Networks的研究没有任何教育成分——它是一个店内回扣计划。费城的研究确实有家庭安装，但所有家庭都被教育如何降低设定值和管理温度。对于想要恒温器的客户(约65%)来说，节省的能源要大得多。
我认为能源使用前后的比较比简单地观察家庭之间差异的研究更有说服力。
你的天花板漏了多少空气?
查克,
你写道，你的动力阁楼通风机“在执行这项任务时做得很好，而且没有从空调空间抽走太多空气”。但问题是:你几乎不可能(除非在你的房子上进行吹风机门测试)确定有多少空调空气从天花板泄漏到你的阁楼。大量的空气会通过这种方式泄漏出来，被风扇吸走，而你却没有注意到。你不一定会感觉到任何气流。
与动力阁楼通风机相关的问题的一个很好的总结可以在情况说明书(“有效的阁楼通风”)由道明能源集团准备的情况说明书部分指出:
“在某种程度上，阁楼通风的最初目的被遗忘和/或取代了，在凉爽的气候中，人们认为它是为了降低屋顶和阁楼的温度，从而降低冷却费用，延长瓦板的寿命。这进一步加剧了信念的飞跃，增加或动力通风会更好。虽然听起来合乎逻辑，但根本没有研究来验证它。事实上，科学测试表明，阁楼通风对屋顶表面/瓦板温度几乎没有影响，对阁楼温度的影响也很小。然而，越来越多的研究、计算机建模和现场数据表明，动力阁楼通风可能会损害健康和安全，实际上会增加冷却成本。”
说得好，迈克尔
迈克尔,
我引用的三项研究说得很好(他们比较了有可编程恒温器的家庭和没有可编程恒温器的家庭，而不是把不可编程恒温器换成可编程恒温器前后的家庭进行比较)。听说恒温器交换程序可以工作，我很受鼓舞，我愿意考虑从我的无用列表中删除可编程恒温器。也许我该把可编程恒温器列入我的高估清单。
迈克尔Blasnik
迈克尔,
你应该花更多的时间在这里....
需要有人时不时地“纠正”/挑战马丁;-)
高性能住宅
可编程恒温器在高性能住宅中没有提供非常显着的改进。
设置恒温器可能不会产生预期的那么大的节省的一个原因是由于房屋和内容物的热质量....
房子和里面的东西需要重新加热或再冷却。
恒温器……
马丁——我很高兴听到你会考虑把它升级为“评价过高”。我可以接受这一点。
我只是想确定你不会让人们误认为降低温度不会节省很多能源。在大多数情况下，仅仅安装一个挫折式恒温器并不一定会节省能源，但将温度调低会节省能源。
约翰·布鲁克斯提出了一个很好的观点，即温度下降不会在高热质量或高效率(尤其是两者都有)的家庭中节省太多。如果在退潮期间室内温度下降不太大，可以节省的也不多。
恒温器……
如果你重读一下挫折恒温器的部分，它读到的并不是它们不能工作和实现节能;而是很多人在挫折周期中都懒得使用它们。如果你看一下由建筑围护结构组成的能量三角形;建筑系统(挫折恒温器)和居住者行为，该声明表明居住者(操作员)是问题所在。挫折恒温器将为居住者的时间表提供一致的计划挫折，因此更小的δ T(从内到外)，居住者几乎总是醒着，或者到达具有适当热舒适水平的家或建筑物。
伟大的列表,
约翰
我也不想让别人感到困惑
迈克尔,
和你一样，我也不想让人困惑。这是我写的:“我很高兴地规定，任何实际上程序和用途一个可编程的恒温器将节省能源相比，有人从来没有执行恒温器挫折. ...所以底线是:无论你的墙上挂的是简单的霍尼韦尔Round还是复杂的电子小发明，设置恒温器的温度都很重要。”
我希望它是清晰的!挫折是好事!可编程恒温器是可选的。
可编程恒温器
谈话无关紧要——IRC需要他们。
顺便说一句，教育很重要。我为当地社区行动机构修复了一些房屋(第8部分)，并在其他节能设备中安装了可编程恒温器。六个月后，作为我职责的一部分，我回去看看每个人的工作情况。我沮丧地发现，恒温器经常被设置在80度，居民们通过打开窗户来控制舒适度。
无用的产品和代码
理查德,
哦,该死。我不知道我不能在我的无用列表中包含代码强制产品。肯定是我用了错误的标准来评估他们。
混乱……
我意识到你在文章中很清楚为什么要列出恒温器(即使我不同意经验证据)。我对困惑的担忧是，根据我的经验，人们看到这样的清单，然后告诉别人——“我读到挫折恒温器是没用的”。整个微妙的信息在混乱中丢失，混乱被传播——即使是无意的。
这让我想起了我最近看到的关于最近FSEC研究的困惑，该研究显示将外墙涂成白色可以节省11%的冷却费用。我已经看到和听到一些人从《家庭能源》的文章中拿走了一条信息，尽管这并不是作者实际所说的——11%的节省是针对一个测试小屋的，在这个小屋中，墙壁的热增益应该比真正的房子要大得多。人们会抓住一小段话而忽略细节。
能源骗局和无用的产品
到目前为止，最近最大的骗局是一个巨大的广告闪电战，声称Edenpure, Amish壁炉和类似的空间加热器可以节省50%。
啊，对了，阿米什加热器骗局
阿米什人的加热器骗局当然可以列入无用的产品名单。这家机构以300美元甚至更高的价格出售1500瓦的电加热器(一般售价25美元或30美元)。当然，这个故事的讽刺之处在于，真正的阿米什人不用电。(由于他们温和的天性，他们也不会起诉使用“阿米什人”这个词的骗子——如果你想利用他们的光荣声誉来欺骗易受骗的人，这是一个有用的事实。)
如果有人想了解更多，这里有一些揭露骗局的网站:
http://www.dailykos.com/storyonly/2008/12/3/102826/186/901/668287
http://k0lee.com/2008/12/amish-heat-surge-miracle-heater-scam/
http://www.consumeraffairs.com/news04/2009/02/amish_heaters.html
如果你付了钱却没有得到它，那么它就是无用的
这是给你的没用的产品，马丁。根据你在博客上的评论，“关于设计和安装太阳能热水系统的最好的书是汤姆·莱恩的《太阳能热水系统》。http://www.ecs-solar.com/lessons_learned.htm9月15日，我去了网站，用贝宝支付了80美元，订购了这本书的彩色版，但从那以后，我就没有收到这本书，也没有收到莱恩或ecs-solar的任何消息。我在网上订购的东西现在应该都到了。上周，我给ecs-solar发了邮件，甚至没有得到回复——什么都没有。这就是我所说的额外无用。
现货!
马丁,
这可能会让你暂时失去意识，但我同意所有的建议!我知道很疯狂，对吧?我们从来没有意见一致过。
最近，我花了很多时间向一位房主解释，为什么购买节电1200并不能让她获得销售人员所宣传的节电效果。动力通风的阁楼风扇是一个真正的危险，乙烯基无论你怎么看它都很恶心，新鲜空气进气口从一开始就是一个可悲的想法。
你对恒温器的评论是正确的。把它们调回去才是最重要的，所以一个未编程的恒温器和手动恒温器一样没用。行为是必须改变的。几年前我读过一项研究，那些收到新数据的家庭并没有显示出计算机模型所预测的节省，当他们回去试图确定原因时，他们发现恒温器从未被编程过，房主也不知道如何使用它。为了舒适，他们继续使用上下按钮手动调节温度。
你的清单只是表明，教育和大多数事情一样，是最便宜、最有效的解决方案。
好工作!
我不确定延误的原因
里克,
你13天前订了这本书。我承认，大多数图书订单都比这个时间来得早——但这并不是一个月前的事。(当我年轻的时候，每一个邮购广告都有这样的标语:“请允许4到6周的交货时间。”)我刚刚打电话给节能服务公司，他们告诉我你的书已经在路上了。我当然希望你能尽快拿到这本书。当你这样做的时候，我希望你会同意我的观点，那本书并非一无是处。
我敢打赌，当这本书出现的时候，它一点用处也没有
不久前我读了Bob Ramlow和Benjamin Nusz写的《太阳能热水》这本书，我认为它写得很好，有一些很好的细节。然而，Lane的工作看起来有更多的细节。马丁，谢谢你的推荐和你的电话。现在，我要做的就是坐下来想想我到底是怎么了因为，抱歉，我不该把你牵扯进来。
另一个提名…
我不知道这些在美国是否有销售或推广，但在加拿大，我们有一种产品叫做旋风鸟阁楼通风机。它是风力驱动的，实际上它旋转时会吸入空气。但有研究表明，当风吹起时，会产生足够的压力差，使空气在没有风扇的情况下通过软肋进行循环。当然，在风平浪静的时候，这两个系统都不起作用。最终，它们会磨损，从屋顶上吹下来，留下一个相当大的洞，在一段时间内通常不会被注意到……
我同意旋风鸟的观点
中庭,
关于旋风鸟你是对的。当然，如果你在大热天在靠近屋脊的屋顶上开一个洞，烟囱效应会导致屋脊附近的热空气从洞里冲出来，而补充空气从檐口进来(假设你有檐口)。我想，一切都很好，但这种效果与建筑商在洞上安装的旋转铝装置无关。铝制装置所做的就是减缓空气离开阁楼的速度。
如果你想要被动的阁楼通风，安装一个传统的山脊通风口。你不需要那些铝制旋转器。
可编程恒温器——这是都市神话吗?
请看我的博客http://www.annmonroe.com/blog/2009/09/programmable-thermostats-stirring-up.html。
的确，使用了许多可编程恒温器
安,
在你的博客中，你写道:“我找不到一个真正的研究——或者一个真正的专家——关于可编程恒温器购买者习惯的任何确切信息。仔细想想，这并不奇怪。毕竟，数百万人愿意花大价钱购买一款旨在为他们节省更多钱的小玩意，然后却不使用它，这有道理吗?”
虽然你的话可能是真的，但我们可以从研究人员收集的数据中推断出可编程恒温器用户的行为。
佛罗里达太阳能中心的丹尼·帕克在1999-2000年间研究了可编程恒温器。
据EDU报道，帕克说:“在我们的项目中，有19个装有可编程恒温器的家庭显示出消费增加和需求高峰的迹象。”这与HERS评级和能源之星家庭计划目前的估计正好相反。帕克说，他每隔15分钟测量一次室内温度和空间冷却需求曲线，发现使用手动恒温器的人“比那些使用可编程模型的人更有可能设置恒温器——这与传统观念正好相反。”
太平洋西北国家实验室的研究员克雷格·康纳在2000年进行了这项研究。他写道:“我们对恒温器相关行为的分析是基于来自太平洋西北部约150个电热单户住宅的测量数据。有趣的是，拥有可编程恒温器的人和没有可编程恒温器的人在挫折行为方面的平均差异很小。在这两组中，有些人几乎每天都把恒温器调回去，有些人几乎从不这样做。平均而言，两组人都把恒温器调回来一半的时间。换句话说，拥有可编程恒温器的房主不会比手动恒温器的房主更频繁地退缩。因此，我们同意威斯康辛能源中心研究人员Scott Pigg和Monica Nevius的观点:车内人员的态度与恒温器的操作方式有很大关系。可编程恒温器的存在与否对挫折行为没有太大影响。”
因此，购买可编程恒温器的人确实会使用它们，并且确实会进行挫折——但并不比使用老式手动恒温器的人多多少少。
那么你会在改造项目中加入可编程t-stats吗?
迈克尔，谢谢你加入这个话题。如果你正在设计一个改造项目，你会把钱花在可编程恒温器上吗?还是你会用那笔钱对房子做些别的事?
费城天然气和天然气网络公司的研究报告是否已经发表，供我们更详细地阅读(如果我们碰巧是“更详细”的那种人)?
更多恒温器信息
Melissa- CEE网站上有很多关于恒温器的报道。只需谷歌“天然气网络恒温器CEE”，您就可以在页面的中间找到天然气网络报告。该研究显示，每个恒温器可节省75 ccf。
据我所知，我所做的费城报告没有在任何地方发表，但我想如果你发邮件请求，我可以直接与你分享。这一大笔节省主要是由两个承包商中的一个实现的。在2005年和2006年的评估中(每次都有大约2000个家庭的账单前和账单后的数据)，一个承包商的恒温器节省估计分别为132 ccf和141 ccf，另一个承包商为25 ccf和19 ccf。即使是表现较差的承包商的节省也相当划算。
我想我还应该提到威斯康星州的一项研究，这是用来证明“无用”标签的关键报告之一，实际上表明，使用可编程恒温器的家庭的能源使用量降低了约2.5%。这种差异可能会转化为1-2年的成本回报。我认为这对于一些“无用”的东西来说是非常好的——实际上比空气密封或绝缘等改造更快地获得回报。
就我个人而言，我觉得可编程恒温器很有用，因为它能在我需要的时候自动把温度调到我想要的地方。我知道如果没有它，我有时会忘记挫折，我也喜欢它在早上早些时候打开暖气(这确实消耗了更多的能量)。与小心翼翼的手动调整相比，我可能节省不了多少能源，但对我来说，它是一个非常有用的设备，可以帮助我更舒适、更方便地节省能源。它当然不属于“无用”物品的列表。
谢谢你！
马丁,
谢谢你把特卫强放在你的清单上。它是玻璃纤维骗局中的一个工具，仅此而已。我也想借此机会介绍我的“阿米什气泡包装”，它不仅可以使您的房屋绝缘，还可以用作太阳能电池板，壁板和地板托梁:)
关于“无排气”空间加热器的新数据
我刚刚读了一项有趣的室内空气监测研究的结果，这项研究是由包括威廉·罗斯在内的一组研究人员进行的。他们在15个装有无排气气体加热器的家庭中安装了大量的空气监测设备。在他们的研究结果中:“15个家庭中，有两个家庭的8小时平均一氧化碳水平超过了9 ppm的阈值。在这两种情况下，阈值都是在设备长时间连续使用期间超过的。二氧化氮是最经常超过公布标准的气体。在15个家庭中有7个超过了加拿大规定的250 ppb的阈值，在15个家庭中有11个超过了世卫组织规定的110 ppb的阈值。如果不包括调整二氧化氮值的三个家庭，则频率变为超过加拿大阈值的12个家庭中有6个，超过世界卫生组织阈值的12个家庭中有10个。
罗斯的研究报告，《使用无通风的燃气壁炉导致的室内燃烧产物浓度》可以在网上找到。
我再试着解释一下
迈克尔,
再次感谢您指出可编程恒温器的潜在用途。
你说得对，我把可编程恒温器列在一个标题为"马丁无用产品清单"的清单上，把自己变成了目标。我试图用我的开场白来转移一些箭头，“好吧，这些设备并不是真的没用……”但我还是收到了包括你在内的这些小玩意的粉丝们的抱怨。
我的结论是:电子产品永远不会成为我们的救星。设计一个充满小工具的家——即使是一个装满了“马丁最佳产品清单”的家，我还没有写——也不会让任何人变得更环保。归根结底，绿色生活方式关乎行为。我引用的可编程恒温器研究清楚地强调了这一真理。虽然这些设备可能有一些好处，但最终人类的行为比墙上的小工具更重要。
如果你是一个挫折型的人，无论你住在哪里，不管恒温器是什么类型，你都可能会把恒温器调回去。如果你不是一个易受挫折的人，你就不会让你的恒温器后退，即使你的恒温器能说12种语言，还能联网。
我认为这是一个重要而谦卑的事实。我们的行为举止比我们买的东西更重要。
LED灯
马丁,
我很感兴趣你从哪里得到LED灯的数据。是否有某些值得信赖的制造商不会夸大其每瓦流明的声明?
导致数据
戴夫,
LED数据来自一个优秀的能源部项目，卡尺项目，这是能源部固态照明项目的一部分。更多信息可在这里找到:
http://www1.eere.energy.gov/buildings/ssl/caliper.html
卡尺的研究人员已经进行了几轮测试。作为《EDU》的编辑，我对第四轮测试的结果特别感兴趣，其中突出了Cyberlux(永旺LED灯制造商)和Permlight Products (Enbryten LED灯制造商)的夸大之处。此后，Permlight与Progress Lighting建立了合作关系。
赛博莱克斯公司在广告中称，永旺Pro每瓦产生55流明。美国能源部的测试显示，该产品实际每瓦产生16.1流明。
Permlight在广告中称，其15瓦的Enbryten筒灯每瓦能产生40流明。根据美国能源部的测试，它每瓦只能产生12.8流明。
在第4轮测试报告中，对制造商声明的准确性进行了总结:“在前几轮测试中，观察到制造商公布的光输出和效率与其caliper测试性能之间存在差异。在第4轮CALiPER测试中，这些差异继续存在。本轮共有15款SSL产品;其余五种产品，测试基准的目的，使用荧光或卤素源。在15种SSL产品中，制造商绩效报告的准确性可以总结如下:
•准确的性能报告(1):一家制造商为其灯具提供了准确的性能信息(CALiPER 07-43 -公布灯具输出和效能值在CALiPER测量结果的10%以内)。
•没有性能报告(4):对于4种产品，没有发现制造商公布的关于产量或功效的信息。
•低估性能报告(1):对于一种产品，制造商文献将其SSL产品的输出和功效低估了50%。
•夸大的性能报告(9):对于其他9种SSL产品，制造商发布的关于产品产量和/或功效的信息夸大了性能(从30-600%不等)。
未放气的
马丁,
正如我在电子邮件中提到的，我们喜欢展示我们对无排气加热器的研究，讨论从这些设备的问题开始，我们避免将我们的研究结果注入讨论，因为问答期似乎已经结束了。当然，在这样一个论坛上，像你和亚历克斯·威尔逊那样采取强有力的倡导立场，不应该妨碍对研究结果进行开放的审查。对于这些设备，我们没有采取倡导立场。杰夫·戈登是联席调查委员之一，他这样解释道:
“采取倡导立场要求我们对基于健康的阈值做出判断。阈值是存在的，它们是由合格人员制定的，但关于低浓度对健康影响的研究并不是结论性的，自然在确定阈值时涉及一些猜测(加拿大卫生部250 ppb NO2，世卫组织110 ppb NO2，显然每个组织都在尝试)。我们不是卫生专业人员，因此没有资格对基于卫生的研究的能力、质量和结论作出判断，也没有资格对随后得出的阈值作出判断。我们有资格测量和记录燃烧气体浓度，并在阈值的背景下呈现它们，我们做得很好。”
我给你发了一些我们研究的链接。你上面引用的一个链接是初步报告(15个家庭)，其余的是完整报告(30个家庭)。我鼓励读者在这里阅读完整的报告http://netfiles.uiuc.edu/pwf/shared。(Martin:请随意编辑HTML以获得更好的链接。)
行为——最被高估的借口;}
马丁-
我不得不说，我完全不同意你那种我们需要改变行为来节约能源的明显主张。我不在乎你的行为有多“环保”——如果你有一台上世纪70年代的冰箱，它会比一台新冰箱消耗更多的能源——即使你从不打开冰箱的门!一般来说，人们需要选择相当极端的生活方式来弥补低效的家庭和电器。我认为技术进步比鼓励绿色生活方式更有可能对我们的能源使用产生影响——尽管我们应该两者兼顾。
我认为这是一个常见的替罪羊，指责居住者为什么事情不节省能源或为什么建筑模拟模型如此糟糕。当然，在极端情况下，行为会产生巨大的影响，但在绝大多数情况下，行为是在一个相当狭窄的范围内，基于人们寻求舒适、服务和便利。更好的电子设备可以让人们大大减少维持类似生活方式所需的能量。
这个讨论不会在这里结束
迈克尔,
我在想杰文斯悖论-仅仅提高效率不太可能导致能源消耗的减少。正如我在之前的博客中所写的那样，“对环境影响小、与自然和谐相处的社区效率并不高。我们星球的未来受到威胁的不是传统农村社区，而是效率最高的工业经济。”
当一个人考虑到人类生活方式的整个范围——从非洲农村的村民到美国郊区的人——很难得出电子产品能拯救我们的结论。但我完全赞成使用耗能尽可能少的工具。
Jevon悖论
杰文的悖论被广泛误解了。的确，当你在某种东西的效率和用途上取得了巨大的进步时，你实际上可能会使用更多的东西——就像杰文在蒸汽机发明后发现的煤一样。但这些关系并不是无限的。如果我的车每加仑行驶里程增加一倍，我也不会想要开两倍的距离。关键问题(从经济学家的角度来说)是弹性——价格弹性和收入弹性。这两者很容易混淆，并认为仅仅因为整体能源使用量上升，因此效率没有帮助。这种信念纯属无稽之谈。
如果你认为将我们的能源使用与原始社会进行比较，可以说服第一世界的人们放弃照明、制冷、空间调节、电脑等东西，从而有助于节约能源……——我只能说祝你好运。但回到现实世界，大多数人都想享受现代社会的好处，这将需要许多伟大的小工具和有效利用资源来为尽可能多的人提供这些好处。
为了效率而改变行为
Michael Blasnik:为了提高这个论坛的效率，你不应该写，因为你会感到混乱和不合逻辑。
有限的水平
很棒的文章和讨论。你知道有什么国家标准或者什么东西表明二氧化碳的百万分之一是有害的吗?BPI使用35，但大多数出售的一氧化碳探测器在45分钟内读数为60 ppm(或接近60 ppm，数字可能略有偏差)才会关闭。
我告诉过很多人，没有通风口的壁炉是不允许的，而且是有害的。我通常会质疑他们用了多长时间没有任何问题，“推销员告诉他们的事情”非常低的CO水平-如果CO水平太高，火焰不会燃烧，因为没有足够的氧气，释放的水分并不坏，因为许多人喜欢在冬天给他们的家加湿。建筑科学和常识告诉我们它们不安全，但我们希望有一些文件来支持我们的理论。
讨论健康问题
丹尼,
正如威廉·罗斯所指出的，建筑能源专家需要意识到他们的专业局限性。关于不同CO或CO2水平的医疗影响的问题最好在医学论坛上进行，而不是在建筑科学论坛上进行。
罗斯的研究确实发现，许多使用无排气气体空间加热器的房屋二氧化氮水平升高:“二氧化氮是最经常超过公布指导方针的气体。在15个家庭中，有7个超过了加拿大规定的250 ppb的阈值，在15个家庭中有11个超过了世卫组织规定的110 ppb的阈值。”
更多关于LED违规者
在我发布了这十大最差名单之后，《纽约时报》关于绿色能源问题的博客发表了一篇关于LED违规者夸大流明每瓦宣称的故事。阅读这篇文章:
http://greeninc.blogs.nytimes.com/2009/10/01/led-scofflaws-abuse-lighting-label/
更多关于行为和保护
对于那些一直关注人类行为如何影响能源使用水平的争论的人，这里有一篇有趣的文章，描述了提供邻居的能源使用信息如何降低能源消耗水平:
http://features.csmonitor.com/innovation/2009/09/30/energy-use-falls-when-neighbors-compete/
LED光输出
我不会反驳节能灯产生更多总流明/瓦的说法。然而，目前销售的大多数LED灯具都是用于任务照明。我认为，对于任务照明，led比cfl或任何荧光灯产生更多可用的流明/瓦。考虑一下这个例子:一个CFL床头灯使用18瓦，用于阅读。它很好地照亮了一页书，也照亮了天花板和房间的墙壁。如果把这盏灯换成一个20个LED的阅读灯，这个灯的功率小于2瓦(包括逆变器)，你会得到同样好的照明效果，甚至更好，但功率只有原来的1/10。笼统地说节能灯比led更高效是一种误导，应该加以限制。
绝缘乙烯壁板
Holladay先生,
感谢多年来通过EDU向您学习，但得知绝缘乙烯基壁板在您的清单上，我感到很失望。虽然与深层能源改造相比，R-3或R-4可能被认为是适度的改进，但它们确实提供了可衡量的好处，并且总是比完全没有外部绝缘的新壁板更好。在任何情况下，r值越高越好。
在雨幕问题上，为什么认为绝缘乙烯壁板限制排水或降低墙壁的干燥潜力?这是基于普遍接受的理论，还是基于一些直接的观察?在超过10年的特殊现场性能以及第三方现场检查、现场实验和实验室研究中，越来越多的证据证明了绝缘乙烯基壁板保持墙壁系统干燥的能力。
限制干燥潜力
用贴合的平背泡沫填充乙烯墙板后面的波纹空间，以两种方式限制了墙壁的干燥能力:
1.乙烯基壁板之间的通风空间已被大部分移除。无数的墙面干燥研究表明，壁板和护套之间的通风空间可以改善墙面干燥。
2.EPS层的加入降低了侧壁层的透气性。
期待这个列表被扩展!
消费者确实需要这样一个清单，以消除他们在无用设备上的多余支出。
我希望这份清单可以扩大。例如，在某些地区，光伏板的成本效益可能低于太阳能集热器。事实上，有些技术在整个生命周期中可能会消耗更多的能量。
此外，可能还会有一份历史悠久的高能效战略和设备清单。
谢谢你鼓舞人心的工作!
绝缘乙烯壁板
Holladay先生,
毫无疑问，标准乙烯壁板后面的波纹空间会促进墙壁干燥。这并不一定意味着用绝缘材料填充该空间会对墙壁干燥造成不可接受的限制。
你提到的无数研究可能评估了各种标准包层材料和系统。他们不太可能专门研究绝缘乙烯壁板。如果是这样的话，我希望你能考虑一项新的研究。
在NAHB研究中心的户外测试设施中，绝缘乙烯基壁板和其他包层一起进行了为期一年的墙壁湿度研究。该研究监测了朝北和朝南墙壁上的墙腔、螺柱和结构护套中的水分水平。大量的水也被“注入”到壁腔中，以补充从研究中可以学到的东西。
研究进行了11个月，初步结果清楚地表明，隔热乙烯基壁板的性能与研究中所有其他覆层一样好，甚至更好。
如果您想查看这项研究的最新摘要以及相关信息，请告诉我。
当然，我很感兴趣
蒂姆,
我总是对阅读研究报告很感兴趣。请把你提到的研究报告寄给我一份:martin [at] greenbuildingadvisor [dot] com
谢谢!
那风的冲刷呢
绝缘乙烯基壁板的风洗效果如何?在壁板/泡沫板后面流动的空气不会使绝缘短路吗?
我对此表示怀疑
中庭,
我很怀疑。我无法想象产品背后的气流是如此重要。但你有一个观点:理想情况下，绝缘是由空气屏障包围的。
“安装后”的r值测试
你好，斯普劳先生
考虑到空气循环(风洗)。与在ASTM C 1363“防护热箱”测试中密封整个组件的窗户、门和隔热车库门不同，从而消除了现实世界中存在的空气循环的影响，隔热乙烯基壁板在“安装”时进行测试，以考虑空气循环的影响。
三轮测试已经完成，第四轮正在进行中。根据测试结果，将建立样品准备细节，并将其纳入绝缘壁板的ASTM标准(目前正在开发中)。
到目前为止，我们所了解到的是，确实存在的最小空气循环对最终r值的影响很小，但并不能消除它。
谢谢你的问题!
关于Tim Holt的数据
对于那些对蒂姆·霍尔特(Tim Holt)提到的“一项为期一年的(绝缘乙烯基壁板性能)墙壁湿度研究”感到好奇的人……在NAHB研究中心的户外测试设施中，“以下是我所学到的:
1.蒂姆·霍尔特(Tim Holt)是Progressive Foam Technologies公司的一名员工，该公司生产瓦楞聚苯乙烯绝缘材料，用于乙烯基壁板制造商制造绝缘乙烯基壁板。
2.他提到的这项研究尚未完成，因此还没有关于该研究结果的完整报告。
3.霍尔特向Progressive Foam Technologies分享了一封信，提供了一些初步数据;然而，在没有完整的研究报告的情况下，很难评估信中共享的有限数据是否代表典型或非典型的结果。
4.试验墙体中螺柱和OSB各含水率的折线图显示，在4个监测点中，有3个点采用隔热乙烯基墙板的墙体含水率低于常规乙烯基墙板的墙体含水率。在4个监测点中的1个点上，保温乙烯基墙板墙体的含水率高于普通乙烯基墙板墙体。在最后一个例子中，绝缘乙烯墙板后面的OSB的含水率在6个月的时间内从12%到14%不等。
我期待着在研究完成并公布全部数据后对研究进行评估。
通风口
嗨,马丁,
我第一次接触化妆通风口是在20世纪80年代的超级好美分家庭计划期间。该项目由博纳维尔电力管理局和我们地区的电力公司(华盛顿州、俄勒冈州、爱达荷州和蒙大拿州)赞助。早些时候，BPA的环境评估人员提出了对室内污染物积聚的可能性的担忧，这些污染物在项目的指导下已经被空气收紧，尤其是氡。项目管理者已经做出了一个战略决定，不要求建筑商对他们的建筑外壳进行压力测试，相反，建筑商遵循一套规定的空气密封措施。这意味着，虽然整体房屋的密闭性通常呈一个漂亮的钟形曲线，但个别房屋可能非常密闭性(简单的外壳，电热，没有燃烧设备，仔细的空气密封)。在我看来，位于高氡区域的房子可能会很紧，这导致项目管理员将机械通风作为一种健康和安全措施。记住，这早在ASHRAE 62-2之前。最初，该计划要求使用空气对空气热交换器(AAHX，今天称为hrv)。安装这些装置的建筑商获得了可观的经济激励。一种流行的低成本型号是围绕热轮设计的，在寒冷的冬天经常结冰，这给了AAHX低质量和耐用性的名声，尽管事实上加拿大的AAHX质量非常好。 AAHX were also (in my opinion) not well understood by occupants, who frequently shut them off. After the issues with AAHX, the SGC program then turned to a mechanical ventilation alternative based on exhaust fans, timer controls and make-up air vents.
在SGC节能住宅项目中，已经建造了数千所房屋和人造房屋，其进气口位于窗框内或穿墙进气口。由于没有单独测量房屋的密闭性，我同意这样说是正确的，在不密闭性的房屋中，通风口可能是多余的，并且在某些情况下是相反的，也就是说，烟囱效应和/或风压可能产生正压力，将空气从通风口排出，将它们变成空气“出口”。
在寒冷的气候中，进气口经常被居住者认为是一个麻烦，因为它们在冬天会让室外的冷空气进入。特别是窗户通风口可以通过居住者关闭它们来解决。进气口可以安装在壁橱或无人居住的房间(如食品储藏室)，以避免或尽量减少这种感觉，但成本最低，最受欢迎的选择是窗户通风口。
然而，我仍然主张在一种情况下使用通风口:在一个房子的情况下，实际上是紧凑的(在范围内，说，在2 - 7 ACH在50 Pa)，并使用排气扇通风。如果这样的房子是封闭的，那么排气扇确实会在封闭的外壳上产生负压，应该有足够的室外(不是车库)补充空气。
此外，华盛顿州室内空气质量法规要求将通风口作为“特定源”或排风机类型系统的一部分:
303.4.1.5室外进风口:室外空气应通过单独的室外进风口输送到每个可居住的房间。如果室外送风设备与排气点被门隔开，则应在国际建筑规范允许的情况下，通过安装分配管道、下切门、安装格栅、横梁或类似手段来确保空气流通。门的凹边至少要超过饰面地板表面半英寸。
嗯——房子的漏风面积有多大?
迈克,
你把有2到7个ACH @ 50 pa的家庭称为“紧张”。根据你对紧凑的定义，让我们考虑一个2550平方英尺的房子，有2.3 ACH @ 50 pa。这座房子的围护面积为6732平方英尺。渗漏和外漏的等效泄漏面积为128平方英寸。
所以这个“紧凑”的房子已经有相当于32个新鲜通风口的外壳泄漏(每个通风口提供4平方英寸的通风)。那么3个或4个这样的设备会有很大的不同吗?不，它们只会激怒居住者。
换句话说，即使你理论上“紧”的房子已经有很多随机泄漏——足够为排气扇提供补充空气了。
通风口
我很有兴趣地仔细阅读了关于通风口的评论。我想建一栋紧凑的房子。虽然我不会有任何通风的燃气设备，但我会有带烟囱的壁炉。我还会有强制性的必要的厨房排气装置。
我担心的是，如果没有“计划好的”空气渗透来处理废气的补充空气需求，那么空气就会被迫通过外壳泄漏进入。这样的空间容易出现空气质量问题，经常会受到潮湿引起的问题，如霉菌和霉菌。此外，这种空间通常比通风管道具有更大的气流阻力。无论如何，无论是来自烟道还是外壳泄漏的补充空气都会产生有害的室内空气质量问题，如果它导致外壳的密闭间隙受潮，那么在高湿度环境中也会导致长期的结构问题。
这就是我开始相信有计划的空气渗透对补充空气有一些价值的地方。我不希望潮湿的空气不受控制地从我信封的缝隙里进入。
相反，我想让化妆空气尽可能接近排气源。如果可能的话，我想至少把化妆空气预处理一下。
但据我所知，Erv/HRV不能用于为厨房风扇等主要排气源提供补充空气。所以…没有人做一个带防回流阀的新鲜空气管道吗?这在我看来是合乎逻辑的。比起信封里布满灰尘的裂缝，你会得到更安全、更健康的化妆空气。你不会冒着负压回流烟道的风险。如果排气装置没有主动吸入空气，造成负压，你就可以在室内保持健康的正压，同时新风入口处的防回流阀可以防止不必要的空气/能量损失
无论如何，不管有没有防回流阀，我认为最好是通过新鲜空气管道排出一些调节空气，而不是通过外壳中空气质量差的裂缝不受控制地吸入空气。
我是这方面的专家。只是一个房主在设计我未来的房子。我错过了什么?
附言:我从这里的每个人身上都学到了很多。谢谢!
空调补风机组
格兰特,
Shelter Supply出售提供加热空气的化妆用具。这些设备可以与厨房排气扇联锁，以便在需要时自动启动。
http://www.sheltersupply.com/corporate/default.asp?cwpID=16
我自己的两点看法:
1.买最小的厨房抽油烟机，200 cfm比600或800 cfm要好得多。
2.厨房的抽油烟机通常与传统的燃木壁炉不兼容。
3.有条件的补气是解决这个问题的一个昂贵的方法。
更多关于可编程恒温器
这是另一篇讨论可编程恒温器的论文:“可编程恒温器作为节约能源的手段:一些利弊”，作者:安德鲁·普卢德，2003年3月。
Plourde写道:“早期的研究工作基于模拟模型，几乎完全集中在住宅环境中以石油和天然气为燃料的空间调节上，研究了可编程恒温器的有效性，得出的结论是，这些设备在减少能源使用方面具有巨大的潜力。从这一分析中得出的一般经验法则是，每天8小时夜间温度每下降华氏度，就可以节省1%的能源。然而，最近的结果，包括调查证据，表明由于各种原因，在住宅环境中使用可编程恒温器所节省的能源远远小于这个数量。最近，人们对可编程恒温器的潜力提出了质疑，即使在天然气作为空间供暖能源的情况下，它也能提供任何额外的能源节约。调查证据表明，由于拥有可编程恒温器而导致的温度倒退行为的净变化比早期基于模拟的研究中假设的要小得多。
是谷仓还是被动式房屋，这是个问题。
我一直不愿意加入可编程恒温器的战争，但管他呢，这是我的个人意见:
马丁明确提出了两个原则:1)挫折是好事;2)你不需要一个可编程的“stat”来实现它们。在原则1上，是的——但是。对于不紧密且绝缘不良的建筑，挫折是最有用的。由于房屋变冷，Delta-T减少，从而导致能量传递越来越慢。房子越漏水，冷却得越快，从挫折中节省的钱就越多。当房屋能够在供暖开始之前的一段时间内冷却到外部环境温度时，就会产生最佳的节能效果。这个词用来形容谷仓或帐篷。在另一个极端，采用被动式房屋标准的房屋在退潮期几乎不会降温，节省的费用也不会引人注目。
关于第2项)，是的，如果不部署可编程状态当然是无用的，如果居住者可以手动调整恒温器，那么在一个不完全隔热的家庭中就没有必要了，同样在一个非常紧密的绝缘家庭中，挫折根本没有价值，就像被动式房屋的例子一样。
然而，一个可编程的恒温器在一个不太完美的房子和不太完美的居住者中是非常有用的。比如我的。我安装了一个廉价的可编程的“stat”，在一个缓慢的增量过程中，更昂贵的热包络改进。它在几个月内就收回了成本(总共35美元)，而不是几年。它在今天仍然有价值，虽然不是在同样的节能水平上，因为由于其他的改进，我的总能源消耗已经下降到以前水平的三分之一。我仍然觉得它很有用，因为我的家虽然改善了很多，但没有被动式房屋，它确保了暂时的覆盖，也许是因为疾病，不会成为新的常态。它不用我多想就能做到这一点，它已经为自己付出了很多倍的代价，如果它坏了，我明天就会换一个类似的型号。我不知道还有什么其他的节能选择成本如此之低，甚至对租房者来说都是有意义的。
化妆空气
马丁对厨房排风机的评论和往常一样有道理。人们对“专业品质”烹饪设备的狂热，带来了餐厅抽油烟机排出的大量废气。我听说过一个当地的例子，在一个超大的奖杯家里安装了这样一个兜帽，没有商业厨房通常包括的化妆空气供应。那台吸盘刚一开动起来，那间大屋子里富丽堂皇的壁炉里立刻冒出了滚滚浓烟。
这并不是一个为住宅厨房提供补风供应的论点，而是一个最小限度部署小排气口的论点。你为什么不把这些臭东西放在外面的烤架上烤呢?
泡沫板的问题
马丁，很棒的清单。我们目前正在考虑在XPS 1护套上“平背”eps衬底的乙烯基壁板(我们正在小心地确保XPS使用建筑Sci形成连续的绝缘层)。集团指导方针)。但是(1)我们“不能”让文化石制造商或安装商承诺在超过1英寸的XPS上安装他们的产品——即使有砌砖和绑带(我们最初想要2英寸的XPS)。(2)尽管安装质量很高，但我们发现长长度的乙烯基壁板随着时间的推移会出现明显的“波动”。因此，eps壁板解决了两个问题:刚性加上更多的外部绝缘。在XPS上，我没有看到任何“干燥问题”。请评论?我欢迎你们提出创造性的替代方案。马丁，你写得很好，给读者的后续回答也很好。你确实树立了一个很好的标准。 Thanks in advance!
绝缘乙烯基壁板覆盖泡沫护套
, L·罗兹曼
我认为你的安装不会有任何问题，只要:
1.你的泡沫护套被详细描述为WRB(防水屏障)，并且
2.你的墙组件被允许干燥到内部(没有内部聚乙烯)。
祝你好运。
匿名的帖子
隐藏在匿名背后很容易变得大胆。如果你对自己的观点和结论如此确信，那就不要再隐藏了，和我们分享吧。
可编程t-stats
也许可编程恒温器应该将默认程序设置为70(白天)和65(夜间)-我的猜测是这两个数字略低于普通房主的选择，但在容忍范围内。(不管它的价值是什么，我的设置是67和60，每天4个周期轮换。)然后，调整这些预设应该比关闭程序更容易——例如，一个上下按钮应该主要允许房主改变当前时段的程序——因此，如果有人在70度时感到冷，他们可以将温度调到71度，但这对隔夜65度的设置没有影响。它也不会关闭程序，这将需要更困难的调整。
我有一些房客——聪明的房客，一个博士和一个律师——他们不用我提供的可编程恒温器。在这一点上，我不太愿意为他们编程。(我付了暖气费——因为大楼隔热很好，我觉得对我来说，这比他们认为租户节省的成本要低。)无论如何，我知道下一个房客搬进来的时候，他们会搬进一个预先设定好的恒温器。如果他们想改变计划，就得想办法。我猜他们不会。
佛罗里达州的统计数据
另一件事是，对他们不利的主要数据(迈克尔曾经指出，威斯康辛州的研究确实发现了他们的节能效果)是来自佛罗里达州的数据。
我认为这指出了空调和供暖的主要区别。调节过的空气有时会达到比微风吹进来的同样温度的空气更热的温度。在炎热的气候中，程控恒温器会鼓励人们关闭窗户，让恒温器来处理所有事情，而不是只有在天气真的很热，而且还足够需要的时候才打开空气。在住宅室内暖通空调主要用于供暖的气候中，术语完全不同。
所以我不认为佛罗里达州的研究与全国大部分地区相关。由此得出的结论可能是“可编程恒温器在佛罗里达/凤凰城/南加州的气候条件下是个坏主意”。
LED灯
在我看来，关于LED灯的评论有点误导，没有揭示现在有非常高质量的普通LED灯可用。它们并不便宜，但随着时间的推移，几乎所有新技术的价格都会下降。我记得15年前买节能灯要花20- 40美元。我拿起了几个飞利浦EduraLED/AmbientLED，在我看来，它比60瓦的白炽灯更亮，我把它和同样的照明设备进行了比较。使用瓦特表，他们也使用更少(12瓦)，然后几个“60瓦”CFL我比较它。如果它确实相当于60瓦白炽灯的光输出，那么它就意味着它超过60流明/瓦。
LED灯泡的另外两个重要特性是不含汞(所有节能灯都含汞)和不受低温影响的能力。
对大卫·班布里奇的回应
大卫,
我的评论专门针对“廉价的LED灯”。
箔面气泡膜
我同意你对能源浪费的看法，以及阿米什300美元加热器的评论。我不得不说服朋友，电阻电加热器是电阻电加热器不管你怎么包装它。
关于气泡纸的问题。你指的是一种房屋墙面包裹产品，还是一种贴在阁楼椽子下面的东西，据说可以减少25%的供暖和制冷费用。这个应用程序真的有什么优点吗?
格伦•奥格登
对格伦·奥格登的回应
气泡包装产品的r值总是很低——在R-1或R-2的范围内。我不会在任何地方安装。
铝箔泡沫包装的另一种用途
意识到你长期以来对铝箔泡沫包装的蔑视，我可能已经找到了这种产品的另一种用途，它无视其声称的绝缘价值，利用其抗拉强度。看哪。
问题是:我们阁楼的夏季温度通常超过130华氏度，而室外温度仅超过110华氏度。暖通空调管道系统安装在这个阁楼上。当这个房子在1978年建成时，隔热层由6英寸的玻璃纤维组成，在车库的一半(go figure)托梁架和生活空间上的所有托梁架之间，以及我们客厅大教堂天花板周围的垂直墙壁上。车库和生活空间相连。两英寸厚的绝缘材料包裹着管道系统。
过去两年的两次能源审计报告显示，我们家一年12个月的能耗相当于一扇开着的窗户。确定了两个可能的来源:阁楼访问板上缺乏绝缘材料，以及我们的暖通空调管道系统存在重大泄漏。为了解决这两个问题，我需要创造一个安全的工作环境，并建造一条通往暖通空调静压室的通道，在那里我可以密封可疑的泄漏。
复杂的因素:
a.阁楼托梁顶部与椽子底部最高点之间44英寸的间隙
b.阁楼隔热层积了33年的大量灰尘。
c.通过狭窄的前入口走廊进入阁楼;因此，需要通过车库天花板建立一个通道。
d.通往暖通空调的唯一通道在阁楼入口上方，上面覆盖着一块薄铝，没有其他任何东西;因此，需要建造一个坚固的阁楼通道，不仅要隔热良好，而且要足够坚固，以承受广泛的交通。
我漫长的阁楼冒险就这样开始了。
经过大量的研究，我决定我需要为椽子创造一个具有以下特征的条件空间:
A. 1 × 2英寸的木条(又名姐妹)粘在屋顶护套下面的椽子上并拧紧
B.泡沫阁楼姐妹间的通风通道
C.通风通道上的辐射屏障，并钉在姐妹上
D.刚性聚异氰脲酸酯泡沫保温材料附在椽子的下面。
这种材料在椽子上的广泛应用需要一个坚固而安全的基础来工作。R-19玻璃纤维绝缘板可不行。我试图在托梁上使用胶合板，但由于桁架的结构，这被证明是不安全的，而且实际上是不可能的。走错一步，我就知道自己会被关在下面的房间里。
刚性膨胀聚苯乙烯泡沫似乎是一个自然的选择，但早期的实验中，我把全身重量放在天花板石膏板顶部的eps上，结果石膏板发出了一些令人不安的开裂声音。
所以我需要一个替代方案q。我需要在托梁之间放一些能承受我体重的东西。我在城里几家五金店的过道里逛了好几天。我上网搜索了一下。我和朋友和亲戚谈过。没有人有现成的解决方案。
站在附近五金店的隔热过道里，我开始考虑箔面泡沫包装的可能性。如果我能把这些东西牢牢地固定在托梁的两侧呢?如果我把它和eps泡沫混合在一起，它能安全承受我的体重吗?GBA会原谅我吗?基本上，这个想法相当于一辆装有低地压轮胎的汽车在冰上行驶。在尽可能宽的区域内放置尽可能多的重量。
在进行了更多的实验之后，我得出了以下结论:
A. 1 × 2-in姐妹胶合和螺丝在吊顶石膏板正上方的托梁
B.每隔三到四英寸就用箔面泡沫包装钉在姐妹身上
c.一英寸半的eps紧贴在姐妹之间的箔面泡沫包装上。
d.两英寸eps，切割比托梁之间的空间窄一英寸和四分之一英寸，休息在上面所有的。
e.向托梁和两英寸eps之间的空间注入膨胀填充物泡沫。
f.一块3/4英寸x 24英寸的胶合板，比托梁之间的空间宽度窄半英寸;又名“冲浪板”。
有了这样的配置，我就可以安全地、自信地穿过这个非常有限的工作空间。我承认我的银行账户因为这次经历受到了严重的创伤，我的妻子不再叫我的名字。谢天谢地，她没有说脏话，但她开始叫我“阿迪克斯”。在她的脑海里，她可能会把这个词拼成两个s。
你可能有兴趣知道，我已经联系了一个主要品牌的箔面泡沫包装的制造商，并询问他们，在上述条件下，他们的产品是否保留任何绝缘价值。我还没有收到回复。毫无疑问，他们已经投入了研发部门的全部资源来回答这个重要的问题。
大约在这个项目进行到一半的时候，我开始拍摄我的努力。在那之前，我不敢把相机带到阁楼上，因为那里的条件很危险，而且灰尘很大。如果你感兴趣，这里有一个链接到我的图片库:http://gallery.me.com/mawsonii#100903。
箔面气泡膜
马丁,
我知道气泡膜的R值很低，是提供绝缘价值的糟糕选择。据我所知，在屋顶椽子的底部使用它的目的是提供一个对流通道，以消除从屋顶表面流过的辐射热，这些辐射热在软肋和山脊通风口之间流动，并作为一个辐射屏障，将热量从阁楼空间反射出去。它是否像供应商宣传的那样有效?如果天线设在阁楼上，会影响电视接收吗?为了我的学习和将来的参考，你指的是这个产品的其他用途是什么?
作为参考，我为提高我们家的能源效率所做的一些事情可能会引起其他人的兴趣:
1)我在我们的阁楼折叠楼梯开口上建了一个4英寸的think r22泡沫门(铰链，金属框架，门气象密封，弹簧/电缆/滑轮系统来平衡它)，我们整个房子的通风口也是如此。总比在阁楼隔热层上开大洞强。
2)在90*的天花板托梁上添加了一个2x4的框架，这样我就可以放置两层R19 FG隔热材料，以最大限度地减少木材通过隔热毯的热断裂，并允许我装饰阁楼用于存储。
3)加上上面的第2条，我们的大部分交流管道现在都夹在两层隔热层之间，剩下的少量暴露的柔性管道有双层隔热层，空气处理器用2英寸泡沫板隔热层包裹。
格伦•奥格登
对格伦·奥格登的回应
格伦,
给阁楼通风并不是降低阁楼温度的可靠方法。在降低阁楼温度方面，辐射屏障比通风更有效，但如果你只是想要一个辐射屏障，你不需要泡沫包装。
在辐射屏障或通风改善方面的任何投资所节省的能源都远远少于在空气密封和阁楼地板隔热方面的投资。
来自能源意识强的佛罗里达人对可编程恒温器的说明
作为一个拥有可编程恒温器的FL居民，我必须承认我没有使用它的全部可编程功能。我的理由不是它很复杂，而是因为设备本身的一个压倒性的设计缺陷(特别是在FL中使用)。这个设计缺陷是，该设备没有附带备用电池选项。因此，每次出现功率波动(由于风暴和设备不良，这种情况经常发生)，整个设备将被重置，设备上的所有编程都将丢失。这意味着我不得不花时间至少一个月重新编程一次，有时还要花更多时间，这取决于暴风雨或滚动的棕褐色天气。在这种情况下，我放弃了使用这个设备作为一个节能工具，因为它成为一个浪费时间的负担。现在，我已经拥有它好几年了，所以他们可能已经意识到他们的设计错误，并开始生产可以用电池供电的程序，但没有这个关键特性，没有可靠和恒定电力的人不会费心设置程序。事实上，当我第一次购买这款设备时，却发现它在实际使用中功能无法使用，而且存在缺陷，这让我至今仍感到恼火。谢谢你终于让我发泄出来了。;）
谢谢你,克里斯
克里斯,
谢谢你的重要提醒。设计师和工程师经常忘记最基本的可用性特征。
再来一次……恒温器。
嗯，看完这篇博客后，我对可编程恒温器的价值不那么乐观了。然而，有两三个要点:
我安装的大多数可编程程序都是预先编程的，在晚上(大约晚上10点到早上6点左右)设置为62或65华氏度，然后在白天设置为70华氏度，所以如果客户想要使用简单的非可编程程序，就必须故意重新编程。这基本上解决了“人们不给它们编程”的问题。
其次:我总是使用最便宜的可编程程序(目前大约是30美元)，所以回报是尽快的。
最后:当然，他们必须节省一些能量，因为即使是最勤奋的“手动调节”人有时也会在晚上或工作时忘记把它们关小，但是有多少人忘记把它们打开呢?几乎没有，因为寒冷的气温起到了“提醒”的作用……
话虽如此，很棒的讨论，我肯定会在推荐之前三思而后行，而且绝对不会选择更昂贵的型号。
猜测人们会做什么是一件赔钱的事
我喜欢这份清单和讨论。大湾区的网页和其他地方提供的几乎所有数据都表明，当我们真正衡量人们的行为时，我们发现它通常与他们报告的或我们/专家的预期大不相同。因此，我对任何基于能源使用测量之外的任何结论都持怀疑态度。
关于这里关于使用可编程恒温器的讨论，我对频繁的陈述感到困惑，那些很少记得设置恒温器的人同样很少这样做，无论他们是手动的还是可编程的。如果一个可编程恒温器的用户每个季节都记得对它进行一次编程，这难道不意味着在这个季节的剩余时间里，不管用户的记忆力有多差，每天晚上都会持续受挫吗?此外，大多数可编程恒温器将在设置之间保留其设置，并且许多来自工厂的挫折程序作为默认设置。
这三个因素会导致手动恒温器和可编程恒温器的所有者之间的结果显著不同，这些人被描述为健忘的人，没有动力的人，对能源，保护或恒温器不感兴趣的人。然而，马丁和其他在这里发帖的人说，无论使用何种恒温器技术，在给定的激励课程中，大多数人最终都会有大致相同数量的夜晚体温下降。你能解释一下吗?
空间加热器
去年我收到了一个红外线加热器作为礼物。我看到你们在谈论阿米什人的加热器有多没用。我几乎不敢问，但是你们对洛斯卖的红外线加热器有什么看法?这不是阿米什教派的;它叫做加热器。我计算了一下收视率，结果显示，连续24小时运行这个节目每天需要3.6美元。我下班后和大部分晚上都在跑步，所以每天跑步可能只花我大约2美元。这不是热泵的补充，因为房子只有1000平方英尺，所以当红外线打开时它不会运行。它让起居室和卧室都很舒适，在北卡罗来纳州的冬天，每天2美元听起来并不坏。我是不是疯了，用这个代替我的热泵供暖??
对斯蒂芬·朗沃斯的回应
斯蒂芬,
你说得对，可编程恒温器有节约能源的潜力。如果被一个有动机的买家购买，它们肯定是有意义的。
然而，如果它们是由善意的行善者作为社区节能计划的一部分——公用事业公司一直都在这么做——安装的，那么节能效果还远不明朗。
你写道，“我安装的大多数可编程程序都是预先编程的，在晚上(大约晚上10点到早上6点左右)设置为62或65华氏度，然后在白天设置为70华氏度，所以如果客户想要使用简单的非可编程程序，就必须故意重新编程。”这基本上解决了‘人们不给它们编程’的问题。”
问题是:房主在晚上11点看电视时第一次感到冷，他们会按下恒温器上的每个按钮，直到找到“手动重置”功能。到那时，节约的能源就消失了。大多数房主都不知道如何重新编程以满足他们的时间表。
对德里克·罗夫的回应
德里克,
太棒了——我赞赏你的怀疑。和你一样，“我对任何基于能源使用测量之外的任何结论都持怀疑态度。”
至少有两项关于可编程恒温器的实地研究测量了有可编程恒温器的家庭的能源使用情况，并将其与没有可编程恒温器的家庭的能源使用情况进行了比较。其中一项是由丹尼·帕克(佛罗里达太阳能中心的研究员)进行的，另一项是由克雷格·康纳(太平洋西北国家实验室的研究员)进行的。以下是一些节选能源设计更新报道调查结果的文章。
EDU, 2000年11月:“可编程恒温器的意外挫折”
来自威斯康辛州和佛罗里达州的新实地研究表明，可编程恒温器并不像我们一直认为的那样节省能源，在某些情况下可能会增加能源消耗。“在我们做这项研究之前，我对可编程恒温器很感兴趣，”威斯康辛能源中心(麦迪逊，威斯康辛)的研究员莫妮卡·内维斯说。“当我们发现它们对节能几乎没有任何作用时，我很震惊。”
1998年和1999年，Nevius和他的同事Scott Pigg调查了威斯康星州的299名房主，构成了该州人口和住房存量的代表性样本。如表1所示，大约三分之二的受访者使用手动恒温器来调节他们的供暖系统，而其余的人拥有可编程模型。随后对30位房主进行了深入的个人访谈，以了解他们对节能和恒温器的个人态度。事实上，这项研究的主要目的之一是找出房主对节能的态度如何影响他们使用恒温器和其他与能源相关的行为。
结果表明，业主对节能的态度远比技术更重要。皮格解释说:“我们发现，倾向于把恒温器调回去的房主，不管他们拥有的是什么类型的恒温器，都会这么做;而那些不太倾向于把恒温器调回去的房主，不管他们拥有的是什么类型的恒温器，都不会这么做。”“有手动恒温器的房主中，有40%把恒温器调回来了。那些没有可编程恒温器的人并不急于拥有可编程恒温器，即使有也可能不会使用。“…
佛罗里达州的结果更糟?
佛罗里达州对可编程恒温器的初步研究结果似乎比威斯康星州的研究结果更为负面。佛罗里达太阳能中心(Florida Solar Energy Center)的研究员丹尼·帕克(Danny Parker)告诉《EDU》，他刚刚为佛罗里达电力公司(Florida Power Corp.)完成了一项实地研究，该公司监测了150户家庭的最终供暖和制冷情况，并根据安装的恒温器类型列出了结果。
帕克说:“在我们的项目中，有19个装有可编程恒温器的家庭显示出消费增加和需求高峰的迹象。”“这与HERS评级和能源之星家庭计划目前的估计正好相反。”帕克说，他每隔15分钟测量一次室内温度和空间冷却需求曲线，发现使用手动恒温器的人“比那些使用可编程模型的人更有可能设置恒温器——这与传统观念正好相反。”
显然，这个问题的部分原因与那个老问题有关:复杂性(或者，如果你愿意的话，可以称之为“技术上的麻烦因素”，这是许多人不愿意给录像机编程的原因)。帕克推测，手动恒温器易于操作和复位。但是拥有可编程程序的人倾向于让它们保持恒定的设置，因为它们太难编程了。
* * * *
EDU, 2001年1月:“惊喜!那些建筑物里有人——或者，为什么可编程恒温器不能提供承诺的节省，”克雷格·康纳著
太平洋西北国家实验室进行的一项大型实地研究得出结论，可编程恒温器带来的节能效果明显低于宣传的效果。我们的发现与威斯康辛州能源中心记录的结果一致，并在11月的EDU上发表了报告。我们从工作中得出结论，可编程恒温器的价值被大大高估了，因为仅仅是恒温器的存在并不一定会改变房主的行为。事实上，我们的测量数据表明，有和没有可编程恒温器的挫折概率几乎相等。简而言之，是住户控制恒温器，而不是反过来。
对马特·爱德华兹的回应
马特,
你问了一个关于使用你的电阻空间加热器的问题:“我用这个代替我的热泵供暖是不是疯了?”
不，你没有疯。但你可能并没有省钱。
电阻空间加热器的效率为100%，而空气源热泵的效率为200%至300%。在大多数情况下，你可以通过运行空气源热泵而不是电阻空间加热器来节省能源。
这条规则有两个例外:
1.当室外非常寒冷时，大多数空气源热泵会失去效率，许多都被设定为关闭。发生这种情况的温度是不同的;普通的美国热泵温度可能是华氏25度，而来自日本的现代无管道微型分体式热泵温度可能是华氏-17度。
你应该了解更多关于你的热泵的规格，这样你就知道什么时候会发生这种情况。当温度非常低时，大多数美国热泵会切换到电阻加热。这和你的“红外线”空间加热器发出的热量完全相同。
2.如果你把家里大多数房间的恒温器调低，用电阻空间加热器加热一个房间，你可能会比用热泵等更有效的热源加热整个房子消耗更少的能源。
泡沫箔纸
马丁，你说你不会在任何地方使用泡沫箔纸——我在我的电热水箱上安装了一个泡沫箔纸，一直在想它是否能提供足够的绝缘来减少待机损耗。我考虑过在油箱周围建造一个结构来增加更多的绝缘——你认为在我的油箱中增加更多的R值有价值吗?或者铝箔包装是否足以满足这种应用?谢谢你的想法和伟大的文章!
对Mark Fredericks的回应
马克,
铝箔泡沫纸的r值约为R-1，这并不多。
这里有一个热水器毯的链接，它要好得多——它的等级是R-10:
http://www.energyfederation.org/consumer/default.php/cPath/3499_4409_4095
更多有关热水器毯的资料:
http://www.lower-my-energybill.com/water-heater-blanket.html
使更新?
马丁,
我知道让网站上的所有文章都保持最新是不可能的，但如果有人读到这篇文章而不了解2009年的日期，他们可能会错过LED灯提供的非常简单且越来越实惠的节能。我认为led现在(2012/2013)提供50到80流明每瓦)。我建议快速编辑一下。
对Keith H的回应
基思,
谢谢你的评论和你的优秀建议。为了反映你的关切，我在这篇文章中添加了后记。
特卫强的一个好用途
喜欢这些文章。尽管特卫强(Tyvek)的早期宣传有些夸大，但我还是喜欢它。在我1893年的维多利亚时代的能源大户家里，我清理了我未完工的1500平方英尺地下室的墙壁。我重新布线了电器和照明设备，适当地进行了绝缘，并在墙壁和天花板上贴上了特卫强(Tyvek)。我没有任何受潮的问题，而且Tyvek给墙壁带来了一种干净的感觉，可以封装灰尘，价格便宜，安装简单，材料坚固，易于擦拭。我不想住在我的地下室里，所以我不想装薄板岩，我喜欢有一个整洁、干净的地下室来存放东西和公用设施。我提名自己获得最佳使用特卫强奖…
对Francis Whitby的回应
弗朗西斯,
1.本文中讨论的产品不是普通的特卫强。这是一种很少使用的产品，叫做Tyvek ThermaWrap。
2.把特卫强暴露在地下室可能违反了消防安全规定。在该位置安装合适的材料是石膏干墙、无纸干墙或水泥背板。
用户界面和可编程的东西
女士们，先生们，
我在一个几乎完全不相关的行业工作，但我想指出的是，我们有时会口头上支持一个本应成为规则的产品开发原则:
-越不让人插手，行动就越可靠，越可预测，越成功。
一旦我们有了一些早期采用者，或者功能驱动的客户来测试和完善功能，这样它就代表了大部分市场应该(我们希望)想要的功能，我们就会用“测试”时期最好的默认设置来介绍它，并使用填空设置，在这个界面上提出问题并填写摘要，然后用户就会被问到。“这是你想要的吗?”有时，我们的现场经验会建议其他行业部门可能更喜欢的某些其他功能设置集，然后我们可以将这些功能设置集作为模板包含在产品的未来迭代中。“如果你的申请是HR，考虑从hrtemplate开始。如果您的应用程序是银行业务，请考虑从banktemplate开始。等等。”
回到手头的话题，我注意到我遇到的一些可编程恒温器有一些分组设置选项。工作日/周末、假期、暑假、冬天……我还注意到，对于轮班工作的人来说，大多数可编程程序的设置都是非常困难的。为此，你会想要一个更像笔记本电脑或智能手机的东西，而不是一个只有低对比度字母和符号以及总共五个按钮的小屏幕。
几年前我遇到的一个障碍，可能不再是一个问题，就是一个可编程程序会在某个时候失去它的小头脑，我们会发现它回到了出厂默认状态，或者进入了某种上帝或人类从未想象过的状态。它将得到重新配置，并将工作良好的一段时间.....然后有一天又发疯了。它不会喊叫或眨眼，它只是在奇怪的时候打开或关闭加热或冷却，直到有人注意到....这时，这个人就会脾气暴躁，或者很着急，然后就会推翻它，这种情况一直持续下去，直到有人鼓起勇气，拿出说明书，重新对起草的设备进行编程。可能是闪电或其他环境事件使恒温器陷入循环;我们从来不知道。替换并没有改变多少。但在我的记忆中，这个问题上一次出现是在2010年之前。现在的房子，我只记得发生过一次。
智能恒温器
亲爱的妻子和我一直在避免购买所谓的智能恒温器，当我们买了新电器时，我们会尽我们所能去破坏那些可能让电力公司(或黑客)对我们的供暖、制冷以及电器的运行(或运行报告)施加外部控制的功能。主要是，我们喜欢隐私。但同时，她90多岁的母亲也在家里，我们不希望一些官僚能够在一年中最热、最闷热的日子里把手伸进去关掉空调。
我工作的公司生产加密和数据保护设备和软件，这些设备和软件被世界上很多很多地方、行业和政府使用，但我们积极追求的是智能电表。有人做仪表，我想我们公司的一个分支机构会为你的新洗衣机制造芯片，告诉公用事业公司你何时以及如何使用它，但我的团队负责后台设备，以确保上游数据交易的安全。我们做得很好。从未被黑过。您的数据在我们这里是安全的......只是可能不是我们的客户.....一旦你引入了人为因素，你就引入了脆弱性。所有收集到的数据都在一个加密的，受保护的数据库中，但有些员工将一百万条记录导出到一个未加密的CSV文件中保存在他们的笔记本电脑上，这个文件从他们的汽车中被盗....你懂的。对了，他们电脑的密码是password ....
不管怎样，尽管你的新电器自愿提供了使用和状态数据，无论是通过wifi还是通过电源连接，你的公用事业公司有越来越复杂的方法从你外面墙上的电表中提取信息。
你的房子消耗的电力都要通过那个电表。智能电表现在实时监控和报告使用情况，如果需要的话(由公用事业公司…他们不在乎你想要什么)。他们有非常复杂的软件来检查每时每刻的模式使用情况。它可以通过电涌的模式来判断你何时打开了烤箱或炉子上的燃烧器。同样的想法，你的炉风扇和任何电动。每个设备都有耗电量的特征，这些可以从你正在使用的组合波形中梳理出来。
现在加入来自新冰箱、洗衣机、烘干机芯片的数据流。至少这些问题可以通过插入一个高端电源调节器模块来解决，该模块可以过滤掉强加在电源线上的信号。但就像他们说的，如果他们真的想抓你，你就不是偏执狂。: -)
你不能轻易地过滤掉来自你的智能恒温器和当地电力公司的信号，因为它通常是由炉子上的直流线路供电....所以你需要隔离炉子的输入电源。
随着科技的侵入性越来越强，你需要记住一些小事情。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录